El Plenari de Parlamentaris del País Valencià - CCOO

Documento
Tribuna: Andreu Alfaro*
El estatuto valenciano de UCD y la farsa
414
La construcción política de la Comunitat Valenciana
Tribunas sobre el estatuto valenciano.
Andreu Alfaro, Manuel Broseta Pont y Pilar Brabo
Según los autores que firman este artículo, encabezados por Andreu Alfaro,
en estos días “se refleja en el escenario del Parlamento español la penosa
situación a que el pueblo valenciano se ve sometido, desde hace algún tiempo,
por la cicatería antivalenciana del sector dirigente de la UCD regional y
por su progresivo deslizamiento hacia las posiciones de AP y de la extrema
derecha.” El artículo fue escrito antes de la devolución a la Comisión del
proyecto de ley sobre el Estatuto de Autonomía valenciano.
Todo el proceso de elaboración del proyecto estatutario que debaten las Cortes
ha estado sujeto a las presiones y a los chantajes de los Abril Martorell y Broseta,
valencianos que dimitieron ya hace mucho de su condición de tales y reencarnación
más que evidente del caciquismo de la Restauración. Las progresivas renuncias
de la izquierda parlamentaria –PSPV-PSOE y PCPV-PCE– muestran claramente la
fuerza de esas presiones y chantajes, pero también la escasa condición valencianista
de estos partidos. Quienes han escrito que el Estatuto de Benicàssim –es decir,
el proyecto que se debate en el Congreso y se debatirá después en el Senado–
era el estatuto de Tejero tal vez no andaban sobrados de razón. Es el Estatuto
que estos partidos podían hacer después del trauma del tejerazo, y también el
proceso estatutario “reconducido” por quienes no dudaron en ofrecer sus servicios a
Milans el 23 de febrero de 1981.
Este proyecto de Estatuto –aparte de su incongruencia técnica, que merecería un
análisis muy detallado y que en todo caso ya ha sido reiteradamente denunciada en
público por especialistas muy fiables– representa una serie de adhesiones contra el
País Valenciano y, de manera global, un importante agravio, si lo comparamos
con los de otras áreas del Estado. Pero representa más, y algo que no deja de ser
preocupante para cualquier ciudadano: la traición de estas fuerzas políticas al
compromiso que en este ámbito de cosas contrajeron con sus electores y la
destrucción patente del pacto autonómico adoptado el 8 de octubre de 1978.
La unanimidad de las tres fuerzas políticas al adoptar aquel pacto, con sus beaterías
autonómicas en las sucesivas elecciones generales, resulta igualmente patente a
la hora de las renuncias, de los pactos secretos o semisecretos, de la genuflexión
ante todo lo que signifique recortar el horizonte del País Valenciano, en el camino
de la recuperación de sus libertades y de sus derechos. La decepción de quienes
confiaban en la buena voluntad autonomista de los tres partidos es inmensa; los
tres están sufriendo ya las consecuencias, porque tal decepción está induciendo
una recomposición del panorama político valenciano, lo que no dejará de tener
consecuencias en el futuro, tal vez en un futuro inmediato.
UCD ha hecho caballo de batalla de tres factores: la catalanidad –o no catalanidad–
de la lengua de los valencianos; la franja azul adosada a la bandera de las cuatro
barras –común a todos los países de la antigua corona de Aragón y el nombre
del territorio. Es una lástima que también aquí, en lo que hacen aparecer como más
vistoso y al mismo tiempo más importante, se haga más evidente el alineamiento
de este partido con los nostálgicos del franquismo. Porque, hasta hace poco, UCD,
desde el Consell del País Valencià, hacía suyas estas tres realidades: la catalanidad
del idioma, las cuatro barras de la bandera, sin más añadidos que el escudo del
Consell, y el nombre del País Valenciano para el conjunto de nuestro territorio.
Los que ahora quieren situar en estos tres signos la “valenciania” no hacen sino
demostrar con qué facilidad cambian de campo cuando piensan que la mutación
traerá ganancia. Lo que no es extraño en quienes tienen por cabeza visible a
Fernando Abril Martorell, cuya trayectoria política –como procurador en las Cortes
franquistas y como ministro de Economía– resulta tan profundamente ilustrativa.
Más aún si se tiene como ideólogo a Manuel Broseta, que, de compañero de viaje
del Partido Comunista de España en la Junta-Democrática, ha pasado a auxiliar
de Martín Villa en armonizaciones y otras maniobras de enjuague.
Con este panorama, se hace bien explicable que todo el proceso autonómico
valenciano de los últimos tiempos se haya llevado entre medias voces, desplantes
y publicidades desaforadas sobre temas secundarios. La misma irrelevancia de los
redactores del proyecto de Estatuto ya muestra bien a las claras qué importancia daban
al tema los partidos responsables. El hecho de que lo redactaran en castellano
muestra también otras cosas, de las que no vamos a hablar. Era igual, no hacía falta
ni fingir. Las tragaderas de los valencianos son amplias –así lo piensan ellos–, y
se trataba de pasar como fuera el trance de responder a unas expectativas creadas
–las de la autonomía– no por ellos, pero sí con su directa e inmediata intervención.
Los valencianos reclaman un régimen propio porque lo necesitan y porque
está dentro de su historia colectiva, no porque UCD, el PSOE y el PCE se lo hayan
prometido; pero lo que estamos contemplando es la degradación de la promesa.
En efecto, ni se da lo que se prometió ni se ha ofrecido a los ciudadanos la posibilidad
de pronunciarse sobre el régimen que deseaban. Y todo ello envuelto en
un ambiente de presiones abiertas o disimuladas: la LOAPA, la propaganda sobre
el carácter desestabilizador de las autonomías, manifestaciones presididas por
antiguas autoridades franquistas, atentados cuyos autores nunca son descubiertos,
visitas de presuntos intelectuales, fabricación de una ortografía para el valenciano
distinta de la utilizada desde hace más de cincuenta años, etcétera.
En fin, el País Valenciano ha soportado cosas peores que la autonomía “que nos
preparan”. Si se la dan, habrá de aceptarla, pero no creemos que ello solucione
los muchos y graves problemas pendientes. Quienes creen que la política consiste
en ir poniendo parches de esparadrapo sobre heridas sangrantes, porque con ello mantienen
su cargo, se equivocan. O bien quieren matar al herido, que todo podría ser.
El País | España - 11-03-1982
* Andreu Alfaro es escultor. Con él, suscriben también este artículo Josep Renau, pintor;
Vicent Andrés Estellés, escritor y Eliseu Climent, editor y secretario general de Acció
Cultural del País Valencià.