El Plenari de Parlamentaris del País Valencià - CCOO

en los Estatutos de las ‘nacionalidades históricas’ puesto que en éstos la construcción
de órganos de autogobierno estaba prevista a partir de una legitimación
democrática directa. En cambio, entre nosotros, la promulgación del Estatuto
implica la existencia de un periodo transitorio durante el cual la legitimación
democrática se remite al resultado de las elecciones generales de 1979”
(Asensi. 266).
Las Cortes Valencianas transitorias eligieron el 12 de agosto de 1982 en
sesión extraordinaria como presidente de la Generalitat Valenciana al socialista
Joan Lerma Blasco. Su elección, no obstante, tampoco estuvo exenta de
polémica. Su nombramiento no fue publicado en el Boletín Oficial del Estado
hasta el 24 de noviembre de ese mismo año, tres meses más tarde, y tras el
éxito completo de los socialistas en las elecciones generales celebradas el 28
de octubre de 1982. Además, el anterior presidente del Consell, Enrique
Monsonís, planteó una consulta al Consejo de Estado por esta elección, al
410
El escudo de armas de Pedro el Ceremonioso, soberano de la
Corona de Aragón pasó a ser el símbolo del Reino de Valencia.
En la etapa preautonómica, el Consell del País Valenciano lo
adoptó como símbolo de la nueva institución. Tras aprobarse el
Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, esta lo
incorporó a sus señas de identidad. Así, se producía una continuidad
simbólica en la historia del pueblo valenciano. El
sello conmemorativo del Estatuto recogía el escudo junto al
Palacio de la Generalitat, ambos símbolos de la nueva etapa
autonómica democrática valenciana.
La construcción política de la Comunitat Valenciana
entender que le correspondía la presidencia del Consell preautonómico
hasta los comicios autonómicos. De esta manera, se estableció una nueva y
última polémica jurídico-política alrededor del Consell del País Valenciano,
bloqueando así la institución de la Presidencia de la Generalitat, que no era
mencionada en ninguna disposición transitoria. Los resultados de las elecciones
generales de octubre sirvieron para despejar las dudas al respecto.
Por otro lado, la Disposición Transitoria Tercera establecía la obligatoriedad
de un Gobierno de coalición de 12 miembros. La diferencia residía en que la
Presidencia recaía ahora en un socialista y la mayoría de facto, debido a su
voto de calidad, era para la izquierda, en detrimento de los seis consellers
centristas. Sin embargo, no se ha de confundir este gobierno valenciano
provisional con el Consell preautonómico, dado que éste ya se consideraba
como disuelto, de acuerdo con la Disposición Transitoria Séptima de la
Constitución.
Nacía la Comunidad Valenciana y moría, sin pena ni
gloria, el País Valenciano...
El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Alicante
Manuel Alcaraz opina sobre el valencianismo progresista que: “Sobre la
cuestión nacional […] de los valencianos –en sentido amplio– no hay
ningún otro referente que el proporcionado por las tesis fusterianas.
Estas tienen un reflejo más o menos tímido en todas las formaciones
políticas que obtuvieron representación parlamentaria, excepto AP
–partido al cual eliminamos de los siguientes comentarios–; Todas ellas
apostaron, al principio, por un Estatuto de Autonomía con un elevado
nivel de autogobierno y de competencias. En todas ellas hubo, con
mayor o menor intensidad, conflictos internos derivados de la diversidad
de opiniones en torno a la radicalidad en la defensa del hecho nacional
valenciano. En todos los casos acabaron triunfando las tesis más
prudentes. Este hecho se debió a la incardinación de las propuestas a
hacer en el País Valenciano con las estrategias estatales de los partidos,
sobre todo, a la evidencia de que el sentido del voto, en las primeras
consultas electorales no se había visto afectado por consideraciones
de tipo nacionalitario; no se abandonaron formalmente las premisas
del nacionalismo fusteriano pero, sobre todo en el caso del PSOE, se
integraron en el conjunto del programa subordinadas a propuestas más
funcionales y desproblematizadoras en lo que influyó decisivamente sin duda,
la ‘guerra de los símbolos”. Frente a una visión que había contemplado el
Estatuto de Autonomía como un paso político en la reconstrucción
nacional valenciana, se fue pasando, paulatinamente, a otra en la que
primaría aquello institucional, es decir, que veía el Estatuto como un
hecho en sí mismo. Este hecho podía denotar las renuncias y arrepentimientos
de ciertos políticos, pero también demostraba lo insatisfactorio
de los análisis nacionalistas en el tema del poder y la ausencia de una
estrategia mínimamente factible que explicara razonablemente la tesis
del Estatuto como táctica […] para la reconstrucción nacional del País
Valenciano” (Alcaraz, Manuel, Cuestión nacional y autonomía valenciana,
Instituto Juan Gil-Albert. Alicante, 1985. P. 42-43).