El Plenari de Parlamentaris del País Valencià - CCOO

La conspiración militar estaba muy avanzada, y buena
parte de los altos mandos del Ejercito involucrados. “Un
golpe de Estado exige una preparación previa: militar,
social y psicológica, así como respaldos económicos”
(Joan Garcés, 1996). La dimisión de Suárez no paraliza los
varios golpes que se preparan, de distinto signo. Uno de
ellos tenía como finalidad el de formar un gabinete militar;
el otro el de llevar al general Alfonso Armada a la presidencia
de un Gobierno de concentración, con ministros
de varios partidos. Armada había sido durante 15 años
estrecho colaborador del rey Juan Carlos en la Casa Real,
y en el momento del golpe el segundo Jefe del Estado
Mayor del Ejército de Tierra.
¿Porqué dimitió el presidente Adolfo Suárez?
En 1980, Adolfo Suárez se vería aislado por una parte importante de las
familias ideológicas de su partido, lo que contribuiría a su dimisión como
presidente de Gobierno y de su partido, la UCD.
Una de las incógnitas, aún por despejar, es la razón última de la dimisión de Adolfo
Suárez como presidente del Gobierno de España. Explicaciones se han dado,
especialmente por el propio ex presidente: la tensión de los militares franquistas, en
especial la cúpula militar, que no le “perdonaban” ni la legalización del PCE, ni el
rumbo político que tomaba el Estado Autonómico; la división y el enfrentamiento
tanto entre las distintas facciones de la UCD, como entre los “barones” regionales
de la nunca extinta “coalición” de partidos que el 15 de junio de 1977 él encabezó;
su pérdida de liderazgo para unir al grupo parlamentario de la UCD ante el “acoso”
del grupo Socialista, etc.; todo ello en un marco de creciente inestabilidad
política y económica, con un cruel incremento de los atentados de ETAm.
Pero, desde la perspectiva histórica de los últimos veinticinco años, es fácil
juntar esas “fichas del rompecabezas” e intuir una razón: Adolfo Suárez,
políticamente se anticipó a una posible moción de censura constructiva,
impulsada por un grupo de diputados dispuestos a apoyar un programa y un
candidato independiente, ¿militar?, y de amplio consenso, que pudieran ser
apoyados tanto por un amplio espectro de diputados de los grupos Centrista,
Socialista y Comunista, y por los diputados del grupo popular.
¿Habría puesto en marcha Adolfo Suárez, con su dimisión, el mecanismo
constitucional que habría impedido cuajar las expectativas del general
Armada, de presidir un Gobierno de Concentración Nacional expuestas por
éste pocos meses antes, en su almuerzo en Lleida, a Enrique Múgica y Joan
Raventos, y durante las navidades de 1980 en Baqueira-Beret?
La verdad es que el impacto mediático de la dimisión, la convocatoria de la
sesión de investidura, y el aplazamiento del congreso de UCD de Mallorca,
debido a una huelga de operadores aéreos, cambiaron el escenario político: la
fraccionada UCD, su grupo parlamentario, se unieron en torno a un candidato,
Calvo Sotelo, y la nueva dirección de UCD, con Rodríguez Sahagún, recompuso su
equilibrio y liderazgo. Cualquier maniobra hacia un gobierno de Concentración
Nacional, de amplio consenso parlamentario, era ya constitucionalmente inviable.
366
La construcción política de la Comunitat Valenciana
Suárez dimite. Historia de una dimisión
La existencia de fuertes presiones de poderosas instancias como
desencadenante de la dimisión de Adolfo Suárez, aparece implícitamente
reflejada en el mensaje dirigido ayer tarde a la nación por
el que ha sido primer presidente constitucional español desde los
tiempos de la Segunda república. «Como frecuentemente ocurre en
la historia», dijo Adolfo Suárez, «la continuidad de la obra exige un
cambio de personas, y yo no quiero que el sistema democrático de
convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de
España».
Estas palabras de Adolfo Suárez cobran especial relieve a la hora de
analizar su decisión, si se ponen en relación con los persistentes rumores
de los últimos días sobre presiones de estamentos militares
cerca del rey, si bien ayer fueron desmentidos por el Ministerio de Defensa.
Observadores políticos no dudaban anoche en atribuirle un papel desestabilizador,
similar al que supuso en el Chile de Allende la huelga de Transportes, a la huelga
salvaje de los controladores aéreos, que ha desarmado al Gobierno ante la
opinión pública y provocado la suspensión del congreso de UCD.
La oposición de la derecha confesional a la continuidad de Suárez ha sido menos recatada,
y la toma de posición de los obispos, en los días previos al Congreso, respecto al
divorcio, llevaba una carga de profundidad de largo alcance contra el líder centrista.
Sin embargo, es preciso recordar las circunstancias creadas por la lucha desencadenada
en el seno de UCD, en los días previos al aplazado Congreso, para tener
todos los elementos de juicio que puedan explicar la dimisión de Adolfo Suárez,
sorprendente para sus propios compañeros de partido.
Suárez sabía perfectamente que del II Congreso de UCD iba a salir con una confianza
otorgada a plazo fijo y que ese plazo iba a ser, por otra parte, muy corto. En los
últimos días, tanto Rodolfo Martín Villa como Landelino Lavilla habían coincidido
en el análisis siguiente: 1) Adolfo Suárez está desgastado y no es el líder que UCD
necesita para concurrir a las próximas elecciones generales; 2) el congreso no es
el momento de llevar a cabo la sustitución de Adolfo Suárez, pero es preciso que
los estatutos institucionalicen un mecanismo de sustitución del presidente, si las
circunstancias lo exigieran, sin necesidad de un congreso del partido, o como
consecuencia de unas elecciones generales.
Coincidencia “mortal”
Esta coincidencia de los dos cabeza de fila de los sectores con más compromisarios
y mejor organizados del partido era mortal para las aspiraciones de Adolfo
Suárez, cuya voluntad de continuidad quedó inequívocamente expresada en las
declaraciones efectuadas hace exactamente una semana a la agencia Efe. Si los
martinvillistas y los cristiano-liberales renunciaban a plantear en el congreso la
sustitución de Adolfo Suárez, era porque no tenían la convicción de que mediante
un golpe de efecto el líder de UCD no consiguiera «confundir» a los compromisarios
y obtener un amplio respaldo personal; por eso consideraban más adecuado
remitir tan importante cuestión al seno del consejo político, órgano deliberante
del partido entre congreso y congreso. [...]
La situación de Adolfo Suárez dentro de UCD puede que fuera todavía más difícil,
pues, según fuentes fiables, Martín Villa incluso le había retirado su apoyo de cara al
congreso. Días antes, el ministro de Administración Territorial confesaba que, a pesar
de que consideraba agotada la fórmula, Suárez como candidato electoral respaldaría
su elección en el congreso como presidente de UCD. Al parecer, en un almuerzo reciente
al que asistieron Calvo Sotelo, Martín Villa, Sancho Rof y Juan José Rosón, y que se
desarrolló en, un clima no exento de tensión, se planteó la sustitución de Suárez y
quién sería el sucesor. Martín Villa no era pretendiente a esta opción, porque continúa
creyendo que su posibilidad política reside en convertirse en «el sucesor del sucesor». [...]
El País | España - 30-01-1981.