www.conamed.gob.mx

do por Brandao A, y Cols. en 200615, cuyo objetivo fue
identificar la frecuencia de las etiquetas diagnósticas por
patología; a diferencia de la presente investigación que
concluye con la revisión de la relación entre las etiquetas
NANDA y los indicadores NOC con respecto al porcentaje
de sobrevida en el paciente politraumatizado, también
sugiere la aplicación del proceso enfermero por medio
del método inductivo-deductivo, es decir, partiendo de
indicadores de las respuestas humanas de la taxonomía
NOC, para formular etiquetas diagnósticas NANDA e incluirlas
en planes estandarizados para la atención del paciente
politraumatizado.
CONCLUSIONES
Con la presente investigación, se puede concluir que
los hombres de entre 15 y 41 años de edad son más
susceptibles a presentar trauma múltiple. De las 26 etiquetas
diagnósticas NANDA incluidas en el instrumento
de valoración, 21 se encontraron en más del 50% de la
población estudiada, y de éstas, 6 se localizaron en el
total de los casos, lo que las convierte en una constante
en la elaboración de diagnósticos para el paciente politraumatizado
y servirán como base para la elaboración
de planes de cuidados de enfermería estandarizados.
Se tomaron en consideración etiquetas diagnósticas
NANDA de las versiones 2005–006 y de la nueva versión
2009 – 2011, ya que en esta última, desaparecen algunas
etiquetas como es el caso de la correspondiente a “Trastorno
de los procesos de pensamiento”, la cual fue incluida
en el instrumento de valoración y se presentó en un
52.4% de la población estudiada, por lo que se sugerirá a
NANDA Internacional una revisión de ésta para su posible
reinclusión.
Por medio del uso de pruebas paramétricas, se determinó
la aceptación de la hipótesis de investigación y se
rechaza la hipótesis nula; lo que indica que sí existe relación
entre las etiquetas NANDA y los indicadores NOC
con respecto al porcentaje de sobrevida en el paciente
politraumatizado.
El proceso de enfermería puede ser llevado a cabo por
el método inductivo-deductivo, es decir, partiendo de información
de casos particulares, para ser aplicado en general
a los pacientes con patologías similares por medio
de la elaboración de planes estándar.
Lo anterior responde a la necesidad de mejorar la
efectividad en la entrega de los cuidados de la salud, con
la finalidad de lograr los resultados deseados en la salud
del paciente y que estos sean congruentes con los conocimientos
profesionales actuales, es decir, mejorar la calidad
de la atención, que ha sido objetivo del personal de
enfermería desde el inicio de la profesión, partiendo del
enunciado emitido por Florencia Nightingale: “las leyes
de la enfermedad pueden ser modificadas si comparamos
tratamientos con resultados”.
S10
REFERENCIAS
1. Rivas J, Martínez F, Ibáñez D, Aguilera M, Sánchez L. Propuesta
de registros clínicos de enfermería con vinculación taxonómica
para ulceras, traqueostomía y estomas. Rev. CONAMED.
2009;14(4): 30-6.
2. Suppe F. Middle Range Theories. Historical and Contemporary
Perspectives. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press
2005. p. 163-185.
3. NANDA. Diagnósticos Enfermeros: Definiciones y Clasificación
2009-2011. Madrid: Elsevier; 2009. 456 p.
4. Guasca E. Manejo Inicial del Paciente Politraumatizado [internet].
Bogotá: Clínica de Urgencias M y T Gutt; 2002 [consultado
el: 10 de Febrero de 2010]. Disponible en: http://www.
aibarra.org/Apuntes/criticos/Guias/Enfermeria/Manejo_inicial_de_enfermeria_del_paciente_politraumatizado.pdf.
5. Champion H, Sacco W, Copes W, Gann D, Gennarelli T, Flanagan
M. A revision of the trauma score. J Trauma 1989; 29: 623-
629.
6. INEGI. Estadísticas Vitales 2007 [Base de Datos en Internet].
México: INEGI; [publicación 2-11-2009; acceso 19-01-2010].
Disponible en: http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/
espanol/prensa/contenidos/estadisticas/2009/muertos09.
asp?s=inegi&c=2742&ep=23.
7. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación de Resultados
de Enfermería NOC. Génova: Elsevier; 2005. 920 p.
8. Dorado A, Montero J. Evaluación Pronóstica del Politraumatismo
según la Escala de Trauma Revisada. Rev Cub Ped.
2000; 72(3): 165-169.
9. Aguilera M, Martínez F, Rivas J. Propuesta metodológica de
una guía clínica del cuidado: tratamiento hemodialítico. Rev
CONAMED. 2008; 13 Supl 2: 6-14.
10. Domínguez JV. Atención al paciente politraumatizado en un
servicio de urgencias hospitalarias. Enfermería Integral. [Internet].
2005;(72) [publicado diciembre 2005; acceso 10-02-
2010]. Disponible en: http://www.enfervalencia.org/ei/72/
articulos-cientificos/04.-POLITRAUMATIZADO.pdf.
11. Fernández J, Díaz J, González A, Nava A, Medrano R, Delgado
C. Diagnósticos enfermeros más frecuentes en pacientes
con ACV incluidos en un programa de incapacitados.
[Internet]. Asociación Española de Enfermería Vascular.
[acceso 10-02-2010]. Disponible en: http://www.aeev.net/
documentos/1999/1com99.pdf.
12. Ariza C. Diagnósticos de enfermería frecuentes en el paciente
con alteraciones del sistema cardiovascular. Rev Mex Enferm
Cardiol. 2003; 11(2): 77-81.
13. Quintero M, Rodríguez M, Salazar M, Ruiz R, Cruz M, Cruz G.
Diagnósticos de enfermería en el cuidado del niño con insuficiencia
cardiaca en estado crítico. México: Rev. Enferm. IMSS
2005; 13(2): 97-104.
14. Refugio M, Rivas J. Etiquetas diagnósticas NANDA identificadas
en pacientes hospitalizados con pie diabético en una unidad
de salud de 2º nivel. Rev CONAMED. 2009; 14 Supl 1:29-
32.
15. Brandao A, Galdino J, Cavalcate M, López M. Relación entre
diagnósticos enfermeros y sus características, en pacientes
con trasplante renal. Tempus Vitalis. Revista Electrónica Internacional
de Cuidados; 2006 ; 6 (1) [internet]. [acceso 10-02-
2010] Disponible en: http://www.tempusvitalis.com/descargas/articulos/2006vol6num1/3original61_2.pdf.
Revista CONAMED, Suplemento de Enfermería 2010
ISSN 1405-6704