Vistos y teniendo presente:

Santiago, siete de octubre de dos mil cinco.
Vistos y teniendo presente:
1º) Que, para resolver las solicitudes de fojas
23.649, del abogado Hugo Gutiérrez Gálvez, por
Claudio Thauby Pacheco; de fojas 23.681 el
abogado Héctor Salazar Ardiles por Pedro Matta
Lemoine y el abogado Nelson Caucoto Pereira por
los querellantes en relación a los delitos cometidos
en las personas de María Isabel Gutiérrez
Martínez, Abel Vilches Figueroa, Horacio Neptalí
Carabantes Olivares, Alfredo García Vega, René
Acuña Reyes, Juan René Molina Mogollones, Hugo
Ríos Videla, Jaime Vásquez Sáenz, Martín Elgueta
Pinto, César Negrete Peña, Agustín Martínez
Meza, Manuel Carreño Navarro, Anselmo Radrigán
Plaza, Jacqueline Droully Yurich y Carlos Carrasco
Matus, petición a la cual adhieren, a fojas 23.816,
la abogada Fabiola Letelier del Solar, por Claudio
Francisco Thauby Pacheco y el abogado Sergio
Concha Rodríguez por Fernando Guillermo Silva
Camus y Claudio Guillermo Silva Peralta y de fojas
23.792 del abogado Hernán Quezada Cabrera por
los querellantes en relación con los secuestros de
Luis Jaime Palominos Rojas y María Julieta
Ramírez Gallegos, todas relativas a elevar este
proceso - episodio “Villa Grimaldi”- a la Ilustrísima
Corte de Apelaciones de Santiago a fin de que se
pronuncie respecto de la formación de causa de
Augusto José Ramón Pinochet Ugarte,
procediendo a su desafuero, procede tener
presente las normas legales aplicables.
De conformidad con lo que prescribe el artículo
612 del Código de Procedimiento Penal “Tan
pronto como de los antecedentes del proceso o de
la información reunida, a petición de parte,
aparezcan en contra de una persona con el fuero
1

del artículo 58 de la Constitución datos que podrían
bastar para decretar la detención de un inculpado,
el juez de primera instancia elevará los autos al
Tribunal de alzada correspondiente, a fin de que si
halla mérito, haga la declaración de que ha lugar a
la formación de causa. Si viendo el proceso por
cualquier otro motivo, el tribunal de alzada, halla
mérito, hará igual declaración”.
Por su parte el artículo 252 del mismo Código
expresa que la detención es la orden por la cual “se
priva de libertad por breve tiempo a un individuo
contra quien aparecen fundadas sospechas de ser
responsable de un delito…”.y el artículo 255 del
mismo Estatuto establece los casos en que “el juez
que instruye un sumario podrá decretar la
detención”, señalando en su Nº 1 que uno de
aquellos tendrá lugar " ... cuando establecida la
existencia de un hecho que presente los caracteres
de delito, tenga el juez fundadas sospechas para
reputar autor, cómplice o encubridor a aquel cuya
detención se ordene”.
A su vez, el anterior artículo 58 de la
Constitución Política de la República que, en el
texto constitucional recientemente promulgado
(Decreto Supremo Nº100), corresponde al actual
artículo 61, señala, en su inciso segundo, que
“Ningún diputado o senador, desde el día de su
elección o desde su juramento, según el caso,
puede ser acusado o privado de su libertad, salvo
el caso de delito flagrante, si el Tribunal de Alzada
de la jurisdicción respectiva, en pleno, no autoriza
previamente la acusación declarando haber lugar a
formación de causa…”.
Por su parte, el artículo 30 de la misma Carta
Fundamental, en virtud de las modificaciones
introducidas por el artículo único de la ley Nº19.672
de 28 de abril de 2000, dispuso que “el que haya
2

desempeñado este cargo ( de Presidente de la
República ) por el período completo, asumirá,
inmediatamente y de pleno derecho, la dignidad
oficial de Ex Presidente de la República”- condición
esta última que actualmente detenta Augusto José
Ramón Pinochet Ugarte - y que “En virtud de esta
calidad le serán aplicables los incisos segundo,
tercero y cuarto del artículo 61 y el artículo 62”.
2º) Que, se basa la petición del abogado Hugo
Gutiérrez Gálvez, de fojas 23.649, en la normativa
legal existente y en que los procesamientos
decretados han llevado a la comprobación de las
denuncias que durante años se formularon
respecto de la existencia del centro de torturas de
la dictadura militar; señala que está acreditada la
autoría de la plana mayor de la DINA en los ilícitos
y es un hecho que el jefe principal de la DINA era,
en último término, Augusto Pinochet Ugarte. Está
igualmente acreditada la relación Pinochet-Manuel
Contreras y que hoy se sabe, además, de su
presencia en las cárceles secretas de su régimen,
su diálogo con los prisioneros y su personal
dirección de todo lo acontecido.
Se funda la petición del abogado Nelson
Caucoto Pereira, de fojas 23.681, en que en este
proceso se investiga la suerte de varios centenares
de chilenos que, una vez secuestrados en los más
diversos lugares, llegaron al mayor centro
clandestino de detención perteneciente a la DINA y
desde el cual se decidió su destino final, al margen
de toda normativa. Un punto común que vincula a
las personas que pasaron por ese recinto de “Villa
Grimaldi” es que todos fueron objeto de la práctica
sistemática de la tortura. Los crímenes cometidos
en ese recinto, desde el punto de vista del Derecho
Internacional, invisten la doble dimensión de
Graves Crímenes de Guerra y Delitos de Lesa
3

Humanidad. Se añade que se han dictado autos de
procesamiento en contra de la jerarquía de la DINA
y sus agentes, pero que falta responsabilizar al
jefe máximo de esas políticas represivas y de
exterminio, que no es otro que Augusto Pinochet
Ugarte, por ser un hecho indubitado judicial e
históricamente que la DINA dependía de Pinochet,
quien se encontraba en la cúspide de la cadena de
mando de esa entidad militar, jerarquizada y
obediente. Se concluye que con el mérito del
sumario existen más que fundadas sospechas de
su participación en calidad de autor de los ilícitos
investigados, asociación ilícita, secuestros
calificados, homicidios y torturas, al tenor del
artículo 15 del Código Penal.
Finalmente, el abogado Hernán Quezada
Cabrera, a fojas 23.792, expone que se encuentra
justificada la existencia de los delitos y están
sometidos a proceso como autores del secuestro
calificado en la persona de Luis Jaime Palominos
Rojas: Juan Manuel Contreras Sepúlveda, Marcelo
Moren Brito, Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay
Zapata Reyes y Osvaldo Romo Mena y por el
secuestro de María Julieta Ramírez Gallegos:
Juan Manuel Contreras Sepúlveda, Marcelo Moren
Brito y Conrado Pacheco Cárdenas. De la
investigación realizada, se agrega, surgen
fundadas sospechas de participación del imputado
Augusto Pînochet Ugarte en calidad de autor de los
referidos secuestros. Expone que los delitos fueron
realizados por agentes de la DINA, organización
que dependía directamente del imputado.
Palominos fue conducido al recinto de detención
secreto de “Villa Grimaldi”, que estaba a cargo de
oficiales que dependían de la Dirección Nacional
de la DINA y su situación se enmarca en la
denominada “Operación Colombo”, plan elaborado
4

por la DINA para desinformar y hacer aparecer
como muertos en supuestos enfrentamientos en la
República Argentina a 119 personas secuestradas
en Chile. A su vez, María Julieta Ramírez Gallegos
fue detenida y llevada, junto a su yerno, al campo
de prisioneros “Tres Álamos”, cuyo jefe los entregó
a agentes de la DINA, quienes los condujeron al
recinto de incomunicados conocido como “Cuatro
Álamos” y, horas más tarde, a “Villa Grimaldi”. Se
añade que se ha establecido que si bien la DINA
dependía formalmente de la Junta Militar de
Gobierno, en el hecho sólo respondía ante el
Presidente de la Junta y Comandante en Jefe del
Ejército. En seguida se transcriben declaraciones
judiciales de Manuel Contreras Sepúlveda y de
Ricardo Lawrence Mires. Se continúa que el
inculpado tenía, en su investidura de Presidente de
la Junta de Gobierno, el control prácticamente
absoluto del Estado en su conjunto, en virtud del
Estado de Sitio en que se vivía en Chile. Se alude
a la sentencia de 8 de agosto de 2000, relativa al
desafuero de Augusto Pinochet en el caso
“Caravana de la Muerte” y a la del desafuero del
mismo imputado en la “Operación Colombo”.
3º) Que, en este proceso, denominado
episodio “Villa Grimaldi”, concurren los requisitos
de procedencia, tanto para dar lugar a las
solicitudes de los querellantes de fojas 23.649,
23.681, 23.792 y 23.816, en relación con los delitos
cometidos en las personas de Claudio Thauby
Pacheco, Pedro Matta Lemoine, María Isabel
Gutiérrez Martínez, Abel Vilches Figueroa, Horacio
Neptalí Carabaotes Olivares, Alfredo García Vega,
René Acuña Reyes, Juan René Molina Mogollones,
Hugo Ríos Videla, Jaime Vásquez Sáenz, Martín
Elgueta Pinto, César Negrete Peña, Agustín
Martínez Meza, Manuel Carreño Navarro, Anselmo
5

Radrigán Plaza, Jacqueline Droully Yurich, Carlos
Carrasco Matus, Luis Jaime Palominos Rojas,
María Julieta Ramírez Gallegos, Fernando
Guillermo Silva Camus y Claudio Guillermo Silva
Peralta, como respecto de otras víctimas, cuyas
situaciones se reseñan mas adelante, en el
fundamento 5º.
I)
En efecto, se encuentra justificada la
existencia de un elevado número de delitos de
secuestros calificados, contemplados en el artículo
141 del Código Penal y de aplicación de tormentos
a 23 detenidos, previstos en el artículo 150 del
mismo texto legal (episodio ”Chacaltana” tomo 9),
afectando los primeros ilícitos a las 36 personas
que se individualizarán más adelante y que
permanecieron recluidas, entre otros, en el centro
de detención y tortura clandestino denominado
“Cuartel Terranova” o “Villa Grimaldi”, ubicado en
Avenida José Arrieta N° 8.200 de la comuna de
Peñalolén de la Región Metropolitana y, de los
recintos de la Dirección Nacional de Inteligencia
(DINA), fue el que concentró el mayor número de
detenidos. Allí operaba un grupo de agentes de ese
organismo, con carácter militar, especialmente con
verticalidad del mando y quienes cumplían órdenes
explicitas y categóricas para ejercicios de
operaciones de inteligencia emanadas del Director
del mismo y, recibidas, a su vez, de su superior
jerárquico, el Presidente de la República y
Comandante en Jefe del Ejército, capitán general
Augusto José Ramón Pinochet Ugarte. Dichos
agentes ostentando diversos grados de jerarquía
en el mando, ordenaron algunos y ejecutaron otros,
capturas de personas militantes o afines a partidos
políticos o movimientos de izquierda, a quienes
encerraron ilegalmente en el lugar, doblegándolos
6

ajo tormento físico de variada índole con el objeto
de obligarlos a entregar información sobre otras
personas de la izquierda política para
aprehenderlas. Los primeros detenidos llegaron a
mediados del año 1974 y, en enero de 1975, ese
recinto pasó a convertirse en el cuartel general de
la Brigada de Inteligencia Metropolitana que ejercía
represión interna en Santiago. Al recinto de “Villa
Grimaldi” se llevaba a los detenidos para sus
primeros interrogatorios y se les aplicaba distintas
formas de tortura; también se mantenía recluidos a
los prisioneros que ya habían sido interrogados y
torturados por largos periodos, a la espera de una
decisión sobre su suerte. Se les mantenía,
ininterrumpidamente, vendados de la vista, con
deficientes condiciones higiénicas y escaso
alimento. Los lugares más característicos donde se
les mantenía detenidos y que se aprecian en las
fijaciones fotográficas de la maqueta elaborada al
efecto ( fojas 22861 a fojas 22873 del Tomo 77) y
en el plano de la planta y su detalle, fotocopiados
a fojas 23.726 y 23727, eran los siguientes:
a)”La Torre”.- Se trataba de una construcción que
sustentaba un depósito de agua, en que se instaló
cuatro niveles. En el más alto se ubicaba un
guardia. En el primero se practicaban,
sistemáticamente, torturas. El segundo nivel era
ocupado por tres celdas de 1 m. de ancho,1,10 de
largo y 1,80 m. de alto. El tercer nivel contenía
otras tres celdas más pequeñas que las anteriores.
Se abrían verticalmente, con puertas guillotina,
obligando al prisionero a apoyarse en pies y manos
para poder ingresar. En ocasiones hasta tres y
cuatro personas eran obligadas a compartir ese
espacio. En este lugar se encerraba a los
detenidos de cierta relevancia y que se negaban a
colaborar. A la mayor parte de los detenidos que
7

permanecieron encerrados en ella no se les volvió
a ver.
b)“Casas Chile”.- Eran nueve construcciones de
madera, aproximadamente de 1,10 m. de ancho,2
m. de largo y 2 m. de alto, destinadas al
aislamiento individual; consistían en secciones
verticales similares a closet donde el detenido
debía permanecer de pie y a oscuras, durante
varios días.
c)“Casas Corvi”.- Eran nueve piezas de madera de
90 centímetros de ancho, 1 m. de largo y 1,90 m.de
alto, construidas en el interior de una pieza mayor
en que se ubicaba un camarote de dos pisos. En
este lugar se ingresaba hasta tres o cuatro
detenidos que estaban en la etapa más intensa de
interrogatorios y torturas para “ablandarlos”,
quienes debían establecer turnos entre ellos para
permanecer en posturas menos incómodas. Un
poco más al sur, después de una sala de torturas,
una celda de mayor tamaño era ocupada por
mujeres; contigua a ella se situaba una celda
destinada a los “colaboradores”.Al final del recinto
estaba el área utilizada para colgar a los
prisioneros, pudiendo aplicárseles también
corriente eléctrica.
En ese recinto clandestino de detención y
torturas operaron miembros de la Dirección
Nacional de Inteligencia, quienes se encuentran
actualmente procesados según el detalle que más
adelante se resumirá.
II)
En cuanto a su origen, como se ha escrito: “el
11 de septiembre de 1973 los Comandantes en
Jefe de las Fuerzas Armadas y el Director General
de Carabineros destituyeron al gobierno
constitucional, asumiendo el mando de la Nación,
8

para lo cual se constituyó la Junta de Gobierno, la
que fue presidida por el Comandante en Jefe del
Ejército general Augusto Pinochet Ugarte; en dicho
marco y atendida la naturaleza del régimen,
existieron o se formaron diferentes organismos de
inteligencia, entre ellos la Dirección de Inteligencia
Nacional, creada por el Decreto Ley Nº521,
publicado en el Diario Oficial de 18 de junio de
1974,operando no obstante en la práctica desde el
año 1973. Conforme a su normativa legal, tenía por
objeto “reunir toda la información a nivel nacional,
proveniente de los diferentes campos de acción, con el
propósito de producir la inteligencia que se requiera para
la formación de políticas, planificación y para la adopción
de medidas que procuren el resguardo de la seguridad
nacional y el desarrollo del país”. Su dependencia era
de la Junta de Gobierno, sin embargo en los
hechos, su Director Manuel Contreras se
relacionaba jerárquicamente sólo con su
Presidente, el general Pinochet, aserto que queda
demostrado en el Oficio secreto Nº121 de 5 de
enero de 1974 emanado del Presidente de la Junta
Militar, por el que informa la creación de la DINA
señalando que dicho organismo asesorará en
materias referidas a la seguridad interior y exterior
del Estado, para lo cual dependerá de la Junta que
honra en presidir, solicitando por último máxima
colaboración y estricta reserva respecto de su
existencia, funcionamiento y misiones; en su
articulado se establece que era un organismo
militar de carácter técnico profesional….Como
organismo militar la DINA participa de sus
características, esto es, una institución jerarquizada
en que por regla general el jefe directo y los
superiores ordenan y disponen lo que deben
realizar los subalternos….”(Fundamento Décimo,
Rol Nº28.786-2004. Corte de Apelaciones de
Santiago)
9

III)
Además, en el fallo de primera instancia, de
doce de noviembre de mil novecientos noventa y
tres, pronunciado por el Ministro de la Excma.Corte
Suprema don Adolfo Bañados en el proceso rol
Nº1-91, seguido por el homicidio calificado de
Orlando Letelier, en tres de sus considerandos,
reproducidos en segunda instancia, se menciona
explícitamente el carácter terrorista de la DINA,
como organización. En efecto, en el fundamento
111º se indica:”…hay también en el proceso
profusos antecedentes que inclinan a pensar que la
jefatura de la DINA aceptaba la violencia terrorista
como método para combatir a los opositores
políticos…”. Por su parte, el considerando 120º
añade“…este estado de cosas entrega una señal
inequívoca de que la DINA como institución,
aceptaba como viable según ya se ha dicho, el
recurso de la violencia extrema para combatir a los
opositores políticos…” Finalmente, en el apartado
131º se concluye “…y otros antecedentes muy
directos que muestran también…que la DINA
recurría a la violencia como sistema o filosofía…”
IV)
En el Informe de la “Comisión Nacional de
Verdad y Reconciliación”, creada por Decreto
Supremo Nº355 de 25 de abril de 1990, para
“contribuir al esclarecimiento global de la verdad sobre las
más graves violaciones a los derechos humanos
cometidas en los últimos años…” se expresa:
“El estudio que llevó a cabo esta Comisión permite
distinguir claramente el período 1974 – 1977. En estos
años…la represión política estuvo a cargo principalmente
de la Dirección de Inteligencia Nacional(DINA), Este fue el
período en que se dio el mayor número de desapariciones
forzadas de personas, método de eliminación practicado
principalmente por la DINA…los casos de detenidos
10

desaparecidos del período 1974 – 1977 responden a un
patrón de planificación previa y coordinación central que
revelan, en su conjunto, una voluntad de exterminio de
determinadas categorías de personas: aquellas a
quienes se atribuía un alto grado de peligrosidad política”
(Tercera Parte. Capítulo II, Tomo 2, página 448).
“La Comisión juzga imprescindible reseñar los
aspectos de esta organización…En este capítulo, y en la
narrativa que sigue, se atribuye responsabilidad a la DINA
por la desaparición de centenares de personas, luego de
su detención; por otras ejecuciones; y por la mantención
de diversos lugares secretos de detención, en los cuales
se practicaba sistemáticamente la tortura…”(Informe
citado, página 451).
“…Formalmente la DINA dependía de la Junta de
Gobierno, pero en el hecho respondió ante el Presidente
de la Junta de Gobierno y Comandante en Jefe del
Ejército. La DINA tomó pie en esta dependencia directa
de la máxima autoridad para resguardarse respecto de
toda indagación o interferencia…” ( Documento citado,
página 455).
V)
Finalmente, como se ha informado:
quienes estuvieron en este lugar señalan que estuvieron
siempre vendados y sometidos a interrogatorios y
torturas, durante toda su permanencia. Sufrieron golpes
de pies y de puños, como también con objetos
contundentes; aplicación de electricidad, en ocasiones
utilizando la “parrilla”…Fueron obligados a escuchar y
presenciar las torturas de otros detenidos; sufrieron
colgamientos, fueron incomunicados por largo tiempo en
espacios extremadamente reducidos(cajones o
closet);sufrieron quemaduras con cigarros, simulacros de
fusilamiento, “pau de arara”, el “submarino” seco y el
mojado, aplicación de drogas...padecieron vejaciones y
violación sexual, en ocasiones con animales; extracción
de las uñas, el “teléfono”, amenazas y manipulación
psicológica, fueron obligados a permanecer de pie por
largo tiempo, a veces durante toda la noche”. (“Informe
11

de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y
Tortura”. (“Informe Valech”). Noviembre de 2004,
página 532).
4º) Que, para acreditar la existencia de
fundadas sospechas de participación del aforado
en los ilícitos que se detallan en seguida, al tenor
de la exigencias del artículo 612 del Código de
Procedimiento Penal en relación con el artículo 255
Nº 1 del mismo Estatuto, resulta procedente
transcribir algunos testimonios judicialmente
prestados en otros episodios de este proceso:
I) Juan Manuel Guillermo Contreras
Sepúlveda, el 13 de junio de 2005, (fotocopia de
fojas 23717 a 23725)”ratifica totalmente el sentido y
contenido” de la frase inserta en el documento
elaborado por él, que denomina ”Introducción a la
entrega de documento que demuestran las
verdaderas responsabilidades de las instituciones
de la Defensa nacional en la lucha contra el
terrorismo en Chile”(enrolado en fotocopia de fojas
23681 a 23716) y en que explica que, a raíz del
“Informe Rettig”, se percató que situaciones
traducidas como presuntas violaciones a los
derechos humanos de los terroristas
“…sistemáticamente comenzaban a recaer bajo la
responsabilidad casi única y exclusivamente de la
Dirección a mi mando, lo que me pareció una
desproporción injusta e intolerable, asociado a ello el
permanente ominoso silencio de mi Superior jerárquico, el
Presidente de la República y Comandante en jefe del
Ejército de la época, Capitán General Augusto Pinochet
Ugarte, para salir en defensa de esta institución y de sus
integrantes, que dependíamos directamente de dicha
autoridad”. De igual manera ratifica “el sentido y
contenido” de lo expuesto en la página 8 del
documento:”Jamás en mi Organización, se realizó
actividad alguna que no fuere ordenada o debida y
oportunamente informada a mi Superior jerárquico, el
12

Presidente de la República…” Añade que esto se
refiere además “...a la comunicación relativa a la
existencia de los cuarteles de la DINA y a la facultad de
estado de sitio establecida en el artículo 10 del D.L.521
de 14 de junio de 1974. Me refiero a Villa Grimaldi, fines
de junio de 1974, Londres 38, a partir de fines de marzo
de 1974, Rinconada de Maipú a partir de 1974…José
Domingo Cañas a partir de diciembre de 1974…y
finalmente Casa de Piedra que fue Cuartel de la Escuela
de Inteligencia durante 1974…”
También ratifica “totalmente el sentido y
contenido” de lo que se expresa en la página 9 del
documento en examen, en que se refiere al general
Pinochet: “Jamás la Dirección de Inteligencia Nacional
actuó o ejecutó actividades por propia iniciativa pues las
funciones que cumplió, se transformaron en órdenes
explícitas y categóricas emitidas por mi Superior
directo ya mencionado, después del correspondiente
análisis de la inteligencia entregada…”
En los mismos términos se expresa en sus
dichos del 28 de diciembre de 2004, fotocopiados
de fojas 23803 a 23808; así, por ejemplo, reitera
que “nunca tuve independencia o autonomía en mi
actuar, lo que hizo la DINA fue conforme a las
instrucciones impartidas por el General Augusto Pinochet,
todo lo cual le era informado directamente y
personalmente por mí al citado señor Oficial…”
Conviene recordar que, además, tales
expresiones repiten las afirmaciones contenidas en
el recurso de revisión Rol Nº4.413-97 interpuesto
por Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda
en contra de la sentencia de segunda instancia
dictada por la Excma. Corte Suprema en la causa
rol Nº 30.174-94, en la que fuera condenado a la
pena de siete años de presidio mayor en su grado
mínimo como autor del delito de homicidio
calificado de Orlando Letelier del Solar,
especialmente en lo que se expone en las páginas
13

43, 53, 59, 60, 70, 259, 260, 261, 262 y 263, según
consta de las fotocopias tenidas a la vista.
II) Ricardo Víctor Lawrence Mires, sometido a
proceso por el delito de secuestro en el episodio
“Conferencia”, a fojas 12 del Tomo 89 bis, el 6 de
mayo de 2005,expuso que, a fines de noviembre
de 1973, con el grado de teniente de Carabineros,
fue destinado, a la Dirección de Inteligencia
Nacional y prestó apoyo en varios operativos,
organizados por el coronel Manuel Contreras, para
detener personas y, en mayo o junio de 1974, se
trasladaron al “Cuartel Terranova”, que dependía
de la Brigada “Caupolicán”, dedicada a reprimir al
MIR. Añade que “En los trabajos operativos que yo
realizaba…en varias ocasiones recibí la orden directa del
general Pinochet para darle cuenta de las actividades que
se realizaban. En el período del MIR. Como yo le hacía
“seguridad”, como escolta directa, cercano a él, me
consultaba personalmente sobre cómo iban los trabajos
contra los grupos subversivos. El conocía los nombres de
los más representativos como Miguel Henríquez. Me
preguntaba personalmente…Me consta que diariamente
Contreras le informaba al general Pinochet sobre lo que
estaba ocurriendo…Contreras diariamente acompañaba
al general Pinochet hacia “Diego Portales”…Recuerdo
que me correspondió explicar al general Pinochet las
diligencias tendientes a lograr la captura de Miguel
Henríquez, del MIR. En otras ocasiones debí concurrir a
su despacho en el edificio “Diego Portales” a escuchar
sus comentarios sobre nuestro trabajo…Por lo expuesto,
me consta que el general Pinochet apuraba al general
Manuel Contreras para que se cumplieran sus órdenes en
el más breve plazo. O sea, órdenes sobre la detención de
miembros de grupos subversivos. El general Pinochet
estaba muy bien informado, sabía lo que significaba el
MIR o el Partido Comunista. La decisión sobre el destino
final de los prisioneros era tomada por la dirección de la
DINA y, por el contacto diario que tenía el general
Contreras con el general Pinochet, es obvio pensar que
se trataba de órdenes superiores dadas por él al jefe del
14

servicio, pues nadie se mandaba solo. Lo que hacía
Contreras era mandado por el general Pînochet, se puede
decir que la DINA trabajaba para el general…Los
detenidos en estos procedimientos eran llevados a Villa
Grimaldi y los dirigentes a un cuartel ubicado en el Cajón
del Maipo, llamado “Casa de Piedra"…En ese cuartel del
Cajón del Maipú había guardias con uniformes militares.
No lo visité en muchas ocasiones pero en una de ellas se
presentó al lugar al general Pinochet, quién llegó para
conocer a Víctor Díaz, secretario general del Partido
Comunista, llegó, por lo menos, con el general Contreras,
yo estaba haciendo”seguridad” en el camino para el
general Pinochet y escuché la conversación que tuvieron,
en que Díaz le dijo a Pinochet que cometía un error al
meterse en contra del Partido Comunista, por que era
como “intentar vaciar el mar con un balde”…Esa
conversación se efectuó en una habitación en que había
otros detenidos y yo estaba en un patio y escuché lo que
hablaban…Ello demuestra que para el general Pinochet
era importante Víctor Díaz…”
III) Alejandro Humberto Burgos de Beer, a fojas 29
del Tomo 89 bis, el 7 de junio de 2005, expresa
haberse desempeñado, a contar de diciembre de
1973, como ayudante del Director de la DINA,
coronel Manuel Contreras, el cual “…visitaba todos
los días al general Pinochet. Recuerdo que el coronel
Contreras todas las mañanas se iba a la casa del general
Pinochet y en el auto de este último se venían al centro.
Todos los días tomaban desayuno juntos...en estas
reuniones Contreras le informaba a Pinochet de todos los
acontecimientos relacionados con la DINA…”.
5º) Que, en cuanto a la existencia de los
hechos investigados y que revisten los caracteres
de delito, en la presente causa se ha sometido a
proceso a varias personas vinculadas a la DINA, en
resoluciones que han sido confirmadas, en general,
por la Corte de Apelaciones de Santiago.
En efecto, se encuentran sometidos a
proceso:
15

I)
Por resolución de nueve de julio de dos mil
uno, (fojas 3875, Tomo 13, confirmada, con
declaración, a fojas 4061 ) por los delitos de
secuestro calificado cometidos en las personas de:
1) Claudio Guillermo Silva Peralta, de 23 años de
edad, casado, tenía un hijo. Estudiaba Biología en la
Universidad de Chile y militaba en el MIR. Detenido el 26
de noviembre de 1974 por miembros de la DINA, Fue
visto en Villa Grimaldi, desde entonces desapareció.
2)Guillermo Roberto Beausire Alonso, de 24 años de
edad, soltero, de nacionalidad chileno-británica, de
profesión ingeniero; trabajaba en la Bolsa de Comercio y
estudiaba Economía. Sin militancia política conocida. Fue
detenido el 02 de noviembre de 1974 al llegar a Chile
desde Argentina. Estuvo en los siguientes recintos
secretos de detención: José Domingo Cañas, Villa
Grimaldi y la “Venda Sexy”; se pierde su rastro desde el 2
de junio de 1975.
3) Alan Roberto Bruce Catalán, de 24 años de edad,
era casado y tenía un hijo. Había estudiado Ingeniería
Civil en la Universidad Católica y militaba en el MIR. Fue
detenido con otras personas el 13 de febrero de 1975 por
miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi. Desde
entonces, se encuentra desaparecido.
4)Manuel Antonio Carreño Navarro, 53 años,
casado, siete hijos. Militante del Partido Comunista. Fue
detenido el 13 de agosto de 1974 por civiles armados, Se
le vio recluido en Villa Grimaldi. Hasta la fecha se ignora
su paradero.
5) María Teresa Eltit Contreras, de 22 años de edad,
estudiante de Secretariado en el Departamento
Universitario Obrero Campesino (DUOC). Fue detenida el
12 de diciembre de 1974 por agentes de la DINA. Se le
vio en Villa Grimaldi, Desde entonces se desconoce su
paradero.
6) María Isabel Joui Petersen, de 19 años de edad,
casada. Militaba en el MIR y había estudiado Economía
16

en la Universidad de Chile. Fue detenida junto a su
marido el 20 de diciembre de 1975 en un departamento
del centro de Santiago por miembros de la DINA, fue vista
en los recintos de “La Venda Sexy” y Villa Grimaldi, desde
entonces desapareció.
7) Claudio Francisco Thauby Pacheco, de 24
años de edad, soltero. Estudiante universitario y militante
del Partido Socialista del cual había sido miembro del
Comité Central. Detenido el 31 de diciembre de 1974 por
miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi desde
donde desapareció a mediados de enero de 1975,
Los inculpados Juan Manuel Guillermo Contreras
Sepúlveda, Miguel Krassnoff Marchenko, Marcelo
Luis Moren Brito, Basclay Humberto Zapata Reyes
y Osvaldo Enrique Romo Mena.
II)
Por resolución de veintidós de julio de dos mil
dos (fojas 15.959 - Tomo 46- confirmada a fojas
18.717- Tomo 55-) por los delitos de secuestro
calificado perpetrados en las personas de:
1)Jacqueline Paulette Drouilly Yurich, de 24 años,
casada. Estudiaba Servicio Social en la Universidad de
Chile y militaba en el MIR. Fue detenida junto a su
cónyuge Marcelo Salinas Entel el 30 de octubre de 1974
por miembros de la DINA. Fue vista en José Domingo
Cañas, Villa Grimaldi y Cuatro Álamos, desde donde
desapareció.
2) Alfredo Rojas Castañeda, de 34 años, casado,
padre de tres hijos. Trabajaba en su empresa de
Ingeniería. Fue director de la Empresa de Ferrocarriles
del Estado. Militaba en el Partido Socialista. Fue detenido
en dos oportunidades, la última el 4 de marzo de 1975 por
agentes de la DINA. Se le vio detenido en Villa Grimaldi,
José Domingo Cañas y en Cuatro Alamos. Se encuentra
actualmente desaparecido.
3) Jaime Enrique Vásquez Sáenz, de 27 años,
casado, tenía un hija. Militaba en el MIR y estudiaba
Construcción Civil en la Universidad Técnica del Estado.
17

Fue detenido junto a otras personas el 13 de febrero de
1975, por miembros de la DINA. Fue visto en Villa
Grimaldi. Desde entonces, se encuentra desaparecido.
4) Juan René Molina Mogollones, de 29 años,
casado, tenía tres hijos, trabajaba como empleado y
militaba en el MIR. Fue detenido el 29 de enero de 1975
por miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi
donde permaneció aislado en “La Torre”. Desde allí fue
sacado con destino desconocido el 20 de febrero. Hasta
la fecha se encuentra desaparecido.
5)Alejandro Juan Avalos Davidson, de 31 años,
soltero. Era profesor de la Universidad Católica y militaba
en el Partido Comunista. Fue detenido el 20 de noviembre
de 1975 por agentes de la DINA. Permaneció recluido en
Villa Grimaldi, lugar desde el cual se le perdió el rastro en
febrero de 1976.
6)Sonia del Tránsito Ríos Pacheco, de 30 años,
soltera. Estudiaba Licenciatura en Química en la
Universidad de Concepción y militaba en el MIR. Fue
detenida en Viña del Mar el 17 de enero de 1975 por
miembros de la DINA. Fue vista en el Regimiento Maipo
de Playa Ancha, Valparaíso y luego en Villa Grimaldi,
hasta donde fue trasladada el 28 de enero. Allí
permaneció aislada en “La Torre”. Fue sacada del recinto
con destino desconocido el 20 de febrero de 1975. Desde
esa fecha permanece desaparecida.
7)Elías Ricardo Villar Quijón, de 30 años, soltero.
Militante del MIR y estudiante de Tecnología Laboratorista
en la Universidad de Chile de Valparaíso. Fue detenido
en Valparaíso el 27 de enero de 1975 por miembros del
DINA. Fue visto en el Regimiento Maipo de Playa Ancha,
Valparaíso y posteriormente en Villa Grimaldi hasta donde
fue trasladado el 28 de enero. Allí permaneció aislado en
“La Torre”, desde donde fue sacado con destino
desconocido. Desde esa fecha está desaparecido.
8)María Isabel Gutiérrez Martínez, de 26 años,
soltera. Egresada de Licenciatura en Geografía de la
Universidad Católica de Valparaíso. Fue detenida junto a
su novio el 24 de enero de 1975 en la ciudad de Quilpué
18

por miembros de la DINA. Ambos fueron conducidos al
Regimiento Maipo de Playa Ancha, Valparaíso, siendo
trasladada a Villa Grimaldi el 28 de enero. Allí permaneció
aislada en “La Torre”, desde donde fue sacada el 20 de
febrero con destino desconocido. Hasta la fecha
permanece desaparecida.
9)Horacio Neftalí Carabantes Olivares, de 21
años, casado, tenía tres hijos. Militante del MIR.
Trabajaba como vendedor de artículos de escritorio. Fue
detenido en la ciudad de Viña del Mar el 21 de enero fe
1975 por miembros de la DINA. Fue visto en el
Regimiento Maipo de Playa Ancha, Valparaíso y
trasladado a Villa Grimaldi el 28 de enero, donde
permaneció recluido en “La Torre” hasta el 20 de febrero
cuando fue sacado del recinto con destino desconocido.
Desde esa fecha, se encuentra desaparecido.
10) Fabián Enrique Ibarra Córdova, de 27 años de
edad, soltero. Trabajaba como Contador Auditor y
militaba en el MIR. Fue detenido el 17 de enero de 1975
en Viña del Mar por miembros de la DINA. Fue visto en el
Regimiento Maipo de Playa Ancha, Valparaíso y
trasladado a Villa Grimaldi el 28 de enero, donde
permaneció aislado en “La Torre”. Fue sacado del recinto
el 20 de febrero con destino desconocido. Desde esa
fecha se encuentra desaparecido.
11) Carlos Ramón Rioseco Espinoza, de 27 años,
casado, tenia un hijo. Militaba en el MIR. Trabajaba como
vendedor y estudiaba Odontología en la Universidad de
Concepción. Fue detenido el 18 de enero de 1975 en
Viña del Mar por miembros de la DINA. Se le vio detenido
en el Regimiento Maipo de Playa Ancha, Valparaíso y en
Villa Grimaldi, hasta donde fue trasladado el 28 de enero.
Allí permaneció aislado en “La Torre” y fue sacado con
destino desconocido el 20 de febrero. Hasta la fecha
permanece desaparecido,
12) Alfredo Gabriel García Vega, de 30 años de
edad, era casado y tenía un hijo. Se desempeñaba como
profesor de la Universidad Católica de Valparaíso y era
dirigente del MIR. Fue detenido el 18 de enero de 1975
en Viña del Mar por miembros de la DINA. Se le vio en el
19

Regimiento Maipo de Playa Ancha, Valparaíso. Fue
trasladado a Villa Grimaldi el 28 de enero de 1975, donde
permaneció aislado en “La Torre”. Desde allí fue sacado
con destino desconocido el 20 de febrero. Hasta la fecha
permanece desaparecido.
13)Abel Alfredo Vilches Figueroa, de 27 años de
edad, era casado y padre de cinco hijos. Era obrero y
militaba en el MIR. Fue detenido en Viña del Mar el 25 de
enero de 1975 por miembros de la DINA. Se le vio en el
Regimiento Maipo de Playa Ancha, Valparaíso, y en Villa
Grimaldi, hasta donde fue trasladado el 28 de enero. Allí
permaneció recluido en “La Torre”. Fue sacado del recinto
el 20 de febrero con destino desconocido. Desde esa
fecha permanece desaparecido.
14)René Roberto Acuña Reyes, de 22 años de
edad, era soltero. Militaba en el MIR y era estudiante. Fue
detenido el 14 de febrero de 1975 en su domicilio por
miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi. Desde
entonces se encuentra desaparecido.
15) Carlos Alberto Carrasco Matus, de 21 años de
edad, al parecer en su época de estudiante fue miembro
del MAPU. Estaba realizando el Servicio Militar
Obligatorio cuando fue llamado a integrarse a la DINA.
Prestaba servicios como guardia en Cuatro Álamos. Fue
detenido el 14 de marzo de 1975 en Conchalí por
miembros de ese organismo. Fue visto recluido en Villa
Grimaldi. Desde entonces, se encuentra desaparecido.
16) Hugo Daniel Ríos Videla, de 21 años de edad, era
casado y tenía un hijo. Militaba en el MIR y estudiaba en
la Universidad Técnica del Estado. Detenido el 14 de
febrero de 1975 por miembros de la DINA. Fue visto en
Villa Grimaldi. Desde entonces, se encuentra
desaparecido.
17)Agustín Alamiro Martínez Meza, de 27 años de
edad, era casado y tenía dos hijos. De profesión ingeniero
en Ejecución Mecánica y militante del MIR. Detenido el 1º
de enero de 1975 por miembros de la DINA. Fue visto en
Villa Grimaldi, Desde entonces se encuentra
desaparecido.
20

18) Juan Rodrigo Mac Leod Treuer, de 29 años de
edad, casado. Estaba vinculado al MIR. Trabajaba como
empleado en una empresa pesquera. Fue detenido
mientras visitaba a su cónyuge en Tres Álamos el 30 de
noviembre de 1974. Desde entonces se encuentra
desaparecido.
19) María Julieta Ramírez Gallegos, tenía 65 años
de edad, era casada y madre de dos hijos. Dueña de
casa. Sin militancia política conocida. Fue detenida en
Tres Álamos el 30 de noviembre de 1974. Se encontraba
visitando a su hija que estaba recluida en ese recinto. Fue
vista en Villa Grimaldi. Desde entonces, se encuentra
desaparecida.
20)Luis Jaime Palominos Rojas, de 23 años de
edad, era soltero. Estudiante y militante del MIR. Fue
detenido el 7 de diciembre de 1974 por miembros de la
DINA. Fue visto en Villa Grimaldi, desde donde fue
sacado con destino desconocido el 24 de diciembre de
1974. Desde entonces se encuentra desaparecido, los
inculpados Juan Manuel Contreras Sepúlveda,
Marcelo Luis Moren Brito, Miguel Krassnoff
Martchenko, Basclay Humberto Zapata Reyes,
Pedro René Alfaro Fernández, Osvaldo Enrique
Romo Mena y Conrado Rodolfo Pacheco
Cárdenas.
III)
Por resolución de nueve de junio de dos mil
tres (fojas 209 - Tomo 2 - ) por el delito de
secuestro calificado perpetrado en la persona de
Fernando Guillermo Silva Camus, de 61 años de
edad, era casado. De profesión decorador de interiores,
estaba vinculado al MIR. Fue detenido el 27 de noviembre
de 1974 por miembros de la DINA, un día después que su
hijo Claudio Guillermo Silva Peralta. Se le vio en Villa
Grimaldi. Desde entonces se encuentra desaparecido,
los inculpados Marcelo Luis Moren Brito, Miguel
21

Krassnoff Martchenko, Basclay Humberto Zapata
Reyes y Osvaldo Enrique Romo Mena.
IV)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 435-Tomo 2-confirmada a fojas 449)
por el delito de secuestro calificado perpetrado en
la persona de Fernando Guillermo Silva Camus,
antes mencionado el inculpado Juan Manuel
Contreras Sepúlveda.
V)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 1146 - Tomo 3 – confirmada, con
declaración a fojas 1213) por el delito de secuestro
calificado perpetrado en la persona de Marcelo
Eduardo Salinas Eytel, de 31 años de edad, era
casado. Trabajaba como técnico en radio y televisión y
militaba en el MIR. Detenido el 30 de octubre de 1974 por
miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi y en
Cuatro Álamos, desde donde desapareció, los
inculpados César Manríquez Bravo, Maximiliano
Ferrer Lima, Osvaldo Enrique Romo Mena y
Orlando José Manzo Durán;
VI)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 1495 -Tomo 3 - confirmada a fojas
1546) por el delito de secuestro calificado
perpetrado en la persona de Anselmo Osvaldo
Radrigán Plaza, de 25 años de edad, era casado y
tenía un hijo. Militaba en el MIR y era estudiante
universitario. Fue detenido el 12 de diciembre de 1974 por
miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi, desde
donde fue sacado el 24 de diciembre de 1974 con destino
desconocido. Hasta la fecha, se desconoce su paradero,
los inculpados Juan Manuel Contreras Sepúlveda,
Pedro Espinoza Bravo, Marcelo Luis Moren Brito,
22

Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay Humberto
Zapata Reyes y Rolf Wenderoth Pozo.
VII)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 1171-Tomo 3- confirmada a fojas
1208) por el delito de secuestro calificado
perpetrado en la persona de Rafael Eduardo
Araneda Yévenes, de 25 años de edad, era soltero.
Estudiante y funcionario de la Ex Universidad Técnica del
Estado. Militaba en el MIR. Detenido el 12 de diciembre
de 1974 en el recinto de esa Universidad, por agentes del
Estado. Fue visto en Villa Grimaldi. Desde entonces, se
ignora su paradero, los inculpados Juan Manuel
Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio Espinoza
Bravo, Marcelo Luis Moren Brito, Miguel Krassnoff
Martchenko, Basclay Humberto Zapata Reyes y
Osvaldo Enrique Romo Mena.
VIII)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 3125 – Tomo 8 - ) por el delito de
secuestro calificado perpetrado en la persona de
José Orlando Flores Araya, de 19 años, soltero.
Estudiante de enseñanza media en la Escuela Industrial
de Maipú, Militaba en el Partido Comunista. Fue detenido
el 23 de agosto de 1974 en la Escuela Industrial en que
estudiaba por agentes del Estado. Se le vio recluido en
los recintos de “La Venda Sexy” y Villa Grimaldi, desde
donde desapareció, los inculpados Juan Manuel
Contreras Sepúlveda, César Manríquez Bravo,
Marcelo Luis Moren Brito, Miguel Krassnoff
Martchenko, Hernán Alejandro Ramírez Hald y
Haroldo Alberto Latorre Sánchez.
IX)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 3133 - Tomo 8 -) por el delito de
23

secuestro calificado perpetrado en la persona de
Rodolfo Valentín González Pérez, de 19 años de
edad, era soltero. Fue detenido el 24 de julio de 1974,
cuando cumplía su Servicio Militar Obligatorio en la
Fuerza Aérea de Chile, por efectivos de la DINA. Se le vio
en Villa Grimaldi, prisionero en “La Torre”. Intentó
suicidarse para evitar los malos tratos que sufría por parte
de sus captores, sin poder lograrlo. Fue devuelto a su
lugar de reclusión. Desde entonces, se ignora su
paradero, los inculpados Juan Manuel Contreras
Sepúlveda, Marcelo Luis Moren Brito, César
Manríquez Bravo, Manuel Andrés Carevic Cubillos
y Gerardo Ernesto Urrich González.
X)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco (fojas 1279 bis – Tomo 3 - confirmada a fojas
1322) por el delito de secuestro calificado
perpetrado en la persona de María Teresa Bustillos
Cereceda, de 25 años de edad, era soltera. Estudiaba
Servicio Social en la Universidad de Chile y militaba en el
MIR. Detenida el 9 de diciembre de 1974 por miembros
de la DINA, Fue vista en Villa Grimaldi, desde donde
desapareció, los inculpados Juan Manuel Contreras
Sepúlveda, Pedro Octavio Espinoza Bravo,
Marcelo Luis Moren Brito, Miguel Krassnoff
Martchenko y Osvaldo Enrique Romo Mena.
XI)
Por resolución de cinco de agosto de dos mil
cinco, (fojas 1163 - Tomo 3-) por el delito de
secuestro calificado cometido en la persona de
Jaime Eugenio Robotham Bravo,de 23 años de edad,
era soltero. Había estudiado Sociología y militaba en el
Partido Socialista. Detenido el 31 de diciembre de 1974
por miembros de la DINA. Fue visto en Villa Grimaldi,
desde donde desapareció, los inculpados Juan
Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Octavio
24

Espinoza Bravo, Marcelo Luis Moren Brito, Rolf
Gonzalo Wenderoth Pozo, Fernando Laureani
Maturana y Miguel Krassnoff Martchenko.
XII)
Por resolución de diecisiete de junio de dos mil
cinco (fojas 3224 - Tomo 9 - confirmada a fojas
3339) por los delitos de tortura contemplados en el
artículo 150 del Código Penal cometidos en las
personas de:
1)Omar Antonio Barraza Díaz, dirigente sindical y
militante del MIR, detenido el 14 de abril de 1975 por
agentes de la DINA quienes lo trasladan a Villa Grimaldi,
allí permanece 27 días siendo torturado.
2)Nuvia Betsie de Lourdes Becker Eguiluz, detenida
el 29 de enero de 1975 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 20 días siendo
torturada.
3)María Cecilia Bottai Monreal, detenida el 16 de
septiembre de 1975 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece dos meses,
siendo torturada.
4)Lucrecia Eleni del Carmen Brito Vásquez,
detenida el 31 de diciembre de 1974 por agentes de la
DINA quienes la trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece
18 días siendo torturada.
5)Edwin Patricio Bustos Streeter, detenido el 10 de
septiembre de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece más de tres
meses, siendo torturado.
6)Renán Gregorio Castillo Urtubia, detenido el 26 de
noviembre de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 47 días siendo
torturado.
7)María Cristina Chacaltana Pizarro, detenida el 22
de abril de 1975 por agentes de la DINA quienes la
25

trasladan a “La Venda Sexy” y a Villa Grimaldi, allí
permanece 11 días siendo torturada.
8)Rafael Francisco Donoso Garay, detenido el 19 de
enero de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 60 días, siendo
torturado.
9)Salvador Alejandro Donoso Garay, detenido el 9 de
enero de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 80 días, siendo
torturado.
10) Raúl Flores Castillo, detenido el 7 de enero de
1975 por agentes de la DINA quienes lo trasladan a Villa
Grimaldi, allí permanece 9 días, siendo torturado.
11)Ricardo Frodden Amstrong, detenido el 23 de
enero de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 120 días, siendo
torturado.
12)Hilda Amalia Garcés Durán, detenida el 16 de
diciembre de 1974 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 10 días, siendo
torturada.
13)Gerardo Cornelio García Huidobro Severín,
detenido el 6 de enero de 1975 por agentes de la DINA
quienes lo trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 30
días, siendo torturado.
14)Martín Humberto Hernández Vásquez, detenido
el 2 de noviembre de 1975 por agentes de la DINA
quienes lo trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 20
días, siendo torturado.
15)Selva Ivonne Hidalgo Fuentes, detenida el 2 de
octubre de 975 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 22 días, siendo
torturada. Luego la conducen a Cuatro Alamos.
16)Pedro Alejandro Matta Lemoine, detenido el 17
de mayo de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a “La Venda Sexy” y a Villa Grimaldi, donde
permanece 4 días, siendo torturado en ambos recintos.
Luego es conducido a Cuatro Alamos.
26

17)José Danor Moya Paiva, detenido el 23 de
diciembre de 1974 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 30 días, siendo
torturado y luego, conducido a Cuatro Alamos.
18)Amelia Odette Negrón Larré, detenida el 10 de
febrero de 1975 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 14 días,
encerrada en las “Casas Corvi” y en “Casas Chile”, siendo
torturada y luego, conducida a Cuatro Alamos.
19)Juan Patricio Negrón Larré, detenido el 10 de
febrero de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, estuvo recluído en “Casas
CORVI”, allí permanece 30 días, siendo torturado y luego,
enviado a Cuatro Alamos.
20)María Isabel Ortega Fuentes, detenida el 8 de
diciembre de 1974 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 16 días, siendo
torturad y luego, conducida a Cuatro Alamos.
21) Lelia Matilde Pérez Valdés, detenida el 24 de
octubre de 1975 por agentes de la DINA quienes la
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 60 días, siendo
torturada y conducida en varias ocasiones a Cuatro
Alamos.
22) Juan Alejandro Rojas Martínez, detenido el 9 de
mayo de 1975 por agentes de la DINA quienes lo
trasladan a Villa Grimaldi, allí permanece 8 días, siendo
torturado.
23)Osvaldo Torres Gutiérrez, detenido el 30 de enero
de 1975 por agentes de la DINA quienes lo trasladan a
Villa Grimaldi, allí permanece 30 días, siendo torturado,
los inculpados Juan Manuel Contreras Sepúlveda,
Marcelo Luis Moren Brito, Pedro Octavio Espinoza
Bravo, Miguel Krassnoff Martchenko, Basclay
Humberto Zapata Reyes, Osvaldo Enrique Romo
Mena, Fernando Eduardo Laureani Maturana,
Francisco Maximiliano Ferrer Lima y Gerardo
Ernesto Godoy García.
27

6º) Que, en consecuencia de lo analizado, en
la especie, concurren los requisitos de procedencia
para dar lugar a las solicitudes de los apoderados
de los querellantes de fojas 23.649, 23.681,
23.792 y 23.816 y, puesto que se encuentra
justificada la existencia de los ilícitos descritos en el
numeral 5º precedente, por los cuales se
encuentran sometidas a procesos las personas
recién individualizadas y, según lo expuesto en los
fundamentos 3º y 4º que anteceden, surgen de la
investigación judicial fundadas sospechas de
participación criminal por parte de Augusto José
Ramón Pinochet Ugarte, en calidad de autor, en los
términos del artículo 15 Nº 2 del Código Penal, en
los 59 delitos antes reseñados.
7º) Que, en consecuencia, procede acceder a
lo pedido, para los efectos contemplados en el
artículo 612 del Código de Procedimiento Penal,
por lo que deben elevarse todos los antecedentes
del proceso a la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago a fin de que se sirva tener a bien
pronunciarse respecto de la formación de causa en
contra de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte
cómo autor de los 59 delitos antes reseñados en el
apartado 5º precedente.
Rol Nº 2.182-98
“Villa Grimaldi”
Resolvió don Alejandro Solís Muñoz, Ministro de
Fuero.
28

En Santiago, a siete de octubre de dos mil cinco,
notifiqué por el estado diario la resolución que
antecede.
29