11.07.2015 Views

Los incendios forestales en la reserva de la biosfera Sierra de ...

Los incendios forestales en la reserva de la biosfera Sierra de ...

Los incendios forestales en la reserva de la biosfera Sierra de ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Los</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>reserva</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>biosfera</strong> <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán, Jalisco y ColimaENRIQUE J. JARDEL PELÁEZ 1 , FAVIOLA CASTILLO NAVARRO 1 , RUBÉNRAMÍREZ V ILLEDA 1,2 , JUAN CARLOS CHACÓN MATHIEU 1 Y ÓSCAR E.BALCÁZAR MEDINA 2Resum<strong>en</strong>La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong><strong>de</strong> Manantlán (RBSM) fue analizada como parte <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificación<strong>de</strong>l manejo <strong>de</strong>l fuego <strong>en</strong> esta área protegida. A partir <strong>de</strong> los reportes<strong>de</strong> <strong>la</strong>s brigadas <strong>de</strong> combate <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> e inspecciones <strong>de</strong> campo,se e<strong>la</strong>boró una base <strong>de</strong> datos <strong>en</strong> un sistema <strong>de</strong> información geográfica,cubri<strong>en</strong>do el período <strong>de</strong> 1995-2003. La media anual <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficietotal afectada por <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> fue <strong>de</strong> 6,851.7 ± 1,291.1 ha (4.9%<strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM); <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> fueron m<strong>en</strong>oresa 300 ha <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>sión, con una moda <strong>de</strong> 50 ha. El 33.5% <strong>de</strong> los<strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> registrados se originaron por quemas agropecuarias, el 15.8%por quemas asociadas a cultivos ilegales y el 18.3% restante por otrascausas antrópicas; para el 32.4% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> no se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong>causa. El 37.0% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> se reportaron para bosques <strong>de</strong> pino<strong>en</strong>cinoy el 27.3% para bosques <strong>de</strong> <strong>en</strong>cino. Ambos tipos <strong>de</strong> bosques sonresist<strong>en</strong>tes al efecto <strong>de</strong>l fuego. Se <strong>en</strong>contró que los bosques <strong>de</strong> propiedadprivada pres<strong>en</strong>tan proporcionalm<strong>en</strong>te mayor superficie quemada1Instituto Manantlán <strong>de</strong> Ecología y Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biodiversidad, C<strong>en</strong>tro Universitario <strong>de</strong> <strong>la</strong>Costa Sur, Universidad <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara. In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Nacional 151, Autlán, Jalisco, CP 48900,México, ejar<strong>de</strong>l@cucsur.udg.mx2Dirección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán, Comisión Nacional <strong>de</strong> Áreas NaturalesProtegidas, Secretaría <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te y Recursos Naturales.


144E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAque los bosques ejidales o comunales. Dado que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> los<strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> son antrópicos y que existe una re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre suincid<strong>en</strong>cia y variables como <strong>la</strong> t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarseque el <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los procesos sociales es tan importante comoel <strong>de</strong> los factores ecológicos <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> manejo<strong>de</strong>l fuego.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: ecología <strong>de</strong>l fuego, <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>, régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> propiedad,<strong>reserva</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biosfera</strong>, sistemas <strong>de</strong> información geográfica.AbstractWildfire occurr<strong>en</strong>ce in the <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán Biosphere Reserve(SMBR) was analyzed as part of a fire managem<strong>en</strong>t p<strong>la</strong>nning process inthis protected area. Using firefighting crews field reports and fieldassessm<strong>en</strong>ts, a database within a geographic information system wasconstructed, covering the 1995-2003 period. We found that the annualmean of total burned area was 6,851.7 ± 1,291.1 ha (4.9% of SMBR area),and that most fires affect less than 300 ha, with a mo<strong>de</strong> of 50 ha. A33.5% of fires were caused by agricultural burning, 15.8% by burningassociated with illegal crops production, and the remaining 18.3% byother anthropog<strong>en</strong>ic causes. The cause was not <strong>de</strong>termined for 32.4%of reported fires. A 37.0% of fires occurred in pine forests and 27.3 % inoak forests, both being resistant or resili<strong>en</strong>t to fire. Proportionately moreforest area is burned in private properties that in communal or ejido<strong>la</strong>nds. Giv<strong>en</strong> that most wildfires are anthropog<strong>en</strong>ic and that a re<strong>la</strong>tionexist betwe<strong>en</strong> fire incid<strong>en</strong>ce and variables like <strong>la</strong>nd t<strong>en</strong>ure, it must beconsi<strong>de</strong>red that for fire managem<strong>en</strong>t, un<strong>de</strong>rstanding social processesis as important as un<strong>de</strong>rstanding ecological factors.Keywords: fire ecology, wildfire, <strong>la</strong>nd t<strong>en</strong>ure, biosphere reserve, GIS.IntroducciónEntre los factores <strong>de</strong> disturbio que influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura, funcionami<strong>en</strong>toy dinámica <strong>de</strong> los ecosistemas terrestres, el fuego es sin dudauno <strong>de</strong> los más importantes y ubicuos (White 1979, Pyne 1996, Rowell


145LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAy Moore 1999). En México, don<strong>de</strong> el fuego afectó <strong>en</strong> promedio 218,627ha para el período <strong>de</strong> 1970 a 2002 (SEMARNAT 2002), los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>son consi<strong>de</strong>rados como una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mayores am<strong>en</strong>azas para losbosques (Santiago et al. 1999, CESPEDES 2002).A pesar <strong>de</strong> los esfuerzos <strong>de</strong> combate y supresión <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong><strong>forestales</strong>, se observa una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie afectaday <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong>l fuego, no sólo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>México, sino a nivel mundial (Rowell y Moore 1999). Esta situación,junto con el reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l papel ecológico <strong>de</strong>l fuego <strong>en</strong> muchos<strong>de</strong> los ecosistemas terrestres, ha llevado a reconsi<strong>de</strong>rar el <strong>en</strong>foque <strong>de</strong>combate y supresión, reemp<strong>la</strong>zándolo por estrategias <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>lfuego (Pyne et al. 1996).Tanto <strong>la</strong> evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estudios ecológicos como <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia práctica<strong>de</strong> manejo, indican que el fuego es un factor ecológico cuya supresión,<strong>en</strong> ciertos ecosistemas, pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada como unaperturbación (Pyne et al. 1996). <strong>Los</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> han sido parte<strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> los ecosistemas terrestres <strong>de</strong>l mundo y una importantefuerza selectiva <strong>en</strong> los procesos <strong>de</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota(Whe<strong>la</strong>n 1995). El fuego es un ag<strong>en</strong>te que influye <strong>en</strong> <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eida<strong>de</strong>structural <strong>de</strong> los bosques, <strong>la</strong> cual es es<strong>en</strong>cial para el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad, y <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> fuego–esto es, <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia, ext<strong>en</strong>sión, int<strong>en</strong>sidad y severidad <strong>de</strong> los<strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>– provoca cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> especies y <strong>la</strong> estructura<strong>de</strong> los bosques (Zedler et al. 1983, Agee 1993, Fulé et al. 2002,Cochrane 2003). La supresión <strong>de</strong>l fuego conduce a <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>combustibles <strong>forestales</strong>, aum<strong>en</strong>tando <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> los<strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> (Cooper 1975, Minnich 1983, Pyne et al. 1996). Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirseque tanto <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> fuego como su exceso son factores <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro<strong>en</strong> los ecosistemas <strong>forestales</strong> (Pyne 1996).La investigación ecológica ha <strong>de</strong>mostrado también que existe unaimportante variación <strong>en</strong> los regím<strong>en</strong>es <strong>de</strong> fuego y <strong>en</strong> <strong>la</strong> respuesta <strong>de</strong> losecosistemas y sus compon<strong>en</strong>tes a los efectos <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>(Heinselman 1981, Agee 1993, Whe<strong>la</strong>n 1995, Cochrane 2003). El papelecológico <strong>de</strong>l fuego es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o complejo, cuyo <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to esfundam<strong>en</strong>tal para diseñar estrategias específicas <strong>de</strong> conservación y restauraciónecológicas, así como <strong>de</strong> manejo silvíco<strong>la</strong>, adaptadas a <strong>la</strong>s diversascondiciones ecológicas y sociales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas boscosas.


146E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAEn el caso particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> México, un país <strong>de</strong> gran heterog<strong>en</strong>eidadambi<strong>en</strong>tal, complejidad ecológica y alta diversidad biológica (Chall<strong>en</strong>ger1998), <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones sobre el uso y manejo <strong>de</strong>l fuegohace necesaria <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos básicos sobre el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> y sus efectos ecológicos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condicionesfísico-geográficas, ecológicas y sociales específicas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tesregiones <strong>de</strong>l país (González-Cabán y Sandberg 1989). No es posiblesimplem<strong>en</strong>te aplicar el conocimi<strong>en</strong>to y transferir <strong>la</strong>s prácticas <strong>de</strong> manejo<strong>de</strong>l fuego <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> otras condiciones ecológicas y sociales.En <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán (RBSM), <strong>en</strong> losestados <strong>de</strong> Jalisco y Colima, el manejo <strong>de</strong>l fuego ha sido establecidocomo una prioridad <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l área protegida (Jar<strong>de</strong>l 1992, INE2000, Jar<strong>de</strong>l et al. 2001a). Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM <strong>en</strong> 1987, sehan puesto <strong>en</strong> práctica activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción y control <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong><strong>forestales</strong> y se han realizado estudios que consi<strong>de</strong>ran el papel <strong>de</strong>lfuego <strong>en</strong> <strong>la</strong> sucesión ecológica y <strong>la</strong> reg<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> bosques (Anaya1989, Jar<strong>de</strong>l 1991, Saldaña y Jar<strong>de</strong>l 1992, Jar<strong>de</strong>l et al. 2001 a y b). Eneste trabajo se pres<strong>en</strong>ta un análisis preliminar <strong>de</strong> <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong><strong>forestales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM <strong>en</strong>tre 1995 y 2003. A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> caracterización<strong>de</strong>l problema <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> el área protegida,se discut<strong>en</strong> algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s implicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> puesta <strong>en</strong> marcha <strong>de</strong>una estrategia <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l fuego <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán.Área <strong>de</strong> estudioLa RBSM (Jar<strong>de</strong>l 1992, INE 2000) se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> sobre 139,577 ha <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>osmontañosos <strong>en</strong> los límites <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong> Jalisco y Colima<strong>en</strong> el occid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> México (Fig. 1). Con una variación altitudinal <strong>de</strong>los 300 a los 2,860 msnm, <strong>la</strong> sierra pres<strong>en</strong>ta un gradi<strong>en</strong>te climático<strong>de</strong>s<strong>de</strong> condiciones cálidas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s partes bajas (1,800 msnm), y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condicionessubhúmedas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cimas y <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te sur, ori<strong>en</strong>tada hacia el OcéanoPacífico, al ambi<strong>en</strong>te más seco <strong>de</strong> <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te norte afectada por<strong>la</strong> sombra orográfica.La cubierta vegetal está formada por selva baja caducifolia dominando<strong>en</strong> <strong>la</strong>s partes bajas, bosques secos <strong>de</strong> <strong>en</strong>cino a altitu<strong>de</strong>s inter-


147LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAFigura 1. Localización <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán (RBSM).medias (1,000-1,800 msnm) y bosques <strong>de</strong> pino-<strong>en</strong>cino y <strong>en</strong>cino-pinoarriba <strong>de</strong> los 1,800 msnm. En los sitios más húmedos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tranáreas poco ext<strong>en</strong>sas <strong>de</strong> selva mediana subcaducifolia, <strong>la</strong> cual es reemp<strong>la</strong>zadaconforme se asci<strong>en</strong><strong>de</strong> arriba <strong>de</strong> los 1,400 m por bosque mesófilo<strong>de</strong> montaña y arriba <strong>de</strong> los 2,500 m, por bosques mixtos <strong>de</strong> oyamelpino-<strong>en</strong>cino(INE 2000). Se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran también formaciones vegetalesherbáceas y arbustivas y áreas con cultivos agríco<strong>la</strong>s. La influ<strong>en</strong>ciahumana ha contribuido a <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong>l paisaje, creando unmosaico <strong>de</strong> condiciones sucesionales (Jar<strong>de</strong>l 1998).La RBSM es un área <strong>de</strong> gran importancia para <strong>la</strong> conservación por sualta diversidad biológica, repres<strong>en</strong>tada por más <strong>de</strong> 2,900 especies <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res y 560 <strong>de</strong> vertebrados, y por <strong>la</strong> función protectora <strong>de</strong>los bosques <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cu<strong>en</strong>cas que abastec<strong>en</strong> <strong>de</strong> agua a unos 400,000habitantes <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Jalisco y <strong>de</strong> Colima (INE 2000).La gestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración interinstitucional y<strong>la</strong> participación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción local, y <strong>en</strong> un esquema <strong>de</strong> ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>toterritorial, con zonas núcleo <strong>de</strong> protección y áreas <strong>de</strong> amortiguami<strong>en</strong>todon<strong>de</strong> se realizan activida<strong>de</strong>s productivas (INE 2000). La


148E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAcondición <strong>de</strong> <strong>reserva</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>biosfera</strong> establece una serie <strong>de</strong> normas parael uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y los recursos, pero no modifica <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong>tierra que pert<strong>en</strong>ece a unas 31 comunida<strong>de</strong>s agrarias y aproximadam<strong>en</strong>te80 predios privados (Graf et al. 2003).MétodosLa incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM fue evaluada para elperíodo <strong>de</strong> 1995 a 2003, a partir <strong>de</strong> información obt<strong>en</strong>ida <strong>de</strong> reportesoficiales. Aunque exist<strong>en</strong> registros para años anteriores a 1995, estosestán incompletos. <strong>Los</strong> reportes son e<strong>la</strong>borados durante <strong>la</strong>s operaciones<strong>de</strong> control <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> por los jefes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s brigadas <strong>de</strong>combate, sigui<strong>en</strong>do un mismo formato básico, bajo <strong>la</strong> supervisión <strong>de</strong>personal técnico <strong>de</strong> <strong>la</strong> dirección <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM. Posteriorm<strong>en</strong>te los reportesson incorporados a una base <strong>de</strong> datos <strong>en</strong> Microsoft Access y a unsistema <strong>de</strong> información geográfica (SIG), basado <strong>en</strong> el programa ARC/INFO (ESRI 1994).La base <strong>de</strong> datos incluye información sobre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección<strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio, localización con coord<strong>en</strong>adas <strong>de</strong> los puntos medios yextremos <strong>de</strong>l área afectada, municipio, nombres <strong>de</strong> los predios y parajesafectados, estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l área afectada, tipo <strong>de</strong>vegetación, tipo <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>dio (superficial o <strong>de</strong> copa), causas probables,<strong>la</strong> secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l combate <strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio (fechas y horas <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección,inicio <strong>de</strong>l combate, control y extinción <strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio), y personal queparticipó <strong>en</strong> el combate por institución <strong>de</strong> proced<strong>en</strong>cia.Entre 1995 y 2000, los registros <strong>de</strong> superficie afectada son los quese reportan <strong>en</strong> el campo por <strong>la</strong>s brigadas <strong>de</strong> combate. A partir <strong>de</strong> 2001,el polígono que marca los límites <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> está si<strong>en</strong>do <strong>de</strong>terminado<strong>en</strong> campo con ayuda <strong>de</strong> mapas topográficos a esca<strong>la</strong> 1:50,000<strong>de</strong>l Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática (INEGI) yun sistema <strong>de</strong> posicionami<strong>en</strong>to global (GPS). La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> por tipo <strong>de</strong> vegetación se basó <strong>en</strong> los reportes<strong>de</strong> campo. Para conocer <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> por tipo<strong>de</strong> t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra se sobrepusieron los mapas <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> sobreun mapa catastral digitizado. En <strong>la</strong> discusión incorporamos observaciones<strong>de</strong> campo realizadas por el primer y tercer autores, los cuales


149LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAcu<strong>en</strong>tan con más <strong>de</strong> 16 años <strong>de</strong> participación directa <strong>en</strong> prev<strong>en</strong>ción ycombate <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM.Resultados y discusiónEntre 1995 y 2003 se registraron 327 <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM,sumando una superficie afectada <strong>de</strong> 61,664.9 ha; varios sitios d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>esta superficie se quemaron más <strong>de</strong> una vez durante el período <strong>de</strong> observación.La media <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> y <strong>de</strong> superficie total afectadapor año fue <strong>de</strong> 36 ± 4 <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> y 6,851.7 ± 1,291.1 ha (Tab<strong>la</strong> I). Lasuperficie afectada por año repres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong>tre el 2.1% y el 10.9% <strong>de</strong> <strong>la</strong>superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM. En años anteriores (1987-1994), para los cualesalgunos registros son incompletos, resaltan el año <strong>de</strong> 1988 con una superficieafectada <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 18,000 ha y 1992, año <strong>en</strong> el cualllovió durante <strong>la</strong> temporada <strong>de</strong> sequía y no se registró ningún inc<strong>en</strong>dio.El número <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> y superficie afectada por año pres<strong>en</strong>ta variacionesconsi<strong>de</strong>rables (Tab<strong>la</strong> I). El año con mayor superficie afectadaTab<strong>la</strong> I. Número y superficie afectada por los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> registrados <strong>en</strong> elperíodo 1995-2003.Año Número Superficie Superficie por inc<strong>en</strong>dio<strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> afectada (ha) (ha)MediaModa1995 49 6,449.8 131.6 1501996 18 10,735.0 596.4 15001997 24 2,973.5 123.9 501998 41 15,236.7 371.6 1001999 47 5,743.5 122.2 12000 26 5,949.0 228.8 2502001 41 4,734.5 115.5 2002002 38 6,572.3 173.0 302003 43 3,270.6 76.1 2Media 36 6,851.7 189.2* 50***e 3.7 1,291.1 20.8 —* Media y moda calcu<strong>la</strong>das para el total <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> registrados** e Error estándar <strong>de</strong> <strong>la</strong> media


150E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAfue 1998, seguido <strong>de</strong> 1996, el cual fue, sin embargo, el año con m<strong>en</strong>ornúmero <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>. La m<strong>en</strong>or superficie afectada se observó <strong>en</strong> 1997y 2003, aunque <strong>en</strong> este último se registraron numerosos <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>.La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> se pue<strong>de</strong> re<strong>la</strong>cionar con variaciones <strong>de</strong>lclima, y particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> precipitación pluvial durante <strong>la</strong> temporadaseca <strong>de</strong>l año (<strong>en</strong>ero-mayo) <strong>en</strong> <strong>la</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lugar <strong>la</strong> mayorparte <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>. Se observa que existe una re<strong>la</strong>cióninversa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> precipitación pluvial y <strong>la</strong> superficie afectada por <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>por año (Fig. 2). Condiciones <strong>de</strong> sequía y altas temperaturastuvieron lugar <strong>en</strong> 1988 y 1998, los dos años con mayor superficie afectadapor el fuego <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM, y <strong>en</strong> 1983, año para elcual se sabe <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> severos y ext<strong>en</strong>sos por refer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>dores<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sierra</strong> y personal <strong>de</strong> combate <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>, y estudiosd<strong>en</strong>drocronológicos (Jar<strong>de</strong>l 1991). <strong>Los</strong> años <strong>de</strong> 1983, 1988 y 1998 corres-Figura 2. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> precipitación anual <strong>de</strong> invierno y primavera (meses <strong>de</strong><strong>en</strong>ero a mayo) y <strong>la</strong> superficie afectada por <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> por año (1995-2003).Se agregaron los datos para 1992, año <strong>en</strong> que llovió abundantem<strong>en</strong>te durante <strong>la</strong>temporada <strong>de</strong> sequía y no se registraron <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>. <strong>Los</strong> datos <strong>de</strong> precipitación correspond<strong>en</strong>a <strong>la</strong> estación meteorológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> estación ci<strong>en</strong>tífica Las Joyas, ubicada<strong>en</strong> <strong>la</strong> parte c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM.


151LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMApond<strong>en</strong> con índices positivos <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> El Niño-Osci<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>lSur, que se re<strong>la</strong>cionan con <strong>la</strong> alta incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> (Heyerdahly Alvarado 2003), mi<strong>en</strong>tras que 1992, un año sin registro <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>,pres<strong>en</strong>tó lluvias abundantes durante el invierno.Sin embargo <strong>la</strong> variación <strong>en</strong> el área afectada por los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>no se explica so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te por el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación. La re<strong>la</strong>ción<strong>en</strong>tre los dos factores, aunque significativa, pres<strong>en</strong>ta un bajocoefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, y pue<strong>de</strong> verse que <strong>la</strong> superficie afectadavarió consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre años como 1996 y 2003, aunque <strong>en</strong>tre estosno hubo una difer<strong>en</strong>cia marcada <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> lluvia (Fig. 2). Esimportante consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia humana como un factor <strong>de</strong>terminante<strong>de</strong>l régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> (Pyne 1996, Heyerdahl yAlvarado 2003). En <strong>la</strong> RBSM <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> sonantrópicos (Tab<strong>la</strong> II), y por lo tanto hay variables sociales que influy<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l fuego, como se discute más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte.La principal causa <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong>tre 1996 y 2003(Tab<strong>la</strong> II) fueron <strong>la</strong>s quemas agropecuarias, que repres<strong>en</strong>tan el 33.5%<strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> registrados. Estas quemas se realizan para el <strong>de</strong>smonteo limpia <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>os <strong>de</strong> cultivo o para el manejo <strong>de</strong> pastizales yoriginan <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> cuando el fuego escapa hacia los bosques adyac<strong>en</strong>tes.El 15.8% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> se reportaron como originados porquemas <strong>en</strong> cultivos ilegales (marihuana y amapo<strong>la</strong>), cuando habíaevid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta causa. <strong>Los</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> reportados como causados porinc<strong>en</strong>diarios, fueron provocados int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong>conflictos <strong>de</strong> t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra, sabotaje a activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aprove-Tab<strong>la</strong> II. Causas <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> registrados <strong>en</strong>tre 1996 y 2003.Causa* Número Porc<strong>en</strong>tajeQuemas agropecuarias 93 33.5No <strong>de</strong>terminada 90 32.4Cultivos ilegales 44 15.8Inc<strong>en</strong>diarios 33 11.9Paseantes 9 3.2Rebrotes <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> 4 1.4Otras 3 1.1Quema <strong>de</strong> basura 2 0.7Total 278 100.0* Ver texto para explicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas.


152E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAchami<strong>en</strong>to forestal <strong>en</strong> tierras <strong>en</strong> disputa, o incluso por oposición alestablecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM <strong>en</strong>tre personas con intereses afectados por<strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> conservación, dichos <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> repres<strong>en</strong>tan el 11.9%.<strong>Los</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> provocados por paseantes o visitantes, se <strong>de</strong>bieron afogatas abandonadas o a fumadores; junto con el rebrote <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>que ya habían sido contro<strong>la</strong>dos, quemas <strong>de</strong> basura <strong>en</strong> sitios aledañosa los bosques y otras causas poco comunes (por ejemplo <strong>la</strong> quema <strong>de</strong>aserrín <strong>en</strong> un aserra<strong>de</strong>ro abandonado o el uso <strong>de</strong> fuego como seña<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to<strong>en</strong> una carretera) repres<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> conjunto el 6.4%.Se pue<strong>de</strong> observar que <strong>en</strong> una proporción importante <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>(32.4 %) <strong>la</strong> causa no fue <strong>de</strong>terminada (Tab<strong>la</strong> II). Esto correspon<strong>de</strong>con los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> que se originan <strong>en</strong> sitios remotos, algunos <strong>de</strong> loscuales pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er su orig<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> quema <strong>de</strong> <strong>de</strong>smontes o <strong>de</strong>lsotobosque para establecer cultivos <strong>de</strong> estupefaci<strong>en</strong>tes o borrar susrastros. Esta parece ser una causa g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>en</strong> casitodas <strong>la</strong>s áreas <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> México, según <strong>la</strong> evid<strong>en</strong>cia anecdótica<strong>de</strong>l personal <strong>de</strong> combate <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>, trabajadores <strong>forestales</strong> y pob<strong>la</strong>dores<strong>de</strong> distintas partes <strong>de</strong>l país. Debido a <strong>la</strong>s implicaciones que ti<strong>en</strong>eel reporte <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> narcoproducción, suregistro muchas veces aparece como “causa <strong>de</strong>sconocida” o inclusocomo “quema agríco<strong>la</strong>”.No se registraron <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> por causas naturales como rayos. Existeevid<strong>en</strong>cia anecdótica <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> originados por torm<strong>en</strong>tas eléctricasal inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> temporada <strong>de</strong> lluvias, cuando hay precipitacionesligeras seguidas <strong>de</strong> varios días secos. En años con condiciones extremas<strong>de</strong> sequía y <strong>en</strong> sitios con altas cargas <strong>de</strong> combustible, es posibleque <strong>la</strong> caída <strong>de</strong> rayos pueda provocar <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>, pero <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condicionesactuales, el fuego <strong>en</strong> los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM es predominantem<strong>en</strong>teantrópicos.El tamaño <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> es una característica importante <strong>de</strong>l régim<strong>en</strong><strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> una región o ecosistema particu<strong>la</strong>r (Pyne et al. 1996).En <strong>la</strong> <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán, <strong>la</strong> moda <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie por inc<strong>en</strong>dio <strong>en</strong>tre1995 y 2003 fue <strong>de</strong> 50 ha y <strong>la</strong> media <strong>de</strong> 189.2 ± 20.8 ha (Tab<strong>la</strong> I). Comparativam<strong>en</strong>te<strong>la</strong> moda <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> a nivel nacional <strong>en</strong>tre1970 y 2002, fue <strong>de</strong> 39 ha (SEMARNAT 2002). Esto indica que <strong>la</strong> mayorparte <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> registrados <strong>en</strong> México y <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM son re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>tepequeños, comparados por ejemplo con <strong>la</strong>s ext<strong>en</strong>siones afecta-


153LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAdas <strong>en</strong> bosques temp<strong>la</strong>dos y boreales o <strong>en</strong> chaparrales que son <strong>de</strong>lord<strong>en</strong> <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>tos a miles <strong>de</strong> hectáreas (Minnich 1983, Agee 1993,Johnson 1992).La mayor parte (40.7%) <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> registrados tuvieron <strong>de</strong> 3 a50 ha <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>sión y el 34.7% <strong>de</strong> 51 a 300 ha; el 8.8% tuvieron unasuperficie igual o m<strong>en</strong>or a 2 ha (conatos <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>), 6.7% tuvieronext<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> 301 a 600 ha, el 5.3% <strong>de</strong> 601 a 1,200 ha y solo el 3.9%fueron <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> ext<strong>en</strong>sos mayores a 1,201 ha. <strong>Los</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> más ext<strong>en</strong>sosregistrados <strong>en</strong> el período <strong>de</strong> este estudio fueron el <strong>de</strong>l Picacho <strong>de</strong>Las Ollitas <strong>en</strong> 1996 (3,000 ha), el Alto Las Yeguas (2,300 ha) y Neverías(2,000 ha), estos últimos ocurridos <strong>en</strong> 1998. La Figura 3 pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> distribución<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> por categoría <strong>de</strong> superficie quemadapara todos los registros <strong>de</strong> 1995 a 2003. La curva muestra el predominio<strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> con ext<strong>en</strong>siones m<strong>en</strong>ores a 300 ha.No existe una re<strong>la</strong>ción directa <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> y <strong>la</strong>superficie afectada por año, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> marcada variación <strong>en</strong> el tamaño<strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie afectada por inc<strong>en</strong>dio (Tab<strong>la</strong> I). A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>experi<strong>en</strong>cia directa <strong>en</strong> el campo, se pue<strong>de</strong> interpretar que <strong>la</strong>s dife-íFigura 3. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia (número <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> el período1995-2003) por categorías <strong>de</strong> superficie por inc<strong>en</strong>dio.


154E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAr<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre el tamaño <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> y <strong>la</strong> superficie afectada anualm<strong>en</strong>te,están re<strong>la</strong>cionadas con una serie <strong>de</strong> variables como, <strong>la</strong> ubicación<strong>de</strong>l orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>en</strong> sitios remotos, el estado <strong>de</strong>l tiempo,<strong>la</strong>s condiciones topográficas, el tipo <strong>de</strong> vegetación, <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> combustibles–<strong>de</strong>terminada a su vez por el efecto <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> previos–,<strong>la</strong>s condiciones <strong>en</strong> que se efectuaron <strong>la</strong>s operaciones <strong>de</strong> combate,como <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> personal y los medios <strong>de</strong> apoyo, y <strong>la</strong> causa<strong>de</strong>l inc<strong>en</strong>dio. Por ejemplo, <strong>en</strong> 1996 y 1998 ocurrieron <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> ext<strong>en</strong>sos<strong>en</strong> sitios remotos o <strong>de</strong> difícil acceso, con topografía abrupta, yhubo limitaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> personal y <strong>de</strong> recursos financierosy materiales. A partir <strong>de</strong> 1999, <strong>la</strong> organización y los recursosasignados a <strong>la</strong>s campañas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción y control <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>mejoraron. En 2003, por ejemplo, se observa que <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> los<strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> fueron pequeños (Tab<strong>la</strong> I); <strong>en</strong> este año se contó con un mayornúmero <strong>de</strong> brigadas <strong>de</strong> combate <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> operando <strong>en</strong> el área (14<strong>en</strong> comparación con sólo 5 <strong>en</strong> 1998) y se trabajó con un esquema <strong>de</strong>co<strong>la</strong>boración interinstitucional establecido a través <strong>de</strong> los consejos asesores<strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM, con lo cual se logró un control más efici<strong>en</strong>te.La mayor parte <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> reportados (98%) fueron superficiales.El porc<strong>en</strong>taje por tipo <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l número total <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>registrados se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> Figura 4. El 64.3% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> afectóbosques <strong>de</strong> pino-<strong>en</strong>cino y <strong>en</strong>cino <strong>en</strong> <strong>la</strong>s partes altas <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra, <strong>en</strong>trelos 1,500 y 2,860 m <strong>de</strong> altitud, y <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or proporción matorrales ypastizales secundarios (20.2%). En conjunto los bosques <strong>de</strong> pino-<strong>en</strong>cinoy <strong>en</strong>cino cubr<strong>en</strong> más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad (53.7%) <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM, estoes, 74,953 ha. El 10.3% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> se reportaron <strong>en</strong> selva bajacaducifolia, aunque este tipo <strong>de</strong> vegetación repres<strong>en</strong>ta el 18.4% <strong>de</strong> <strong>la</strong>superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM (INE 2000). Pocos <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> fueron reportados <strong>en</strong>bosques <strong>la</strong>tifoliados como bosque mesófilo <strong>de</strong> montaña (2.7%) y selvamediana subcaducifolia (1.5%), que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> sitios húmedos,protegidos por <strong>la</strong> configuración <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o (barrancas, valles y <strong>de</strong>presiones).Solo 0.5% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> se reportaron para bosques <strong>de</strong> oyamel,que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una ext<strong>en</strong>sión muy reducida <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM.Se evaluó <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> por tipo <strong>de</strong> propiedad (ejidal,comunal o particu<strong>la</strong>r). El régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra es un compon<strong>en</strong>tefundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l manejo <strong>de</strong> los recursos naturales y <strong>la</strong> conservación(Ba<strong>la</strong>nd y P<strong>la</strong>tteau 1996). En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM los conflictos


155LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAFigura 4. Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> registrados <strong>en</strong>tre 1995 y2003 por tipo <strong>de</strong> vegetación. PQ bosque <strong>de</strong> pino-<strong>en</strong>cino; QC bosque <strong>de</strong> <strong>en</strong>cino; PApastizal; SB selva baja caducifolia; MA matorral; MM bosque mesófilo <strong>de</strong> montaña; SMselva mediana subcaducifolia; OT matorrales <strong>de</strong> otate (Otatea acuminata), y AB bosque<strong>de</strong> oyamel Abies religiosa y A. religiosa subsp. emarginata.por el acceso, control y usufructo <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y los recursos naturales,así como <strong>la</strong> in<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> propiedad han g<strong>en</strong>erado <strong>en</strong> muchoscasos situaciones <strong>de</strong> libre acceso que favorec<strong>en</strong> procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro<strong>de</strong> los bosques (Jar<strong>de</strong>l <strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa). Se <strong>en</strong>contró que aunque <strong>la</strong> propiedadprivada repres<strong>en</strong>ta sólo el 32% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM, <strong>en</strong> el<strong>la</strong>se registra el 53% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie afectada por el fuego. En contraste,los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>en</strong> los terr<strong>en</strong>os comunales y ejidales que cubr<strong>en</strong> el 68.4%<strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM, repres<strong>en</strong>tan el 47% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie afectada. Proporcionalm<strong>en</strong>tecada año se ve afectada por el fuego el 5.6% <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>bosques <strong>de</strong> propiedad privada, contra 2.9% <strong>de</strong> los bosques comunalesy el 2.2% <strong>de</strong> los ejidales. En 2003 el 51% <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> registradosse originó <strong>en</strong> terr<strong>en</strong>os <strong>de</strong> propiedad privada. Esta situación se explicapor conflictos <strong>de</strong>bidos a <strong>la</strong> in<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> propiedad o a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong>vigi<strong>la</strong>ncia o control sobre el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y los recursos <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayorparte <strong>de</strong> los predios particu<strong>la</strong>res, cuyos propietarios no viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> elárea y carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> un control efectivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra. En contraste, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s


156E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAcomunida<strong>de</strong>s agrarias, don<strong>de</strong> se podría esperar que se quemaranmayores superficies por <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>dida práctica <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l fuego paralimpia <strong>de</strong> terr<strong>en</strong>os <strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>ra, <strong>la</strong> superficie afectadaes proporcionalm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or, ya que hay más participación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ciónlocal <strong>en</strong> <strong>la</strong> prev<strong>en</strong>ción y control <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>.Conclusiones<strong>Los</strong> resultados obt<strong>en</strong>idos indican que los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> son unf<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o significativo <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM, ya que <strong>en</strong>tre 1995 y 2003 anualm<strong>en</strong>tese afectó el 4.9% <strong>de</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> RBSM y el 5.6% <strong>de</strong> susuperficie boscosa (Tab<strong>la</strong> I). La at<strong>en</strong>ción a los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> esuna prioridad <strong>en</strong> el manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>reserva</strong> (INE 2000) y los estudios realizados<strong>en</strong> el área consi<strong>de</strong>ran que el fuego ha sido uno <strong>de</strong> los factoresque más han influido <strong>en</strong> <strong>la</strong> conformación actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura vegetaly <strong>la</strong> estructura, composición y dinámica <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> sierra<strong>de</strong> Manantlán (Jar<strong>de</strong>l 1991, 1998, Saldaña y Jar<strong>de</strong>l 1992, Sánchez-Velásquez y García-Moya 1994, Jar<strong>de</strong>l et al. 2001a y b).La mayor parte <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> reportados para el período <strong>de</strong> observaciónfueron antrópicos (Tab<strong>la</strong> II). No se reportaron <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> porcausas naturales, aunque no se <strong>de</strong>scarta que puedan ocurrir <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong>causados por rayos. Las quemas agropecuarias fueron <strong>la</strong> causamás común <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> reportada <strong>en</strong> el período <strong>de</strong> observación, y esprobable que lo haya sido también durante siglos. Muchos <strong>de</strong> los esfuerzos<strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> se han dirigido al control<strong>de</strong> <strong>la</strong>s quemas agropecuarias, pero lo más complejo para el manejo<strong>de</strong>l fuego <strong>en</strong> el área –y <strong>en</strong> otras partes <strong>de</strong>l país que pres<strong>en</strong>tan situacionessimi<strong>la</strong>res– sería <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar el hecho <strong>de</strong> que una proporción importante<strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> están re<strong>la</strong>cionados con cultivos ilegales y quemasprovocadas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te (Tab<strong>la</strong> II), <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong> conflictos <strong>de</strong>uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra y los recursos.<strong>Los</strong> tipos <strong>de</strong> vegetación con mayor incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> fueronlos bosques <strong>de</strong> pino-<strong>en</strong>cino y <strong>en</strong>cino (Fig. 4). La resist<strong>en</strong>cia y e<strong>la</strong>sticidad<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies <strong>de</strong> estos bosques respecto al fuego han sido seña<strong>la</strong>das<strong>en</strong> otros trabajos (por ejemplo Fulé et al. 2000, Jar<strong>de</strong>l et al. 2001a). En otros tipos <strong>de</strong> vegetación, como bosque mesófilo <strong>de</strong> montaña y


157LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAselva mediana subcaducifolia el fuego es poco frecu<strong>en</strong>te, pero es necesarioconsi<strong>de</strong>rar que aún <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>de</strong> baja int<strong>en</strong>sidad pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>erefectos severos <strong>en</strong> bosques <strong>la</strong>tifoliados (Pyne et al. 1996, Cochrane2003). Se consi<strong>de</strong>ra que el fuego es un factor que <strong>de</strong>ti<strong>en</strong>e el proceso<strong>de</strong> reemp<strong>la</strong>zo sucesional <strong>de</strong> bosques <strong>de</strong> pino por el bosque mesófilo<strong>de</strong> montaña <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> estudio (Saldaña y Jar<strong>de</strong>l 1992, Sánchez-Velázquez y García-Moya 1994, Jar<strong>de</strong>l et al. 2001a).Consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> estudio,es necesario evaluar sus efectos ecológicos sobre <strong>la</strong> estructura ycomposición <strong>de</strong> los bosques, <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y <strong>la</strong> fauna silvestre,los suelos y el sistema hidrológico. A nivel nacional hac<strong>en</strong> faltaevaluaciones sistemáticas y estudios <strong>de</strong> los efectos ecológicos <strong>de</strong> los<strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> (González-Cabán y Sandberg 1989) y se asume que <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias<strong>de</strong>l fuego son siempre negativas. <strong>Los</strong> estudios disponibles<strong>en</strong> México sobre ecología <strong>de</strong>l fuego son aún preliminares, <strong>de</strong>scriptivosy conc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> pocos sitios (Rodríguez-Trejo 1996).La re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> y el tipo <strong>de</strong> propiedad,indican que el <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los procesos sociales es tan importantecomo el <strong>de</strong> los factores ecológicos para <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r estrategias <strong>de</strong>manejo <strong>de</strong>l fuego. La evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s privadas sequeman <strong>en</strong> mayor proporción que <strong>la</strong>s tierras comunales y ejidales,indica también que <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong>l régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> propiedad es un asuntocomplejo (Ba<strong>la</strong>nd y P<strong>la</strong>tteau 1996, Jar<strong>de</strong>l <strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa), y que su re<strong>la</strong>cióncon cuestiones tales como los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>de</strong>be serestudiada más a fondo. Estos resultados pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> duda los <strong>en</strong>foquessimplistas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> áreas protegidas y <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> recursosnaturales, sesgados i<strong>de</strong>ológicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> propiedadcomunal y a favor <strong>de</strong> <strong>en</strong>foques <strong>de</strong> control gubernam<strong>en</strong>tal oprivatización (por ejemplo CESPEDES 2002).<strong>Los</strong> resultados preliminares pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> este trabajo refuerzan<strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> son un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o complejo <strong>en</strong>términos ecológicos y sociales, cuyo <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to es fundam<strong>en</strong>talpara el diseño <strong>de</strong> prácticas <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l fuego <strong>en</strong> áreas naturalesprotegidas, como <strong>la</strong> RBSM, don<strong>de</strong> se combinan condiciones <strong>de</strong> heterog<strong>en</strong>eidadambi<strong>en</strong>tal, diversidad biológica, intereses <strong>de</strong> distintos actoressociales y objetivos <strong>de</strong> conservación ecológica y <strong>de</strong>sarrollo social.


158E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAAgra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<strong>Los</strong> autores expresamos nuestro reconocimi<strong>en</strong>to a los integrantes <strong>de</strong><strong>la</strong>s brigadas oficiales y voluntarias <strong>de</strong> combate <strong>de</strong> <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>que operan <strong>en</strong> <strong>la</strong> RBSM por su co<strong>la</strong>boración <strong>en</strong> <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> informaciónsobre los <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> su trabajo <strong>de</strong>dicadoy pocas veces apreciado <strong>en</strong> <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> los bosques. Se agra<strong>de</strong>ceespecialm<strong>en</strong>te a Jesús Montes, José Aragón David, Alfredo AragónCruz, Leticia Espinoza Manzo, Manuel Ramírez Romero, Sergio GrafMontero y Martín Gómez G. su co<strong>la</strong>boración <strong>en</strong> este estudio. El trabajofue apoyado por el Fondo Mexicano para <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong>Naturaleza A.C. a través <strong>de</strong> los proyectos F6-00-14, F6-00-20 y F6-02-128 y por el C<strong>en</strong>tro Universitario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Costa Sur <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong>Guada<strong>la</strong>jara a través <strong>de</strong> <strong>la</strong>s convocatorias para proyectos <strong>de</strong> investigación<strong>de</strong> 2001 y 2002.Refer<strong>en</strong>ciasAgee J.K. (1993). Fire ecology of Pacific Northwest Forests. Is<strong>la</strong>nd Press. Washington,493 p.Ba<strong>la</strong>nd J.M. y P<strong>la</strong>tteau J.P. (1996). Halting <strong>de</strong>gradation of natural resources.Is there a role for rural communities? Food and Agriculture Organizationof the United Nations and Oxford University Press. Oxford, Reino Unido,423 p.CESPEDES (2002). Bosques y biodiversidad <strong>en</strong> riesgo. C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong>lSector Privado para el Desarrollo Sust<strong>en</strong>table. México D.F., 261 p.Chall<strong>en</strong>ger A. (1998). Utilización y conservación <strong>de</strong> los ecosistemas terrestres<strong>de</strong> México. Pasado, pres<strong>en</strong>te y futuro. CONABIO, Instituto <strong>de</strong> Ecología <strong>de</strong> <strong>la</strong>UNAM y <strong>Sierra</strong> Madre A.C. México D.F., 847 p.Cochrane M.A. (2003). Fire sci<strong>en</strong>ce for rainforests. Nature 421, 913-919.Cooper R.W. (1975). Prescribed burning. Journal of Forestry 73(12), 776-780.ESRI (1994). ArcInfo. Environm<strong>en</strong>tal Systems Research Institute. Red<strong>la</strong>nds, CA.Fulé, P.Z. y Covington, W.W. (1999). Fire regime changes in La MichilíaBiosphere Reserve, Durango, México. Conservation Biology 13(3), 640-652González-Cabán A. y Sandberg D.V. (1989). Fire managem<strong>en</strong>t and researchneeds in México. Journal of Forestry 87, 20-26.


159LOS INCENDIOS FORESTALES EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA SIERRA DE MANANTLÁN, JALISCO Y COLIMAGraf M.S, Santana C.E., Jar<strong>de</strong>l P.E.J., Gómez M. y Ruvalcaba G.S. (2003). LaReserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán, México. En: Capacida<strong>de</strong>snecesarias para el manejo <strong>de</strong> áreas protegidas, América Latina y el Caribe(J. Carabias, J. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Maza y R. Cad<strong>en</strong>a, Coord.). UICN y TNC. México, pp135-153.Heyerdahl E.K. y Alvarado E. (2003). Influ<strong>en</strong>ces of climate and <strong>la</strong>nd use onhistorical surface fires in pine-oak forests, <strong>Sierra</strong> Madre Occid<strong>en</strong>tal,Mexico. En: Fire and climatic change in temperate ecosystems of theWestern Americas. (T.T. Vebl<strong>en</strong>, W.L. Baker, G. Mont<strong>en</strong>egro y T.W. Swernam,Eds.) Springer Ver<strong>la</strong>g. Nueva York, pp. 196-217.INE (2000). Programa <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong>Manantlán. Secretaría <strong>de</strong> Medio Ambi<strong>en</strong>te, Recursos Naturales y Pesca.Instituto Nacional <strong>de</strong> Ecología, México D.F., 201 p.Jar<strong>de</strong>l P.E.J. (1991). Perturbaciones naturales y antropogénicas y su influ<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> <strong>la</strong> dinámica sucesional <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> Las Joyas, <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong>Manantlán, Jalisco. Tiempos <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia 22, 9-26.Jar<strong>de</strong>l P.E.J. (Coord.). (1992). Estrategia para <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reserva<strong>de</strong> <strong>la</strong> Biósfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán: propuesta para el Programa <strong>de</strong> ManejoIntegral. Universidad <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara. Guada<strong>la</strong>jara, Jal., 312 p.Jar<strong>de</strong>l P.E.J. (1998). Efectos ecológicos y sociales <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación ma<strong>de</strong>rera <strong>de</strong>los bosques <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán. En: El Occid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> México: arqueología,historia y medio ambi<strong>en</strong>te. Perspectivas regionales, (R. Ávi<strong>la</strong>, J.P.Emphoux, L.G. Gastélum, S. Ramírez, O. Schöndube y F. Val<strong>de</strong>z, Eds.). Universidad<strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara e Instituto Francés <strong>de</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica parael Desarrollo <strong>en</strong> Cooperación (ORSTOM). Guada<strong>la</strong>jara, Jal., pp. 231-251Jar<strong>de</strong>l P.E.J. (<strong>en</strong> pr<strong>en</strong>sa) Manejo <strong>de</strong> ecosistemas <strong>forestales</strong> y regím<strong>en</strong>es <strong>de</strong>propiedad: el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán. En: Cambio institucional y<strong>de</strong>terioro forestal <strong>en</strong> México. (E. Boege y L. Merino, Eds.). C<strong>en</strong>tro Regional<strong>de</strong> Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM, Cuernavaca, Morelos.Jar<strong>de</strong>l E., Ramírez V.R., Saldaña A.A., Castillo N.F., Chacón M.J.C., Ortiz-Arrona C., Román G.T. Graf M.S. (2001a). Manejo <strong>de</strong>l fuego y restauraciónecológica <strong>en</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong> Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán. Memorias<strong>de</strong>l V Congreso Mexicano <strong>de</strong> Recursos Forestales. 7-9 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong>2001. Sociedad Mexicana <strong>de</strong> Recursos Forestales A.C. y Universidad <strong>de</strong>Guada<strong>la</strong>jara. Guada<strong>la</strong>jara, Jal.Jar<strong>de</strong>l P.E.J., Ezcurra E., Santiago P.A.L., Cortés M.C. y Ramírez R.J.M. (2001b). Sucesión <strong>en</strong> bosques <strong>de</strong> Pino-Encino y Mesófilo <strong>de</strong> Montaña <strong>en</strong> <strong>la</strong><strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán. Memorias <strong>de</strong>l V Congreso Mexicano <strong>de</strong> RecursosForestales. 7-9 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2001. Sociedad Mexicana <strong>de</strong> RecursosForestales A.C. y Universidad <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara. Guada<strong>la</strong>jara, Jal.


160E. J. JARDEL PELÀEZ • F. CASTILLO NAVARRO • R. RAMÍREZ VILLEDA • J. C. CHACÓN MATHIEUÓ. E. BALCÁZAR MEDINAJar<strong>de</strong>l P.E.J., Ramírez V.R., Saldaña A.A., Castillo N.F., Chacón M.J.C.,Zuloaga A.S., Balcázar M.O.E., Quiñones H. y Aragón C.J.A. (2003). Restauración<strong>de</strong> áreas afectadas por <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Reserva <strong>de</strong> <strong>la</strong>Biosfera <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán. Informe final <strong>de</strong>l Proyecto F6-00-14. FondoMexicano para <strong>la</strong> Conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Naturaleza A.C. y Universidad<strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara, Autlán, Jalisco, México.Johnson E.A. (1992). Fire regimes and vegetation dynamics: studies from NorthAmerican Boreal Forest. Cambridge University Press. Cambridge, ReinoUnido, 129 pp.Minnich R.A. (1983). Fire mosaics in Southern California and Northern BajaCalifornia. Sci<strong>en</strong>ce 219, 1287-1294.Pyne S.J. (1996). World fire. The culture of fire on Earth. University of WashingtonPress. Seattle, 384 p.Pyne S.J., Andrews P.L. y Lav<strong>en</strong> R.D. (1996). Introduction to wild<strong>la</strong>nd fire.John Wiley, Nueva York, 769 p.Rodríguez-Trejo D.A. (1996). Inc<strong>en</strong>dios <strong>forestales</strong>. U.A. Chapingo y Mundi-Pr<strong>en</strong>sa México, México D.F. 630 p.Rowell A. y Moore P.F. (1999). Global review of forest fires. WWF/ UICN. G<strong>la</strong>nd,Suiza, 64 p.Saldaña A.A. y Jar<strong>de</strong>l P.E.J. (1992). Reg<strong>en</strong>eración natural <strong>de</strong>l estrato arbóreo<strong>en</strong> bosques subtropicales <strong>de</strong> montaña <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán, México:estudios preliminares. Biotam 3(3), 36-50.Sánchez-Velásquez L.R. y García-Moya E. (1994). Sucesión forestal <strong>en</strong> <strong>la</strong><strong>Sierra</strong> <strong>de</strong> Manantlán, Jal., México: bosque mesófilo <strong>de</strong> montaña y bosque<strong>de</strong> Pinus. Agroci<strong>en</strong>cia Ser. Rec. Nat. 3(1), 7-26Santiago F.H., Servin M.M., Rodarte H.C. y Garfias F.J. (1999). Inc<strong>en</strong>dios<strong>forestales</strong> y agropecuarios: prev<strong>en</strong>ción e impacto y restauración <strong>de</strong> losecosistemas. Universidad Nacional Autónoma <strong>de</strong> México, Secretaría <strong>de</strong>Medio Ambi<strong>en</strong>te, Recursos Naturales y Pesca e Instituto Politécnico Nacional.México D.F.SEMARNAT (2002). Estadísticas sobre <strong>inc<strong>en</strong>dios</strong> <strong>forestales</strong>. En línea:www.semarnat.gob.mxWhe<strong>la</strong>n R. (1995). The ecology of fire. Cambridge Univ. Press. Cambridge.White P.S. (1979). Pattern, process, and natural disturbance in vegetation.The Botanical Review 45(3), 229-299.Zedler P.H., Gautier C.R. y McMaster, G.S. (1983). Vegetation change inresponse to extreme ev<strong>en</strong>ts: the effect of a short interval betwe<strong>en</strong> fires inCalifornia chaparral and coastal scrub. Ecology 64 (4), 809-818.


Inc<strong>en</strong>dios <strong>forestales</strong> <strong>en</strong> México: Métodos <strong>de</strong>evaluación, editado por el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><strong>la</strong> Atmósfera <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNAM, se terminó <strong>de</strong> imprimir<strong>en</strong> junio <strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong> los talleres <strong>de</strong>Para su composición se usaron los tipos Candiday GillSans. El tiro consta <strong>de</strong> mil ejemp<strong>la</strong>resimpresos <strong>en</strong> papel cultural <strong>de</strong> 90 gramos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!