INFORME ANUAL DEL BANCO DE ESPAÑA 2009 - El Mundo

INFORME ANUAL DEL BANCO DE ESPAÑA 2009 - El Mundo INFORME ANUAL DEL BANCO DE ESPAÑA 2009 - El Mundo

11.07.2015 Views

EFECTOS EN EL LARGO PLAZO DEL DESEMPLEO DE LARGA DURACIÓNRECUADRO 2.2Una permanencia duradera en el desempleo puede causar una erosiónde las habilidades adquiridas a través de la experiencia laboral,que afectaría a los ingresos salariales futuros. De acuerdo con los datosde la EPA, la proporción de parados de larga duración ha pasado de un22% a principios de 2008 a cerca de un 35% en el cuarto trimestrede 2009, lo que supone casi un millón y medio de parados 1 .Diferentes estudios internacionales muestran que los desempleadosde larga duración presentan una mayor dificultad para encontrar unnuevo empleo y su retorno al mercado de trabajo está asociado apérdidas salariales permanentes. En Estados Unidos se ha cuantificadouna caída salarial a largo plazo de entre el 10% y el 25% delsalario inicial para aquellos trabajadores que perdieron su empleo enlas crisis de 1993 y 1982, respectivamente 2 . En Alemania, una estimacióncomparable para los trabajadores que perdieron su trabajodurante la recesión de 1982 estaría en torno al 13%. En el caso español,al no haber hasta recientemente estadísticas salariales adecuadaspara realizar estos cálculos, las pérdidas derivadas de unaestancia prolongada en el desempleo se han evaluado examinandolas variaciones en la probabilidad de salir del desempleo hacia la ocupación.Arellano, Bentolila y Bover (2002) estiman que la tasa de salidadel desempleo de quien lleva un año o más en el paro puede serhasta 12 pp menor que la de quien lleva tres meses.La disponibilidad de nuevas fuentes estadísticas con información salarialde los mismos trabajadores en distintos momentos del tiempo(p. ej., la Muestra Continua de Vidas Laborales, de la Secretaría deEstado de la Seguridad Social) permite computar las diferencias de ingresossalariales entre dos personas con las mismas característicasde género, edad, educación y sector de ocupación, una de las cualesperdió su empleo durante el primer trimestre de 1993, mientrasque la otra siguió trabajando. Dichas diferencias salariales se valoranteniendo en cuenta que, según estos registros administrativos de laSeguridad Social, en el año 1992 el salario medio era de 1.180 eurosy que el ingreso toma valor cero en aquellos años en los que los individuosno trabajan 3 . Para esta comparación se consideran todos1. Se considera desempleado de larga duración a aquel desempleado que llevamás de un año en esta situación. 2. Para el caso de Estados Unidos, la evidenciaen Jacobson, Lalonde y Sullivan (1993), «Earnings Losses of Displaced Workers»,American Economic Review 83 (4), pp. 685-709. Para el caso de Alemania,Bender, Schmieder y Von Wachter (2010), The Long-Term Impact of Job Displacementin Germany During the 1982 Recession on Earnings, Income, and Employment,Documento de Trabajo DP0910-07, Columbia University.3. La media mostrada está expresada en euros constantes del año 1993 e incluyela imputación estocástica de aquellos salarios que son superiores a la base decotización máxima. Las conclusiones a medio plazo no se ven afectadas de formanotable por esta imputación. Asimismo, si se contabilizaran los ingresos derivadosde prestaciones, se alcanzarían conclusiones similares. Evidentemente, enese caso, la caída de ingresos durante los tres primeros años después de lapérdida (período de búsqueda del nuevo empleo) sería menor.1 PÉRDIDA DE PRODUCTIVIDAD (a)2 PÉRDIDAS DE PRODUCTIVIDAD SEGÚN DURACIÓN EN DESEMPLEO (a)PÉRDIDA DE PRODUCTIVIDADINTERVALO DE CONFIANZA 95%INFERIOR A UN AÑOMÁS DE UN AÑO100Euros/mes100Euros/mes00-100-100-200-200-300-300-400-400-500-500-600-600-700-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS DESDE 1993-700-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS DESDE 19933 DIFERENCIA EN DÍAS TRABAJADOS (a)4 DIFERENCIA EN DÍAS TRABAJADOS SEGÚN DURACIÓN DEL DESEMPLEO (a)DÍAS TRABAJADOSINTERVALO DE CONFIANZA 95%INFERIOR A UN AÑOMÁS DE UN AÑO100Días trabajados al año100Días trabajados al año505000-50-50-100-100-150-150-200-200-250-250-300-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS DESDE 1993-300-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS DESDE 1993FUENTE: Banco de España.a. Las diferencias en productividad y días de trabajo se calculan en todos los casos con respecto a las personas que permanecieron trabajando.BANCO DE ESPAÑA 52 INFORME ANUAL, 2009 2. LA CRISIS Y EL CRECIMIENTO POTENCIAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

EFECTOS EN EL LARGO PLAZO DEL DESEMPLEO DE LARGA DURACIÓN (cont.)RECUADRO 2.2los trabajadores que estuvieron al menos un año en la empresa antesde perder el empleo y los desempleados que no volvieron a suempresa inicial tras la pérdida del empleo. Se observa que, antesdel período de desempleo, el grupo de despedidos cobraba en medialigeramente menos que el grupo de los que permanecieron en elempleo. El hecho de estar en el desempleo aumentó considerablementelas diferencias entre los dos grupos y, a medida que los paradosfueron saliendo de este estado, las diferencias se acortaron.Sin embargo, seis años después de la pérdida de su empleo, lossalarios seguían siendo sensiblemente inferiores a los de quienesmantuvieron el empleo, y esta diferencia se mantiene incluso másallá de los diez años (gráfico 1). Esta pérdida es más acusada paraquienes estuvieron durante más tiempo en el desempleo, como sepuede observar en el gráfico 2, en el que se compara la evoluciónsalarial de los desempleados que volvieron al empleo tras menos deun año y la de quienes tuvieron períodos de desempleo superiores a unaño.En la mediana, los trabajadores que perdieron su empleo en el primertrimestre del 1993 redujeron su salario cerca del 17% entre seis y diezPÉRDIDAS DE PRODUCTIVIDAD ASOCIADAS A LA CRISIS DE 1993 Y COMPARACIÓN CON LA ACTUALPanel A: Efecto de perder el empleo en I TR 1993 sobre el salario mensual medio entre 1998 y 2003 (a) (b)En porcentajeTOTAL-17,1SEXOHombres -18,8Mujeres -16,6DURACIÓN DEL PAROMenos de un año -3,1Más de un año -29,2Panel B: Porcentaje de ocupados que pierden el empleo con respecto a la media del trimestre (c)IV TR2008SEXOHombres 0,96 0,94 0,90 0,94Mujeres 1,00 1,04 1,21 1,13EDAD16-24 años 2,94 2,56 2,48 2,1625-34 años 1,26 1,33 1,07 1,0835-45 años 0,89 0,96 0,59 0,63Más de 45 años 0,57 0,60 0,59 0,73SECTOR DE ACTIVIDADAgricultura 1,07 1,46 1,11 1,49Industria 0,83 0,85 0,95 0,94Construcción 2,11 2,33 1,54 1,70Servicios 1,00 0,98 1,00 0,99Administración Pública 0,52 0,46 0,69 0,66PROFESIÓNDirectivos y profesionales 0,42 0,38 0,65 0,55Técnicos 0,83 0,71 0,73 0,69Dependientes 1,24 1,10 1,44 1,07Manual 1,44 1,58 1,12 1,31I TR2009IV TR1992FUENTES: Encuesta de Población Activa (EPA), del INE, y Muestra Continua de Vidas Laborales (MCVL), de la Seguridad Social.a. Elaboración propia, a partir de la MCVL.b. El efecto se computa como el salario medio cobrado entre cinco y diez años después de la pérdida del empleo, en términos porcentuales,respecto al último salario cobrado antes de entrar en paro. Se muestra la mediana de las pérdidas individuales.c. Cálculos a partir de los datos de la EPA.I TR1993BANCO DE ESPAÑA 53 INFORME ANUAL, 2009 2. LA CRISIS Y EL CRECIMIENTO POTENCIAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

EFECTOS EN EL LARGO PLAZO <strong><strong>DE</strong>L</strong> <strong>DE</strong>SEMPLEO <strong>DE</strong> LARGA DURACIÓNRECUADRO 2.2Una permanencia duradera en el desempleo puede causar una erosiónde las habilidades adquiridas a través de la experiencia laboral,que afectaría a los ingresos salariales futuros. De acuerdo con los datosde la EPA, la proporción de parados de larga duración ha pasado de un22% a principios de 2008 a cerca de un 35% en el cuarto trimestrede <strong>2009</strong>, lo que supone casi un millón y medio de parados 1 .Diferentes estudios internacionales muestran que los desempleadosde larga duración presentan una mayor dificultad para encontrar unnuevo empleo y su retorno al mercado de trabajo está asociado apérdidas salariales permanentes. En Estados Unidos se ha cuantificadouna caída salarial a largo plazo de entre el 10% y el 25% delsalario inicial para aquellos trabajadores que perdieron su empleo enlas crisis de 1993 y 1982, respectivamente 2 . En Alemania, una estimacióncomparable para los trabajadores que perdieron su trabajodurante la recesión de 1982 estaría en torno al 13%. En el caso español,al no haber hasta recientemente estadísticas salariales adecuadaspara realizar estos cálculos, las pérdidas derivadas de unaestancia prolongada en el desempleo se han evaluado examinandolas variaciones en la probabilidad de salir del desempleo hacia la ocupación.Arellano, Bentolila y Bover (2002) estiman que la tasa de salidadel desempleo de quien lleva un año o más en el paro puede serhasta 12 pp menor que la de quien lleva tres meses.La disponibilidad de nuevas fuentes estadísticas con información salarialde los mismos trabajadores en distintos momentos del tiempo(p. ej., la Muestra Continua de Vidas Laborales, de la Secretaría deEstado de la Seguridad Social) permite computar las diferencias de ingresossalariales entre dos personas con las mismas característicasde género, edad, educación y sector de ocupación, una de las cualesperdió su empleo durante el primer trimestre de 1993, mientrasque la otra siguió trabajando. Dichas diferencias salariales se valoranteniendo en cuenta que, según estos registros administrativos de laSeguridad Social, en el año 1992 el salario medio era de 1.180 eurosy que el ingreso toma valor cero en aquellos años en los que los individuosno trabajan 3 . Para esta comparación se consideran todos1. Se considera desempleado de larga duración a aquel desempleado que llevamás de un año en esta situación. 2. Para el caso de Estados Unidos, la evidenciaen Jacobson, Lalonde y Sullivan (1993), «Earnings Losses of Displaced Workers»,American Economic Review 83 (4), pp. 685-709. Para el caso de Alemania,Bender, Schmieder y Von Wachter (2010), The Long-Term Impact of Job Displacementin Germany During the 1982 Recession on Earnings, Income, and Employment,Documento de Trabajo DP0910-07, Columbia University.3. La media mostrada está expresada en euros constantes del año 1993 e incluyela imputación estocástica de aquellos salarios que son superiores a la base decotización máxima. Las conclusiones a medio plazo no se ven afectadas de formanotable por esta imputación. Asimismo, si se contabilizaran los ingresos derivadosde prestaciones, se alcanzarían conclusiones similares. Evidentemente, enese caso, la caída de ingresos durante los tres primeros años después de lapérdida (período de búsqueda del nuevo empleo) sería menor.1 PÉRDIDA <strong>DE</strong> PRODUCTIVIDAD (a)2 PÉRDIDAS <strong>DE</strong> PRODUCTIVIDAD SEGÚN DURACIÓN EN <strong>DE</strong>SEMPLEO (a)PÉRDIDA <strong>DE</strong> PRODUCTIVIDADINTERVALO <strong>DE</strong> CONFIANZA 95%INFERIOR A UN AÑOMÁS <strong>DE</strong> UN AÑO100Euros/mes100Euros/mes00-100-100-200-200-300-300-400-400-500-500-600-600-700-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS <strong>DE</strong>S<strong>DE</strong> 1993-700-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS <strong>DE</strong>S<strong>DE</strong> 19933 DIFERENCIA EN DÍAS TRABAJADOS (a)4 DIFERENCIA EN DÍAS TRABAJADOS SEGÚN DURACIÓN <strong><strong>DE</strong>L</strong> <strong>DE</strong>SEMPLEO (a)DÍAS TRABAJADOSINTERVALO <strong>DE</strong> CONFIANZA 95%INFERIOR A UN AÑOMÁS <strong>DE</strong> UN AÑO100Días trabajados al año100Días trabajados al año505000-50-50-100-100-150-150-200-200-250-250-300-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS <strong>DE</strong>S<strong>DE</strong> 1993-300-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14AÑOS <strong>DE</strong>S<strong>DE</strong> 1993FUENTE: Banco de España.a. Las diferencias en productividad y días de trabajo se calculan en todos los casos con respecto a las personas que permanecieron trabajando.<strong>BANCO</strong> <strong>DE</strong> ESPAÑA 52 <strong>INFORME</strong> <strong>ANUAL</strong>, <strong>2009</strong> 2. LA CRISIS Y EL CRECIMIENTO POTENCIAL <strong>DE</strong> LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!