volumen-viii-e28093-el-chiste-y-su-relacic3b3n-con-lo-inconsciente-1905

insertamos aquí y allá en el capítulo anterior. Todos ellosson denuestos. Es como si el señor N. quisiera exclamar;«¡Pero si ese ministro de Agricultura es él mismo un buey!»[pág, 28]; «Ni me hablen de Fulano; ¡ese revienta de vanidad!»[págs. 26-7]; «¡jamás he leído nada más aburridoque los ensayos de esc historiador sobre Napoleón en Austria!»[pág, 2-1]. Pcfo la elevada posición de esa personalidadle impide expresar sus juicios en esa forma. Por esocatos últimos recurren a! ciiiste, que les asegura la audienciaqu;.: ¡üinca habrían hallado en su forma no chistosa, a des¡"¡echo Je su eventual sustancia de verdad. Uno de esoschistes, el del vroter l'aJuiii» [págs. 2t-5], es especialmenteinstructivo, y acaso el más subyugante. (^Quó es lo CJMC enél nos constriñe a reír y hace que no nos interese en al)soluto si así se comete una injusticia contra el pobre csciitor?Sin duda la forma chistosa; el chiste, pues. Pero, ^;dcqué reímos? (Ciertamente, de la persona Jiiisnia c|iie nos c.spicseníada como «voter l'adiaii» y, en particular, de su condi.iíJn de pelirroja. Las personas cultas se han ílesarraig.ido1 uaniíii L "cír de los defectos físicos, y por lo demás e!;i;r pelirrtíjo ni siquiera se cuenta entre los defectos risi;.,íes. Pero sí es considerado tal entre los escolares y e!pueblo ordinario, y aun en el nivel de cultura de cienosrepresentantes comunales y parlamentarios. Y hete aquí queel chiste del scñt)r N., de la manera más artificiosa, ha |iosibilitadí)qnc nosotros, gente adulta y de refinados sentimientos,nos riamos como lo haría un escolar de los rojoscabellos del historiador X. Por cierto que esto no estabaen los propósitos del señor N.; pero es harto dudoso quealguien que se deje subyugar por su chiste pueda conocersu exacto propósito.Si en estos casos el obstáculo que se oponía a la agresióny que el cliiste ayudaba a sortear era interno —la revueltaestética contra el denuesto—, en otros casos pu.ede ser denaturaleza enteramente externa. Así, cuando Serenissimuspregunta al extraño cuya seniejanza con su iiropia persona leresulta llamativa: «¿Su madre estuvo alguna vez en palacio?»,y la inmediata respuesta reza: «No; fue mi padre»[pág. 66]. Sin duda que el interrogado habría queridoaplastar al desvergonzado que osaba injuriar la memoria desu querida madre; pero ese desvergonzado es Serenissimus,a quien no se puede aplastar, ni siquiera afrentar, si no sequiere pagar con la vida esa venganza. Es forzoso entoncestragarse en silencio el ultraje; pero por suerte el chisteenseña el camino para desquitarse sin peligro, recogiendo laalusión y volviéndola contra el atacante mediante el recurso98