productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes mÃ©todos ...

More documents

Recommendations

Info

densidades. En los contrastes tres y cuatro se detectaron diferencias altamente significativas alcomparar las densidades 60 y 120 contra 180 kg ha -1 con la variedad Urbina S2007, a favor dela densidad 180 kg ha -1 . Al comparar las densidades 60 y 120 kg ha -1 con las variedad JosechaF2007 (contraste cinco), no se detectaron diferencias significativas entre tratamientos, mientrasque con las densidades 120 y 180 kg ha -1 (contraste seis) la diferencia (P
Bindraban, P. S. 1997. Bridging the gap between plant physiology and breeding. Identifying traits toincrease wheat yield potential using systems approaches. Thesis LandbouwuniversiteitWageningen. The Netherlands. 145 p.Cruz, A. M. 1982. Capitulo IV Cultivo del trigo (Triticum aestivum L.). pp. 183-212. In: RoblesSánchez, R. (eds.). 1982. Producción de granos y forrajes. 609 p.Durón, N. L. J. 1981. Evaluación de 4 sistemas de siembra y 5 densidades de semilla en trigo.Avances de la investigación INIA – CIANO. No. 9. 86 p.González, C. M. A. 1984. Evaluación de 2 métodos de siembra en surcos con 3 separaciones y4 densidades de siembra en trigo, en un suelo de textura media en el Valle de Mexicali, B. C.SARH – INIA – CIANO No. 15. 108 p.González, L. M. 1986. Evaluación de 5 variedades de trigo en 2 densidades de siembra en 2fechas de siembra en surcos en un suelo de textura media, en el Valle de Mexicali, B. C.Avances de la investigación INIA – CIANO No. 19. pp 92 -93.López, L. F., J. L. Herrera A., J. E. Pérez P., S. D. Guzmán R., A. Martines B., M. Machian L., M.González L., J. Moreno M. y D. Rubio M. 1990. Guía para producir trigo en surcos en el valle deMexicali. Folleto para Productores No. 21. SARH, INIFAP, Centro de Investigaciones Forestalesy Agropecuarias de Baja California, Campo Experimental Valle de Mexicali. 25 P.Moreno, R. O. H., Salazar, G. J. M. y Mendoza, M. S. J. 1980. Siembra de trigo en surcos.CIANO/CAE – Valle del Yaqui. México. pp. 19 – 27.Moreno, R. O. H., J. M. Salazar G., L. M. Tamayo E. y J. L. Martínez C. 1993. Tecnología parala producción de trigo en surcos. SARH, INIFAP, Centro de Investigación Regional delNoroeste, Campo Experimental Valle del Yaqui, Cd. Obregón, Sonora, México. Folleto TécnicoNúm. 22. 26 p.Peña, B. R. J., P. Pérez H., H.E. Villaseñor M., M.M. Gómez V. y M.A. Mendoza L. 2008.Calidad de la cosecha de trigo en México. Ciclo primavera-verano 2006. Publicación especialdel CONASIST-CONATRIGO. Tajín Núm. 567, Col. Vértiz Narvarte. Delegación Benito Juárez.CP 03600, México, D. F. 28 p.Salazar, G. M., O. H. Moreno R. y M. A. Camacho C. 1981. Variedad y método de siembra de 3cereales en relación a su productividad. Avances de la Investigación. INIA – CIANO. No. 9. 6 p.SAS Institute. 2009. SAS/STAT. Release 9.1. SAS Inst., Cary, NC.Satorre, E. H. and C.M. Ghersa. 1987. Relationship between canopy structure and weedbiomass in different winter crops. Field Crops Research. 17, 37-43.Satorre, M. H. 1999. Plant density and distribution as modifiers of growth and yield. In Wheatecology and physiology of yield determination. Satorre E. H. and G. A. Slafer (Eds.). FoodProducts Press, Binghamtom, N. Y. pp 141-154.Sayre, K. D. 1997. Aplicaciones de sistemas de siembra en camellones para trigo. InExplorando altos rendimientos de trigo. Mohan K. M. Martino D. L. (Eds.). La estanzuela,Uruguay. Octubre 20-23, 1997. Uruguay; INIA-CIMMYT. pp.165-190.
Page 1 and 2: PRODUCTIVIDAD DE CUATRO GENOTIPOS D
Page 3 and 4: hilos de siembra. La distancia entr
Page 5 and 6: empleada son factores importantes s
Page 7: S2007; JO= Josecha F2007; GEM= Gema

productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes mÃ©todos ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?