productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes métodos ...

cuatro hileras. Así también los surcos de 3 hileras superan en rendimiento a los surcos de doshileras. Independientemente del método de siembra las densidades mayores superan elrendimiento de las densidades de 60 y 120 kg ha -1 .Cuadro 3. Descomposición de los grados de libertad de la interacción métodos y densidad desiembra con el carácter rendimiento.CT Gl CM Medias (kg ha -1 ) DET (kg ha -1 )M4H D60 VS M6H D60 (1) 1 316406.25 5401 5541 -140M4H D120 VS M6H D120 (2) 1 731756.43** 5707 5921 -214M4H D180 VS M6H D180 (3) 1 1148210.94** 6044 6311 -267M4H D240 VS M6H D240 (4) 1 4076015.65** 5773 6278 -505M4H D60 VS M4H D240 (5) 1 2218041.92** 5401 5773 -372M6H D60 VS M6H D240 (6) 1 8677288.02** 5541 6277 -736S2H D60 VS S2H D240 (7) 1 12496457.57** 4962 5846 -884S3H D60 VS S3H D240 (8) 1 6186019.85** 5384 6006 -622M4H D120 VS S3H D180 (9) 1 2558421.30** 5707 6107 -400CT= Comparación de tratamientos; Gl= Grados de libertad; CM= Cuadrados medios; DET=Diferencia entre tratamientos; M= melgas; H= hileras; S= surcos; D= densidad; ** = Diferenciasignificativa al 0.01; * = Diferencia significativa al 0.05Interacción entre fechas de siembra y genotiposLas variedades Gema C2004 y Josecha F2007 tuvieron el mismo rendimiento en la primera FS.En las otras dos comparaciones se observó que las variedades Urbina S2007 y BárcenasS2002 producen rendimientos más altos en la FS1 que en la FS2 (P