productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes métodos ...
productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes métodos ... productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes métodos ...
de 60 kg ha -1 que obtuvo el menor rendimiento. Las diferencias en rendimiento entre lasdensidades de 120 y 180 kg ha -1 fue de 5.8%. Solís et al. (2007) recomiendan sembrar con ladensidad de 120 kg ha -1 , sin embargo, tal densidad puede producir rendimientos inferiores a losobtenidos con densidades mayores cuando se siembra tardíamente. Satorre (1999) indica quela cantidad óptima de semilla es aquella que logra captar más del 90 % de la radiación incidenteen el momento de inicio del crecimiento de las espigas. Esto depende en gran medida delmanejo de las fechas y densidades de siembra. A medida que se atrasa la fecha de siembra, laetapa de amacollo se acorta, afectando el grado de cobertura y posteriormente el rendimientode grano.Las variedades que obtuvieron un rendimiento más alto fueron Gema C2004 y Josecha F2007,quienes tuvieron el mismo rendimiento estadísticamente, mientras que Urbina S2007 obtuvo elrendimiento más bajo. Solís et al. (2009) indican que Josecha F2007 es superior a BárcenasS2002 en 7.3%, porcentaje muy similar al observado en este estudio (10.8%). Así mismo, Solíset al. (2007) indican que Urbina es superior en 3% a Bárcenas S2002, sin embargo, en estetrabajo la nueva variedad fue inferior a Bárcenas S2002 en 7%. En El Bajío no se han reportadocomparaciones entre trigos cristalinos y harineros, en este estudio se observó que Gema C2004tiene rendimiento similar a Josecha F2007, supera a Bárcenas S2002 con 3.4% y a UrbinaS2007 con 11.2%.Interacción entre fechas y métodos de siembraSe observaron diferencias altamente significativas entre melgas y surcos en la FS1, a favor delmétodo de siembra en melgas. En otra comparación se obtuvieron diferencias (P
empleada son factores importantes si se desean obtener los máximos rendimientos y reducir aun mínimo el peligro de pérdidas por helada u otros factores (Cruz, 1982).Cuadro 1. Descomposición de los grados de libertad de la interacción fechas y métodos desiembra con el carácter rendimiento.CT Gl CM Medias (Kg ha -1 ) DET (Kg ha -1 )FS1 M VS FS1 S (1) 1 1599725.70** 6679 6521 158FS1 M6H VS FS1 S3H (2) 1 1117610.86** 6857 6670 187FS2 M4H VS FS2 S2H (3) 1 1556973.91** 4960 4739 221CT= Comparación de tratamientos; Gl= Grados de libertad; CM= Cuadrados medios; DET=Diferencia entre tratamientos; FS= Fechas de Siembra; M= Melgas; S= Surcos; H= Hileras; ** =Diferencia significativa al 0.01; * = Diferencia significativa al 0.05Los resultados de esta investigación no concuerdan con los de Moreno et al. (1980), quienesindican que entre 40 y 80 Kg de semilla por hectárea son suficientes para obtener los mejoresrendimientos. Así mismo, González (1986) y Wild (1981) indican que por lo general en lamayoría de las variedades de trigo no hay repuesta a densidades altas. Torres (1977) indicaque al incrementarse la densidad el rendimiento de grano se reduce. La superioridad enrendimiento de las densidades de 180 y 240 sobre las densidades menores se atribuyen a lasfechas de siembra tardías, dado que tan solo la primera fecha fue sembrada el 22 de diciembre.Cruz (1982), señala que es muy importante sembrar dentro de la época indicada para cadazona y de preferencia no llegar al límite tardío; también indica que las siembras tardíasgeneralmente están expuestas a temperaturas más altas durante su desarrollo vegetativo, estopuede causar el desarrollo rápido y poco amacollamiento, lo cual ocasiona rendimientos bajos.Cuadro 2. Descomposición de los grados de libertad de la interacción fechas y densidad desiembra con el carácter rendimiento.CT Gl CM Medias (Kg ha -1 ) DET (Kg ha -1 )FS1 D120 VS FS2 D120 (1) 1 89432113.97** 6552 4880 1672FS1 D180 VS FS2 D180 (2) 1 76310007.79** 6820 5275 1545FS1 D120 VS FS1 D180 (3) 1 2294659.81** 6552 6820 -268CT= Comparación de tratamientos; Gl= Grados de libertad; CM= Cuadrados medios; DET=Diferencia entre tratamientos; FS= Fechas de siembra; D= Densidad de semilla; **= Diferenciasignificativa al 0.01; *= Diferencia significativa al 0.05Interacción entre métodos y densidad de siembraSe observó que con la densidad de 60 kg ha -1 las parcelas con melgas de 4 y 6 hilerasobtuvieron estadísticamente el mismo rendimiento. En los contrastes dos, tres y cuatro, dondese comparan melgas de 4 y 6 hileras con las densidades de 120, 180 y 240 kg ha -1 , seobservaron diferencias altamente significativas entre tratamientos a favor de las melgas de 6hileras. Para el contraste cinco se observaron diferencias (P
- Page 1 and 2: PRODUCTIVIDAD DE CUATRO GENOTIPOS D
- Page 3: hilos de siembra. La distancia entr
- Page 7 and 8: S2007; JO= Josecha F2007; GEM= Gema
- Page 9 and 10: Bindraban, P. S. 1997. Bridging the
empleada son factores importantes si se <strong>de</strong>sean obtener los máximos rendimientos y reducir aun mínimo el peligro <strong>de</strong> pérdidas por helada u otros factores (Cruz, 1982).Cuadro 1. Descomposición <strong>de</strong> los grados <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> la interacción fechas y métodos <strong>de</strong>siembra con el carácter rendimiento.CT Gl CM Medias (Kg ha -1 ) DET (Kg ha -1 )FS1 M VS FS1 S (1) 1 1599725.70** 6679 6521 158FS1 M6H VS FS1 S3H (2) 1 1117610.86** 6857 6670 187FS2 M4H VS FS2 S2H (3) 1 1556973.91** 4960 4739 221CT= Comparación <strong>de</strong> tratamientos; Gl= Grados <strong>de</strong> libertad; CM= Cuadrados medios; DET=Diferencia entre tratamientos; FS= Fechas <strong>de</strong> Siembra; M= Melgas; S= Surcos; H= Hileras; ** =Diferencia significativa al 0.01; * = Diferencia significativa al 0.05Los resultados <strong>de</strong> esta investigación no concuerdan con los <strong>de</strong> Moreno et al. (1980), quienesindican que entre 40 y 80 Kg <strong>de</strong> semilla por hectárea son suficientes para obtener los mejoresrendimientos. Así mismo, González (1986) y Wild (1981) indican que por lo general en lamayoría <strong>de</strong> las varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>trigo</strong> no hay repuesta a <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s altas. Torres (1977) indicaque al incrementarse la <strong>de</strong>nsidad el rendimiento <strong>de</strong> grano se reduce. La superioridad enrendimiento <strong>de</strong> las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 180 y 240 sobre las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s menores se atribuyen a lasfechas <strong>de</strong> siembra tardías, dado que tan solo la primera fecha fue sembrada el 22 <strong>de</strong> diciembre.Cruz (1982), señala que es muy importante sembrar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la época indicada para cadazona y <strong>de</strong> preferencia no llegar al límite tardío; también indica que las siembras tardíasgeneralmente están expuestas a temperaturas más altas durante su <strong>de</strong>sarrollo vegetativo, estopue<strong>de</strong> causar el <strong>de</strong>sarrollo rápido y poco amacollamiento, lo cual ocasiona rendimientos <strong>bajo</strong>s.Cuadro 2. Descomposición <strong>de</strong> los grados <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> la interacción fechas y <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>siembra con el carácter rendimiento.CT Gl CM Medias (Kg ha -1 ) DET (Kg ha -1 )FS1 D120 VS FS2 D120 (1) 1 89432113.97** 6552 4880 1672FS1 D180 VS FS2 D180 (2) 1 76310007.79** 6820 5275 1545FS1 D120 VS FS1 D180 (3) 1 2294659.81** 6552 6820 -268CT= Comparación <strong>de</strong> tratamientos; Gl= Grados <strong>de</strong> libertad; CM= Cuadrados medios; DET=Diferencia entre tratamientos; FS= Fechas <strong>de</strong> siembra; D= Densidad <strong>de</strong> semilla; **= Diferenciasignificativa al 0.01; *= Diferencia significativa al 0.05Interacción entre métodos y <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> siembraSe observó que con la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 60 kg ha -1 las parcelas con melgas <strong>de</strong> 4 y 6 hilerasobtuvieron estadísticamente el mismo rendimiento. En los contrastes dos, tres y <strong>cuatro</strong>, don<strong>de</strong>se comparan melgas <strong>de</strong> 4 y 6 hileras con las <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 120, 180 y 240 kg ha -1 , seobservaron diferencias altamente significativas entre tratamientos a favor <strong>de</strong> las melgas <strong>de</strong> 6hileras. Para el contraste cinco se observaron diferencias (P
Change language