productividad de cuatro genotipos de trigo bajo diferentes métodos ...

la distribución del agua y se reduce el tiempo de aplicación del riego; es ideal para producciónde semilla; la revisión técnica del cultivo es más eficiente y rápida; el ataque de plagas yenfermedades es menor por la formación de un microclima más seco; además, se evade lasalinidad con mayor facilidad en una siembra de trigo en surco a doble hilera (Sayre, 1997).Moreno et al. (1980), argumenta que es posible que la idea de sembrar trigo en forma diferentea la tradicional se inició en 1961, con los trabajos de Laird, en la Oficina de Estudios Especialesde la Secretaría de Agricultura y Ganadería. Estos autores realizaron diversos trabajos deinvestigación de 1974 a 1980, utilizando diferentes métodos de siembra: en surcos, en melgas ycorrugaciones, así como dosis de nitrógeno y fósforo, obteniendo resultados con reduccionesen rendimiento entre el 5 y 7% cuando se siembra en surcos en comparación con la siembratradicional de melgas, indicando que la reducción es económicamente favorable para elagricultor ya que el tipo de siembra reduce tanto la cantidad de semilla para siembra y losgastos de control de malezas por facilitar las labores culturales así como la cantidad defertilizante. Salazar et al. (1981) en el Valle del Yaqui evaluaron 40 variedades de trigo en losmétodos de melgas y surcos en suelo de barrial; indican que las variedades tienen diferentescapacidades para adaptarse a la siembra en surcos, 19 genotipos rindieron cuando menos 100kg ha -1 mas, en surcos que en melgas.Por otra parte en la región triguera del Bajío el productor acostumbra sembrar 240 kg ha -1 desemilla con el propósito de evitar problemas de maleza y lograr un buen amacollamiento ensiembras tardías. Sin embargo, esta alta cantidad de semilla provoca un menor amacollamientopor planta, tallos débiles más sensibles al acame, demanda mayores cantidades de fertilizante,y en trigos cristalinos y de gluten fuerte se obtiene grano de menor calidad. Estos problemas setraducen en incrementos en los costos de producción y menores rendimientos, lo que afecta larentabilidad del cultivo (Solís et al., 2007). La cantidad óptima de semilla es aquella que logracaptar más del 90 % de la radiación incidente en el momento de inicio del crecimiento de lasespigas (Satorre, 1999). Esto depende en gran medida del manejo de las fechas y densidadesde siembra. A medida que se atrasa la fecha de siembra, la etapa de macollaje se acorta,afectando el grado de cobertura (Satorre, 1999). La maximización de una temprana captura derecursos por parte del cultivo no sólo depende del número de plantas sino del arreglo espacialde las mismas. Gran parte del éxito competitivo de una especie depende de la proporción deltotal de recursos que ella pueda capturar en las primeras etapas de su crecimiento, antesincluso que se manifieste la competencia entre especies (Satorre y Ghersa 1987).En estudios métodos y densidades de siembra realizados en El Bajío, Solís y de la Cruz (2006)indicaron que en el sistema de siembra en surcos la densidad de 120 kg ha -1 superósignificativamente a la de 60 pero fue igual estadísticamente a las densidades de 180 y 240 kgha -1 . En surcos no hubo diferencias significativas entre tratamientos pero las diferenciasnuméricas fueron a favor de las densidades altas.El objetivo de este trabajo fue estudiar el efecto del método de siembra, la densidad de semillasy el arreglo de plantas sobre el rendimiento del grano de cuatro genotipos de trigo.MATERIALES Y MÉTODOSEl presente trabajo se realizó en el Campo Experimental Bajío (CEBAJ) del INIFAP, ubicado a20° 32’ Latitud Norte; 100° 48’ Longitud Oeste; y con altura sobre el nivel del mar de 1752 m. Elclima característico del área donde se encuentra el Campo Experimental Bajío presenta valoresde precipitación media anual de 578 mm y temperatura media anual de 19.8 °C. El suelo dondese estableció el experimento es clasificado como Vertisol de textura arcillosa, materia orgánicade 2.31%, nitrógeno 5.62 mg kg -1 , fósforo 12.3 mg kg -1 y potasio 1016 mg kg -1 .El experimento se estableció en el ciclo 2006 – 2007 en dos fechas de siembra (FS). La primerafecha se sembró el 22 de diciembre del 2006 y la segunda el 12 de enero del 2007. Seevaluaron cuatro métodos de siembra (MS), melgas de cuatro y seis hilos y surcos de dos y tres