Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

Usualmente, las iniciativas están limitadas a la esfera estatal, no resultandohabitual la inclusión de los empresarios y de las organizaciones de la sociedadcivil en los órganos decisorios. Esto resulta paradójico puesto que elasociativismo intermunicipal ha estado básicamente orientado a la promoción deldesarrollo local, en el que resulta central la opinión de los actores estratégicos.Entre las dificultades de gestión de los entes intermunicipales, sobresalela falta de sostenimiento presupuestario de las iniciativas. Los aportes de losgobiernos locales suelen resultar insuficientes para sostener las acciones decooperación, por lo que existe una fuerte dependencia de los aportes nacionales,provinciales o internacionales y ha resultado frecuente que muchos entes separalicen al acabar los fondos disponibles.Lo hasta aquí destacado, lejos de ser una visión negativa del significadodel municipio y de la regionalización intraprovincial, debe ser considerado comoun aporte al aprendizaje de la experiencia y las dificultades detectadas, por loque las consideraciones expuestas a modo de reflexión final se encuentranguiadas por la firme convicción de la valía de la institución municipal y delproceso de asociativismo intermunicipal como ejes del desarrollo localsustentable.La región intraprovincial como instrumento de acción política y espacio enel que se desenvuelven procesos dinámicos de construcción de identidadescolectivas, en marcos institucionales que admiten situaciones de pluralidadcultural capaces de resistir la homogeneización de las fuerzas determinantes dela política económica. Los logros de la sociedad territorialmente organizadadependen, en gran medida, de su articulación con el Estado, mediante tratadosínter-jurisdiccionales, insertos en un federalismo de concertación o cooperación,como nueva forma de ejercicio de las competencias, acorde las enseñanzas delmaestro Frías.Los municipios han de encontrar en las constituciones provinciales unmarco, cada vez más propicio, para las relaciones intermunicipales en general ypara el inicio del camino a la micro-región municipal, caracterizada por la intensainteracción de los actores sociales públicos y privados en pos de la democraciaparticipativa (Martínez, López Alfonsin, 2008).BibliografíaBarrera Buteler, Guillermo. “Capacidad institucional de los entes intermunicipales”, ponencia en elIII Seminario de la RedMuni, Rosario, nov. 2001.Bidart Campos, Germán. Manual de la Constitución Reformada. Buenos Aires: EDIAR, 1998Bidegain, Carlos María, Pág. 46, volumen III, "Cuadernos del Curso de Derechos Constitucional",Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1088.Cravacuore, D. (2000); “Consideraciones para una eficaz cooperaciónintermunicipal”, en: Revista Contactar. La Revista de los Municipios, N° 7. Buenos Aires(Argentina). Páginas 40 y 41.Cravacuore, D. (2001); “Análisis de gestión del Consorcio del Corredor Productivo del SudoesteBonaerense” en: INAP (2001) Cooperación Intermunicipal en Argentina. Instituto Nacional de laAdministración Pública – EUDEBA. Buenos Aires (Argentina). Páginas 145 a 157.Cravacuore, D. (2001); "El asociativismo intermunicipal en la provincia de Buenos Aires. Fortalezasy debilidades". En: Laurnaga, M. E. (coord.) (2001) La geografía de un cambio. Política, gobierno ygestión municipal en Uruguay. Ediciones de la Banda Oriental –Instituto de Ciencia Política de laUniversidad de la República. Montevideo (Uruguay). Páginas 153 a 162.Cravacuore, D. et alii (2004) "La articulación intermunicipal en la provincia deBuenos Aires", en: Cuenya, B., Fidel C. e Herzer, H. (comp.) Fragmentos Sociales. La vida urbana469-MÓDULO 3 – GEOGRAFÍA POLÍTICA Y CULTURALManual de Capacitación Docente - PE Olimpíada de Geografía de la República Argentina 2010.