11.07.2015 Views

Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

obrar sea honesto y que todo <strong>de</strong>cir sea verídico. La confianza es una cualidadmucho más básica y constitutiva. La confianza es lo que hace posible inclusoque la mentira o el frau<strong>de</strong> sean entendidos como tales. La confianza es esafamiliaridad <strong>de</strong> lo conocido que hace inteligible todo mensaje, sea su intenciónverídica o fraudulenta. Don<strong>de</strong> la confianza no existe, no hay manera <strong>de</strong> distinguirla mentira <strong>de</strong> la verdad.En la retórica aristotélica aparece la pistis como algo que los traductoressuelen llamar «argumentación». Esa traducción, un tanto ina<strong>de</strong>cuada, pone sinembargo <strong>de</strong> manifiesto la relación entre pistis y lógos. La pistis es la familiaridadcon un mensaje inteligible que hace al lógos capaz <strong>de</strong> distinguir entre lo bueno ylo malo, lo verídico y lo falso. Un ambiente <strong>de</strong> confianza es terreno abonado parala amistad. La amistad o filía es para Aristóteles la cualidad o virtud humana quehace posible la convivencia ciudadana. Sin amistad, lo mismo que sin crédito, nohay ciudad. La filía es una forma <strong>de</strong> afecto diferente <strong>de</strong>l eros o amor pasional.Mientras el amor erótico tiene ánimo <strong>de</strong> dominio y trata <strong>de</strong> aniquilar la diferencia,la amistad es un afecto entre hombres en el que se aprecia al otro, siendodiferente <strong>de</strong> mí, por lo que es. La filía es un afecto respetuoso hacia el otro yhacia su diferencia y, lo mismo que la <strong>de</strong>mocracia es más valiosa que elparlamentarismo, la amistad supera y sustituye a la justicia.Es <strong>de</strong>cir: la amistad hace la justicia innecesaria. Pues don<strong>de</strong> hay amista<strong>de</strong>xiste una reciprocidad que no se funda en la medida (tanto te doy tanto medas), mientras que la falta <strong>de</strong> amistad impone la necesidad <strong>de</strong> un sistemaminucioso <strong>de</strong> medida, <strong>de</strong> justicia y distribución. Es cierto que no hay amistad si eldar no es correspondido <strong>de</strong> algún modo. Pues la amistad no es altruismo puro niautosacrificio. El gorrón no es amigo y <strong>de</strong>struye a la larga la amistad <strong>de</strong>l otro. Yel paternalista no quiere recibir cuando da, pues el paternalismo se sustenta <strong>de</strong>la <strong>de</strong>uda inamortizable <strong>de</strong>l beneficiado hacia su benefactor; por lo cual, lo queexiste entre ellos es <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, no amistad. Lo que caracteriza a la amistadno es sin embargo el toma y daca, no el mero dar para recibir ni la justicia quetodo lo mi<strong>de</strong> y todo lo iguala. La amistad supone mutualidad pero no imponereciprocidad estricta. Ayudo a mi amigo porque necesita <strong>de</strong> mi, confiando en queél hará otro tanto cuando yo necesite <strong>de</strong> él. Pero eso no supone que tengamosque necesitar exactamente lo mismo el uno <strong>de</strong>l otro, ni que lo que necesitemosuno <strong>de</strong>l otro sea comensurable o equiparable. La base <strong>de</strong> la ayuda mutua es laamistad, pero el carácter y cualidad <strong>de</strong> la ayuda <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la necesidad que lamotive.Dije antes que la amistad supone una valoración <strong>de</strong>l otro y un respeto <strong>de</strong>su idiosincrasia diferente <strong>de</strong> la nuestra. La amistad se funda en la diferencia, enla riqueza <strong>de</strong> lo múltiple, no en la i<strong>de</strong>ntidad o la uniformidad. Pero la valoraciónamistosa es una valoración sincera, distinta <strong>de</strong> la lisonja, por un lado, y <strong>de</strong> lainjuria, por otro. Pues es en la relación amistosa don<strong>de</strong> el diálogo cobra suexpresión más auténtica. Todos vemos la espalda <strong>de</strong> los otros pero no la propia.La amistad y el diálogo con el amigo es lo que me permite formarme una imagena<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> quién soy. Sin amistad no nos conoceríamos nunca a nosotrosmismos. La i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> cada uno se forja en la opinión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más.Las cosas reciben su sentido <strong>de</strong> los hombres y éstos reciben su sentidounos <strong>de</strong> otros. De ahí que el lógos sea constitutivo <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntidad humana. Perosin un logos <strong>de</strong> confianza, sin un diálogo amistoso, nunca sabría a qué atenerme<strong>de</strong> mi mismo. El verda<strong>de</strong>ro amigo, repito, ni lisonja ni injuria, sino que nos dice loque verda<strong>de</strong>ramente advierte en nosotros y que nosotros mismos no advertimos.412 -MÓDULO 3 – GEOGRAFÍA POLÍTICA Y CULTURAL

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!