Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

apropiados. Con estos factores selectos y su análisis, estaremos en condicionesde responder aquella incógnita que a tantos preocupa, ¿la ciudad está en crisis?Los complejos procesos de difusión urbana y sus efectosLa Era industrial se caracterizó por una urbanización concentrada, por uncrecimiento de la población urbana gracias a los flujos de población rural, esdecir, que estuvo relacionada estrechamente a la crisis económica y demográficade los espacios rurales provocada por la Revolución Agrícola e Industrial. LaRevolución informacional de los años 70 del siglo pasado, con el desarrollo delas innovaciones tecnológicas y de las comunicaciones favorece al éxodourbano: movimientos centrífugos de población desde el centro de las grandesciudades hacia las zonas suburbanas o ciudades menores, provocando elfenómeno del Declive Urbano y el Renacimiento Rural.El éxodo rural, generado por la mecanización del campo y la demanda detrabajadores de la industria urbana, se ve transformado por otro de signocontrario: cada vez más personas abandonan la ciudad para establecerse enespacios rurales tradicionales, atraídos por una mejor calidad de vida que ofreceel campo y huyendo de los vicios y peligros urbanos. Podría denominárseloéxodo urbano.Se habla de Declive Urbano en el sentido de la reducción del dinamismoeconómico y demográfico de las grandes ciudades, fenómeno detectado a partirde los años ´60, pero intensificado en los ’70 y ’80. Dicho dinamismo se trasladaahora a las ciudades pequeñas o áreas rurales.Una definición genérica de contraurbanización 308 es la de Carlos FerrásSexto: “contraurbanización es el proceso de movimiento desconcentrado depersonas y actividades económicas desde las áreas urbanas hacia las rurales.Implica la aceleración de la desconcentración en las áreas urbanas y elconsiguiente crecimiento en determinadas áreas rurales de los paísesdesarrollados” 309 .La contraurbanización provoca la pérdida de peso (relativo, en un primermomento, absoluto, después) de las grandes ciudades, las metrópolis millonariasa favor del crecimiento de las ciudades medias y pequeñas de las jerarquíasurbanas. Desde esta perspectiva interurbana, vislumbramos los efectos positivosde este proceso, puesto que contribuye al reequilibrio de los sistemas urbanosregionales y nacionales. Sin embargo, para algunos espacios latinoamericanos,se evidencia un mero cambio de escala del problema de las primacías urbanas,puesto que son ahora las metrópolis regionales las que encabezan las nuevasmacrocefalias de menor nivel.A nivel intraurbano o de relación de la ciudad con su espacio ruralcircundante los efectos de la contraurbanización son nefastos, puesto que ladependencia funcional de las diferentes partes de la ciudad o de los nuevosespacios rururbanos incorporados a la urbe genera movimientos pendulares depoblación; entre otras repercusiones negativas se identifica la exacerbadaespecialización funcional de sectores urbanos, la terciarización y pérdida del308 El primer autor que escribe sobre contraurbanización es B. Berry, quien se refiere a movimientos centrífugos desde lasgrandes ciudades hacia los pequeños asentamientos urbanos y rurales. BERRY, B. J.: Urbanization and Contraurbanization,Arnold, New York, 1976.309 FERRÁS SEXTO, C.: “El fenómeno de la contraurbanización en la literatura científica internacional”, en: Ciudad y Territorio.Estudios territoriales, Nro. 30, 117-118, 607-626, 1998, p: 607.306 -MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICA