Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias
Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias
ciudadanos desde el momento de su concepción condiciones mínimas quegaranticen su desarrollo personal”.Datos proporcionados por la Consultora Ecolatina, dan cuenta que lapobreza trepó al 31,8% y la indigencia al 11,75 en el primer semestre de 2009,por lo que más de 17 millones de argentinos tienen sus necesidades básicasinsatisfechas, precisando que 12,7 millones de argentinos son pobres y 4,7millones indigentes.Los relevamientos del índice de Precios al Consumidor (IPC) de laconsultora indicaron que la Canasta Básica Alimenticia (CBA) -que mide la líneade indigencia- subió 11,3 por ciento en junio y acumula 5,1 en el año. La CBAalcanzó 261,7 pesos en junio para un adulto equivalente y 809 pesos para unafamilia tipo (padres y dos hijos), duplicando su costo en tres años.Las estimaciones arrojaron que el 11,7% de la población no pudo costearla canasta alimenticia (CBA) en la primer mitad del 2009, por lo que se ubicó pordebajo de la línea de la indigencia. Ese valor se ubicó por encima del primer(10,5%) y segundo semestre (11%) del año pasado.El Instituto Argentino para el Desarrollo de las Economías Regionales (IADER), señala que la pobreza ya afecta a más del 30% de la población en nuestropaís. Este prestigioso instituto también muestra las divergencias que hay entrelos datos que brinda el INDEC sobre la pobreza y la realidad, siendo en lamayoría de los casos muy superior a lo que dicen los índices oficiales.En Chaco, donde según el INDEC la pobreza al primer semestre se ubicóen 35,4 % de la población, medida en Resistencia, tomando una tasa deinflación más realista se elevaría a 49,3. Las provincias más afectadas por lapobreza, además de Chaco, son Corrientes, con 46,6% de su población;Misiones, con 46,1; Santiago del Estero, 45,9; Formosa, 45,5; Jujuy, 44,3; Salta,43,6; y Tucumán, 41,4. Según el IADER, la situación crítica en materia depobreza no se limita solo a las ocho provincias con tasas superiores a 40%. Hay15 jurisdicciones donde la tasa se ubica arriba de 30%, con elevados niveles devulnerabilidad.En Catamarca, donde según el INDEC la pobreza al primer semestreafectó a 24,3 % de su población, de acuerdo al instituto privado, se ubica en37,6. En San Luis, la pobreza oficial es 22 %, pero recalculada por el IADER seestaría ubicando en 34; en La Rioja asciende según el Gobierno a 18,2 perosincerando la inflación rondaría 33,7.En Santa Fe la tasa medida en la Capital provincial rondaría 30,7 %, versus18,2 que registra el INDEC. Otras dos jurisdicciones donde la pobreza eselevada, son San Juan y el Gran Buenos Aires, con 30,3 y 30,5%,respectivamente. Las provincias con menores tasas de pobreza continúansiendo las ubicadas en la región Patagónica.En Santa Cruz, la pobreza recalculada se ubicó en 7,9% al primersemestre; en Chubut rondaría 9,5; y en Tierra del Fuego sería de 9,9. Asimismo,en la Ciudad de Buenos Aires, oficialmente es de 7,3 % de la población viviríapor debajo de la línea de pobreza, recalculándola en base a la inflación realestaría en 13,5.Para el segundo semestre del año, según este análisis, la pobreza a nivelpaís estaría ubicándose en un 32% y una tendencia similar se registró en las302 -MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICA
provincias, donde en las más complicadas la tasa ya estaría afectando a más dela mitad de su población.Pero esto no es algo que concierne sólo a nuestro país, sino que es unarealidad que vive la mayoría de los países de la región, donde por ejemplo elBanco Mundial, a través del director para la Reducción de la Pobreza yAdministración Económica en América Latina y el Caribe de ese organismomultilateral, Marcelo Giugale, afirmó que la crisis económica internacionalprovocará que seis millones de personas más caigan en el abismo de la pobrezaen 2009 en Latinoamérica, de esos seis millones de personas, cuatro son declase media que acabarán empobrecidos.Los dos millones restantes son pobres que habrían podido ascender esteaño en su estatus socioeconómico, pero esos esfuerzos se verán truncados porla crisis internacional, detalló el experto.Otros síntomas de la pobreza en nuestro país, están dados por el brotede dengue que viene sufriendo la Argentina en los últimos meses, más elaumento de enfermos por el mal de chagas, no hacen más que demostrar quenuestro país está sumergido de lleno en el tercer mundo que tanto se encargode denostar durante la década del ’90, queriendo hacerle creer a los argentinosque vivíamos en una panacea primer mundista.Hace unos años atrás parecía imposible que la Argentina pudiera volver atener fuertes brotes de enfermedades de este tipo, pero las sucesivasadministraciones han sumergido a nuestro país en una profunda crisis que lo hallevado a estar al nivel de los países más pobres en este sentido.Basta recordar el profundo brote de cólera que hubo en la Argentina aprincipios de los ’90, cuando el gobierno de Menem decía que habíamos dejadoatrás el retraso para entrar de lleno al progreso.El 50% de las muertes que se producen en América Latina tienen comotelón de fondo la desnutrición y nos hablan a las claras de una falla social grave,que la Argentina no ha podido modificar, y con el correr del tiempo lo único quehace es crecer, sin que las políticas implementadas surtan el efecto deseado debajar tan lamentables índices, que dejan en claro la verdadera situación socialde nuestro país.Como puede verse, un problema que en vez de amainar tiende aagravarse, debido en gran causa a la falta de políticas activas por parte de todoslos gobiernos de la región a acabar con el hambre, a pesar de que todos losmandatarios se han encargado de asegurar en reiteradas oportunidades queponen todo su empeño en trabajar para que en la región haya “hambre cero” yque ningún chico menor de 18 años pase hambre, lo que implica para la mayoríade ellos, un serio delito que los Estados deben dar solución en forma inmediata.Las declaraciones de Casaretto no hicieron más que poner en el centro dela escena una problemática que venía siendo ocultada en los últimos tiempos delas grandes discusiones nacionales por las elecciones legislativas, y que cuandose trataba se defenestraba al que lo hacía por decir que se estaba haciendopolítica con el hambre de la gente y no se pensaba en soluciones rápidas yreales para la gran parte de la población que sufre este problema.303-MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICAManual de Capacitación Docente - PE Olimpíada de Geografía de la República Argentina 2010.
- Page 250 and 251: sistemas de distribución de suelo
- Page 252 and 253: Para prevenir los aumentos especula
- Page 254 and 255: La forma y la dirección del futuro
- Page 256 and 257: Pero esas proyecciones tal vez no r
- Page 258 and 259: es insuficiente para explicar la cr
- Page 260 and 261: 18. UN ESTUDIO DE CASO: LA PERIURBA
- Page 262 and 263: Dispersar o no dispersarLos experto
- Page 264 and 265: “La cuestión fundamental que enf
- Page 266 and 267: La degradación del medio ambiente
- Page 268 and 269: Un enfoque más amplio 267En genera
- Page 270 and 271: veces cubren grandes superficies. E
- Page 272 and 273: Las formas y las funciones urbanas
- Page 274 and 275: como resultado de la actividad huma
- Page 276 and 277: ecursos naturales. Al mismo tiempo,
- Page 278 and 279: Ω Lectura complementariaDesarrollo
- Page 280 and 281: −−−−−−−−−11/12/19
- Page 282 and 283: previsiones a más largo plazo. En
- Page 284 and 285: −−La urbanización contribuye a
- Page 286 and 287: Por otra parte, la velocidad y la m
- Page 288 and 289: Además, la pobreza limita el poder
- Page 290 and 291: 25. Y MAPAS COMUNITARIOS PARA REALI
- Page 292 and 293: nacionales e internacionales a vece
- Page 294 and 295: −−a determinar la dirección en
- Page 296 and 297: años, y el escaso nivel de los rec
- Page 298 and 299: Mapa físico político de la Repúb
- Page 302 and 303: Sólo con una fuerte política de E
- Page 304 and 305: apropiados. Con estos factores sele
- Page 306 and 307: mismo ocurrió entre otras metrópo
- Page 308 and 309: Fig. 7, 8 y 9. Las murallas defensi
- Page 310 and 311: “La dispersión se puede consider
- Page 312 and 313: consumo del suelo y pérdida del su
- Page 314 and 315: Hall, P.: Ciudades del mañana. His
- Page 316 and 317: porcentaje podría aumentar al 34 p
- Page 318 and 319: En esa época el puerto de Buenos A
- Page 320 and 321: elaciones capitalistas europeas imp
- Page 322 and 323: El apoyo a la inmigración por part
- Page 324 and 325: la de Enseñanza Obligatoria, Gratu
- Page 326 and 327: Hasta 1870 fueron pastores y pocero
- Page 328 and 329: Francisco Blasco y Fernández de Mo
- Page 330 and 331: El Censo arrojó una población tot
- Page 332 and 333: Ello así por cuanto la actual etap
- Page 334 and 335: Camba, J. La rana viajera. Madrid:
- Page 336 and 337: desplazamientos de diversos sectore
- Page 338 and 339: al norte no han sido objeto de obse
- Page 340 and 341: Tal es el caso de los acuerdos de l
- Page 342 and 343: Las barreras erigidas y la presenci
- Page 344 and 345: coyuntural, como lo han venido haci
- Page 346 and 347: NOTAS348 -MÓDULO 2 - GEOGRAFÍA SO
- Page 348 and 349: Los derechos argentinos sobre las i
ciudadanos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento <strong>de</strong> su concepción condiciones mínimas quegaranticen su <strong>de</strong>sarrollo personal”.Datos proporcionados por la Consultora Ecolatina, dan cuenta que lapobreza trepó al 31,8% y la indigencia al 11,75 en el primer semestre <strong>de</strong> 2009,por lo que más <strong>de</strong> 17 millones <strong>de</strong> argentinos tienen sus necesida<strong>de</strong>s básicasinsatisfechas, precisando que 12,7 millones <strong>de</strong> argentinos son pobres y 4,7millones indigentes.Los relevamientos <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> Precios al Consumidor (IPC) <strong>de</strong> laconsultora indicaron que la Canasta Básica Alimenticia (CBA) -que mi<strong>de</strong> la línea<strong>de</strong> indigencia- subió 11,3 por ciento en junio y acumula 5,1 en el año. La CBAalcanzó 261,7 pesos en junio para un adulto equivalente y 809 pesos para unafamilia tipo (padres y dos hijos), duplicando su costo en tres años.Las estimaciones arrojaron que el 11,7% <strong>de</strong> la población no pudo costearla canasta alimenticia (CBA) en la primer mitad <strong>de</strong>l 2009, por lo que se ubicó por<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la línea <strong>de</strong> la indigencia. Ese valor se ubicó por encima <strong>de</strong>l primer(10,5%) y segundo semestre (11%) <strong>de</strong>l año pasado.El Instituto Argentino para el Desarrollo <strong>de</strong> las Economías Regionales (IADER), señala que la pobreza ya afecta a más <strong>de</strong>l 30% <strong>de</strong> la población en nuestropaís. Este prestigioso instituto también muestra las divergencias que hay entrelos datos que brinda el INDEC sobre la pobreza y la realidad, siendo en lamayoría <strong>de</strong> los casos muy superior a lo que dicen los índices oficiales.En Chaco, don<strong>de</strong> según el INDEC la pobreza al primer semestre se ubicóen 35,4 % <strong>de</strong> la población, medida en Resistencia, tomando una tasa <strong>de</strong>inflación más realista se elevaría a 49,3. Las provincias más afectadas por lapobreza, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> Chaco, son Corrientes, con 46,6% <strong>de</strong> su población;Misiones, con 46,1; Santiago <strong>de</strong>l Estero, 45,9; Formosa, 45,5; Jujuy, 44,3; Salta,43,6; y Tucumán, 41,4. Según el IADER, la situación crítica en materia <strong>de</strong>pobreza no se limita solo a las ocho provincias con tasas superiores a 40%. Hay15 jurisdicciones don<strong>de</strong> la tasa se ubica arriba <strong>de</strong> 30%, con elevados niveles <strong>de</strong>vulnerabilidad.En Catamarca, don<strong>de</strong> según el INDEC la pobreza al primer semestreafectó a 24,3 % <strong>de</strong> su población, <strong>de</strong> acuerdo al instituto privado, se ubica en37,6. En San Luis, la pobreza oficial es 22 %, pero recalculada por el IADER seestaría ubicando en 34; en La Rioja ascien<strong>de</strong> según el Gobierno a 18,2 perosincerando la inflación rondaría 33,7.En Santa Fe la tasa medida en la Capital provincial rondaría 30,7 %, versus18,2 que registra el INDEC. Otras dos jurisdicciones don<strong>de</strong> la pobreza eselevada, son San Juan y el Gran Buenos Aires, con 30,3 y 30,5%,respectivamente. Las provincias con menores tasas <strong>de</strong> pobreza continúansiendo las ubicadas en la región Patagónica.En Santa Cruz, la pobreza recalculada se ubicó en 7,9% al primersemestre; en Chubut rondaría 9,5; y en Tierra <strong>de</strong>l Fuego sería <strong>de</strong> 9,9. Asimismo,en la Ciudad <strong>de</strong> Buenos Aires, oficialmente es <strong>de</strong> 7,3 % <strong>de</strong> la población viviríapor <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la línea <strong>de</strong> pobreza, recalculándola en base a la inflación realestaría en 13,5.Para el segundo semestre <strong>de</strong>l año, según este análisis, la pobreza a nivelpaís estaría ubicándose en un 32% y una ten<strong>de</strong>ncia similar se registró en las302 -MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICA