Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

pobres, sino sobre cómo impedir que lleguen a la ciudad, permanezcan en ella ose asienten allí. Sin embargo, los argumentos según los cuales la excesivamigración rural-urbana sería la causa de la pobreza urbana, suelen basarse envarios conceptos erróneos:• Los migrantes de zonas rurales a zonas urbanas son primordialmenteresponsables de la pobreza urbana. En la mayoría de los países, el principalcomponente del crecimiento urbano no es la migración, sino el crecimientovegetativo (es decir, mayor número de nacimientos que de defunciones). Engeneral, no hay mayor concentración de migrantes entre los pobres. 199Además, muchos residentes en asentamientos precarios no son migrantes delcampo a la ciudad, sino personas pobres desplazadas de otros sectores de laciudad.• Al centrarse en la pobreza urbana se distrae la atención respecto del desarrollorural. Postular que “la pobreza rural” y “la pobreza urbana” son distintas ycompiten entre sí por los recursos es no sólo un error conceptual, sino unenfoque notablemente miope del problema. De hecho, el desarrollo ruralexitoso, por lo general, estimula y apoya el desarrollo urbano, y viceversa. 200Además, el desarrollo rural exitoso puede, en realidad, generar másemigración de las zonas rurales a las urbanas. En cambio, el crecimientourbano es un poderoso estímulo a la producción alimentaria, especialmente lade agricultores en pequeña escala. El acceso a mercados urbanos florecientescontribuye tanto a la reducción de la pobreza rural como a la seguridadalimentaria urbana.• El crecimiento de la población es la causa de los tugurios urbanos. Es verdadque el crecimiento de la ciudad suele ir acompañado de la rápida expansión devecindarios no planificados y carentes de servicios, con una alta concentraciónde habitantes pobres. Pero esto es en gran medida consecuencia de la falta deatención a las necesidades de los pobres; es una cuestión de visión del futuroy de gobernabilidad.• Los pobres drenan la economía urbana. Por el contrario, los pobres sonindispensables para la economía de las ciudades y para el desarrollo nacional.Es cierto que muchos de ellos trabajan en el sector informal, pero dicho sectorno es una mera acumulación desordenada de actividades marginales, como setiende a considerar; es, en gran parte, un sector competitivo y sumamentedinámico, está bien integrado en la economía urbana, e incluso en la economíamundial. En muchos países de África al sur del Sahara, el sector informalrepresenta hasta dos terceras partes del empleo urbano y desempeña unpapel crucial en las respuestas de los hogares urbanos a las crisis. Además, esuna importante fuente de empleo e ingreso para las mujeres urbanas pobres.• Los migrantes estarían en mejor situación económica si permanecieran enzonas rurales. Cuando los migrantes se trasladan a los centros urbanos, estánefectuando opciones racionales. Aun cuando las condiciones de trabajo y devida en las ciudades presentan muchas dificultades graves, se percibe que sonpreferibles a las alternativas rurales; de otro modo, esas personas no seguirían199 Véase: Montgomery, M. R., et al., Panel on Urban Dynamics, National Research Council (compiladores). 2003. CitiesTransformed: Demographic Change and Its Implications in the Developing World, págs. 176 y 177. Washington, D. C.: NationalAcademies Press; y Rodríguez y Martine 2006, págs. 10 y 11.200 Banco Mundial 2000, pág. 2.241-MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICAManual de Capacitación Docente - PE Olimpíada de Geografía de la República Argentina 2010.