Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

Según estimaciones oficiales, cada año unos 18 millones de personas migrandesde el campo a la ciudad, con un predominio de los hombres entre losmigrantes. La escala y la velocidad de la transformación urbana no tienenprecedentes; si bien el proceso conlleva diversos problemas medioambientales ysociales, su continuidad es inevitable.Políticas basadas en hechos y no en prejuiciosEs comprensible que la velocidad y la magnitud del crecimiento urbanohayan sido motivo de preocupación para los responsables políticos. Muchospreferirían que el crecimiento fuera más lento o que no existiera en absoluto; enteoría, un crecimiento más lento les daría más flexibilidad para subsanar losproblemas urbanos.En general, tratan de frenar el crecimiento restringiendo la migraciónhacia la ciudad, pero esto pocas veces da resultado. Además, las medidas deese tipo reflejan una deficiente comprensión de las raíces demográficas delcrecimiento urbano. La gente, en su mayoría, piensa que la migración es elfactor dominante; pero, en realidad, actualmente la causa principal es, por logeneral, el crecimiento vegetativo.Otro factor contribuyente al crecimiento urbano es la reclasificación dezonas y residentes anteriormente “rurales” como “urbanos”. En los países endesarrollo, el crecimiento de las ciudades durante la “segunda ola” (Recuadro 2,supra) está impulsado por tasas de crecimiento vegetativo más altas que lasexistentes en Europa y América del Norte en el punto culminante de susrespectivos procesos de urbanización.Las más recientes investigaciones integrales encaminadas a deslindar elcrecimiento vegetativo de los demás componentes del crecimiento urbanomuestran que en el país al que corresponde la mediana matemática, lacontribución del crecimiento natural era de un 60%. 85 La parte restante delcrecimiento urbano—aproximadamente 40%—se explica por una combinaciónde migración y rezonificación.A medida que va pasando el tiempo y que los países van teniendo mayorpredominio urbano, inevitablemente aumenta la proporción del crecimientourbano atribuible al crecimiento natural. Es decir, cuanto más alto sea el nivel deurbanización de un país, tanto más pequeño será el número de migrantespotenciales del campo a la ciudad, y tanto mayor el grupo de residentes urbanosque contribuyen al crecimiento natural.Por supuesto, las experiencias son muy diferentes de un país a otro. Enla India, un reciente estudio de los componentes del crecimiento urbano entre1961 y 2001 constató que la proporción atribuible al crecimiento natural ovegetativo en ese período oscilaba entre un 51% y un 65%. 86En América Latina, un 65% del actual crecimiento urbano dimana delcrecimiento vegetativo, pese a las pronunciadas reducciones de las tasas de85 Chen, N., P. Valente, y H. Zlotnik. 1998. “What Do We Know about Recent Trends in Urbanization?” Págs. 59 a 88 en:Migration, Urbanization, and Development: New Directions and Issues, compilado por R. E. Bilsborrow. 1998. Nueva York:UNFPA.86 Sivaramakrishnan, K. C., Amitabh Kundu y B. N. Singh. 2005. Handbook of Urbanization in India: An Analysis of Trends andProcesses, Cuadro 3.4. Nueva Delhi y Nueva York: Oxford University Press.207-MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICAManual de Capacitación Docente - PE Olimpíada de Geografía de la República Argentina 2010.