Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

transnacional, tales como las Naciones Unidas, la Organización Mundial delComercio, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y un sinnúmerode ONGs, como Amnistía Internacional, Greenpeace, etc. Según Drucker, en lasúltimas décadas el Estado-nación ha venido perdiendo importancia, siendo"superado en áreas cruciales en que la soberanía ha perdido todo significado.Las nuevas demandas que afrontan todos los gobiernos son retos quesencillamente no se pueden manejar por acción nacional ni siquierainternacional. Requieren entidades transnacionales que tengan soberaníapropia. También el regionalismo está haciendo a un lado el Estado-nación. Y enlo interno el Estado-nación está siendo minado por el tribalismo" (Drucker, 1994:156-157).No obstante, el accionar de las organizaciones transnacionales no hadado los resultados esperados. Muchos de los acuerdos alcanzados en los forosmundiales no se cumplen en la práctica, lo que genera desconfianza ydesasosiego dentro de la comunidad de los países menos desarrollados.En el aspecto meramente económico el Estado-Nación, especialmente enlos países menos desarrollados, ha venido perdiendo cada vez más el control delas principales variables macro, al punto que las políticas deben diseñarse nosolamente a partir de los entornos internos, sino, fundamentalmente, teniendo encuenta los cambios a escala internacional, los cuales son controlados por elcapital transnacional. Como señala un autor, "en la época de la Globalización losEstados Nacionales y sus Gobiernos dejan de tener el protagonismo de antaño:son sólo necesarios para mantener el orden social y político, pero ya no lo sonpara el proceso económico" y su intervención incluso es considerada un estorbopara el proceso globalizador. En realidad, el protagonismo de los Estados y susgobiernos "es asumido ahora por poderosas entidades financierasinternacionales y los no menos poderosos consorcios multinacionales", que sonlos verdaderos protagonistas de la Globalización. Como consecuencia, el autorconsidera que "la política debe de abandonar su influencia en la economía"(Muniesa, 2001). 27 De todas formas, como señala Ocampo, "la globalización noha renunciado a los Estados nacionales como unidad básica de articulación delas sociedades, pero los ha debilitado. Les sigue entregando la inmensa tarea demanejar múltiples temas económicos, sociales y políticos para los cuales noexisten instituciones eficaces a escala mundial, pero les otorga cada vez menosinstrumentos y márgenes para hacerlo" (Ocampo: 2001c)4. Los países en desarrollo frente a la globalización- Características de la actual inserciónUno de los rasgos característicos de la actual división internacional detrabajo es que a medida que los países menos desarrollados se insertan en eltorrente de los flujos financieros, mercantiles y de conocimiento a escalamundial, sus economías se vuelven cada vez más vulnerables. Estavulnerabilidad, según Ocampo, se debe entre otros factores a las "asimetríasbásicas en las estructuras financieras y en el funcionamiento macroeconómico,27 De ahí que algunos afirmen que "en la era de la globalización el Estado-nación está en crisis", la cual "lo empuja a sutransformación, acotada como un componente de los procesos de reestructuración global` asociados con la emergencia de uncapitalismo transnacionalista. Ya no es el Estado-nación modelado como un actor que tiene coherencia y un destino propiodentro de una jerarquía de poder internacional y como resultado de una racionalidad de intereses"(Vargash, 2001)171-MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICAManual de Capacitación Docente - PE Olimpíada de Geografía de la República Argentina 2010.