11.07.2015 Views

RodríguezNelcy_Medidas_de_Asociación_ ... - Icm

RodríguezNelcy_Medidas_de_Asociación_ ... - Icm

RodríguezNelcy_Medidas_de_Asociación_ ... - Icm

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MEDICION DE LAASOCIACION ESTADISTICAEN ESTUDIOSEPIDEMIOLOGICOSNelcy Rodríguez M.Departamento <strong>de</strong> EstadísticasticaUniversidad Nacional <strong>de</strong> ColombiaGuayaquil, 2007


Contenido Objetivos Conceptos Básicos B <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> AsociaciónNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Objetivos Conocer algunos conceptos básicos ben epi<strong>de</strong>miología I<strong>de</strong>ntificar cuál l es el problema <strong>de</strong>asociación n en epi<strong>de</strong>miología I<strong>de</strong>ntificar algunas medidas <strong>de</strong>frecuencia en epi<strong>de</strong>miología.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Elementos Básicos BenEpi<strong>de</strong>miología Formulación n <strong>de</strong> una pregunta o unahipótesis Selección n <strong>de</strong> una población n omuestra <strong>de</strong> estudio Selección n <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong>exposiciónNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Elementos Básicos BenEpi<strong>de</strong>miología a (2) Medición n <strong>de</strong> la exposición n y el evento<strong>de</strong> interés s (enfermedad) Análisis <strong>de</strong> las relaciones entreexposición n y evento (enfermedad) Evaluación n <strong>de</strong>l papel <strong>de</strong>l sesgo Evaluación n <strong>de</strong>l papel <strong>de</strong>l azarNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos Epi<strong>de</strong>miología: Estudio <strong>de</strong> lafrecuencia y distribución n <strong>de</strong>enfermeda<strong>de</strong>s en una población n enun tiempo <strong>de</strong>terminado.Algunos la <strong>de</strong>finen como “ El estudio<strong>de</strong> salud y enfermedad enpoblaciones humanas”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos<strong>Medidas</strong> que se obtienen: <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> ImpactoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (2) Frecuencia: Qué tan a menudo ocurreun evento (enfermedad, recaída,mejoría) en una población. <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia: Indicadoresque <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la medición n <strong>de</strong>levento <strong>de</strong> interés s y <strong>de</strong>l diseño o oestrategia <strong>de</strong> estudio.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (3)Riesgo: Probabilidad que tiene unapoblación n libre <strong>de</strong> una enfermedad,pero expuesta a ciertos factores<strong>de</strong> contraer tal enfermedad.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (4) Riesgo: Probabilidad condicional:Desarrollar una enfermedad oexperimentar un cambio en el estado <strong>de</strong>salud en un tiempo <strong>de</strong>terminado,condicionado a que el individuo no muera<strong>de</strong> otra enfermedad durante dichoperíodo.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (4a)En consecuencia, el riesgo:Varía a entre 0 y 1.Es adimensional.Requiere <strong>de</strong> un período <strong>de</strong> referenciaNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (5) Factor <strong>de</strong> Riesgo: Factor o variableasociada con un incremento <strong>de</strong> laprobabilidad <strong>de</strong> contraer un eventoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (5a)Edad, sexo, raza, nivel socioeconómico,nivel educativo alcanzado, nivel <strong>de</strong> estrés,s,otras enfermeda<strong>de</strong>s u otros eventosadversos para la salud, estado nutricional.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (6) Proporción: Frecuencia relativa. Razón: Relación n en la cual elnumerador no está contenido en el<strong>de</strong>nominador. Tasa: Posibilidad <strong>de</strong> sufrir un eventoen una población n dada en un lugar yespacio <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong>terminado.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (7) Odds: : Conocido también n como“Momios” o Suertes. Razón n entre laprobabilidad <strong>de</strong> presentar unevento y la probabilidad <strong>de</strong> nopresentarlo.Ejemplo: Proporción n <strong>de</strong> fumadores/proporción n <strong>de</strong> no fumadoresNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Según n laExposiciónDesenlace+ -+ 150 850Exposición - 200 800Odds expuestos = 150/850 = 0.176Odds no expuestos = 200/800= 0.25Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (9) Asociación:“Unas variables estánasociadas cuando se <strong>de</strong>tecta <strong>de</strong> maneramás s o menos sistemática tica la presenciasimultánea <strong>de</strong> estados o conjuntos <strong>de</strong>valores <strong>de</strong> una variable con estadosespecíficos <strong>de</strong> las otras”. . (Ortiz P.Jorge-UN)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (10) Asociación n en Epi<strong>de</strong>miología: Evalúala relación n estadística stica potencial queexiste entre uno o varios factores <strong>de</strong>riesgo (factores <strong>de</strong> exposición) y unevento <strong>de</strong> interés s que usualmente esla ocurrencia <strong>de</strong> una enfermedad.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miologíaUna <strong>de</strong>cisión n inicial importante en laevaluación n <strong>de</strong> la relación n entre unaexposición n y una enfermedad es laselección n <strong>de</strong> una medida o indicador<strong>de</strong> frecuencia <strong>de</strong> tal enfermedad paraconocer su magnitud.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (2)De qué <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> tal selección:- El objetivo- El propósito- El nivel <strong>de</strong> medición n <strong>de</strong>l evento- La población n bajo estudio- La estrategia <strong>de</strong> diseño o usada.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (3) Tasa <strong>de</strong> Prevalencia: Número N<strong>de</strong> veces enque un evento se presenta en una poblaciónespecífica en un momento <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>ltiempo.Su cálculo c<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la extensión n <strong>de</strong>lperíodo cuando se realizan las mediciones.Se <strong>de</strong>finen: - Prevalencia <strong>de</strong> Punto- Prevalencia <strong>de</strong> PeríodoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (4) Prevalencia <strong>de</strong> Punto: Si la medición n <strong>de</strong>levento se hace en un momentoespecífico <strong>de</strong>l tiempo. Prevalencia <strong>de</strong> Período: Si las medicionesse hacen en un período <strong>de</strong> tiempocontinuo (días, semanas, meses).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (5) Inci<strong>de</strong>ncia: Se refiere al número n<strong>de</strong> sujetosque presentan un evento o un <strong>de</strong>senlacedurante un tiempo, en una población n queestá inicialmente libre <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>senlace. Se <strong>de</strong>finen entonces dos posibles medidas:- Inci<strong>de</strong>ncia Acumulativa- Densidad <strong>de</strong> Inci<strong>de</strong>nciaNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (6) Inci<strong>de</strong>ncia Acumulativa: Si la poblaciónexpuesta es la misma a lo largo <strong>de</strong>ltiempo <strong>de</strong> observación n <strong>de</strong> los sujetos(cohorte fija). Densidad <strong>de</strong> Inci<strong>de</strong>ncia: Si lapoblación n expuesta no es fija (cohortedinámica), a lo largo <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong>observación n <strong>de</strong> los sujetos.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


1-X-2.52-3-X-3.5-1.54--2.55--4.5Persona (i)6-7-8-X-0.5-0.5-2.5Años enriesgo9-X-2.5-2.510-11-12-X-1.5-1.50 1 2 3 4 5X Primera ocurrencia <strong>de</strong> enfermedad XMuerteTiempo (Años)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (7) Una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia se calculacomo:ID(t 0,t)= I/PTdon<strong>de</strong>ID : Tasa <strong>de</strong> Densidad <strong>de</strong> Inci<strong>de</strong>nciaI :Número <strong>de</strong> casos nuevos que ocurrenen un periodo (t0,t)PT :Personas - tiempo o población tiempoobservadas durante el estudioNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


El problema <strong>de</strong> Asociación n enEpi<strong>de</strong>miologíaPreguntas: Cuál l es la frecuencia con que sepresenta el evento <strong>de</strong> interés s en lapoblación n o muestra <strong>de</strong> estudio? Existe alguna relación n o asociaciónentre el evento y uno o varios factorespotenciales <strong>de</strong> riesgo?Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


El problema <strong>de</strong> Asociación n enEpi<strong>de</strong>miología a (2) Se altera esa relación n ante lapresencia <strong>de</strong> otro u otros factor ofactores <strong>de</strong> confusión?n? La asociación n estudiada se modificaante la presencia <strong>de</strong> una o más minteracciones entre el factor principal<strong>de</strong> exposición n y otros factores <strong>de</strong>confusión?n?Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


El problema <strong>de</strong> Asociación n enEpi<strong>de</strong>miología a (3) Una estructura que muestra la relaciónpotencial entre un posible factor <strong>de</strong>exposición n y un <strong>de</strong>senlace o evento <strong>de</strong>interés s cuando ambos criterios sonmedidos en escalas nominales, pue<strong>de</strong>presentarse en una tabla <strong>de</strong>contingencia como la siguiente:Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Según n laExposiciónExposición -Desenlace+ -+ a b a+bc d c+dRiesgo en expuestos = a/(a+b)Riesgo en no expuestos = c/(c+d)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Segúnla Exposición n (1) Ejemplo: Un estudio sobre 2000personas pretendió evaluar si existealguna relación n entre la exposición n apartículas <strong>de</strong> polvo o emanaciones <strong>de</strong>humo por un período relativamentelargo y la enfermedad pulmonarobstructiva crónica (EPOC).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Según n laExposiciónEpoc+ -+ 150 850 1000Exposicióna polvo y - 200 800 1000humoRiesgo en expuestos =150/(1000)Riesgo en no expuestos = 200/(1000)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación Reflejan la fuerza <strong>de</strong> la asociaciónestadística stica entre un potencial factor<strong>de</strong> riesgo y la ocurrencia <strong>de</strong> unevento (enfermedad, mortalidad,etc). Muestran la magnitud y/o ladirección n <strong>de</strong> la relación n entre laexposición n y el evento.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n 1a) Son usadas para investigar la etiología(causa), tratamiento y prevención n <strong>de</strong>una enfermedad. Se usan como base para toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (2)En la <strong>de</strong>terminación n y evaluación n <strong>de</strong> larelación n entre el <strong>de</strong>senlace o evento <strong>de</strong>estudio y el factor <strong>de</strong> exposición, se recurrea la comparación n <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> frecuencia(comparación n <strong>de</strong> proporciones, razones otasas).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (3) En la comparación n <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong>frecuencia se pue<strong>de</strong> tener dosopciones:- Mediante diferencias <strong>de</strong> frecuencias- Mediante medidas relativas querelacionan dichas frecuencias.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (4) Cuál l seleccionar?De nuevo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> entre otras cosas,<strong>de</strong>:- El objetivo <strong>de</strong>l estudio- La medición n <strong>de</strong>l <strong>de</strong>senlace o evento- La población n bajo estudio- La estrategia <strong>de</strong> diseño o usada.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (5) En cuanto a estrategia <strong>de</strong> diseño:-Estudios <strong>de</strong>scriptivos: casos, reportes <strong>de</strong>casos, series <strong>de</strong> casos, estudios <strong>de</strong> cortetransversal- Estudios Analíticos: cohortes (fijas odinámicas), casos y controles,experimentos clínicos controladosNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (6) Por ejemplo, si el diseño o <strong>de</strong>l estudio esuna cohorte fija ensamblada paraestudiar la relación n <strong>de</strong> un factor <strong>de</strong>exposición n y una enfermedad yevaluar si ese factor pue<strong>de</strong> serla posible causa <strong>de</strong> esa enfermedad,se tiene la siguiente estructura:Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Metodo di regolazione <strong>de</strong>llo smorzamento <strong>de</strong>ll’estensioneRuotare in senso orario per aumentare la forza di smorzamentoe in senso antiorario per ridurre la forza di smorzamento.L’intervallo di regolazione è compreso tra 3 e 20 taccheall’indietro rispetto alla posizione in cui il regolatore èleggermente serrato.Posizione all’uscita dalla fabbrica:15 tacche all’indietro dalla posizione in cui il regolatore èserrato.ATTENZIONEQuando si effettua il serraggio <strong>de</strong>l regolatore, proce<strong>de</strong>re con cautela. Un serraggioeccessivo può danneggiare il regolatore.Metodo di regolazione <strong>de</strong>llo smorzamento <strong>de</strong>lla compressioneA basse velocitàRuotare in senso orario per aumentare la forza di smorzamentoe in senso antiorario per ridurre la forza di smorzamento.L’intervallo di regolazione è compreso tra 1 e 20 tacche all’indietrorispetto alla posizione in cui il regolatore è leggermente serrato.Posizione all’uscita dalla fabbrica:10 tacche all’indietro dalla posizione in cui il regolatore èserrato.ATTENZIONEQuando si effettua il serraggio <strong>de</strong>l regolatore, proce<strong>de</strong>re con cautela. Un serraggioeccessivo può danneggiare il regolatore.– 37 –


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (7) Si la población n no es constante (losindividuos entran y salen <strong>de</strong>l estudiopor diversas razones) durante eltiempo <strong>de</strong> seguimiento, el grupo <strong>de</strong>estudio será una cohorte dinámica.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


1-X-2.52-3-X-3.5-1.54--2.55--4.5Persona (i)6-7-8-X-0.5-0.5-2.5Años enriesgo9-X-2.5-2.510-11-12-X-1.5-1.50 1 2 3 4 5X Primera ocurrencia <strong>de</strong> enfermedad XMuerteTiempo (Años)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Diferencias Riesgo Atribuible (AR):Mi<strong>de</strong> la diferencia entre la inci<strong>de</strong>nciaacumulada calculada en los sujetosexpuestos a un factor <strong>de</strong> riesgo y lainci<strong>de</strong>ncia acumulada entre los noexpuestos.Es la Inci<strong>de</strong>ncia adicional <strong>de</strong>bida a laexposición.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Diferencias (4) Si RAR >0 : El evento <strong>de</strong> interés s esmás s frecuente en el grupo noexpuesto que en el expuesto: Laexposición n reduce el riesgo Si RAR = 0: No hay diferencia en lapresentación n <strong>de</strong>l evento entreexpuestos y no expuestos Si RAR < 0: La exposición n aumentael riesgo.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Diferencias (5) No es una medida que <strong>de</strong> por sí, stenga mucho significadoespecialmente en estudios clínicos. La RAR es una medida utilizada paracalcular otras que evalúan an elimpacto <strong>de</strong> una intervención n comoson la reducción n <strong>de</strong>l riesgo relativo yel número nnecesario a tratar (NNT).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas1. Razón n <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>inci<strong>de</strong>ncias:Comparación n <strong>de</strong> dos tasas promedio yse estima como:IDRID=ID10don<strong>de</strong>IDID10= Inci<strong>de</strong>ncia estimada en expuestos= Inci<strong>de</strong>ncia estimada en no espuestosNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (2)2. Riesgo Relativo:RRRelación n entre la inci<strong>de</strong>ncia en los sujetosexpuestos al factor <strong>de</strong> riesgo y aquellosno expuestos.Respon<strong>de</strong> a la pregunta: Cuántas veces esmás s probable que una persona expuesta<strong>de</strong>sarrolle un evento en relación n con unano expuesta.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (3) El riesgo relativo, se calcula como:a/a + bRR = =c/c + dII10Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (4) El riesgo relativo es la medida <strong>de</strong>elección n cuando se tiene un diseño o <strong>de</strong>cohorte Es una medida muy útil en estudiossobre etiología a (causa) <strong>de</strong> unaenfermedad: conocidos también n comoestudios <strong>de</strong> causalidad.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (5)Riesgo relativo (RR) = R 1 / R 0Si RR = 1 : No hay diferencias entreexpuestos y no expuestosRR > 1 : La exposición n aumenta el riesgoRR < 1 : La exposición n reduce el riesgoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


EjemploExiste asociación n entre el nacer por parto en posiciónpodálico y la presencia <strong>de</strong> displasia <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>ra en losprimeros seis meses <strong>de</strong> vida?No exposición>Nacimiento en posición n cefálicaExposición n > Nacimiento en posición n podálicoTodos los niños nacidos entre 1º 1 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 1999 yel 31 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2001 en los hospitales <strong>de</strong> BogotáNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


EjemploCohorte <strong>de</strong> expuestos 2530 neonatosreclutados en los hospitales <strong>de</strong> BogotáCohorte <strong>de</strong> no expuestos 2490 neonatosemparejados por fecha <strong>de</strong> nacimiento yreclutados en los hospitales <strong>de</strong> BogotáNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Seguimiento <strong>de</strong>l estudio:Los pacientes reclutados fueronseguidos y aportaron el mismo tiempo<strong>de</strong> observación al estudio.


Inci<strong>de</strong>nciaPosiciónpodálicaPosicióncefálicaSIDISPLASIADE CADERA390120NODISPLASIADE CADERA21402370Inci<strong>de</strong>ncia en exp: 390/2530 = 15.4%Inci<strong>de</strong>ncia en no exp.: 120/2490= 4.8%Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


RR= riesgo en expuestos/ riesgo en no expuestosRR= 390/2530 ÷ 120/2490RR= 3.20 IC95% 2.60-3.96El estimativo puntual <strong>de</strong> riesgo relativo sugiereque el nacimiento en posición podálica aumentatres veces el riesgo <strong>de</strong> tener displasia <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>raen los primeros seis meses <strong>de</strong> vida con relación alnacimiento en posición cefálica.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


RA = R 1 – R 0RA= (390/2530) - (120/2490)RA= -10.6 IC95% -12.2 -9.00Un resultado negativo indica que la displasia <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ra es más frecuente en los expuestosNo tiene significancia clínica pero muestra elimpacto que se pue<strong>de</strong> esperar <strong>de</strong> unaintervención preventiva: evitaría el 10% <strong>de</strong> loscasos <strong>de</strong> displasia.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (6) 3. Riesgo Relativo Indirecto (RRI uOR)En estudios cuyo diseño o es <strong>de</strong> tipo transversalo <strong>de</strong> casos y controles, la medida <strong>de</strong> asocia-ción <strong>de</strong> elección n es el riesgo relativoIndirecto (OR). En estos diseños no se pue<strong>de</strong>ncalcular directamente las tasas <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>nciapara comparación n <strong>de</strong> riesgos.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (7)La estructura general <strong>de</strong> un estudio<strong>de</strong> corte transversal muestra que <strong>de</strong>una población n o muestra <strong>de</strong> estudio,se i<strong>de</strong>ntifican personas expuestas yno expuestas a un factor <strong>de</strong> riesgo ypersonas con y sin el <strong>de</strong>senlace <strong>de</strong>interés.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


ESTUDIO TRANSVERSALECPOBLACIONNSMUESTRAECECECNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (8) En un estudio <strong>de</strong> casos y controles,usualmente se dispone <strong>de</strong> sujetos conel evento o <strong>de</strong>senlace <strong>de</strong> interés s y seevalúa a su exposición n a un factor (ounos factores) <strong>de</strong> potencial riesgo.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


EXPOSICION ALFACTOR DE RIESGOENFERMEDADSIYES: CASOSNOSINO: CONTROLESNOTIEMPORECOLECCION DE DATOSNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (9) Cálculo <strong>de</strong>l Riesgo Relativo Indirecto (OR)a/ac/aDividido por el Odds <strong>de</strong> que un control seaexpuestob/b dd/b++++ccdLo cual llevaRRI = OR =a/cb/doradbcNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (10) El Riesgo relativo indirecto esaproximadamente igual al riesgorelativo (RR) solamente en el caso enque la frecuencia <strong>de</strong>l evento o<strong>de</strong>senlace (enfermedad), sea baja.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (11)Riesgo relativo Indirecto (OR)SiOR = 1 : No hay diferencias entrecasos y controles con respecto a laexposiciónOR > 1 : La exposición n es más m s frecuenteentre los casosOR < 1 : La exposición n es más m s frecuenteentre los controlesNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (12)4. La Reducción n <strong>de</strong>l Riesgo Relativo:RRRLa reducción n <strong>de</strong>l riesgo relativo correspon<strong>de</strong>al aumento o disminución n <strong>de</strong>l riesgo que seobserva como consecuencia <strong>de</strong> la exposi-ción teniendo como base el riesgo en losindividuos no expuestos.Está expresado como un porcentaje.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (13)Cálculo <strong>de</strong> la reducción n <strong>de</strong>l RiesgoRelativo (RRR)RRR=(1-RR)* 100=I0- II01*100Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (14)5. Número Necesario a Tratar: NNTEs una <strong>de</strong> las medidas más m s ampliamenteusadas en experimentos clínicoscontroladosIndica el número n<strong>de</strong> sujetos que <strong>de</strong>benrecibir un tratamiento o intervenciónbajo estudio, para prevenir la ocurrencia<strong>de</strong> un evento In<strong>de</strong>seable.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (15)El NNT basa su cálculo cen la ReducciónAbsoluta <strong>de</strong>l Riesgo.NNT =1RARNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación1. Coeficiente <strong>de</strong> Correlación n <strong>de</strong>Pearson (r)Este coeficiente es usado ampliamentecuando el <strong>de</strong>senlace y el factor <strong>de</strong>exposición n están n medidos comovariables <strong>de</strong> tipo Continuo.La exploración n <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l factor Xsobre el <strong>de</strong>senlace Y <strong>de</strong>be basarse en lapendiente b.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (2)El cálculo c<strong>de</strong>l coeficiente r está dado por:r=VarCov∧∧(X)(X, Y)∧Var(Y)=b∧Var∧Var(X)(Y)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (3)2. El coeficiente <strong>de</strong> Correlación n Phi(φ).Es una muy buena aproximación n <strong>de</strong>lcoeficiente <strong>de</strong> correlación n <strong>de</strong> Pearsoncuando X y Y son dicótomas.Su cálculo cestá dado por:Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (4)∧Cov(X,Y)=(a(ad+b− bc)+ c +d)2∧Var(X)=(a(a++bc)+(bc+ d)+ d)2∧Var(Y)=(a(a++bb)+(cc+ d)+ d)2Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (5) Sustituyendo en la fórmula f<strong>de</strong> r, se obtiene:(ad−bc)φ=(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Precisión n sobreIndicadores <strong>de</strong> AsociaciónCada una <strong>de</strong> las medidas <strong>de</strong> asociaciónpresentadas anteriormente, sonestimaciones puntuales. El cálculo c<strong>de</strong> losIntervalos <strong>de</strong> confianza para algunas <strong>de</strong>las más m s ampliamente usadas, se muestraa continuación.n.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medida Fórmula Errores EstandarReducción absoluta <strong>de</strong>lriesgo (RAR)c aRAR = −c + d a + bRAR = I0 − I1ESRAR=I1(1−I1)I0(1−I0)+a+b c+dIntervalos <strong>de</strong>ConfianzaRAR ± 1.96ES RARRiesgo Relativo (RR)a/a+b IRR = =c/c+d I10ESlnRR=1a+1c−1a + b−c1+dRR ± 1.96ES RRReducción <strong>de</strong>l RiesgoRelativo (RRR)IRRR=0- II01*100[1 - lim.inf.IC[1 - lim.sup.IC95% RR] * 10095% RR] * 100Riesgo Relativo Indirecto(RRI = OR)a/bOR = =c/dadbcESlnOR=1a+1c−1b−1dOR ± 1.96ES ORNúmero Necesario aTratar (NNT)NNT =1RARReciproco <strong>de</strong> los IC95% RARCuadro 3: Fórmulas para calcular medidas <strong>de</strong> asociación y sus respectivos intervalos <strong>de</strong> confianzaal 95%. Observaciones: a+b=Número <strong>de</strong> expuestos; c+d=Número <strong>de</strong> o expuestos; a=Eventosobservados en expuestos; c=Eventos observados en no expuestos, notación seguida <strong>de</strong> la tabla 2.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Asociación n en presencia <strong>de</strong>Factores <strong>de</strong> Confusión n o <strong>de</strong>modificadores <strong>de</strong> efecto.Cómo <strong>de</strong> modifica la asociación n ante lapresencia <strong>de</strong> otro u otros factorespotenciales <strong>de</strong> confusión n o modificadores<strong>de</strong> efecto?Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Factores <strong>de</strong> Confusión n o <strong>de</strong>modificadores <strong>de</strong> efecto. A diferentes niveles <strong>de</strong> un segundofactor: Efecto Modificador. Ante la presencia <strong>de</strong> un potencialfactor <strong>de</strong> confusión: n: comparación n <strong>de</strong>lriesgo “crudo” vs. el “riesgo ajustado”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Factores <strong>de</strong> Confusión n o <strong>de</strong>modificadores <strong>de</strong> efecto. Si la asociación n se modifica:Como opción n <strong>de</strong> análisis, se consi<strong>de</strong>rael uso <strong>de</strong>l análisis estratificado:Combinación n <strong>de</strong> tablas <strong>de</strong>contingencia, usualmente <strong>de</strong> 2x2.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Ejemplo El sexo pue<strong>de</strong> ser factor modificador ?SiNoDisplasia en niñosN =2255PodálicaCefálica423510281150RR= 42/1070 ÷ 35/1185RR= 1.33 IC95% 0.86 – 2.07Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


SiNoDisplasia en niñasN= 2255PodálicaCefálica348857221100RR= 348/1070 ÷ 85/1185RR= 4.53 IC95% 3.83 – 5.66Interpretación:Al controlar por la variable sexo se hace evi<strong>de</strong>nte que elriesgo <strong>de</strong> displasia es diferente en niños que en niñas . Elsexo es aquí un modificador <strong>de</strong> efecto. Esto sugiere unainteracción entre la variable sexo y la exposición a posiciónpodálica.“Interaccion” el efecto <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> otra variableNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisis ajustado porvariables modificadoras <strong>de</strong>efecto Estratificación:Si hay un factor modificador la opción<strong>de</strong> análisis es por estratos, no <strong>de</strong>bereportarse el estimativo global sino enforma in<strong>de</strong>pendiente cada estratoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusiónSIDISPLASIA DECADERANODISPLASIA DECADERAPosiciónpodálicaPosicióncefálica39012021402370 RR= 390/2530 ÷ 120/2490 RR= 3.20 IC95% 2.60-3.96Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


RR= riesgo en expuestos/ riesgo en no expuestosEl estimativo puntual <strong>de</strong> riesgo relativo sugiereque el nacimiento en posición podálica aumentatres veces el riesgo <strong>de</strong> tener displasia <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>raen los primeros seis meses <strong>de</strong> vida con relación alnacimiento en posición cefálica.Esta es una estimación <strong>de</strong>l “riesgo crudo”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusión Al explorar si la variable sexo a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> ser un modificador <strong>de</strong> efecto,también n es una variable o factor <strong>de</strong>confusión, n, se pue<strong>de</strong> recurrir al Método M<strong>de</strong> Mantel-Haenszelpara calcular el“Riesgo Relativo Ajustado”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusiónk∑aidiRRMH=i = 1k∑bniicii = 1niNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusión Para el ejemplo, el riesgo relarivoajustado es:((42x1150/2255)+(348x1100/2255))/(1028x35/2255) + (722x85/2255))=4.43Luego: 3.20 # 4.43 (RR crudo # RR ajustado)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusión Dado que el riesgo relativo crudo esen magnitud diferente <strong>de</strong>l riesgorelativo ajustado o “medida combinada<strong>de</strong> asociación”, , el efecto <strong>de</strong> laexposición n (posición n podálico), esalterado por el efecto <strong>de</strong> la variablesexo. Por tanto sexo es un factor <strong>de</strong>confusión.n.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Asociación n en presencia <strong>de</strong> Factores<strong>de</strong> Confusión n o Modificadores <strong>de</strong>Efecto Si se tienen varios factores que pue<strong>de</strong>nmodificar la asociación, el análisisestratificado pue<strong>de</strong> no ser la mejor opción.Se pue<strong>de</strong> entonces evaluar la asociación n <strong>de</strong>interés s a través s <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lamientomatemático.tico.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Regresión MúltipleY = β 1 X1 + β 2 X2 + β3 X3OR ajustado: Relación entre variables Y yX 1 (Factor <strong>de</strong> Exposición) controlada porotras variables que intervienen en larelación (X 2 y X 3 ).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Ejemplo: DISPLASIA (Y) Posición n (X 1 ) Edad gestacional (X 2 ) Sexo (X 3 ) Cantidad <strong>de</strong> líquido lamniótico (X 4 ) Edad <strong>de</strong> la madre (X 5 )Displasia =β 0 + β 1 posición + β 2 edad gestacional + β 3sexo + β 4 cantidad <strong>de</strong> líquido + β5edad <strong>de</strong> la madreNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Regresión MúltipleOR ajustado: 2.1IC 95% 1.05 – 3.3Muestra que la presencia <strong>de</strong> displasia es dosveces más probable cuando el RN viene enpresentación podálica, una vez se ha controladopor los <strong>de</strong>más factores asociados como: Edadgestacional, Sexo, Cantidad <strong>de</strong> líquidoamniótico y Edad <strong>de</strong> la madreNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otros tipos <strong>de</strong> AnálisisRespuesta Dicotómica u Ordinal– Mo<strong>de</strong>lo: regresión n logísticaRespuesta Discreta cuantitativa– Mo<strong>de</strong>lo: regresión n PoissonRespuesta Continua– Mo<strong>de</strong>lo: Regresión n Lineal MúltipleMRespuesta: Tiempo <strong>de</strong> sobrevida– Mo<strong>de</strong>lo:Riesgos proporcionales <strong>de</strong> CoxNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!