Luis FeLipe Bravo Mena - Reporte Indigo

portadaLa anulaciónLa sentencia definitiva señala que Vicente Fox fue incapaz decumplir las siguientes obligaciones esenciales del matrimonio:“En primer lugar, la relación interpersonal esencialmentedefectuosa por el grave trastorno de personalidad del actor y por lacombinación con la desmesurada extroversión de la esposa.“Así mismo el derecho a la verdad y a la comunicación que, inclusodesde el punto del derecho natural corresponden a ambos esposospor el intercambio de los deberes en el consentimiento conyugal.Tal derecho no pudo ser intercambiado ni por lo tanto cumplido porel mismo grave trastorno en la persona del actor (Vicente Fox), afectadopor el narcisismo y por los síntomas del histrionismo.“El derecho al bien de los cónyuges del que la demandada resultógravemente defraudada a la hora de buscar legítimamente elapoyo y consuelo del afecto, no solo en la convivencia diaria, sinotambién encontrándose ella en situaciones difíciles.“Estando así las cosas, habiendo revisado cuidadosamentetodas las razones de derecho y de hecho, nosotros, infraescritosRR. PP. DD. Jueces, auditores en turno, por encargo especial delSumo Pontífice, sentados ante el Tribunal y teniendo solo a Diosante los ojos, habiendo invocado el Nombre de Cristo, decidimos,declaramos y definitivamente sentenciamos respondiendo a lasdudas presentadas:“Afirmativamente, es decir que consta la nulidad del matrimoniodel caso por la incapacidad del actor para asumir las obligacionesesenciales del matrimonio”.Así sentenciaron el 18 de mayo de 2007 Antonius Stankiewicz,decano; José M. Serrano Ruiz, ponente, Josephus Huber y FranciscusViscome, not.