Plan de ordenamiento territorial - Bariloche

6 Valoro especialmente: a) la convocatoriaamplia a la comunidad, sin restricciones,b) la voluntad de escuchar “a los otros”, c)el trato afable, amable de todos losresponsables del taller, d) el “hacer” sinpensar del cuanto se dispone.La ausencia de representantes de ParquesNacionales, INTA.7 --------- “La mitad más uno son arquitectos”8 El aspecto más importante es laparticipación. De ahí surgen opiniones quesi son tenidas en cuenta pueden llevar auna comprensión más equilibrada de lasociedad de Bariloche, para definir sucrecimiento y ordenamiento.Habría que tratar de interesar más a la comunidado intentar llegar por medios masivos decomunicación, porque es un tema que requiereparticipación. En próximos talleres hay que buscarun eje que lleve a concretar los temas.9 El empezar a conocer los grandesproblemas que debe enfrentar esta ciudady la gran necesidad de preservar el granpotencial de recursos naturales de laciudad y su gran área bioclimática.10 Iniciativa.Muestra el laburo de la Secretaría.Buena voluntad de todos, organizadores yparticipantes.Se ven resultados y conclusiones.Participación.11 Valoro como positivo la consulta popular yel debate por parte del municipio, que sepongan a discusión estos temas que noscomprometen a todos.12 El momento de hacerlo, porque si seespera más tiempo, el recurso naturalsería más relegado.13 Horizontalización de la información.Apertura a todos los segmentos socialessin calificación ni conocimiento de lastemáticas a discutir.14 La existencia del taller en sí mismo.La actitud conciliadora, dialoguista positivay honesta intelectualmente de la mayoríade los participantes.La participación de buena parte delpersonal de planta profesional del MSCB.15 Sin duda la posibilidad de confrontardistintas opiniones entre personas queaportan su bagaje cultural y susexperiencias de vida cotidiana.16 Participación ciudadana (fomentar).Discusión de aspectos de relevanciapersonal con actores de diferente aspectosocial.Apertura de la planificación territorial a losdistintos intereses sociales.Fundamentalmente el inicio de un procesode planificación.Lo que habría que implementarse en próximostalleres es la participación ciudadana de lossectores de menores recursos, tanto de ONGcomo Juntas Vecinales u otros grupos que noparticiparon y no se tuvieron en cuenta susgrandes necesidades e intereses que siempre sedejan de lado en beneficio de los interesesturísticos en manos de unos pocos.Agresiones entre participantes.Intolerancia de los participantes.Gritos.Consignas poco claras.Que se ocupe más tiempo ya que dos días solosno son suficientes para resolver temas tancomplejos como éstos que tienen muchasderivaciones que no se pueden debatir en tancorto plazo.El poco tiempo disponible para hacerlo.La falta de moderación dada la complejidad de lostemas a tratar.Ámbito poco adecuado para poder trabajar.Falta de coordinación adecuada para podermantener encuadrado el trabajo. Deberían serpersonas capacitadas para ello y no uno de losparticipantes.Distancia entre las distintas comisiones,insuficiente para controlar el nivel de ruido.Poca presencia de la matricula profesional de lalocalidad (arquitectos, ingenieros, agrimensores).El tiempo escaso hace que no se logre (pormomentos), reflexionar sobre lo propuesto.Casa mesa debería haber sido coordinada poractores independientes (sin opinión), que fuesenintegrantes del equipo de planeamiento.La participación activa de miembros del equipo deplanificación política y las opiniones el equipotécnico.