11.07.2015 Views

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Memorias Electrónicas en Extenso <strong>de</strong>l Cuarto <strong>Congreso</strong> <strong>Internacional</strong> <strong>de</strong> Educación- 644 -Transacciones. Son los diferentes encuentros con la comunidad académica como profesores,estudiantes y administrativos. Se regulan por los diferentes documentos reglamentariosdivulgados por la administración <strong>de</strong>l programa.Logros. Obtenidos en la práctica evaluativa <strong>de</strong>terminan una notoria diferencia sobre laintencionalidad.Los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> investigación fueron los documentos recogidos y relacionados yorganizados en fichas documentales durante la Fase Documental. En ellos se evi<strong>de</strong>ncia unaintencionalidad en lo relacionado con la práctica evaluativa <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> Maestría enDocencia.Las transacciones se regulan por los diferentes documentos reglamentarios divulgados por laadministración <strong>de</strong>l programa. En las matrices <strong>de</strong> la fase documental se observa un númeroimportante <strong>de</strong> documentos, informes <strong>de</strong> profesores, orientaciones <strong>de</strong> las directivas institucionalesentre otros, que perfilan este elemento <strong>de</strong> las transacciones <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la práctica evaluativa <strong>de</strong>lprograma.Los logros obtenidos en la práctica evaluativa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong>terminan una notoriadiferencia sobre la intencionalidad manifiesta <strong>de</strong> la administración.Este proyecto se <strong>de</strong>sarrolló en dos fases: documental y poblacional y permitió caracterizar lasprácticas evaluativas <strong>de</strong>l programa objeto <strong>de</strong> la investigación tomando en cuenta que uno <strong>de</strong> losprincipios <strong>de</strong> la evaluación es la consulta <strong>de</strong> diferentes fuentes o audiencias <strong>de</strong> un programa entorno al proceso evaluativo que se <strong>de</strong>sarrolla. La caracterización se realizó sobre la base <strong>de</strong>informaciones, datos y hechos recogidos y or<strong>de</strong>nados sistemáticamente en los comunicados,directrices, reglamentos, normas y encuesta aplicada a los docentes, estudiantes y administrativoslo que permitió analizar la realidad <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong> con las prácticas evaluativas <strong>de</strong>l programa.El proyecto fue evaluatorio porque se estableció un juicio <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> los estamentosinvolucrados directa o indirectamente a los criterios y activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> evaluación y al ser laevaluación fundamentalmente un proceso analítico y <strong>de</strong>scriptivo, este proyecto también fueprocesual al haberse percibido como un conjunto <strong>de</strong> fases, etapas, operaciones y funcionessucesivas y en <strong>de</strong>sarrollo, conducente a un <strong>de</strong>terminado resultado.El enfoque metodológico manejado en el proyecto <strong>de</strong> investigación, el cual se da <strong>de</strong>s<strong>de</strong>:Lo comunicativo. Debido a que la evaluación se apoyó en los principios <strong>de</strong> la accióncomunicativa, los cuales se <strong>de</strong>sarrollaron a través <strong>de</strong> la pragmática formal <strong>de</strong> la encuesta, siendoésta un mecanismo <strong>de</strong> coordinación <strong>de</strong> la acción entre los participantes; el uso <strong>de</strong> la encuestapermitió i<strong>de</strong>ntificar los alcances, las limitaciones y las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l proceso evaluativo.Lo responsivo. Porque su finalidad ayuda a compren<strong>de</strong>r a los docentes, estudiantes, directivos yadministrativos los problemas, las fortalezas y <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> Maestría en Docencia.Lo hermenéutico. Por la interpretación que se hace necesaria cuando fragmentos <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong> lavida social y académica se hicieron problemáticos.En la investigación se enfatizaron los siguientes aspectos:Utilización <strong>de</strong> documentos <strong>de</strong>l programa para i<strong>de</strong>ntificar posibles asuntos importantes.Realización <strong>de</strong> observación directa y personal <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l programa antes <strong>de</strong> diseñar elestudio formalmente, esto con el fin <strong>de</strong> incrementar la comprensión <strong>de</strong> los investigadores sobre loque es importante en el programa y lo que se pue<strong>de</strong> y <strong>de</strong>be caracterizar.I n s t i t u t o T e c n o l ó g i c o d e S o n o r a1, 2 y 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2008</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!