11.07.2015 Views

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Memorias Electrónicas en Extenso <strong>de</strong>l Cuarto <strong>Congreso</strong> <strong>Internacional</strong> <strong>de</strong> Educación- 457 -La tabla 1 muestra los distintos promedios calculados durante la aplicación <strong>de</strong> cada instrumentoanalizado, así como también su <strong>de</strong>sviación estándar. A<strong>de</strong>más se calculó el valor promedio <strong>de</strong> lamedia para los instrumentos, obteniéndose así un valor <strong>de</strong> 8.30.Tabla 1. Estadística <strong>de</strong>scriptiva <strong>de</strong> cada instrumento <strong>de</strong> medición <strong>de</strong>l aprendizaje en educación en nutrición.<strong>Grupo</strong> <strong>de</strong> población ytemática abordadaCalificaciónpromedioDesviaciónestándarNiños – grupos <strong>de</strong>alimentosAdolescentes -enfermeda<strong>de</strong>scrónico<strong>de</strong>generativasAdolescentes – grupos <strong>de</strong>alimentosAdultos - enfermeda<strong>de</strong>scrónico<strong>de</strong>generativasAdultos – grupos <strong>de</strong>alimentos8 1.0678.47 2.0128.47 1.3688.75 1.3377.82 1.454Media 8.30El instrumento <strong>de</strong> adultos enfocado a enfermeda<strong>de</strong>s - crónico <strong>de</strong>generativas es el que presentamayor promedio con un valor <strong>de</strong> 8.75. Con respecto a la <strong>de</strong>sviación estándar el instrumento <strong>de</strong>menor valor fue el <strong>de</strong> niños por grupos <strong>de</strong> alimentos. Se pue<strong>de</strong> apreciar que existen diferenciasentre los distintos instrumentos, estas diferencias se ven afectadas por el número <strong>de</strong> participantesen cada instrumento.Análisis <strong>de</strong> confiabilidadEn la tabla 2 se muestran los valores <strong>de</strong> alpha <strong>de</strong> Cronbach para cada uno <strong>de</strong> los instrumentosanalizados. Se observa que solo un instrumento correspondiente al <strong>de</strong> adultos enfocado aenfermeda<strong>de</strong>s crónico <strong>de</strong>generativas es confiable, <strong>de</strong>bido a que se encuentra <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l rangomanejado en esta investigación (0.5 – 1.0), el cual presentó un valor <strong>de</strong> alpha <strong>de</strong> Cronbach <strong>de</strong>0.515.Tabla 2. Valor <strong>de</strong> Alpha <strong>de</strong> Cronbach para cada instrumento<strong>Grupo</strong> <strong>de</strong> población y temáticaabordadaValor<strong>de</strong> alphaNiños – grupos <strong>de</strong> alimentos 0.130Adolescentes - enfermeda<strong>de</strong>scrónico<strong>de</strong>generativas0.397Adolescentes – grupos <strong>de</strong> alimentos 0.453Adultos - enfermeda<strong>de</strong>s crónico<strong>de</strong>generativas 0.515Adultos – grupos <strong>de</strong> alimentos 0.412Un estudio realizado por Lucero (2002) en Estados Unidos, validó dos cuestionarios los cualespretendían medir conocimientos previos <strong>de</strong> ítem <strong>de</strong> elección múltiple y <strong>de</strong> respuestas cortas, conuna población participante <strong>de</strong> 141 alumnos en dicha investigación; los resultados son contrarios alos <strong>de</strong> la investigación presente <strong>de</strong>bido a que los valores <strong>de</strong> alpha <strong>de</strong> Cronbach para los dosI n s t i t u t o T e c n o l ó g i c o d e S o n o r a1, 2 y 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2008</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!