11.07.2015 Views

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Memorias Electrónicas en Extenso <strong>de</strong>l Cuarto <strong>Congreso</strong> <strong>Internacional</strong> <strong>de</strong> Educación- 407 -Finalmente con la medida resumen o índice <strong>de</strong> contexto generado por escuela se procedió a laformación <strong>de</strong> conglomerados, mediante el análisis <strong>de</strong> cluster. El propósito <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong>conglomerados es el agrupar las observaciones <strong>de</strong> forma que los datos presenten un alto grado <strong>de</strong>homogeneidad interna (<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l conglomerado) y un alto grado <strong>de</strong> heterogeneidad externa(entre conglomerados). Es <strong>de</strong>cir, que los grupos formados sean lo más heterogéneos posible entreellos y los más parecidos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los mismos.Resultados.Análisis Factorial.El análisis factorial se aplicó a las siete variables utilizando el método <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> ejesprincipales, la técnica extrajo un solo factor, a la que se le <strong>de</strong>nominó índice <strong>de</strong> contexto. Elporcentaje <strong>de</strong> la varianza explicada por el análisis es <strong>de</strong>l 62.2%, lo que se pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar con unbuen porcentaje. Los principales resultados <strong>de</strong>l análisis factorial se presentan en la tabla 3.Se pue<strong>de</strong> observar que la variable que más peso o carga tiene en el índice son los bienes en lavivienda, seguido por la tenencia <strong>de</strong> la computadora y el porcentaje <strong>de</strong> padres con educaciónbásica. Todas las variables, a excepción <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l niño, tienen signo positivo: cuanto mayores el valor <strong>de</strong> la variable más alto es el valor <strong>de</strong>l índice. Con una carga débil se encuentra laactividad laboral <strong>de</strong>l alumno, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> presentar signo negativo, lo que nos dice que si elalumno trabaja sus condiciones son más <strong>de</strong>sfavorables.De todas las variables, sólo trabajo <strong>de</strong>l niño presenta una comunalidad menor que 0.30, que esgeneralmente el mínimo aceptable. De todas formas se ha <strong>de</strong>cidido mantener la variable en elestudio, dado que se tienen indicios <strong>de</strong> su relación con el aprendizaje. El estadístico <strong>de</strong> bondad <strong>de</strong>ajuste Kayser-Meyer-Olkin (KMO) nos arroja un resultado <strong>de</strong> 0.87, lo cual nos indica que lasolución factorial es buena, y que el factor extraído representa <strong>de</strong> manera a<strong>de</strong>cuada la variabilida<strong>de</strong>n las variables.Tabla 3. Principales resultados <strong>de</strong>l análisis factorialVariablesPeso en elíndiceComunalidadBienes en la vivienda .917 .841Porcentaje <strong>de</strong> alumnoscon computadora en elhogar.877 .770Porcentaje <strong>de</strong> padres coneducación básica.874 .764Índice <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> lavivienda y sus servicios.873 .762Porcentaje <strong>de</strong> madrescon educación básica.850 .722Porcentaje <strong>de</strong> alumnoscon espacio para lectura.621 .496Porcentaje <strong>de</strong> alumnosque trabaja-.335.212Porcentaje <strong>de</strong> la varianza 62.2%I n s t i t u t o T e c n o l ó g i c o d e S o n o r a1, 2 y 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2008</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!