11.07.2015 Views

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Memorias Electrónicas en Extenso <strong>de</strong>l Cuarto <strong>Congreso</strong> <strong>Internacional</strong> <strong>de</strong> Educación- 387 -El Riego relativo (RR) para la columna uno (reprobar) es el cociente <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> reprobarsin tutoría y reprobar con tutorías:58.01% 800RR( Tutorías)= = = 1.3941.99% 579El riesgo relativo indica que laprobabilidad <strong>de</strong> reprobar sin tutorías es 1.39 veces mayor a la probabilidad <strong>de</strong> reprobar contutorías. Para la columna dos es el cociente <strong>de</strong> aprobar sin tutorías con aprobar con tutorías, laprobabilidad <strong>de</strong> aprobar sin tutorías es 0.6942 veces la probabilidad <strong>de</strong> aprobar con tutorías. LaTabla 5 proporciona los riesgos relativos y los intervalos <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong>l 95% para éstos, comolos intervalos <strong>de</strong> confianza no contienen al valor uno, se concluye que los riesgos relativos sondiferentes a uno.Debido a que se podría argumentar que los estudiantes <strong>de</strong> mayor promedio en la preparatoria, sonlos estudiantes más responsables y por lo tanto, aquellos que se matriculan en mayor proporciónen tutorías. Para no confundir el efecto <strong>de</strong> tutorías con el promedio en la preparatoria se efectuóun análisis estratificando por el promedio <strong>de</strong> calificaciones en la preparatoria. Para este propósito,se <strong>de</strong>finieron cuatro estratos <strong>de</strong>limitados por valores cercanos a los tres cuartiles <strong>de</strong>l promedio enla preparatoria. Los estratos utilizados fueron: Estrato 1 con promedio ≤ 7.5, estrato 2 con 7.5 8.7, estosintervalos agrupan al 23.79, 24.75, 27.02 y 24.44% <strong>de</strong> los datos respectivamente.Tabla 6 Razón <strong>de</strong> momios y riesgos relativosEstratos / Estadísticas Estimador Intervalo <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong>l 95%1 Razón <strong>de</strong> momios 1.6670 1.1611 2.3934Riesgo relativo para reprobar 1.1448 1.0365 1.2645Riesgo relativo para no reprobar 0.6868 0.5272 0.89472 Razón <strong>de</strong> momios 1.8587 1.3521 2.5550Riesgo relativo para reprobar 1.2797 1.1240 1.4570Riesgo relativo para no reprobar 0.6885 0.5682 0.83433 Razón <strong>de</strong> momios 1.5986 1.1889 2.1495Riesgo relativo para reprobar 1.2641 1.0896 1.4667Riesgo relativo para no reprobar 0.7908 0.6810 0.9183I n s t i t u t o T e c n o l ó g i c o d e S o n o r a1, 2 y 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2008</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!