11.07.2015 Views

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Memorias Electrónicas en Extenso <strong>de</strong>l Cuarto <strong>Congreso</strong> <strong>Internacional</strong> <strong>de</strong> Educación- 113 -Otro aspecto a evaluar según Pablos (1991) es el aspecto cognitivo, organizativo, cultural,económico, institucional, didáctica y curricular <strong>de</strong> las páginas Web.En este mismo sentido, Muñoz (2007), menciona que al momento <strong>de</strong> evaluar el contenido <strong>de</strong> unapágina Web pue<strong>de</strong> llegar hacer interesante para los docentes al tener distintas perspectivas asíofrecer distintos criterios <strong>de</strong> valoración para no confundirse en los contenidos <strong>de</strong> la red.En la misma dirección, Marqués (2001), <strong>de</strong>scribe la importancia <strong>de</strong> evaluar portales educativostomando en cuenta los servicios que ofrecen, al mismo tiempo consi<strong>de</strong>rar los aspectos técnicos,estéticos, pedagógicos y funcionales, por lo que propone una plantilla don<strong>de</strong> <strong>de</strong>termina loselementos a evaluar <strong>de</strong> los portales educativos, cabe mencionar que la forma <strong>de</strong> evaluar es a partir<strong>de</strong> cuatro escalas <strong>de</strong> valores: baja, correcta, alta y excelente.Por último se anexa un apartado <strong>de</strong> observaciones (aspectos positivos, negativos) y evaluaciónglobal <strong>de</strong>l portal (calidad técnica, el servicio que ofrece es completo, funcionalidad), don<strong>de</strong> elevaluador señalará lo que consi<strong>de</strong>re según el ítems.MétodoLa investigación es <strong>de</strong> tipo <strong>de</strong>scriptiva cuantitativa con una muestra aleatoria. Los participantesque conforman el estudio <strong>de</strong> investigación son estudiantes <strong>de</strong> quinto semestre <strong>de</strong> la Licenciaturaen Ciencias <strong>de</strong> la Educación en el Instituto Tecnológico <strong>de</strong> Sonora que cursan la materia <strong>de</strong>Tecnología Educativa. Los grupos colaboradores son seis, conformando un total <strong>de</strong> 88 alumnos<strong>de</strong> ambos sexos, que oscilan entre los 18 y 20 años <strong>de</strong> edad aproximadamente.Con referencia al diseño <strong>de</strong>l instrumento se siguieron las siguientes etapas, tomando comoreferencia el instrumento para evaluar portales educativos <strong>de</strong> los autores Marqués (2001) yMuñoz (2007), posteriormente el instrumento diseñado se aplicó para la evaluación <strong>de</strong> 120portales.Etapa 1. Revisión <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>l arte sobre portales educativos: En la presente etapa se recopiloinformación sobre la <strong>de</strong>finición, características, funciones <strong>de</strong> los portales, entre otros elementos,con la información obtenida se genero el diseño <strong>de</strong>l instrumento tomando como referencia elinstrumento para evaluar portales educativos <strong>de</strong> los autores Marqués (2001) y Muñoz (2007).Etapa 2. Diseño <strong>de</strong>l instrumento: El instrumento se diseño a partir <strong>de</strong> una revisión bibliográficaexhaustiva. De tal manera que el instrumento para evaluar las funciones <strong>de</strong> los portales educativoscuenta con un apartado <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación, en el cual se <strong>de</strong>scribe el nombre, la dirección, laorganización que presta el servicio y el nivel educativo al que va dirigido el portal que se preten<strong>de</strong>evaluar. Dentro <strong>de</strong>l instrumento se evalúan cinco funciones: la informativa, la educativa, lapedagógica, la grafica y la tecnológica. La primera función cuenta con once indicadores ypreten<strong>de</strong> evaluar los servicios que proporcionen información. La segunda función se conforma <strong>de</strong>veinte indicadores. La tercera función cuenta con diez indicadores y evalúa los contenidos y elenfoque <strong>de</strong>l portal. La cuarta función se dirige a evaluar todos los aspectos visuales, ya sea lasimágenes o colores, y cuenta con un total <strong>de</strong> ocho indicadores. La última función se conforma <strong>de</strong>nueve indicadores, mismos que preten<strong>de</strong>n evaluar las herramientas tecnológicas utilizadas en elportal, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el software, la navegación, soporte técnico hasta los hipervínculos.En la última parte <strong>de</strong>l instrumento se dispone <strong>de</strong> un apartado para conocer el grado <strong>de</strong> satisfacción<strong>de</strong>l los usuarios o evaluadores, y también con un espacio en blanco para que <strong>de</strong> igual manera, elusuario pueda expresar sus comentarios personales <strong>de</strong>l portal que evaluó (ver instrumento en elapéndice #1).Etapa 3. Etapa <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> la dirección <strong>de</strong> portales educativos en Internet: Se recabaronun total <strong>de</strong> 120 direcciones en Internet sobre portales con temas educativos para su evaluación.Etapa 4. Etapa <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> los portales educativos en Internet. Durante esta etapa se aplicoel instrumento diseñado a los portales educativos recopilados. Los maestros que imparten lamateria <strong>de</strong> Tecnología Educativa se encargaron <strong>de</strong> coordinar la evaluación mediante equipos <strong>de</strong>estudiantes <strong>de</strong> sus grupos.I n s t i t u t o T e c n o l ó g i c o d e S o n o r a1, 2 y 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2008</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!