IV Congreso Internacional de Educación ITSON 2008 - Grupo de ...

Memorias Electrónicas en Extenso del Cuarto Congreso Internacional de Educación- 108 -resultados obtenidos en las auto evaluaciones.El que la mayoría de los profesores estén satisfechos con la calidad de los OA del repositorio deITSON y afirmen que les ayudan a sus alumnos a lograr un aprendizaje significativo, no implicaque todos los OA del repositorio cumplan con las ventajas que se incluyen en los resultados deeste estudio. También se encontraron algunas áreas de oportunidad y se pueden mejorar en cuantoal diseño instruccional, estético, técnico y funcional. Por lo que se recomienda seguir con loslineamientos que propone Boyle (2001) para el diseño de objetos de aprendizaje. Este autor,estipula que las características que deben de considerarse para la elaboración de materialesmultimedia, es que deben ser: a) universales, tratando de evitar las particularidades ideológicas;b) formales, permitiendo incorporar con precisión conceptos y representaciones, y c) útiles, esdecir, adecuados para lograr el aprendizaje estipulado en el diseño instruccional.Otra recomendación sería, el contar con un estándar para evaluar la calidad de los OA de lainstitución que ya están en el repositorio y los que se están desarrollando. También se requiereque las áreas de soporte técnico en el manejo del SAETI2 y KMS de la institución, diseñen unabase de datos que registre la interactividad de los alumnos del ITSON con los OA del repositorioinstitucional.ReferenciasBoyle, T. (2001). Towards a theoretical base for educational multimedia design. Journal of Interactive Media inEducation. Recuperado el 28 de mayo del 2008, de http://www-jime.open.ac.uk/2001/boyle/boyle.htmlBradley, C. & Boyle, T. (2004). The Design, Development, and Use of Multimedia Learning Objects Journal ofEducational Multimedia and Hypermedia, 13 (4), 371-389Cabero, J. (2000). Nuevas tecnologías aplicadas a la educación. España: Síntesis Educación.Cuevas, O. (2006). Nueva versión de SAETI. Manuscrito no publicado, Instituto Tecnológico de Sonora, Cd.Obregón, México.Hernández, R. Fernández, C. & Baptista, P. (2003). Metodología de la Investigación (3ra. ed.). Ciudad deMéxico: McGraw-Hill Interamericana.Hernández, R. Fernández, C. & Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación (4ta. ed.). Ciudad deMéxico: McGraw-Hill Interamericana.Fernández, E. (2004). E-learning: Implementación de proyecto de formación. México: Alfaomega.Galeana de la O, L. y Cruz, D. (2006). Evaluación de los objetos de aprendizaje. Universidad de Colima.Haughey, M., y Muirhead, B. (2005). Evaluating learning objects for schools: E-jornl of instructional scienceand technology. (Traducido por Mortis, S.). Recuperado el día 20 de junio de 2005, enhttp://www.usq.edu.au/electpub/e-jist/docs/vol8_no1/fullpapers/Haughey_Muirhead.pdfHernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación. México: McGrawHill.ITSON. (s.f.). SAETI. Recuperado el día 25 de enero de 2008, en http://saeti.itson.mx/Kay, R. & Knaack, L. (2007). Evaluating the Use of Learning Objects for Secondary School Science. TheJournal of Computers in Mathematics and Science Teaching; 26 (4), 261-289.López, Miguel y Montaño (2005). Sistema generador de ambientes de aprendizaje constructivista basado enobjetos de aprendizaje (AMBAR). Recuperado el 7 de Febrero de 2006, dehttp://www.uoc.edu/symposia/spdece05/pdf/ID10.pdfMarqués, P. (2000). Criterios de calidad para los espacios Web de interés educativo. Recuperadoel día 22 de septiembre de 2007, en http://dewey.uab.es/pmarques/caliweb.htmNesbit, J. C., Belfer, K. y Leacock, T. (2003). Learning object review instrument (LORI). User Manual.Recuperado el 6 de junio de 2007, de http://www.elera.net/eLera/Home/Articles/LORI%201.5.pdfOssandón, Y. y Castillo, P. (2006). Propuesta para el diseño de objetos de aprendizaje. Revista Facultad deIngeniería, 14(1), 36-48.I n s t i t u t o T e c n o l ó g i c o d e S o n o r a1, 2 y 3 de octubre de 2008