Puente sobre el río Tajo, en el embalse de Alcántara ... - ACHE

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el embalse deAlcántara («Arcos de Alconétar»)Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir(«Arcos de Alconétar»)José Antonio Llombart JaquesIngeniero de CaminosJordi Revoltós FortIngeniero de CaminosSergio Couto WörnerIngeniero de CaminosRealizacionesEstudio de Ingeniería y Proyectos, EIPSARESUMENEl puente sobre el río Tajo, en elEmbalse de Alcántara, denominado “Arcosde Alconétar”, pertenece a la Autovíade la Plata. Está constituido por dos estructurasgemelas de 400 m de longitud,cuyo vano principal es un arco metálicode tablero superior, de 220 m de luz.El sistema constructivo desarrolladose ha caracterizado por su rapidez y singularidad,basado en la construcción depiezas de grandes dimensiones fuera desu emplazamiento definitivo, su manipulacióny montaje mediante el empleode elementos auxiliares especiales.Entre las fases de construcción cabedestacar, por su espectacularidad, elmontaje de dos semiarcos en posiciónvertical y posterior abatimiento hasta sucierre en clave. Hasta el momento setrata del arco de mayor luz construidoen el mundo con este procedimiento.El presente artículo describe las característicasmás importantes de la estructuray las peculiaridades del procesoconstructivo.1. INTRODUCCIÓN.DESCRIPCIÓN GENERALLa Autovía de La Plata (A-66), en sutramo Cañaveral-Hinojal recientementeinaugurado, cruza el Embalse de Alcántaramediante dos estructuras gemelas,cada una de las cuales está constituidapor un arco metálico de tablerosuperior con una luz de 220 metros y42,50 m de flecha (Figura 1). Cada unode los arcos está formado por dos piezaslongitudinales con sección cajón,arriostradas entre sí.El tablero se apoya en un conjunto depilares, dispuestos de forma que semantiene un ritmo uniforme en el conjuntode la obra. La luz de los vanos, de26 metros, es idéntica tanto en los tramosde acceso con pilares de hormigón,como en el tramo principal, con pilaresmetálicos apoyados rígidamente sobreel arco (Figura 2).Las formas de las pilas son sencillas,claras y congruentes con los demás elementosestructurales (piezas principalesdel arco, arriostramientos y tablero),con objeto de crear una unidad arquitectónicaque combina e integra el hormigónarmado con el acero estructural.El tablero está formado por un tramocontinuo de estructura mixta acero-hormigón,simplemente apoyada sobre lospilares metálicos que descansan sobre elarco y las pilas de hormigón armadopertenecientes a los tramos de acceso.El acero que constituye la totalidad deEXTRACTCalled “Arcos de Alconétar”, thebridge over the river Tagus at AlcántaraReservoir is part of La Plata dual carriageway.Formed by two twin 400 mlong structures, its 220 m main span isa metal deck arch bridge.The construction system used wascharacterised by its speed and uniqueness,based on building large sizedparts outside their final siting, theirhandling and their erecting using specialauxiliary resources.Amongst the construction phases involved,lifting the two semi-arches intoa vertical position and subsequentlyswivel lowering them for their crownclosure is worthy of particular mentionfor its spectacular nature. This is thearch with the longest span built withthis procedure in the world up to now.This article describes the structure’smajor features and the peculiarities involvedin the construction process.1. INTRODUCTION. GENERALDESCRIPTIONThe recently opened Cañaveral-Hinojal stretch of La Plata dual carriageway(A-66) crosses AlcántaraHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 20065

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…Realizacionesreservoir over twin structures, each ofwhich is formed by a metal deck archbridge with a 220 m span and 42.50 mrise (Figure 1). Each of the arches isformed by two longitudinal, box sectionedparts braced to each other.Figura 1. Vista general.Figure 1. General view.The deck is supported on a set of pillarsspaced in an even fashion so thatthe uniform distance between them iskept to over the whole of the constructionthus providing a pleasing-to-theeyeoverall appearance. The length ofthe spans, 26 metres, is the same both inthe approach stretches with concretepillars and in the main stretch, withrigidly arch supported metal pillars(Figure 2).The shapes of the piers are simple,clear and congruent with the remainingstructural elements (main parts of thearch, bracing and deck), with the purposeof creating an architectural unitla estructura metálica (arcos, vigas deltablero y pilares sobre arcos) es del tipoCORTEN, con resistencia mejorada a lacorrosión atmosférica.2. PROYECTO.PLANTEAMIENTO GENERALLa consideración conjunta de la morfologíadel valle del río Tajo por dondeFigura 2. Alzado. Dimensiones generales.Figure 2. Elevation. General dimensions.6 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutocruza la Autovía y la gran anchura delEmbalse en la situación de máximo niveldeterminó la conveniencia de adoptaruna tipología estructural medianteun arco de tablero superior de 220 metrosde luz. La solución adoptada seconsideró idónea para este caso, debidoa las favorables condiciones de apoyode los estribos del arco sobre las laderas,así como por las formas fundamentalesadoptadas, capaces de ofrecer unaspecto favorable para su integración enel entorno natural.Tras el inicio de la obra del tramoCañaveral-Hinojal de la Autovía de laPlata se suscitó la necesidad de acortarsu plazo de ejecución previsto para conseguirla continuidad entre varios tramosadyacentes ya ejecutados con anterioridad.Resultaba especialmente crítica laconstrucción del puente destinado al crucesobre el Embalse, por constituir unpunto singular de paso obligado. Dadaslas características de la estructura y sumagnitud, el empleo de cualquier procedimientoclásico de construcción depuentes de arco de gran luz hubiese requeridoun considerable espacio de tiempo,incompatible con una solución satisfactoriadel problema planteado.Tras el análisis de la situación, el Constructortomó la iniciativa de promover eldesarrollo de un sistema constructivo noconvencional, encaminado a reducir eltiempo necesario para la ejecución de laobra.La idea general básica consistió enmontar la mayor parte de la estructuraen tierra firme, para situarla posteriormenteen su posición definitiva utilizandoprocedimientos y medios especiales.Este concepto ofrecía no solamentegrandes posibilidades de una rápida ejecución,sino también las ventajas derivadasde la garantía de un control de calidaden condiciones favorables deaccesibilidad. La constitución de grandespiezas en tierra firme, su manipulacióncon medios potentes y la reduccióna un mínimo de las operaciones de montajeen el aire ofrecía una expectativa favorableacerca del tiempo necesario parala culminación de la obra.Los conceptos antedichos motivaronla propuesta del montaje de un semiarcocompleto en posición vertical en cadauna de las dos márgenes del Embalsepara abatirlo posteriormente, girándolosobre su base y proceder a continuaciónal cierre en clave en una sola operación.Existen actualmente escasos precedentesde grandes puentes construidosmediante abatimiento de semiarcos.Hasta el momento, el mayor de ellos esel de Argentobel, en Alemania (1), conun arco de hormigón de 143 metros deluz. En cuanto a la magnitud, le sigue elpuente Kobaru Keikoku, en Japón (2),con un arco de 135 metros. Cabe destacar,también en Japón, el puenteShimotabaru (3), en que se ha construidopor abatimiento un arco metálico de125 metros de luz, utilizado como autocimbra,quedando posteriormente envueltopor un arco de hormigón.El desarrollo del proyecto de un arcode 220 metros de luz a construir porabatimiento representaba, por tanto, unimportante reto habida cuenta de sumagnitud, que sobrepasaba ampliamentela de los mayores puentes existentesen que se había utilizado tal procedimiento.Se abordó la propuesta, sin ánimo deestablecer un “record”, persiguiendoúnicamente la idea de resolver un problemareal mediante la aplicación deuna solución técnicamente posible, consideradacomo la más adecuada paraconstruir con la máxima rapidez y seguridadun puente sobre un Embalse, dondela magnitud de la luz estaba determinadapreviamente por la anchura delcauce existente.El proyecto se llevó a cabo integrandoel diseño estructural del conjunto con elestudio del proceso constructivo y eldesarrollo de una serie de detalles especiales,algunos de los cuales consideradosde mayor interés, se describen másadelante.3. ELEMENTOSESTRUCTURALES QUECONSTITUYEN EL PUENTE3.1. TableroEl tablero de cada una de las estructurasgemelas está constituido por un tramocontinuo de estructura mixta acerohormigóny tiene una longitud de 400m. La parte metálica del tablero estáformada por dos vigas de 1,60 m decanto con sección en cajón, conectadassuperiormente a la losa superior de hormigón,de 13,50 m de ancho, cuyo espesorvaría de 0,25 a 0,365 m. No existencombining and integrating reinforcedconcrete with structural steel.The deck is formed by a continuous,composite steel-concrete structure simplysupported on metal pillars resting on thearch and the reinforced concrete piers belongingto the approach stretches.The steel making up the whole of themetal structure (arches, deck beams andpillars on arches) is the Cor-Ten(weathering) type with improved atmosphericcorrosion resistance.2. PROJECT. GENERALAPPROACHIn considering the morphology of theriver Tagus valley which the DualCarriageway crosses, together with thegreat width of the Reservoir at its maximumlevel situation, it was deemed advisableto adopt a 220 metre span deckarch bridge structure. This solution wasconsidered to be ideal for this case inparticular, due to the favourable archabutment support conditions on the hillsides,and also because of the fundamentalshapes adopted, the appearanceof which blends well with the naturalenvironment.After commencing work on theCañaveral – Hinojal stretch of La Platadual carriageway, it then became necessaryto shorten the construction termplanned in order to achieve continuitybetween several adjacent stretches alreadybuilt beforehand. Building thebridge crossing the Reservoir provedparticularly critical as it was a singular,compulsory crossing point. In view ofthe structure’s characteristics and itssize, any traditional large span archbridge building procedure would havecalled for a considerable length of timewhich was incompatible with a satisfactorysolution to the problem raised.After analysing the situation, theContractor took the initiative in promotingthe development of an unconventionalconstruction system, directed towardscutting down the time requiredfor performing the work.The general basic idea consisted inassembling most of the structure onland to then subsequently locate it in itsfinal position using special proceduresand resources. This concept not only offeredgreat rapid performance possibil-RealizacionesHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 20067

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…Realizacionesities but also advantages deriving froma quality control guarantee underfavourable accessibility conditions.Building large parts on land and handlingthem with powerful equipmentwhilst reducing overhead assembly operationsto a minimum led to great expectationsas to the time involved in culminatingthe work.The foregoing concepts led to proposingthe assembly of a complete semi-archin a vertical position on eachbank of the Reservoir to then lower itdown whilst turning it on its base andthen crown closing in a single operation.There are currently few precedents oflarge bridges built by the swivel loweringof semi-arches. Up to the present time,the largest is the Argentobel (1), inGermany, with a 143 metre span concretearch. As far as size goes, it is followed byFigura 3. Tablero. Sección.Figure 3. Deck. Section.the Kobaru Keikoku bridge (2) in Japanwith a 135 metre arch. The Shimotabarubridge (3) also in Japan is worthy of mention.This bridge was built by swivel loweringa 125 metre span metal arch, usedas a scaffolding truss which was then envelopedby a concrete arch.Drawing up the design of a 220 metrespan arch to be built by swivel loweringtherefore represented a major challengebearing in mind its size which far exceededthat of most bridges where thisprocedure had been used.The proposal was approached with nomind to set any records, just pursuingthe idea of solving an actual problem byapplying a technically possible solutionconsidered as the most suitable forbuilding a bridge over a Reservoir withmaximum speed and safety, where thesize of its span was previously determinedby the width of bed existing.riostras de unión entre las vigas metálicas,salvo en la zona situada sobre laspilas de los arranques del arco (Figura3).El conjunto formado por las vigasmetálicas, con sección cerrada, combinadascon la losa de tablero y la ausenciade diafragmas transversales, ofreceun agradable aspecto caracterizado porla limpieza de líneas, que puede apreciarseen la fotografía de la Figura 4.El esquema de tipo bijácena adoptadose deriva no sólo de las condiciones deservicio propias de un puente de carreteray de los criterios de tipo estético, sinotambién de la consideración de situacionesrelativas al proceso constructivo:Una vez constituido el tablero y situadosobre las pilas de los tramos de accesose precisaba llevar a cabo una maniobraespecial para el montaje del arco,consistente en el paso de una grúa degran tonelaje sobre orugas, circulandosobre el tablero con la carga suspendidade la pluma. La suma del peso propioprevisto de la grúa, más la carga soportadaascendía a 4500 kN. La posición delas vigas metálicas se estableció deacuerdo con el camino de rodadura de lagrúa sobre la losa de tablero y las característicasde la sección cerrada en formade cajón con las almas inclinadas, respondíana las exigencias estructuralesderivadas de la acción de las orugas sobreel tablero (Figura 5).El estado tensional del acero de las vigasdurante el paso de la grúa sobre eltablero, desprovisto de la capa de rodadura,resultó ser similar al calculadocon las acciones previstas propias delpuente en servicio, sumando el pavimentoy las sobrecargas de tráfico.Figura 4. Tablero. Vista por la parte inferior.Figure 4. Deck. Underneath view.En las Figuras 24, 25 y 26 del capítulodedicado al proceso constructivo semuestran imágenes de la grúa de orugassobre el tablero.En la parte interior de las viga-cajón,sobre la chapa de fondo, se dispusieronunas chapas transversales en toda lalongitud del tablero, destinadas a limitarlas tensiones determinadas por la flexiónlocal debidas a la acción de losapoyos durante el proceso de lanzamientodel tablero (Figura 6). Al mismotiempo, proporcionan un alto grado deseguridad frente a la inestabilidad de lasalmas debida a la acción de cargas con-8 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoThe project was undertaken by integratingthe overall structural designwith the study of the constructionprocess and the development of a numberof special details, some of which aredescribed later as they are deemed to beof major interest.3. STRUCTURAL ELEMENTSFORMING THE BRIDGE3.1. DeckRealizacionescentradas, conocida como “patch-loading”.3.2. ArcoFigura 5. Grúa sobre tablero. Sección.Figure 5. Crane on deck. Section.El arco de cada una de las dos estructurasgemelas que cruzan el Embalse estáformado por dos piezas paralelas consección cerrada en cajón, arriostradasentre sí mediante una sucesión de módulosformados también por piezas cerradascon sección en cajón, con disposiciónen “X” (Figura 7) . Las pilas estánvinculadas al arco mediante unaunión rígida (Figura 8). Los arcos estánempotrados en arranques y el perfil varíade 3,20 m en la base hasta 2,20 m enla clave (Figura 9).Se ha cuidado especialmente el detallede unión de los arriostramientos conel arco, habiéndose evitado la disposiciónde cartelas metálicas vistas en elThe deck of each of the twin structuresis formed by continuous compositesteel-concrete structure and is 400 mlong. The deck’s metal part is formed bytwo 1.60 m deep, box sectioned beams,connected at the top to the upper 13.50m wide concrete slab varying in thicknessfrom 0.25 to 0.365 m. There are nojoining braces between the metalbeams, except in the area on the archspringing piers (Figure 3).Combined with the deck slab and inthe absence of transversal diaphragms,the unit formed by the metal beams witha closed cross section, gives a pleasantappearance characterised by its cleanlines, as the photograph in Figure 4shows.The twin girder type scheme adoptedderives not only from the service conditionsof a road bridge themselves andfrom aesthetic type criteria but alsofrom considering construction processrelated considerations:Once the deck had been built and positionedon the piers of the approachstretches, a special operation for assemblingthe arch had to be undertaken,consisting in a large tonnage crawlertype crane travelling over the deck withthe load hanging from the jib. The sumof the crane’s own weight as calculatedplus the hanging load came to 4500 kN.The position of the metal beams was establishedin accordance with the crane’swide lane on the deck’s slab, whilst thecharacteristics of the closed, boxshaped cross section with the slopingwebs responded to the structural requirementsderiving from the crawlersaction on the deck (Figure 5).Figura 6. Tablero. Vigas – cajón metálicas. Rigidización en la parte inferior, apropiadapara la situación de apoyo durante el empuje del tableroFigure 6. Deck. Metal box - beams.Stiffening at bottom suited to the support situation during deck pushingWhilst the crane was travelling overthe deck, freed of the rolling skin, thebeam steel’s stress status proved to beHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 20069

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesThe arch of each of the twin structurescrossing the Reservoir is formed by twoparallel parts with a closed box sectionbraced to each other by means of a successionof modules also formed byclosed box section parts in a “X”arrangement (Figure 7). The piers arelinked to the arch by a rigid joint(Figure 8). The arches are embedded inexterior,con el fin de proporcionar unaspecto limpio y destacar únicamentelas líneas fundamentales de las piezasprincipales.El diseño de los mamparos y elementosde rigidización del arco se ha realizadode forma que sea posible visitarloen el interior y recorrerlo en todo sudesarrollo, durante las futuras operacionesde mantenimiento. Para ello se handispuesto 4 orificios de acceso en cadauna de las piezas principales en formade viga-cajón.Figura 7. Esquema del conjunto formado por arco, pilas metálicas y tablero.Figure 7. Diagram of the whole unit formed by arch, metal piers and deck.similar to that calculated with the forcesenvisaged, typical of the bridge in service,adding on the pavement and trafficlive loads.same time, they give a high degree ofsafety against instability of the webs dueto the action of concentrated loads,known as “patch-loading”.Cada arco se apoya en sus extremosen un macizo de hormigón armado de11 metros de anchura, 14 metros de longitudy 10 metros de altura máxima. Enlos arranques, cada una de las dos piezasque forman el arco metálico estávinculada rígidamente a los macizos decimentación, mediante una unión pretensadaformada por 28 barras de 50mm de diámetro y 1820 kN de cargaunitaria de rotura (Figura 10).The crawler crane on the deck is picturedin figures 23, 24 and 25 of thechapter devoted to the constructionprocess.Cross plates over the whole length ofthe deck were fitted on the inside of thebox beam on the bottom plate, whosepurpose was to limit the tensions producedby local bending due to the actionof the supports during the decklaunching process (Figure 6). At the3.2. Arch3.3. Tramos de acceso. PilasEn las laderas contiguas al embalse,el tablero está soportado por pilas dehormigón, constituidas por dos fustesde sección rectangular unidos por undintel en su coronación (Figura 11).Las pilas más altas, situadas en la proximidaddel embalse, tienen una alturade 48 metros. En su parte superior disponende un sistema destinado a coaccionartransversalmente al tablero,constituyéndose un apoyo frente a la accióndel viento lateral y al mismo tiempopermitiendo el libre desplazamientodel tablero en dirección longitudinal(Figura 12). Este elemento dispuestoproporciona una gran rigidez transversalal conjunto de la estructura, de talforma que la acción del viento sobre elarco es transmitida al tablero, de 13,50m de ancho, que actúa como una granviga horizontal. La transmisión del esfuerzotransversal a la coronación de lapila se realiza a través de unos diafragmasde unión entre las vigas metálicas,cuya posición coincide con el eje de lascitadas pilas.Figura 8. Interior de la pieza de arco con sección en cajón.Detalle de unión rígida pila metálica – arco.Figure 8. Inside of arch part with box section.Detail of rigid metal pier-arch connection.La cimentación de las pilas se realizamediante micropilotes, que además detransmitir las cargas verticales al terrenocontribuyen a mejorar la estabilidadde las laderas formadas por pizarras.10 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoFigura 9. Arco. Esquema.Figure 9. Arch. Diagram.to springings and the profile varies from3.20 m at the base to 2.20 m at thecrown (Figure 9).Special care has been taken with thedetail of the braces joining with the archand metal brackets visible from the outsidewere avoided with the aim of givinga clean appearance and only stressingthe fundamental lines of the main parts.The arch’s inner diaphragms and stiffeningelements were designed so it canbe man visited inside and travelledaround its whole length during futuremaintenance operations. This is the reasonfor the 4 access orifices provided ineach of the main parts in a box-beamshape.Each arch is supported at its ends onan 11 metre wide, 14 metre long and 10metre maximum height reinforced concreteblock. Each of the two parts formingthe metal arch is rigidly linked atthe springings to the foundation blocksby a prestressed joint formed by twentyeight 50 mm diameter, 1820 kN unit ultimatestrength bars (Figure 10).RealizacionesFigura 10. Empotramiento del arco.Figure 10. Arch fixing.Figura 11. Tramo de acceso.Figure 11. Approach stretch.3.3. Approach stretches. PiersThe deck is supported by concretepiers made up of rectangular sectionedshafts joined by a lintel beam at theircrown, on the hillsides next to the reservoir(Figure 11).Located in the proximity of the reservoir,the highest piers rise to 48 metres.They have a system at the top for transversallyconstraining the deck, becominga support against lateral windforces whilst at the same time allowingthe deck to freely move in a longitudinaldirection (Figure 12). This elementgives high transversal rigidity to theoverall structure in such a way thatwind force on the arch is transmitted tothe 13.50 m wide deck which acts as alarge horizontal beam. The force transversalto the pier’s crown is transmittedthrough connection diaphragms betweenthe metal beams, the position ofwhich coincides with the centre line ofthe aforementioned piers.The piers’ foundations are formedwith micropiles which, apart from transmittingvertical loads to the ground,contribute towards improving the stabilityof the shale hillsides.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200611

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesFigura 12. Diafragma para fijación transversal del tablero a la pila de arranque del arcoFigure 12. Diaphragm for transversal fixing deck to arch springing pier.The arch springings are formed bylarge blocks of rock embedded concrete.The abutments rest on direct foundationsand are fitted with anchoragesable to support the forces deriving fromthe arch construction process.The support devices of the area locatedon the arch are conventional, hoopedneoprene plates arranged on the metalpillars. The supports in the arch approachstretches slide in a longitudinaldirection with elastic transversal constraint.4. STRUCTURALCHARACTERISTICS.ASPECTS DERIVING FROMCALCULATION RESULTSDeveloping the structure’s design, integratedwith the construction process,called for intense engineering work inwhich both the special detail design andthe calculation process used, whichcomprised verifying the in-servicebridge and checking the different constructionprocess phases, taking into accountthe typical peculiarities of an evolutionarystructure in the assemblyprocess, played a major role.The structural analysis was undertakenusing a 3D calculation model of thecomplete bridge. Identical criteria wereused in analysing each of the differentconstruction phases, and partial modelsof the structure in the actual situationbeing found at all times were built.The Viaduct’s structure was analysedin a Limit Service State in a linearregime as per the directives laid downby the current Standards and Recommendationsin force (IAP, RPX, RPM,EHE and Eurocodes). All sections of thearch and deck were checked in theUltimate Limit State as per the criteriaof elastoplasticity defined by RPX andRPM recommendations.Non linear analyses of the structurewere also carried out, the results ofwhich do not noticeably differ in relationto those worked out in the linearcalculation.The arch enjoys a high degree of safetyagainst instability. The buckling loadis 5 times that worked out for the LimitService State. An additional safety checkto buckling was also made taking intoaccount equivalent geometric imperfectionsand it was seen that their influenceis irrelevant.Los arranques del arco están formadospor unos grandes macizos de hormigónempotrados en la roca. Los estribostienen cimentación directa y estánprovistos de unos anclajes capacitadospara soportar los esfuerzos derivadosdel proceso constructivo del arco.Los aparatos de apoyo de la zona situadasobre el arco son placas convencionalesde neopreno zunchado dispuestassobre los pilares metálicos. En lostramos de acceso al arco, los apoyos sondeslizantes en sentido longitudinal concoacción elástica transversal.4. CARACTERÍSTICASESTRUCTURALES.ASPECTOS DERIVADOS DE LOSRESULTADOS DEL CÁLCULOEl desarrollo del proyecto de la estructura,integrado con el proceso constructivo,ha precisado una intensa labor deingeniería en la que ha tenido un lugarimportante, tanto el diseño de detallesespeciales, como el proceso de cálculoseguido que ha comprendido la verificacióndel puente en servicio y la comprobaciónde las distintas fases del procesoconstructivo, teniendo en cuenta las pe-12 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutoculiaridades propias de una estructuraevolutiva en proceso de montaje.El análisis estructural se ha realizadomediante un modelo de cálculo en 3Ddel puente completo. En el análisis decada una de las distintas fases de construcciónse han seguido idénticos criterios,constituyendo modelos parciales dela estructura en la situación real que seha ido encontrando en cada momento.La estructura del Viaducto se ha analizadoen Estado Límite de Servicio enrégimen lineal de acuerdo con las directricesestablecidas por las Normas yRecomendaciones vigentes (IAP, RPX,RPM, EHE y Eurocódigos). Todas lassecciones del arco y tablero se han comprobadoen Estado Límite Último segúnlos criterios de elastoplasticidad definidospor las Recomendaciones RPX yRPM.Se han realizado también análisis nolineales de la estructura, cuyos resultadosno difieren de forma sensible de losdeducidos del cálculo lineal.Metal sections and plate thicknesseswere sized using an optimisation criterion,laying down the condition consistingin making the tension level of allpoints analysed equal to the maximumpossible as well as providing a similardegree of ultimate safety strength.The remaining structure elements(composite deck, metal piers, concretepiers, abutments, arch springings, diaphragms,stiffeners, etc.) were checkedwith the usual structural calculationRealizacionesFigura 13. Fases del proceso constructivo.Figure 13. Construction process phases.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200613

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesFigura 14. Construcción de macizos de arranque de arcos, pilas de hormigón y estribos.Figure 14. Construction of springing blocks of arches, concrete piers and abutments.methods with no particular aspectsarising worthy of mention.5. GENERAL DESCRIPTION OFTHE CONSTRUCTION PHASESFigure 13 schematically shows themain phases of the constructionprocess, as described below:1. Construction of the infrastructure:Foundations, piers, abutments and archspringing blocks.2. On-land construction of completedecks. Pushing until reaching piersclose to the reservoir.3. Dismantling the front 13 m of themetal beams. Fitting the first quarterarch on the deck and moving to thefront.4. Tilting the first quarter arch.5. Descending in vertical position.6. Assembly of bottom end to the archsupport part.7. Mounting the second quarter archon the deck and joining to the first in anarea fitted with a hinge.8. Tilting the second quarter an arch9. End of tilting until the semi-arch isin the vertical position10. Semi-arches in vertical position11. Semi-arch lowering12. Crown closure13. Placing metal piers on arch14. Several phases involving deckpushing and pier placing on arch.15. Finishing off workSome of the most significant detailsand peculiarities of the constructionsystem undertaken are described belowwith illustrations of actual pictures ofthe work:5.1. Infrastructure. Piers andabutments (Figure 14)The pier foundations of the approachstretches were built with micropiles.Due to the shale, supplementary consolidationwork had to be undertaken onone of the hillsides to excavate cappings,using anchorings and passivebolts.5.2. On-land building of the completedeckOnce the infrastructure had beenbuilt, the whole of the deck was assembledon dry land in the preparation yardbehind the abutments where small foundationblocks had been previously builtprovided on their top with suitable supportdevices to allow for pushing in alater phase.Half of each deck was built behindeach abutment to be later moved to itsfinal position with the pushing method.Once the 2 continuous, V-shaped Cor-Ten steel beams were mounted, the topExiste un alto grado de seguridad delarco frente a la inestabilidad. La cargade pandeo tiene un valor equivalente a 5veces la deducida para el Estado Límitede Servicio. Se ha realizado tambiénuna verificación adicional de la seguridadfrente al pandeo teniendo en cuentaimperfecciones geométricas equivalentes,habiéndose comprobado que su influenciaes irrelevante.El dimensionamiento de seccionesmetálicas y espesores de chapa se ha realizadosiguiendo un criterio de optimización,estableciendo una condiciónconsistente en igualar al máximo posibleel nivel tensional de todos los puntosanalizados, así como un grado de seguridada la rotura similar.El resto de los elementos de la estructura(tablero mixto, pilas metálicas, pilasde hormigón, estribos, arranques del arco,diafragmas, rigidizadores, etc.) se hanverificado con los métodos habituales delcálculo estructural, sin que existan aspectosespeciales dignos de mención.5. DESCRIPCIÓN GENERAL DELAS FASES DE CONSTRUCCIÓNEn la Figura 13 se representan esquemáticamentelas principales fases delproceso constructivo, que correspondena la siguiente descripción:1. Construcción de la infraestructura:Cimentaciones, pilas, estribos y macizosde arranque de arcos.2. Construcción de tableros completosen tierra firme. Empuje hasta alcanzarpilas cercanas al embalse.3. Desmontaje de los 13 m frontalesde las vigas metálicas. Montaje del primercuarto de arco sobre el tablero ydesplazamiento hasta la parte frontal.4. Basculamiento del primer cuartode arco.5. Descenso en posición vertical.6. Ensamblaje del extremo inferiorcon la pieza de soporte del arco.7. Montaje del segundo cuarto de arcosobre el tablero y unión con el primeroen una zona provista de rótula.8. Basculamiento del segundo cuartode arco9. Fin del basculamiento hasta completarla posición vertical del semiarco14 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Couto10. Semiarcos en posición vertical11. Abatimiento de semiarcos12. Cierre en clave13. Colocación de pilas metálicas sobreel arco14. Fases varias de empuje de tableroy colocación de pilas sobre el arco.15. Trabajos de finalizaciónA continuación se describen, con ilustracionesmediante imágenes reales dela obra, algunos de los detalles y peculiaridadesmás significativas del sistemaconstructivo desarrollado:5.1. Infraestructura. Pilas y estribos(Figura 14)La cimentación de las pilas de los tramosde acceso se ha realizado con micropilotes.Debido a la existencia de pizarras,en una de las laderas ha sidonecesario realizar unos trabajos de consolidacióncomplementarios para llevara cabo las excavaciones de los encepados,mediante ejecución de anclajes ybulones pasivos.5.2. Construcción del tablerocompleto en tierra firmeFigura 15. Construcción de tableros en tierra firme.En primer plano, construcción de losa superior, de uno de los tableros.Al fondo un tablero totalmente construido, incluida barrera de seguridad. Sobre el tablero,pieza correspondiente al primer cuarto de arco.Figure 15. On land deck construction.In the foreground, one of the decks’ top slab construction. In the background,a completely built deck, including safety barrier.On the deck, part of the first quarter arch.Una vez ejecutada la infraestructurase procede al montaje de la totalidad deltablero en tierra firme, en la explanadadispuesta detrás de los estribos, dondepreviamente se han construido unos pequeñosmacizos de cimentación provistosen su parte superior de unos aparatosde apoyo adecuados para permitir elempuje en una fase posterior.Detrás de cada estribo se construye lamitad de cada tablero, que posteriormenteserá desplazado hasta su posición definitivamediante el método del empuje.Una vez montadas las 2 vigas continuasen forma de V de acero CORTEN, se procedea la construcción de la losa superiorsobre un encofrado de 26 metros de longitudcimbrado sobre el terreno, que sedesplaza a un ritmo de un módulo completopor semana hasta completar la longitudtotal del tablero (Figura 15).La construcción en tierra firme se harealizado con sencillez y ha permitidoasegurar una buena ejecución del tableroen óptimas condiciones de accesibilidad.slab was built on 26 metres long formworkcentred on the ground, whichmoved at a rate of one complete moduleper week until completing the deck’s totallength (Figure 15).The on-land construction was undertakenwith simplicity and enabled thedeck to be well made in optimum accessibilityconditions.5.3. Deck pushing until reaching thepiers close to the reservoirPushing the deck formed by a completecomposite structure (steel andconcrete in its entirety) is a singulardeed forming part of the constructionsystem developed. The possibility ofavailing of a top concrete platform ofthe deck from the beginning did not onlyprovide notable advantages to theoverall unit by needing a minimum ofoverhead operations to be carried out insubsequent phases but also enabled thedeck itself to be used as an auxiliarywork item for moving and handlinglarge parts of the arch structure, mountingmachinery and running large tonnagecranes. Special care was taken inmonitoring deck slab concrete crackingin areas where states of tensil stress existedduring pushing operations.RealizacionesFigura 16. Empuje de un tablero. En la parte trasera, viga metálica transversal de empuje.Figure 16. Pushing a deck. At the back, metal cross pushing beam.A transversal beam was used to pusheach deck at its back (Figure 16), inwhich cables for transmitting the horizontalthrust force were applied. Theoperation was carried out by sliding theHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200615

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesFigura 17. Gato y cable de tracciónFigure 17. Jack and traction cable.5.3. Empuje de tableros hastaalcanzar las pilas cercanas alembalseEl empuje del tablero formado por unaestructura mixta completa (acero y hormigónen su totalidad) constituye un hechosingular que forma parte del sistemaconstructivo desarrollado. La posibilidadde disponer desde un principio de unaplataforma superior de hormigón del tablero,no solamente ha aportado notablesventajas para el conjunto por el hecho deprecisar en fases posteriores un mínimode operaciones a realizar en trabajos dealtura, sino que ha permitido utilizar elpropio tablero como elemento auxiliar deobra para el traslado y manipulación degrandes piezas de la estructura del arco,montaje de maquinaria y paso de grúasde gran tonelaje. Se ha cuidado especialmenteel control de la fisuración del hormigónde la losa de tablero en las zonasen que han existido estados de traccióndurante las maniobras de empuje.Para empujar cada tablero se disponeuna viga transversal en su parte trasera(Figura 16), en la que se aplican unos cablesdestinados a transmitir la fuerza horizontalde empuje. La maniobra se realizadeslizando el tablero sobre apoyos deteflón colocados sobre los macizos dehormigón situados a 15 metros entre sí.Figura 18. Zona frontal del tablero en fase de empuje.Figure 18. Deck’s front area in the pushing phase.deck over Teflon supports on the concreteblocks located 15 metres fromeach other.The overall deck traction cables wereoperated at their opposite end by horizontally,concrete block supported hydraulicjacks (Figure 17).The pushing operation stopped whenthe deck exceeded the pier closest to thereservoir.The first 22 metres of top slab werenot concreted so as to reduce stresses inthe deck in situations where it was cantileveredor overhanging during the advanceoperation.. This area of metalbeams acted in the fashion of a classical“launching nose”, with hydraulic jackshaving been fitted at the front end witha skid underneath for recovering thedeck’s elastic deflection before reachingeach of the piers (Figure 18).5.4. Dismantling the front 13 m ofthe metal beamsOnce pushing had stopped, a cranewas used to dismantle the front 13 metresof metal beams, joined to the rest ofthe structure with a bolted connection,with the purpose of not hindering the futurearch mounting operations.5.5. Mounting the first quarter archon the deck and transportEach arch was divided into 4 partsabout 60 metres long weighing 200Los cables de tracción del conjuntodel tablero están accionados en su extremoopuesto por unos gatos hidráulicosapoyados en unos macizos de hormigón(Figura 17).La maniobra de empuje se detienecuando el tablero sobrepasa la pila máspróxima al embalse.Se han dejado sin hormigonar los primeros22 metros de losa superior, paradisminuir los esfuerzos del tablero en lassituaciones en que se encuentra en voladizodurante el avance. Esta zona de lasvigas metálicas ha actuado a la manerade un clásica “nariz de lanzamiento”, habiéndosemontado en su extremo frontalunos gatos hidráulicos que tienen un patínen su parte inferior para recuperar laflecha elástica del tablero antes de alcanzarcada una de las pilas (Figura 18).5.4. Desmontaje de los 13 mfrontales de las vigas metálicasUna vez detenido el empuje se procede,mediante la ayuda de una grúa, a16 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutodesmontar los 13 metros frontales de lasvigas metálicas, unidas al resto de la estructuracon una unión atornillada, a finde no entorpecer las futuras operacionesde montaje del arco.5.5. Montaje del primer cuarto dearco sobre el tablero y transporteCada arco se divide en 4 piezas de unos60 metros de longitud y 200 toneladas depeso. La primera de las piezas, correspondientea la parte inferior, se monta sobreel tablero y se desplaza sobre patinesdeslizantes hasta la parte frontal.Realizaciones5.6. Montaje, mediante grúas, delextremo inferior sobre lasrótulas situadas sobre el macizode cimentaciónLa parte inferior del arco está constituidapor una pieza dotada de un potentesistema de rigidización. Dispone de unosorificios, preparados para el montaje delas barras de anclaje a la cimentación,una vez se haya concluido el abatimiento.El extremo inferior de la pieza estáformado por unas cartelas donde se alojanlas rótulas que permiten el giro durantela maniobra de abatimiento.5.7. Basculamiento y descenso delprimer cuarto de arco(Figura 19)En la zona frontal del tablero se hamontado un pórtico (Figura 20) dotadoFigura 19. Basculamiento del primer cuarto de arco (1).Figure 19. Tilting the first quarter arch (1).de unos mecanismos móviles de elevacióny retenida, formados por gatos hidráulicos(Figura 21) que accionan unoscables dispuestos verticalmente.tonnes. The bottom part, the first, wasmounted onto the deck and moved onskids to the front.5.6. Crane mounting of the bottomend on hinges located on thefoundation blockThe bottom of the arch was formed bya part provided with a powerful stiffeningsystem. It had orifices prepared forfitting anchor bars to the foundations,once the swivel lowering operation hadfinished. The bottom end of the part wasformed by brackets where hinges werehoused allowing rotation during thelowering manoeuvre.5.7. Tilting and vertical lowering ofthe first quarter arch(Figure 19)Figura 20. Basculamiento del primer cuarto de arco (2).Figure 20. Tilting the first quarter arch (2).A portal frame was set up at the deck’sfront area (Figure 20) provided with mo-Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200617

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesUna vez concluido el descenso(Figura 22), se procede al ensamble ysoldadura del extremo inferior con lapieza de soporte del arco, previamentemontada en la zona de apoyo sobre elmacizo de cimentación.5.8. Montaje del segundo cuartode arco sobre el tableroy transporteSe realiza la maniobra de montaje ytransporte de forma similar a la efectuadaanteriormente. Se completa el desplazamientohasta conectarlo con la piezaanterior en una zona provista derótulas (Figura 23).5.9. Basculamiento con grúa delsegundo cuarto de arcoFigura 21. Pórtico de basculamiento. Detalle de un gato hidráulico.Figure 21. Tilting truss. Detail of a hydraulic jack.Seguidamente y mediante la ayuda deuna grúa sobre orugas (Figura 24) seprocede al izado de la fracción superiordel arco pivotando la base en la rótulaintermedia (Figura 25). La maniobra seha realizado manteniendo fija la posiciónde la pluma y simultaneando elmecanismo de elevación con el desplazamientode la grúa sobre el tablero.Cabe destacar la magnitud de las cargasverticales que han gravitado sobre el tablerodurante la operación: Peso de lagrúa en vacío, 3500 kN., soportandouna carga bajo gancho de 1000 kN.La maniobra de izado se detienecuando la vertical del centro de gravedadde la pieza superior queda a 4 metrosdel eje de la rótula intermedia(Figura 26). A partir de este momento,el resto de la maniobra debe completarsemediante la acción conjunta de gatoshidráulicos montados sobre unas estructurasauxiliares y unos cables de retenidaque evitan el movimiento inverso.5.10. Fase final de basculamientohasta completar la posiciónvertical del semiarcoMontaje de una estructura auxiliar sobreel tablero (Figura 27). El apoyo de laparte superior sobre la rótula intermediaestá complementado con una ménsula auxiliar,provista de unos gatos hidráulicos.Figura 22. Descenso de primer cuarto de arco.Figure 22. Vertical lowering of first quarter arch.Accionamiento de los gatos hidráulicosmontados sobre la estructura auxiliar,hasta que se completa el bascula-18 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutobile lifting and retaining mechanismsformed by hydraulic jacks (Figure 21)operating vertically arranged cables.Once vertical lowering had concluded(Figure 22), the bottom end was assembledand welded to the arch supportpiece previously fitted in the supportarea on the foundation block.5.8. Mounting the second quarterarch on the deck and transportRealizacionesFigura 23. Segundo cuarto de arco conectado en una zona provista de rótulas.Figure 23. Second quarter arch connected in an area provided with hinges.The mounting and transport operationwas carried out in a similar fashionto the previous one. The moving operationwas undertaken until connecting tothe previous part at a hinge fitted area(Figure 23).5.9. Crane swivelling of the secondquarter archWith the aid of a crawler crane(Figure 24), the top fraction of the archwas immediately hoisted up, pivotingthe base in the intermediate hinge(Figure 25). The manoeuvre was performedwhilst keeping the jib positionfixed and making the lifting operationsimultaneous with the crane’s movementon the deck. The size of the verticalloads gravitating on the deck during theoperation must be stressed: Crane’sdead weight, 3500 kN, carrying a loadon its hook of 1000 kN.Figura 24. Grúa sobre tablero.Figure 24. Crane on deck.The hoisting operation was detainedwhen the vertical of the centre of gravityof the top part was 4 metres from theintermediate hinge’s axis (Figure 26).As from that moment, the rest of the manoeuvrewas to be completed by thejoint action of hydraulic jacks mountedon auxiliary structures and guy cablespreventing reverse movement.5.10. Final swivelling phase untilcompleting the half-arch’svertical positionErecting an auxiliary structure on thedeck (Figure 27). The support of the toppart on the intermediate hinge was supplementedwith an auxiliary corbel providedwith hydraulic jacks.Figura 25. Izado de segundo cuarto de arco con grúa.Figure 25. Crane hoisting a second quarter arch.Operating the hydraulic jacks mountedon the auxiliary structure until thetop part of the semi-arch had been completelylowered. This mechanism wasHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200619

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesEach semi-arch in this situation wascomposed of a 120 metre high part, in avertical position and ready for the swivmientode la parte superior del semiarco.Mediante este mecanismo se efectúala maniobra hasta conseguir la posicióndefinitiva del segundo cuarto de arco(Figura 28). El centro de gravedad delsegundo cuarto de arco ha pasado sobrela vertical y se encuentra en el ladoopuesto. Dada la existencia de unos topesmetálicos, el conjunto de las dospiezas montadas es estable.Posteriormente, se completa la secciónde arco, mediante soldadura dechapas, con lo que las rótulas quedanbloqueadas.5.11. Semiarcos en posición verticalFigura 26. Posición final de izado de tablero con grúa.Figure 26. Final crane deck hoisting position.En esta situación, cada semiarco estácompuesto por una pieza de 120 metrosde altura, dispuesta en posición verticaly lista para las operaciones de abatimiento(Figura 29). El centro de gravedadde cada semiarco está situado sobrela vertical de las rótulas existentes en labase de arco. Existen unos elementosprovisionales de fijación del semiarcoal nivel del tablero, frente a acciones horizontales.Para realizar las siguientes operacionesse montan sobre el tablero unas estructurasmetálicas que están unidas alos semiarcos mediante unos cables deretención.5.12. Abatimiento de semiarcosy cierre en claveused to perform the operation until thesecond quarter arch was in its final position(Figure 28). The centre of gravityof the second quarter arch passed overthe vertical and was located on the oppositeside. Metal stops ensured that theunit formed by the two parts mountedwas stable.The arch section was subsequentlyFigura 27. Estructura auxiliar sobre tablero.Figure 27. Auxiliary structure on deck.completed by welding on plates withwhich the hinges were locked.5.11. Semi-arches in the verticalpositionLa maniobra de abatimiento se iniciaempujando el semiarco hacia el embalsemediante unos gatos telescópicosmontados sobre el tablero (Figura 30).El movimiento del semiarco es controladomediante la acción conjunta delempuje de los gatos y los cables de retenida,actuando en sentido opuesto. Lalongitud máxima del vástago extendidode los gatos es de 8 metros.A partir de la situación en que los gatosalcanzan la máxima extensión, eldescenso del arco se produce únicamentepor gravedad, estando controlado elmovimiento por los cables de retención(Figuras 31 y 32).En la parte inferior de los arcos existeuna pieza especial de soporte (Figura33), cuya base posee un sistema de desli-20 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutoel lowering operations (Figure 29).Each semi-arch’s centre of gravity waslocated over the vertical of the hinges atthe arch base. Provisional semi-arch securingelements were fitted at deck level,to oppose horizontal forces.Metal structures were fitted on thedeck to perform the next operations,connected to the semi-arches with guycables.5.12. Swivel lowering the semi-archesand crown closureRealizacionesFigura 28. Posición final de basculamiento del segundo cuarto de arco.Figure 28. Final tilting position of the second quarter arch.The swivel lowering operation commencedby pushing the semi-arch towardsthe reservoir with telescopicjacks fitted on the deck (Figure 30). Thesemi-arch’s movement was controlledby the joint action of the jack push andthe guy cables, acting in the opposite direction.The maximum length of thejacks’ extended rods is 8 metres.The arch descended only under gravityfrom the situation where the jacksreached their maximum extension, andthis movement was guy cable controlled(Figures 31 and 32).There was a special support part atthe bottom of the arches (Figure 33), thebase of which has a sliding system in alongitudinal direction along thebridge’s axis. A battery of jacks was locatedin a horizontal position so that, bymeans of a differential drive, it was possibleto control the cross movement ofthe end of the semi-arches in the swivellowering situation to adjust the closureposition in the crown area to the maximumpossible.This special part also had an adjustableretaining system in the longitudinaldirection, formed by bars anchoredto the concrete and anothervertical retaining system to prevent liftingthat could occur under exceptionalcross wind conditions.The hinge support structure was connectedto a system of horizontal barsand jacks controlling movement towardsthe reservoir and each semi-arch’s guidancewith the purpose of facilitating thetwo semi-arches to be joined coincidingat the front.Figura 29. Semiarcos en posición vertical. Altura: 120 metros.Figure 29. Semi-arches in vertical position. Height: 120 metres.There was a guide system at the frontof each semi-arch to achieve the two semi-arches’fitting together and aligning(Figure 34).Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200621

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…Realizacioneszamiento en dirección longitudinal segúnel eje del puente. Se ha dispuesto una bateríade gatos en posición horizontal, detal forma que mediante una accionamientodiferencial es posible controlar elmovimiento transversal del extremo delos semiarcos en situación de abatimientopara ajustar al máximo la posición deencuentro en la zona de clave.Esta pieza especial dispone ademásde un sistema regulable de retención endirección longitudinal, formado por barrasancladas al hormigón y otro sistemade retención vertical, para evitar ellevantamiento que podría producirse ensituaciones excepcionales de vientotransversal.Figura 30. Inicio de la operación de abatimiento, mediante empujede semiarco con gatos telescópicos.Figure 30. Start of swivel lowering operation by telescopic jack semi-arch pushing.La estructura de soporte de las rótulasestá conectada a un sistema de barrasy gatos horizontales que controlanel movimiento de traslación hacia elembalse y la orientación de cada semiarco,con el fin de facilitar la coincidenciaen la parte frontal de los dos semiarcosa unir.En la parte frontal de cada semiarcoexiste un sistema de guiado para conseguirel encaje y la alineación de los dossemiarcos (Figura 34).Figura 31. Abatimiento de semiarcos (1).Figure 31. Swivel lowering semi-arches (1).En el frente de los semiarcos se disponeun sistema de enclavamiento automáticoconsistente en unos topes provistosde rótula esférica para materializarun arco triarticulado, constituyendo unaestructura estable, independiente de loscables de retenida. El detalle del sistemade cierre en clave se muestra en un capítuloaparte.Cierre en clave. Se constituye un arcotriarticuladoPosteriormente se completan las seccionesdel arco en la zona de clave mediantechapas soldadas, quedando bloqueadala articulación (Figura 35) .5.13. Bloqueo de rótulas enarranques del arcoFigura 32. Abatimiento de semiarcos (2)Figure 32. Swivel lowering semi-arches (2).Una vez finalizado el abatimiento sebloquean las rótulas mediante la colocaciónde barras de anclaje y armadurasmás la posterior ejecución de hormigonadode la zona donde se han alojadolos mecanismos de giro (Figura 36).22 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPosteriormente al hormigonado se procedeal tesado de barras. El dimensionamientode este pretensado se ha realizadoestableciendo la condición deinexistencia de estados de decompresióndel hormigón frente a las situacionesde flexión compuesta en la base delarco durante las futuras etapas del puenteen estado de servicio.Todos los procesos indicados anteriormentese repiten en la estructura gemela(Figura 37 y 38).Realizaciones5.14. Colocación de pilas metálicasy empuje del tablero sobre elarco hasta completar el cierreen el centro de la estructuraCon la ayuda de grúas situadas en elfrente del tablero se montan las pilas situadasa 26 metros por delante de cadaposición (Figura 39). Estas maniobrasse alternan con los empujes efectuadoscon simultaneidad desde ambas márgenespara evitar asimetrías de cargas enel arco debidas al peso propio de los tableros(Figuras 40, 41 y 42).Figura 33. Pieza inferior de semiarco.Figure 33. Bottom semi-arch piece.Cabe destacar el hecho de que esteconjunto de maniobras ha resultado sercrítico debido al nivel de tensiones alcanzadasen el arco, por lo que ha sidonecesario llevar a cabo un exhaustivoestudio, con el correspondiente análisisdetallado de cada fase. Se han estudiado26 fases en total, teniéndose cuentacontraflechas del arco y tablero, pesopropio de los elementos y cargas realesde grúas en todas las maniobras. Cadauna de las fases se ha estudiado, con laconsiguiente verificación de tensionesy deformaciones, cotejándose dichosvalores con la realidad mediante topografía,sondas térmicas y extensómetros.A título de ejemplo se muestran losresultados correspondientes a la evoluciónde flechas y tensiones en una de lassecciones de riñones del arco (Figuras43 y 44).En muchas de las fases se han tomadovarias lecturas a distintas horas, paraestudiar la influencia de la temperaturaen la estructura. Debido a que estas maniobrasse han realizado en verano, lainfluencia de la temperatura ha sido notable,registrándose diferencias de cotasaltimétricas en algunas zonas del arcoFigura 34. Maniobra de aproximación de semiarcos.Figure 34. Semi-arch approach manoeuvre.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200623

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesAn automatic locking system was providedat the front of the semi-archesconsisting in stops fitted with an axialspherical plain bearing to materialise athree-hinged arch, forming a stablestructure independent of the guy cables.The crown closure operation is detailedin a separate chapter.Crown closure. A three hinged arch isformedThe arch sections in the crown areawere subsequently completed by meansof welded plates and the hinging wasthus locked (Figure 35).5.13. Hinge locking at archspringingsFigura 35. Cierre en clave.Figure 35. Crown closure.Once the swivel lowering operationhad ended, the hinges were locked byfitting anchor bars and reinforcementsplus concreting the area where the rotationmechanisms were housed (Figure36). The bars were then tightened afterconcreting. This prestressing was sizedby establishing the condition that therewere no concrete decompression statesas against axial load plus bending situationsat the base of the arch during futurestages of the in-service bridge.All the above processes were repeatedin the twin structure (Figures 37 and38).5.14. Placing metal piers and deckpushing over the arch untilcompleting closure in the centreof the structureFigura 36. Empotramiento del arco en su base.Figure 36. Fixing the arch in its base.The piers located 26 metres ahead ofeach position are mounted with the aidof cranes at the front of the deck (Figure39). These operations alternate with simultaneouslypushing from both banksto avoid load asymmetries in the archdue to the deck’s own weights (Figures40, 41 and 42).The fact must be stressed that thesemanoeuvres proved critical due to thelevel of stresses reached in the archwhich led to performing a thoroughstudy, with a pertinent detailed analysisof each phase. In all, 26 phases were examined,taking into account arch anddeck cambers, dead weight of elementsand actual loads of cranes in all operations.Each of the phases was studiedFigura 37. Semiarcos del segundo puente en posición verticalFigure 37. Semi-arches of the second bridge in a vertical position.24 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoRealizacionesFigura 38. Cierre en clave de arco del segundo puente.Figure 38. Crown closure of second bridge’s arch.Figura 40. Empuje de tablero sobre arco (1).Figure 40. Deck pushing over arch (1).Figura 41. Empuje de tablero sobre arco (2).Figure 41. Deck pushing over arch (2).Figura 39. Montaje de pilas metálicas con grúa sobre tablero.Figure 39. Crane mounting metal piers on deck.Figura 42. Empuje de tablero sobre arco (3).Figure 42. Deck pushing over arch (3).de la mañana a la noche del orden de 10centímetros. Si bien estos valores noson grandes en comparación con las dimensionesgenerales de una estructurade 220 de luz, sin embargo debían tenerseen cuenta para efectuar debidamentelas correcciones geométricas yconseguir el deseado ajuste de la rasantede la calzada una vez concluida laobra (Figura 45).6. ELEMENTOS ESPECIALES6.1. Retención del tablero en sentidolongitudinalDurante las fases de abatimiento delarco, se dispuso un sistema de fijaciónprovisional del tablero al estribo (Figura46), formado por un conjunto de 8 barrasde 1300 kN de carga unitaria de rowiththe consequent verification ofstresses and displacements whilst contrastingsuch figures with reality usingtopography, thermal probes and straingauges.The results for the evolution of deflectionsand stresses in one of the archspandrel sections are given as an example(Figures 43 and 44).Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200625

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesFigura 43. Evolución de tensiones en sección de riñones, durante las maniobras de montaje del tablero sobre arco.Figure 43. Evolution of stresses in spandrel section during operations for mounting deck on arch.Figura 44. Evolución de flechas en sección de riñones, durante las maniobras de montaje del tablero sobre arco.Figure 44. Evolution of deflections in spandrel section during operations for mounting deck on arch.Several readings were made at differenttimes in many of the phases to studythe influence of temperature on thestructure. Due to the fact that these operationswere carried out in summer, theinfluence of temperature was remarkable,with differences in the order of 10centimetres being recorded from day tonight in heights in some areas of thearch. Whilst these figures are not largein comparison with the general dimensionsof a 220 metres span structure,nevertheless, they had to be taken intoaccount in order to make the due geometricalcorrections and achieve the requiredadjustment in the roadway’sgrade level once the work was finished(Figure 45).Figura 45. Cierre de tablero en el centro.Figure 45. Deck closure at centre.26 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutotura. A su vez, el estribo estaba provistode un potente sistema de anclaje al terreno.6.2. Base del arco6.2.1. Sistema de rótulas y gatos deregulaciónEl sistema que permite el giro de cadauno de los semiarcos en su parte inferiorestá formado por cuatro rótulas(dos en cada viga – cajón), situadas enel eje de las almas (Figura 47), a fin deno producir estados de flexión local enla estructura. Para evitar los efectos deuna posible falta de alineación del ejede giro en proceso de montaje, las rotulasson esféricas (Figura 48).Figura 46. Sistema de fijación horizontal del tablero al estriboFigure 46. Horizontal deck to abutment securing system.RealizacionesCada uno de los semiarcos reposa sobreuna base que permite el deslizamientode los mismos en la direccióndel eje longitudinal del puente (Figura49). El movimiento está controlado mediantecuatro gatos hidráulicos dispuestoshorizontalmente y apoyados contrael paramento vertical del arranque, detal forma que una vez concluido el procesode abatimiento existe la posibilidadde regular la posición, no solamenteen sentido longitudinal mediante elaccionamiento sincronizado de los gatos,sino también provocar un desplazamientolateral en la zona de clave medianteuna actuación diferencial en elrecorrido de los citados gatos. Con elloexiste la posibilidad de regulación, entodas las direcciones posibles, de la posicióndel extremo de cada uno de lossemiarcos en la zona de clave para lograrel ensamble en la posición prevista.Figura 47. Zona inferior del arcoFigure 47. Bottom arch area.6.2.2. Sistemas de retención frenteal efecto del viento transversalDurante el proceso de abatimiento delos semiarcos y en la posición previa alencuentro en la zona de clave, la consideracióndel efecto de viento lateral degran intensidad resulta crítica en lo referentea la seguridad frente al vuelco delconjunto y al deslizamiento.Las reacciones verticales de apoyo enla base del arco son asimilables a un parde fuerzas, cada una de ellas aplicadas enla base de las dos vigas – cajón metálicas(Figura 50). La magnitud de la reacciónen sentido ascendente, calculada deFigura 48. Rótula esférica de bulón pasante, antes de su montaje en la zona inferior del arcoFigure 48. Radial spherical plain bearing, before fitting in bottom arch area.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200627

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesFigura 49. Zona inferior del arco. Esquema.Figure 49. Bottom arch area. Diagram.6. SPECIAL ELEMENTS6.1. Holding the deck in alongitudinal directionDuring arch swivel lowering phases,a provisional system was used for securingthe deck to the abutment (Figure46), formed by a set of 8 bars of 1300kN unit breaking load. In turn, the abutmentwas provided with a powerfulground anchorage system.6.2. Arch base6.2.1. System of hinges and regulatingjacksThe system allowing each of the semiarchesto rotate at the bottom wasformed by four hinges (two in each boxbeam),located on the axis of the webs(Figure 47), in order not to cause localbending conditions in the structure. Thehinges were of radial spherical plainbearing type in order to avoid the effectsof a possible failure in alignmentof the rotation axis in the mountingprocess (Figure 48).Each of the semi-arches rests on abase that allows them to slide in the directionof the bridge’s longitudinal axis(Figure 49). The movement was controlledby four hydraulic jacks arrangedhorizontally and supported against thevertical springing wall such that oncethe swivel lowering process had finished,it was possible to adjust the positionnot only in the longitudinal directionby synchronised jack operation butFigura 50. Efecto del viento lateral sobre un semiarco durante la maniobra de abatimiento.Figure 50. Side wind effect on one semi-arch during the swivel lowering operation.also by causing a lateral movement inthe crown area by a differential operationin the said jacks’run. This made adjustmentof the end position of each ofthe semi-arches in the crown area possiblein all possible directions in order toassemble in the position provided for.6.2.2. Holding systems against thecross wind effectDuring the semi-arch swivel loweringprocess in the position prior to meetingat the crown area, it proved critical toconsider the effect of a highly intense lateralwind as regards safety against theoverall unit’s overturning and sliding.acuerdo con la consideración de un vientoexcepcional deducido a partir de lasespecificaciones de la Norma IAP es superiora la reacción debida al peso propiodel arco. Para evitar todo riesgo de levantamientode los apoyos y la consiguienteinestabilidad del conjunto por un efectode vuelco, se ha dispuesto un potente sistemade retención vertical de los mecanismosde apoyo, que es compatible conel movimiento de deslizamiento horizontalen sentido longitudinal.De la misma forma, la componentehorizontal de las reacciones de apoyoproducidas por el efecto del viento laterales asimilable a un par de fuerzas, cuyovalor en magnitud también podría ser28 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoThe vertical bearing reactions in thearch base may be likened to a couple offorces each applied at the base of thetwo metal box-beams (Figure 50).Calculated according to the considerationof an exceptional wind worked outfrom the IAP Standard’s specifications,the size of the reaction in an upward directionwas higher than the reactiondue to the arch’s dead weight. A powerfulsupport mechanism holding systemcompatible with the horizontal slidingmovement in the longitudinal directionwas provided to prevent any risk of thesupports lifting and the consequentoverall instability from an overturningeffect.RealizacionesIn the same way, the horizontal componentof the support reactions causedby lateral wind force can be likened to acouple of forces, the magnitude of whichcould be higher than the reaction due todead weight, materialising in a forceapplied on the jacks. A horizontal retainingsystem formed by stops preventingmovement towards the hillsides andadjustable bars acting in the oppositedirection, which can be unlocked duringoperations for adjusting the position ofthe semi-arches in the phase prior tocrown closure, was provided to preventone of the two supports uncontrollablysliding towards the reservoir.6.3. Automatic interlocking system inthe crown areaFigura 51. Extremo frontal de semiarcos en posición previa al cierre en clave.Figure 51. Front end of semi-arches prior to crown closure.superior a la reacción debida al pesopropio, materializada en una fuerzaaplicada sobre los gatos. Para evitar eldeslizamiento incontrolado de uno delos dos apoyos en sentido hacia el embalse,se ha dispuesto un sistema de retenciónhorizontal formado por unos topesque impiden el movimiento hacialas laderas y barras regulables que actúanen sentido contrario y que se puedendesbloquear durante las maniobras deajuste de la posición de los semiarcos enla fase previa al cierre en clave.6.3. Sistema de enclavamientoautomático en zona de clavePara facilitar el ensamblaje de los dossemiarcos en la zona de clave, existenunos elementos de guía con paramentosformados por chapas inclinadas, de formaque una vez establecido el contactoentre los dos extremos, la regulaciónhasta la posición final es automática. Elcontacto frontal entre los dos semiarcosse produce a través de una rótula esféricaaxial situada en cada una de dos lasvigas – cajón (Figuras 51, 52 y 53).Una vez finalizado el proceso de abatimientoy con los semiarcos en contacto,se monta un pequeño sistema de bloqueovertical de seguridad y se descargan loscables de retención. En este momento, laestructura responde a un esquema de arcotriarticulado, que dado su condiciónde isostático, permite la regulación en alturade la zona de clave mediante la actuaciónde los gatos horizontales situa-To facilitate the two semi-arches joiningin the crown area, there were guideelements with facings formed by slopingplates so that once contact was madebetween the two ends, adjustment to thefinal position was automatic. The twosemi-arches made contact through anaxial spherical plain bearing located ineach of the two box-beams (Figures 51,52 and 53).Once the swivel lowering process hadfinished and with the semi-arches incontact, a small vertical safety lockingsystem was fitted and load was removedfrom the guy cables. The structure respondedat that time to a three-hingedarch layout which, given its isostaticcondition, allowed the crown area to beheight adjusted by operating the horizontaljacks located at the springing.Varying the piston run in these jackscaused the crown area to move vertical-Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200629

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…Realizacionesdos en el arranque. Una variación en elrecorrido del émbolo de dichos gatosprovoca el movimiento vertical de la zonade clave sin que exista variación enlos esfuerzos del arco, así como tampocoen las reacciones de apoyo.7. ARCO EXENTO EN FASE DECONSTRUCCIÓN.VIBRACIONES DEBIDAS ALVIENTO TRANSVERSAL7.1. DescripciónFigura 52. Sistema de enclavamiento automático en zona de clave. Esquema 1.Figure 52. Automatic interlocking system in crown area. Diagram 1..ly with no change in either the archstresses or the support reactions.7. ARCH IN THE CONSTRUCTIONPHASE. CROSS WINDVIBRATIONS7.1. DescriptionAn unexpected phenomenon occurredon 10 January, 2006, during a constructionphase in which one of the arches,after structural continuity at the crownarea and embedding in the springingshad been completed and the metal pierswere waiting to be fitted on that arch.In a situation of apparent calm, with aconstant wind and speed of 5.5 m/sec(20 km/h) measured by an on-land windgauge, heavy harmonic oscillationssuddenly commenced and the arch wentinto resonance with a period of 1.4 secondsand vertical movements whichreached amplitudes in the spandrel areain the order of ± 80 centimetres, seen bythe naked eye. This situation continuedfor approximately one hour.The movements were solely vertical.No cross movements occurred (in a directionparallel to the reservoir’s bed),and neither did torsion rotation in thestructure.Un inesperado fenómeno tuvo lugarel 10 de enero de 2006, durante una etapade construcción en que uno de los arcosse encontraba exento, habiéndosecompletado la continuidad estructuralen la zona de clave y el empotramientoen los arranques, a la espera de montarsobre él las pilas metálicas.En una situación de aparente calma,con un viento constante y una velocidadde 5,5 m/s (20 km/h) medida en un anemómetrosituado en tierra firme, súbitamentese iniciaron unas fuertes oscilacionesarmónicas, entrando el arco enresonancia con un período de 1,4 segundosy desplazamientos verticales que enla zona de riñones alcanzaron unas amplitudesdel orden de ± 80 centímetros,determinados simplemente medianteapreciación a simple vista. Esta situaciónse mantuvo durante una hora, aproximadamente.Figura 53. Sistema de enclavamiento automático en zona de clave. Esquema 2.Figure 53. Automatic interlocking system in crown area. Diagram 2.30 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoLos movimientos fueron exclusivamenteverticales. No se produjeron desplazamientostransversales (en direcciónparalela al cauce del Embalse), asícomo tampoco giros de torsión en la estructura.Posteriormente se repitió el mismo fenómeno,que se prolongó durante variashoras en los días 24, 25 y 29 de enero de2006.7.2. Características de lasvibracionesFigura 54. Segundo modo característico del arco.(En la representación se ha amplificado la amplitud, para mayor claridad).Figure 54. Second characteristic arch mode.(The amplitude has been enlarged in the representation for greater clarity).RealizacionesLa vibración observada consistió enmovimientos armónicos exclusivamenteverticales coincidentes con el 2º modocaracterístico de la estructura, en la formamostrada en la Figura 54, extraídadel cálculo modal realizado con ordenador.Se trata de una vibración de tipo antimétrico,cuyo período es 1,4 segundos.El período y forma del fenómeno observadoes del todo coincidente con la citadafigura.Tal como pudo confirmarse posteriormente,tras los estudios y ensayos realizados,la vibración fue producida por laactuación de torbellinos alternados, cuyoperíodo era coincidente con el 2º modopropio de la estructura. Este desprendimientode torbellinos, denominadoestela de vórtices de von Karman, generósobre la estructura fuerzas periódicasen dirección vertical, que la hicieron oscilar,habiéndose originado un fenómenode resonancia con la consiguienteamplificación de deformaciones.El fenómeno ocurrido, si bien es conocidoconceptualmente, constituye unhecho insólito en un puente de arco, habidacuenta de la necesaria concurrenciade factores ambientales y de parámetrosfísicos que rara vez pueden coincidir enuna construcción de este tipo.Para que pueda llegar a producirse,necesariamente deben concurrir las siguientescircunstancias:puente y concretamente, en contadosdías al año, son propicias para que seproduzcan unos vientos con una determinadacomponente y una intensidadque se mantiene constante durante unlargo período de tiempo. La orografía dela zona (véase fotografía de la Figura55) y la ausencia de desniveles no causaalteración alguna en el flujo de aire. Aello hay que añadir, además, otro efecto:Debido a la configuración del valle delrío Tajo, la corriente de aire queda canalizadade tal forma que en situaciones similaresa las de los episodios citados,apenas hay diferencia entre la velocidaddel viento a nivel de la lámina de agua ya la altura del tablero del puente, lo quese denomina viento “entablado”, en términosmeteorológicos. Ha podido constatarse,además, que la situación de estabilidadambiental descrita se produceúnicamente con velocidades cercanas alos 20 km/h (Figura 56). Con vientos demayor intensidad, se producen ráfagas yThe same phenomenon repeated laterand lasted for several hours on 24, 25and 29 January, 2006.7.2. Characteristics of the vibrationsThe vibration observed consisted insolely vertical harmonic movements coincidingwith the structure’s 2nd characteristicmode in the form as shown inFigure 54, taken from the computer performedmodal calculation. It was an antimetrictype vibration whose periodwas 1.4 seconds. The period and form ofthe phenomenon observed coincideswith the said figure in everything.As studies and tests carried out laterconfirmed, the vibration was caused byvortex shedding whose period coincidedwith the structure’s own 2nd mode.This eddy shedding, called vonKarman’s vortex street, generated peri-— Viento uniforme y de baja velocidad.Los torbellinos que actúan en la partesuperior e inferior del arco se mantienenexclusivamente en tal situación desfavorablepara la estructura en el caso de quela velocidad del viento sea persistente,sin ráfagas.Las condiciones meteorológicas propiasde la zona donde está situado elFigura 55. Embalse de Alcántara. Perspectiva general de la zonaSituación de la obra con semiarcos en posición vertical.Figure 55. Alcántara Reservoir. General perspective of the area.Location of the construction with semi-arches in vertical position.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200631

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…RealizacionesFigura 56. Estelas sobre la superficie del agua del embalseprovocadas por viento estacionarioFigure 56. Wakes on the reservoir’s water surface caused by stationary wind.Weather conditions typical of the areawhere the bridge is located and, specifically,on a rare number of days a year,are propitious for winds to arise with acertain component and a strength keptconstant for a long period of time. Thearea’s orography (see photograph inFigure 55) and the absence of undulationsin the land does not cause any alvariacioneslocales en intensidad ycomponente, que eliminan la formaciónde vórtices y por tanto, la causa de lasgrandes oscilaciones.Durante las situaciones de resonancia,el propio movimiento oscilatorio de laestructura controla la frecuencia de lostorbellinos, existiendo un intervalo de lavelocidad del aire en que la frecuenciade desprendimiento permanece constante,denominado zona de bloqueo (olock-in, en inglés) (Figura 57).Si bien existe una posibilidad de producirseresonancia en una determinadaestructura para un rango de velocidades,en la práctica las situaciones de riesgodependen en gran manera de las condicionesmeteorológicas y de la probabilidadde que la corriente de aire se mantengaconstante, sin formación deráfagas, que alteran el flujo de aire e impidenla formación de torbellinos.— Geometría uniforme del obstáculosobre el que incide el viento, como es elcaso del arco exento, que permite la generaciónde torbellinos de forma regularen todo su desarrollo.— Coincidencia entre el período dealternancia de los torbellinos, con el períodopropio de uno de los modos principalesde la estructura. De los ensayosposteriores realizados, ha podido comprobarseque el período de la formaciónde vórtices era 1,4 segundos, coincidentecon el 2º modo de vibración calculadoen el arco.Figura 57. Gráfico frecuencia – Velocidad de la corriente incidente. Zona de bloqueo.Figure 57. Frequency-Speed graph of the incident flow. Locking area.odical forces on the structure in a verticaldirection, which made it oscillate,and caused a resonance phenomenonwith a consequent amplification of amplitudes.Although conceptually known, thephenomenon occurring was an unusualoccurrence in an arch bridge, bearingin mind the need for environmental factorsand physical parameters to concurwhich can rarely coincide in a constructionof this type.The following circumstances mustnecessarily occur for this to happen:— Uniform, low speed wind.Vortex acting on the top and bottom ofthe arch only remain in this situationunfavourable to the structure if the windspeed is persistent without gusting.7.3. Solución adoptadaTras la observación del primer episodiode oscilaciones, se inició una serie deactuaciones inmediatas, encaminadas aevitar los riesgos derivados de nuevos casosde vibración, permitir la continuaciónde la obra en condiciones de seguridady finalmente, controlar la situaciónde la estructura en estado de servicio conlas garantías exigibles propias de todopuente importante de carretera.Para ello se solicitó la colaboraciónespecial del Prof. M.A. Astiz (4), queintervino directamente en el análisis delproblema aeroelástico con la determinacióny verificación de la solución finalmenteadoptada.Como primera medida, se estudiarondiversas soluciones destinadas a dismi-32 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutonuir a corto plazo la intensidad de lasoscilaciones. La solución escogida ypuesta en práctica consistió en la colocaciónde unos dispositivos aerodinámicossobre el arco, en forma de deflectores(Figura 58), capaces de alterar latrayectoria de la corriente de aire y a canalizarlaadecuadamente para impedirla formación de torbellinos.Para determinar la efectividad de talsolución con el adecuado rigor técnico,era imprescindible la realización de unestudio en túnel de viento. Las especialescircunstancias de urgencia aconsejaronmontar los deflectores diseñados previamentecon criterios basados únicamenteen la experiencia y conceptos propios dela aerodinámica, a la espera de conocerlos resultados del modelo experimental yproceder, si hubiese sido necesario, a correccionesulteriores. Afortunadamente,los resultados de los ensayos fueron satisfactorios,quedando verificada la idoneidady grado de eficacia apropiado,tanto para las fases provisionales de laobra, como para la situación definitivadel puente en servicio.El estudio en túnel de viento se llevóa cabo en la Escuela T.S. de IngenierosAeronáuticos de la UPM de Madrid,con la supervisión del Prof. J.Meseguer(5). Se realizaron diversos ensayos enun modelo seccional con y sin deflectores(Figuras 59 y 60), con el objeto deconseguir, en primer lugar, el conocimientodel fenómeno de desprendimientode torbellinos en la sección delarco exento hasta conseguir explicar,tanto cualitativamente como cuantitativamente,las vibraciones observadas.Los ensayos con el modelo provisto dedeflectores tuvieron por objeto comprobarla validez de la solución dispuesta,encaminada a asegurar la inexistenciaen el futuro de vibraciones durante laconstrucción y durante la vida útil delpuente.Figura 58. Deflector. Detalle.Figure 58. Guide vane. Detail.Paralelamente se desarrolló un procesode cálculo numérico y análisis dinámicodestinado a determinar y cuantifiterationat all in air flow. To this mustalso be added another effect: due to theriver Tagus valley’s configuration, theair flow is channelled such that in situationssimilar to those of the incidentsmentioned, there is hardly any differencebetween wind speed at the waterlevel and at the height of the bridge’sdeck, which is known as a “settled”wind, in meteorological terms. It wasalso seen that the situation of environmentalstability described only occurswith speeds close to 20 km/h (Figure56). Higher winds give rise to gusts andlocal variations in intensity and component,which eliminate vortex and, therefore,the cause of large oscillations.RealizacionesDuring resonance situations, thestructure’s oscillatory movement itselfcontrols the frequency of vortex andthere is an air speed interval when theshedding frequency remains constant,called a lock-in area (Figure 57).Whilst there is a possibility of resonanceoccurring in a certain structure, inpractice, risk situations largely dependon weather conditions and the likelihoodof the air flow remaining constant withoutgusting which alters the air flow andprevents vortex forming.— Uniform geometry of the obstacleon which the wind impinges, as is thecase of the arch, allowing periodic vortexshedding over its whole area.Figura 59. Modelo seccional del arco, sin deflectores, montado en túnel de viento.Figure 59. Sectional arch model, without guide vanes, mounted in a wind tunnel.— The vortex alternating period coincidingwith the characteristic periodof one of the structure’s main modes. ItHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200633

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…Realizacioneswas seen from subsequent tests that thevortex forming period was 1.4 seconds,which coincided with the 2 nd mode of vibrationas calculated in the arch.7.3. Solution adoptedAfter observing the first oscillationincident, a series of immediate actionscommenced to prevent risks derivingfrom further vibration episodes, to allowthe construction to continue undersafety conditions and, finally, to monitorthe structure’s situation in servicewith the typical guarantees as requiredof any major road bridge.The special collaboration of Prof.M.A. Astiz (4) was therefore requestedand he directly participated inanalysing the aero-elastic problemwhilst determining and checking the solutionfinally adopted.The first measure was to study varioussolutions earmarked to reducing theintensity of the oscillations in the shortterm. The solution chosen and put intopractice consisted in placing aerodynamicdevices on the arch in the form ofguide vanes (Figure 58), able to alterthe air flow’s trajectory and suitablychannel it to prevent vortex forming.A wind tunnel study was indispensablefor determining the effectiveness ofsuch a solution with suitable technicalseverity. The special circumstances ofFigura 60. Modelo provisto de deflectores.Figure 60. Guide vane fitted model.urgency advised guide vanes previouslydesigned using criteria based solely onexperience and concepts typical ofaerodynamics to be fitted, whilst awaitingthe results of the experimental modeland making the subsequent correctionsshould it have been necessary.Fortunately, the test results were satisfactory,suitability was deemed verifiedand the degree of efficiency appropriateboth for the provisional phases of thework and for the final in-service bridgesituation.The wind tunnel study was undertakenat the Aeronautical Engineers Schoolat the Madrid Polytechnic Universityunder the supervision of Prof.J.Meseguer (5). Various tests were performedon a sectional model with andwithout guide vanes (Figures 59 and60), with the purpose of first gainingknowledge of the vortex shedding phenomenonin the provisionally unsecuredarch section until managing to qualitativelyand quantitatively explain the vibrationsobserved. The purpose of thetests performed with the model fittedwith guide vanes was to check the validityof the solution disposed, earmarkedto ensuring that there would be no vibrationsduring the bridge’s constructionand useful lifetime.A numerical calculation and dynamicanalysis process was simultaneously developedin order to determine and quantifythe effects on the structure as a concarlos efectos producidos en la estructuracomo consecuencia de las vibracionesproducidas. Se llevó a cabo, además,un estudio probabilístico encaminadoa valorar el grado de importanciaque en el futuro podría causar la accióndel viento, teniendo en cuenta losdatos recogidos y las condiciones meteorológicasque pudieran llegar a producirsemás adelante.Durante la construcción del puente sehabía implementado anteriormente unsistema de instrumentación, destinado aconocer los movimientos normales de laestructura durante las distintas fases demontaje. Se complementó la instrumentaciónya existente con un conjunto deacelerómetros dispuestos en varios puntosdel arco, con un sistema de registrocentralizado, conectado con unos anemómetros,a fin de conocer en todo momentoel comportamiento real del puentey la verificación de la eficacia de lasmedidas adoptadas. Parte de esta instrumentaciónse ha conservado tras lapuesta en servicio de la Autovía, a lamanera de una monitorización, que seestima interesante mantener, como correspondea toda obra pública de unacierta importancia.Una vez adoptadas las medidas descritasanteriormente, se reanudó laobra, habiendo sido necesario realizarpreviamente unos trabajos de reparaciónde desperfectos causados por la intensidadde las vibraciones. Duranteuno de los episodios de grandes oscilaciones,se inició una fisura en el metalde la parte inferior de la viga –cajón,coincidiendo con la sección situada enlos riñones del arco en que la curvaturainducida por la vibración era máxima.Debido a la persistencia de las oscilacionesdurante varias horas, la fisuraprogresó por las almas, hasta las proximidadesde la platabanda superior.Afortunadamente, la disposición en“X” de los arriostramientos permitíaasegurar la transmisión del esfuerzoaxil del arco, sin contar con los elementosprincipales de la estructura, tal comose muestra en el esquema de laFigura 61. Las piezas que formaban losarriostramientos, de menor rigidez quelas vigas-cajón del arco, conservaron suintegridad estructural y su capacidadpara transmitir los esfuerzos de compresiónresultantes.Se efectuó la correspondiente reparaciónde las zonas afectadas y se dispusieronademás unos elementos de refuerzocomplementarios en el interior.34 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Coutosequence of the vibrations occurring. Aprobabilistic study was also undertakento assess what effect wind force mighthave in the future, bearing in mind thedata collected and weather conditionslater on.An instrumentation system had beenpreviously implemented during thebridge’s construction whose purpose wasto gain knowledge of the normal movementsof the structure during the differenterection phases. The already existinginstrumentation was supplemented witha set of accelerometers disposed at severalpoints on the arch, with a centralisedrecording system connected to windgauges, the purpose of which was toknow the bridge’s actual behaviour at alltimes and to check the efficiency of themeasures taken. Part of this instrumentationwas conserved after the DualCarriageway came into service, in thefashion of monitoring which it is deemedof interest to keep, as responds to anypublic work of a certain importance.RealizacionesFigura 61. Esquema de transmisión del esfuerzo axil de compresión del arco a través de unmódulo de arriostramientos con disposición en “X”.Figure 61. Diagram of the arch’s axial compressiveforce transmission through a “X” shaped bracing module.Posteriormente se llevó a cabo un exhaustivoreconocimiento en el resto dela estructura y se realizaron ensayos metalográficos,con el objeto de descartarla existencia de microfisuras producidaspor un hipotético efecto debido a fatigadel material, pudiéndose verificar la ausenciade cualquier tipo de anomalía.7.4. Seguridad de la obra terminadafrente a efectos dinámicosproducidos por el viento.Partiendo de los resultados obtenidosen los estudios realizados y las correspondientesverificaciones experimentales,ha podido determinarse la existenciade un alto grado de seguridad frentea los fenómenos vibratorios, contandocon los deflectores montados en los arcosy teniendo en cuenta, además, lascaracterísticas de rigidez y masa total dela obra terminada.Una de las propiedades derivadas de ladisposición de los deflectores ha consistidoen la reducción del rango de velocidadesdel viento en que teóricamente podríaninducirse vibraciones apreciables,situado en un estrecho entorno próximo a12,5 m/s (45 km/h), correspondiente a lavelocidad crítica. Realmente la probabilidadde producirse situaciones estacionariasde viento con velocidad constantede esta magnitud es muy remota, teniendoen cuenta los antecedentes de tipometeorológico.Aún en el caso de producirse tal situaciónhipotética, la amplitud de las vibracionesno alcanzaría los 3 centímetros,que entraría dentro de lo admisible paraun puente de 220 metros de luz. En conclusión,puede afirmarse, basándonosen el conocimiento y objetividad queproporciona la técnica, que el efecto dinámicoproducido por el viento de intensidadconstante ha quedado totalmentecontrolado.8. FINALIZACIÓN DE LA OBRALas últimas fases de la obra se llevarona cabo con gran rapidez. Puede resultarindicativo el dato relativo a las fechas enque fueron tomadas las siguientes fotografíasde la obra:Once the measures described abovehad been taken, work was renewed afterhaving had to previously carry out repairwork on the damage caused by theintensity of the vibrations. During oneof the heavy oscillation incidents, themetal of the box-beam’s underneath beganto crack, coinciding with the sectionlocated in the arch spandrels where thecurvature induced by the vibration wasa maximum. Due to these oscillationspersisting for several hours, the crackprogressed through the webs to thevicinity of the upper flange. Fortunately,the “X” arrangement of the braces ensuredtransmission of the arch’s axialstress without counting on the structure’smain elements, as shown in the diagramin figure 61. Less rigid than thearch’s box-beam, the parts forming thebraces conserved their structural integrityand their capability to transmitthe resulting compressive stresses.The areas affected were repaired andsupplementary reinforcing elementswere also fitted inside.The rest of the structure was subsequentlygiven a thorough examinationand metallographic tests were performedwith the purpose of discardingthe existence of micro-fissures causedby a hypothetical material fatigue effect,but no anomaly was found.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200635

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…Realizaciones7.4. Safety of the finishedconstruction to dynamic windeffectsFrom the results obtained in the studiesundertaken and the pertinent experimentalchecks, it was determined thatsafety as to vibratory phenomena washigh, having the guide vanes fitted inthe arches and also bearing in mind thecharacteristics of rigidity and totalmass of the finished construction.One of the properties deriving from theguide vanes consisted in reducing therange of wind speeds with which appreciablevibrations could be theoreticallyinduced to a narrow band around 12.5m/sec (45 km/h), the critical speed.Actually, the probability of stationarywind situations with a constant speed ofthis magnitude occurring is very remote,bearing in mind meteorological records.Even if such a hypothetical situationwere to occur, the amplitude of the vibrationswould not reach 3 centimetres,which would be within what is admissiblefor a 220 metres span bridge. Inconclusion, based on the knowledge andobjectivity the technique provides, itmay be stated that the dynamic effectcaused by a wind of a constant intensityhas been fully controlled.8. END OF THE WORKThe last work phases were very quicklyperformed. The dates when the followingphotos of the work were takenmay prove indicative:Figure 37 (1 February, 2006), theprovisionally unsecured arch of the firstbridge mounted and the semi-arches ofthe second bridge in a vertical position.Figure 62 (22 July, 2006), the twobridges finished, at load testing time.The results obtained during the staticand dynamic tests coincided with whatthe Project provided for.The official opening of the Cañaveral– Hinojal stretch, in which the bridge islocated, took place on 27 July, 2006(Figure 63).Figura 62. Prueba de carga.Figure 62. Load test.Figura 37 (1 de febrero de 2006), correspondienteal arco exento del primerpuente montado y los semiarcos del segundopuente en posición vertical.Figura 62 (22 de julio de 2006).Corresponde a los dos puentes terminados,en el momento de la prueba de carga.Los resultados obtenidos durante laspruebas estáticas y dinámicas fueroncoincidentes con las previsiones delProyecto.La inauguración oficial del tramoCañaveral – Hinojal, en el que está situadoel puente, tuvo lugar el día 27 dejulio de 2006 (Figura 63).Figura 63. Vista general de la obra terminadaFigure 63. General view of the finished work.36 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…9. REFERENCIASJ.A. Llombart, J. Revoltós y S. Couto9. REFERENCES(1) Bogenbrücke in neuem Klappverfahren. Beton, 1984,n 5.ARCANGELI (A). L´Industria Italiana del Cemento vol.57, n°614, settembre 1987, pp. 546-563. IL PONTE ARGEN-TOBEL NEI PRESSI DEL LAGO DI COSTANZA(Reppública Federale di Germania).PRADE, MARCEL. Les grands ponts du monde: Ponts remarquablesd´Europe. ISBN 2 – 902170 65 –3, 1990.(2) Proceedings of the first fib Congress. Osaka 2002(Advanced design and construction of prestressed concretestructures).DESIGN AND CONSTRUCTION OF THE KOBARUVALLEY BRIDGE BY LOWERING METHODKazuo Teshima, Hiromichi Matsushita, Mitsunari Shinwashiand Keiji Fukada, Japan(1) Bogenbrücke in neuem Klappverfahren. Beton, 1984,n 5.ARCANGELI (A). L´Industria Italiana del Cemento vol. 57,n°614, settembre 1987, pp. 546-563. IL PONTE ARGEN-TOBEL NEI PRESSI DEL LAGO DI COSTANZA (ReppúblicaFederale di Germania).PRADE, MARCEL. Les grands ponts du monde: Ponts remarquablesd´Europe. ISBN 2 – 902170 65 –3, 1990.(2) Proceedings of the first fib Congress. Osaka 2002(Advanced design and construction of prestressed concretestructures).DESIGN AND CONSTRUCTION OF THE KOBARU VAL-LEY BRIDGE BY LOWERING METHODKazuo Teshima, Hiromichi Matsushita, MitsunariShinwashi and Keiji Fukada, JapanRealizaciones(3) Proceedings of the first fib Congress. Osaka 2002 (Bigprojects and innovative structures).DESIGN AND CONSTRUCTION OF SHIMOTABARUBRIDGEYukihide Yamamoto-Nishi-Usuki, Japan(4) M.A. Astiz Hormigón y Acero Nº 242. ESTUDIO DELAS VIBRACIONES DE LOS ARCOS DE ALCONÉTAR.(5) J. Meseguer, A. Sanz, J.M. Perales, S. Pindado.AERODINÁMICA CIVIL. McGraw-Hill. ISBN: 84-481-3332-3.(3) Proceedings of the first fib Congress. Osaka 2002 (Bigprojects and innovative structures).DESIGN AND CONSTRUCTION OF SHIMOTABARUBRIDGEYukihide Yamamoto-Nishi-Usuki, Japan(4) M.A. Astiz Hormigón y Acero Nº 242. ESTUDIO DELAS VIBRACIONES DE LOS ARCOS DE ALCONÉTAR.(5) J. Meseguer, A. Sanz, J.M. Perales, S. Pindado.AERODINÁMICA CIVIL. McGraw-Hill. ISBN: 84-481-3332-3 .Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200637

J.A. Llombart, J. Revoltós y S. CoutoPuente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara…Bridge over the river Tagus at Alcántara Reservoir…FICHA TÉCNICARealizacionesAdministración:Ministerio de Fomento. Dirección General de CarreterasDemarcación de Carreteras del Estado en ExtremaduraIngeniero Jefe de la Demarcación: D. Manuel BrunoIngeniero Director de la Obra: D. Fernando PedrazoAsistencia a la Dirección de Obra: IBERINSA-IDEAMConstrucción:OHL (Obrascón, Huarte, Lain)Dirección Técnica: D. Manuel AlpañésEquipo de Construcción:D. José Manuel SanjurjoD. José Miguel PatoD. Miguel MorenoAdministration:Ministry of Development. Directorate General of RoadsDemarcation of State Roads in ExtremaduraChief Demarcation Engineer: Mr. Manuel BrunoSite Manager Engineer: Mr. Fernando PedrazoSite Management Assistance: IBERINSA-IDEAMConstruction:OHL (Obrascón, Huarte, Lain)Technical Management: Mr. Manuel AlpañésConstruction Team:Mr. José Manuel SanjurjoMr. José Miguel PatoMr. Miguel MorenoEstructura metálica:HORTA COSLADA (Arcos)TECADE GROUP (Tableros)Maniobras especiales:ALE – LASTRA, S.A.D. José Mª MartínezD. Pedro García RiveroProyecto y Asistencia técnica a la construcción:EIPSA (Estudio de Ingeniería y Proyectos)D. José Antonio LlombartD. Jordi RevoltósD. Sergio CoutoEstudio aeroelástico:D. Miguel Ángel Astiz (Prof. Ing. UPM, Madrid)Cálculos aeroelásticos:Juan Carlos Lancha (OHL)Ensayos en Túnel de viento:E.T.S. de Ingenieros Aeronáuticos de MadridD. José Meseguer (Prof. Ing. UPM, Madrid)Instrumentación:KINESIAD. Vicente PucholMetal structure:HORTA COSLADA (Arches)TECADE GROUP (Decks)Special operations:ALE – LASTRA, S.A.Mr. José Mª MartínezMr. Pedro García RiveroDesign and Technical Construction Assistance:EIPSA (Estudio de Ingeniería y Proyectos)Mr. José Antonio LlombartMr. Jordi RevoltósMr. Sergio CoutoAero-elastic study:Mr. Miguel Ángel Astiz (Prof. Eng. MPU, Madrid)Aero-elastic calculations:Mr. Juan Carlos Lancha (OHL)Wind tunnel testing:Madrid Aeronautical Engineers University SchoolMr. José Meseguer (Prof. Eng. MPU, Madrid)Instrumentation:KINESIAMr. Vicente Puchol38 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Estudio de las vibracionesde los arcos de AlconétarStudy of the vibrations of the Alconetar archInvestigacionesMiguel Ángel Astiz SuárezDr. Ingeniero de Caminos, Canales y PuertosCatedrático. Universidad Politécnica de MadridRESUMENEn este artículo se describe el fenómeno vibratorio ocurridoen los arcos de Alconétar durante su construcción y las actuacionesrealizadas como consecuencia de este fenómeno paraeliminar las vibraciones. Dichas vibraciones fueron debidas aun fenómeno aeroelástico producido por el viento y originadoen el desprendimiento de torbellinos. Para eliminar las vibracionesse han dispuesto unos deflectores curvos en las esquinasde la sección. Tanto el arco original como el modificado hansido ensayados en túnel de viento para conocer las circunstanciasdel problema y la eficacia de la solución aportada.SUMMARYThis paper describes the vibrations which happened in theAlconétar arches as well as the modifications which wereestablished to suppress such vibrations. These vibrations weredue to an aeroelastic mechanism which was the consequenceof vortex shedding under wind flow. Curved deflectors werefitted on the edges of the cross section to reduce the vibrations.Both the original and the modified arch were tested ina wind tunnel to better know the circumstances of the problemas well as to show the efficiency of the proposed solution.1. INTRODUCCIÓNLos fenómenos aeroelásticos son aquellos en los que se producealguna interacción entre la estructura y el flujo de aire deforma que el viento actúa sobre la estructura pero tambiénésta, al deformarse bajo la acción del viento, condiciona lasacciones del viento. Se trata de fenómenos generalmente pocoimportantes en estructuras rígidas pero que pueden llegar a sermuy relevantes en estructuras flexibles como lo son las alas deun avión o los puentes de gran luz. El ejemplo más conocidoes el colapso del puente colgante de Tacoma (Washington,U.S.A.) en 1940, pero existen muchos más ejemplos, no tanconocidos, que han concitado los esfuerzos de múltiplesinvestigadores en los últimos 60 años y que han conseguidoque a día de hoy la Aeroelasticidad sea una especialidad muydesarrollada.Estos fenómenos aeroelásticos se clasifican en varios tiposen función de los efectos que producen y de las causas que losoriginan. Así se han definido el flameo, la divergencia torsional,el bataneo, el galope o el desprendimiento de torbellinos(1, 2) que no son más que una clasificación tendente a simplificarun fenómeno complejo en el cual intervienen simultáneamentevarios de los factores que originan cada uno de esosfenómenos básicos.Las vibraciones que se han producido durante la construcciónde los arcos de Alconétar son un buen ejemplo de estosfenómenos aeroelásticos, que son generalmente imperceptiblespero que pueden dar lugar a desplazamientos estáticos odinámicos muy importantes en casos aislados. En este artículose pretende dar una explicación a las vibraciones observadasy se presentan las soluciones propuestas y los estudios llevadosa cabo para determinar la eficacia de la solución finalmenteadoptada.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200641

M.A. AstizEstudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarInvestigaciones2. DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO VIBRATORIOComo ya se ha explicado en el artículo de descripción de laobra, el puente sobre el Tajo en Alconétar es un puente arco detablero superior de 220 m de luz. El arco que soporta cada calzadaes metálico y está constituido por dos secciones cajónrectangulares huecas arriostradas entre sí por un sistema decruces de San Andrés (3). El tablero, de sección mixta, seapoya sobre el arco mediante columnas verticales de secciónrectangular hueca situadas a 26m de distancia entre ellas.Durante la construcción de los arcos se observaron movimientosen éstos en coincidencia con estados de viento moderado.Estas vibraciones se produjeron primero durante el abatimientode los arcos y luego de forma más notable con unarco cerrado y exento. La velocidad estimada del vientodurante los episodios de vibración era de unos 30 km/h mantenidosde forma más o menos constante durante unas horas yla amplitud de la vibración correspondiente fue de unos 80cm(tanto un valor como el otro son estimados ya que, como eslógico, no había medios de medida dispuestos con antelación).La forma de la vibración correspondía al modo hemisimétricode vibración vertical (Figura 1) cuya frecuencia es de0.70Hz.Las vibraciones observadas se produjeron bajo un vientomoderado, muy alejado del viento de proyecto, cuyo valormedio es del orden de 130 km/h, es decir 4,3 veces superioren términos de velocidades y 18,8 veces superior en términosde fuerzas. Por ello, las vibraciones no pueden producirse porla acción estática de las fuerzas de viento, que son sólo un 5%de las que puede resistir el puente, sino por un fenómeno deresonancia debido a la componente dinámica de las accionesde viento.De entre los dos candidatos posibles, es el desprendimientode torbellinos el más probable causante de las vibraciones yaque son numerosos los casos de puentes en los que este fenómenoha llegado a ser detectado (5, 6) con característicassemejantes: viento moderado de velocidad constante, movimientooscilatorio de amplitud creciente hasta estabilizarse yen dirección normal al flujo de aire, y coincidencia de laforma de vibración con uno de los modos propios de la estructura.Este fenómeno se produce cuando la corriente de aire tropiezacon un obstáculo (con mayor intensidad si éste tieneesquinas); el despegue de la lámina de flujo genera depresionesque producen pequeños torbellinos cuyo tamaño va creciendohasta que la corriente los arrastra formando la llamadaestela o calle de von Karman. Estos torbellinos se desprendendel obstáculo de forma alternada a un lado y a otro (Figura 2)generando fuerzas transversales (perpendiculares a la direcciónde la corriente) también alternadas. Si el obstáculo estásoportado elásticamente, como ocurre en el caso de cualquierestructura, estas fuerzas pueden llegar a producir un fenómenode resonancia en cuanto su frecuencia se aproxime a algunafrecuencia propia de la estructura. Por otra parte, el propiomovimiento de la estructura condiciona el valor y la cadenciade las fuerzas, como en todo fenómeno aeroelástico.La frecuencia de desprendimiento de los torbellinos dependede la velocidad del viento y de la forma y tamaño del obstáculoa través del número de Strouhal, S t, cuyo valor dependede la forma de la sección y también del número deReynolds. Dicho número de Strouhal viene dado por la expresiónDe todos los fenómenos aeroelásticos conocidos, sólo haydos que pueden reunir las características que se dieron en estecaso: el desprendimiento de torbellinos y el galope transversal.Otros fenómenos como el flameo, la divergencia torsionalo el bataneo tienen características que no se ajustan a lo observadoen este caso.La comprobación de la posibilidad de que sea el galope elcausante de las vibraciones se realizó de acuerdo con elEurocódigo (4). Según este documento, la velocidad crítica deinestabilidad sería de 47,3 m/s (170 km/h), muy superior a lavelocidad a la que se ha producido el fenómeno de resonancia.Por ello es poco probable que sea el galope el causante delas vibraciones lo cual concuerda con la experiencia de queeste fenómeno es más frecuente en elementos de menoresdimensiones tales como cables o líneas de alta tensión.donde U es la velocidad media del viento no perturbada, buna dimensión característica transversal del obstáculo y n lafrecuencia de desprendimiento de los torbellinos. En la mayorparte de las secciones, el número de Strouhal suele estar comprendidoentre 0,10 y 0,20.Una característica importante del desprendimiento de torbellinos,que se tendrá en cuenta más adelante, es el hecho deque, al oscilar la estructura, la frecuencia de desprendimientono es exactamente proporcional a la velocidad del viento incidentecomo parece indicar la ecuación anterior. En realidad,cuando dicha frecuencia se acerca a una frecuencia propia dela estructura, se produce un acoplamiento (llamado “lock-in”)que hace que la frecuencia de desprendimiento iguale a la deFigura 1. Modo de vibración hemisimétrico.42 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Estudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarM.A. Astizla estructura. Por ello se pueden producir oscilaciones en condicionesligeramente diferentes de las que marca el número deStrouhal de la sección.El desprendimiento de torbellinos sobre secciones simplesha sido muy estudiado tanto por métodos experimentalescomo numéricos. El problema de dos secciones iguales situadasa una cierta distancia, como ocurre con los arcos que nosocupan, es mucho más complejo pero también ha sido estudiado(7, 8). En particular, aplicando las conclusiones de (7) aeste caso, parece que la proximidad entre las dos seccionesrectangulares hace que las acciones aerodinámicas estén condicionadasen muy gran medida por el propio movimiento dela estructura; también parece que no se generan torbellinosapreciables entre las dos secciones y que a estos efectos tiendena comportarse como una única sección.De todas maneras, y preguntándonos por la singularidad delfenómeno vibratorio que se ha producido hay que aventurarque la distancia entre las dos secciones rectangulares es talque a la velocidad crítica los torbellinos generados por la secciónde barlovento llegan a la sección de sotavento en elmomento justo (se podría decir que con la fase adecuada) paraproducir el máximo efecto en la sección de sotavento.Figura 2. Calle de torbellinos de von Karman.una disposición de tirantes razonable se conseguiría elevar lavelocidad crítica de viento en un 60%, lo cual reduciríamucho el riesgo de que se volvieran a producir fenómenosvibratorios de esta clase pero no lo anularía. Por otra parteesta solución sólo era provisional y además requeriría untiempo apreciable antes de que fuera efectiva pues era necesarioproyectarla y construirla.El aumento del amortiguamiento es la segunda vía parareducir la amplitud de las vibraciones producidas por el desprendimientode torbellinos. Esto se puede conseguir medianteamortiguadores pasivos sintonizados a frecuencias próximasa la de la estructura. Los amortiguadores consisten en unamasa, un muelle y, si resulta necesario, un amortiguador (almoverse generalmente la masa en oposición de fase respectoa la estructura, ya produce por sí sola un efecto de amortiguamiento).La masa total de todos los amortiguadores debe rondarel 1% de la masa vibrante aunque según algunos autores(5) esta proporción puede ser menor. La frecuencia del amortiguadorse suele tomar del orden del 95 al 99% de la frecuenciade la estructura. El amortiguamiento propio del amortiguadortiene un valor óptimo que es función de la relación demasas entre los amortiguadores y la estructura y que para losvalores habituales de esta relación ronda el 5%.InvestigacionesDesde un punto de vista cuantitativo, el valor de la amplitudde oscilación experimentado por la estructura es, en una primeraaproximación, relativamente coherente con la predicciónque se puede realizar con las reglas disponibles, como lasdel Eurocódigo (4).3. SOLUCIONES PROPUESTASUna vez demostrado el origen de las vibraciones, cabe preguntarsepor posibles medidas que permitan reducirlas o anularlas.Está generalmente aceptado el hecho de que para reducirlas vibraciones producidas por el desprendimiento de torbellinossólo existen tres vías: aumentar la rigidez de laestructura, introducir elementos de amortiguación o introducirdispositivos aerodinámicos.El aumento de la rigidez de la estructura produce unaumento de sus frecuencias de vibración y a través de estemecanismo un aumento de la velocidad de viento necesariapara que el desprendimiento de torbellinos haga entrar a laestructura en resonancia. Por otra parte, el aumento de rigidezsuele ir acompañado de un aumento de resistencia por lo quese consigue también una mayor seguridad. Este aumento derigidez debería conseguirse a través de tirantes provisionales.Se trata de una solución sólo parcialmente eficaz ya que conExisten aplicaciones recientes de aparatos de este tipo (9)que han demostrado ser muy efectivas. En el caso que nosocupa (masa del arco = 805t), esta solución requeriría disponeramortiguadores con una masa total de entre 4 y 8 t, lo quesupondría unos 20 amortiguadores de entre 200 y 400 kg.Esta solución tenía varios inconvenientes: era costosa, tantoen términos económicos como de tiempo y, además, sólo seríaefectiva para la configuración estructural del arco exento. Alcambiar las frecuencias de la estructura, los amortiguadoresdejan de estar sintonizados (aunque es posible sintonizarlosotra vez variando su masa) y por lo tanto no producen el efectopara el que han sido diseñados.Los dispositivos aerodinámicos son ciertos elementos quemodifican el flujo de aire hasta el punto de reducir el tamañode los torbellinos desprendidos (y la magnitud de las fuerzasasociadas) o que mantienen el tamaño de estos torbellinospero rompen su coherencia de forma que las fuerzas se generande forma caótica y su efecto integrado sobre el conjunto dela estructura es despreciable. Sobre la base de soluciones quese han adoptado en problemas similares y que han demostradoser efectivas, se contemplaron tres alternativas (Figura 3):– Solución de resaltos oblicuos: está inspirada en la soluciónque ha demostrado ser efectiva en chimeneas.Consistiría en añadir en la cara superior y, a ser posible,Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200643

M.A. AstizEstudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarInvestigacionesFigura 3. Alternativas de deflectores consideradas.también en la cara inferior del cajón unos resaltos deforma trapecial (a modo de rigidizador exterior) dispuestosen dirección oblicua respecto al plano del arco.– Solución de deflectores en las esquinas: esta soluciónconsiste en disponer en las esquinas exteriores de la secciónunos deflectores separados del cajón que evitan laseparación del flujo de aire y por lo tanto dificultan laformación del torbellino.– Solución de carenado: esta solución busca el mismoefecto que la anterior a través de añadir un carenado enlas caras exteriores de los dos cajones del arco.Ante el abanico de soluciones contempladas y con el condicionantede la urgencia de la actuación ya que podía estar enpeligro la integridad de la obra, se optó por la tercera vía (lade los dispositivos aerodinámicos) por ser relativamente fácilesde instalar y porque eran la única manera de atacar el problemaen su origen resolviéndolo por tanto no sólo durante laconstrucción sino también para el puente terminado. Dentrode los dispositivos contemplados se optó por los deflectoresen las esquinas por ser una solución probada en otros casos (5)y relativamente independiente de la variación de canto delarco, cosa que no ocurriría con los resaltos oblicuos ni con elcarenado.Figura 5. Vista de los arcos durante el proceso de instalaciónde los deflectores.Los deflectores son chapas de pequeño espesor (5mm) deforma curva sujetos al arco mediante dos chapas transversales.Era una solución fácil y rápida de fabricar y de instalar yaque cada unidad de deflector se podía prefabricar en taller yla fijación al arco se podía llevar a cabo de forma provisionalmediante unos puntos de soldadura (Figura 4 y Figura 5).4. ENSAYOS EN TÚNEL DE VIENTOFigura 4. Deflectores instalados.El diseño de la solución adoptada tuvo que hacerse sobre labase de experiencias pasadas pero sin un apoyo científicodirecto. La demostración de su validez no podía más que provenirde un ensayo en túnel de viento que se terminó cuandolos deflectores estaban ya colocados. Los ensayos se hicieronen uno de los túneles aerodinámicos del Instituto Ignacio daRiva de la Escuela Técnica Superior de IngenierosAeronáuticos de la Universidad Politécnica de Madrid y bajola supervisión del profesor D. José Meseguer. Aunque laexplicación detallada de los ensayos y sus resultados serán elobjeto de un artículo posterior, se reflejarán aquí las principalesconclusiones ya que son relevantes para demostrar las propiedadesde la solución adoptada.44 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Estudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarM.A. AstizInvestigacionesFigura 6. Montaje de los ensayos aerodinámicos.Se llevaron a cabo en realidad varios ensayos sobre distintosmodelos, todos ellos de una sección media del arco con uncanto de 2,70m. En lo que se refiere al problema concreto deldesprendimiento de vórtices, se hicieron sobre cada modelodos ensayos (Figura 6): uno sobre maqueta rígida (escala delongitudes λ L=1/20) en el que se medían en tiempo real lasacciones de la corriente de aire sobre la maqueta de donde sepudo extraer información sobre los coeficientes aerodinámicosde cada sección y también la frecuencia y magnitud de lasfuerzas no estacionarias generadas por el desprendimiento detorbellinos. El segundo ensayo se realizaba sobre una maquetadistinta (escala de longitudes λ L=1/15) con sustentaciónelástica lo cual permitía corroborar los resultados de frecuenciasde desprendimiento obtenidos en el ensayo anterior peroademás se conseguía medir la amplitud de la vibración consiguienteen función de la velocidad del aire, lo cual permitetraducir estos resultados al prototipo como se verá más adelante.Las escalas utilizadas en este segundo ensayo, sobre elque se centrarán preferentemente los párrafos que siguen, sonlas siguientes: escala de masas λ M=1/225, escala de frecuenciasλ f=3,31/1, escala de velocidades de viento λ U=1/4,5. Elamortiguamiento del modelo resultó ser del 0,53% (relativo alcrítico).Los resultados correspondientes a la maqueta con sustentaciónelástica se concretan en el gráfico de la Figura 7 en elque se representa la amplitud de vibración estacionaria delmodelo en función de la velocidad del viento incidente.Ambos parámetros están adimensionalizados para poder traducirlos resultados directamente a la escala del prototipo:los desplazamientos respecto a una dimensión característicade la sección (el canto en este caso) y la velocidad utilizandoel concepto de velocidad reducida (U r=U/nD, siendo n lafrecuencia de vibración, aproximadamente coincidente conla fundamental de la estructura, y D el canto de la sección).Se puede observar en esta figura que la introducción de losdeflectores permite reducir la amplitud de la respuesta ytambién reducir la amplitud del intervalo de velocidadespara el cual la sección es sensible al desprendimiento de torbellinos.Figura 7. Amplitud adimensional de la oscilación, y max/D, en función de la velocidad reducida,—, para los dos modelos ensayados:puente original y puente con deflectores.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200645

M.A. AstizEstudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarInvestigacionesFigura 8. Evolución temporal de la velocidad media en 10 minutos.5. CARACTERÍSTICAS DEL VIENTOA raíz de producirse las vibraciones en el arco, se decidióinstrumentar dicho arco pero también medir el viento deforma continua para poder capturar posibles episodios devibración subsiguientes. La medición de velocidad y direccióndel viento tiene por objeto determinar con precisión elvalor de la velocidad para la cual se produce la vibración perotambién determinar las características de turbulencia del vientoya que su influencia sobre la respuesta de la estructura esmuy importante como se verá más adelante.El informe meteorológico sobre los patrones sinópticos delviento indica que la diferencia de rugosidad entre el ríoembalsado y el monte bajo que lo rodea, la ausencia de meandrosy una cierta canalización suave pero constante a lo largode kilómetros pueden provocar un régimen de vientos muydireccional (normal a la directriz del arco) y de escasa turbulenciasobre el río. Éste es un factor que colabora de formadecisiva en la generación de vibraciones por desprendimientode vórtices.En una primera fase se instaló un único anemómetro. Másadelante, y a la vista de la importancia de la turbulencia y desu posible coherencia en la repuesta de la estructura, se instalóun segundo anemómetro aunque los resultados que aquí sepresentan corresponden sólo al primero de ellos.En la Figura 8 se ha representado la evolución temporal dela velocidad media en períodos de 10 minutos a lo largo de unepisodio de viento persistente de unas 16 horas de duración.En esta figura se puede apreciar que la supuesta constancia dela velocidad de viento no es tal ya que el rango de variaciónva desde 2 hasta 10 m/s. El análisis de los datos obtenidos(medidas cada 0,050 segundos) permite determinar los valoresextremos (mínimo y máximo) y la desviación típica de lavelocidad de viento y relacionar estos parámetros con la velocidadmedia en cada uno de estos intervalos de 10 minutos. Seobserva (Figura 9) que hay una marcada proporcionalidadentre estos datos y que, en definitiva, la intensidad de la turbulenciaresulta ser del 14%. Este valor es compatible con unacategoría de terreno tipo I según la nomenclatura delEurocódigo (4), es decir lagos o superficies planas con esca-Figura 9. Datos sobre la turbulencia del viento.46 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Estudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarM.A. Astizsa vegetación, y por lo tanto avala el informe meteorológicoen el sentido de que el viento que se presenta en el lugar esrelativamente constante. Sin embargo, este valor de la intensidadde la turbulencia va a tener una influencia notable sobrela respuesta de la estructura como se verá seguidamente.6.1. Arco exento6. ANÁLISIS DE LA RESPUESTADE LA ESTRUCTURADe los resultados del ensayo en túnel de viento para la configuraciónoriginal del arco (sin deflectores) se deduce que elnúmero de Strouhal de la sección es aproximadamente 0,15 yque la velocidad crítica de viento traducida a la escala del prototipoes 12,6m/s=45km/h. El valor del número de Strouhalestá en el orden de magnitud esperado y la velocidad de vientoes algo superior a la estimación de las personas que presenciaronlas vibraciones pero como no se pudo medir dichavelocidad, no se puede tomar como absolutamente fiable eldato mencionado al principio.El Eurocódigo (4) permite estimar la amplitud de las vibraciones,y max, producidas por desprendimiento de vórticesmediante la fórmulaen donde b es el canto de la sección, S t, es el número deStrouhal, S ces el número de Scruton (función de la masa unitariade la estructura, de su amortiguamiento y del canto de lasección transversal y que se define más adelante), K y K wsondos parámetros que dependen de la forma del modo de vibraciónexcitado por el viento, y c lates un coeficiente adimensionalde fuerzas laterales que depende de la forma de la sección .La aplicación de esta fórmula al punto de resonancia del ensayoen la configuración original permite determinar el valordel coeficiente c latpara la sección: c lat=0,27. Si se aplica estamisma fórmula al arco exento con un amortiguamiento del0,3% (medido en obra), se obtiene una amplitud de la vibraciónde 0,75m, que es un valor prácticamente coincidente conlas estimaciones realizadas por las personas que presenciaronla vibración y con las practicadas sobre los vídeos que existende estos episodios. Este resultado es una buena confirmaciónde la metodología de ensayo y de interpretación de los resultadosque se ha adoptado.Cuando se considera la sección modificada con los deflectores,la Figura 7 demuestra en primer lugar que el valor críticode la velocidad reducida (y por lo tanto el número deStrouhal) no se ve apenas afectado por dichos deflectores. Porotra parte, la amplitud de las vibraciones se reduce aproximadamentea la mitad. Este último resultado puede parecer a primeravista decepcionante; sin embargo, casi tan importantecomo la reducción de amplitud máxima es el hecho de queeste pico de amplitud está mucho más concentrado alrededorde la velocidad crítica. Esto indica que dicha amplitud máximasólo se producirá en unas condiciones de viento muchomás exigentes que las que pueden producir el fenómeno deresonancia en la configuración original. Esta exigencia se vecondicionada en este caso por dos factores: la variación delcanto del arco y la turbulencia del viento.La variación de canto del arco se puede tener en cuenta através de suponer que la velocidad reducida varía a lo largodel arco y por lo tanto también lo hace la amplitud máxima deacuerdo con la Figura 7. Esto se puede modelar suponiendoque el coeficiente de fuerza lateral, c lat, varía en función delcanto. Teniendo en cuenta que en el cálculo de la amplitud delas vibraciones se supone que las fuerzas aeroelásticas se aplicanen fase a lo largo de la llamada longitud de correlación(entre 6 y 12 veces el canto), se puede definir un valor mediode c lata lo largo de esta longitud (por la pequeña variación decanto que en ella se puede producir). De esta manera se pasade un valor máximo de c latde 1,42 (correspondiente al máximode la Figura 7), a un valor medio de 1,24. La aplicación denuevo de la fórmula del Eurocódigo conduce a una amplitudde las vibraciones de 0,25m, es decir un tercio de la correspondientea la configuración original.Este resultado podría llegar ser considerado suficiente encuanto a la seguridad de la estructura aunque no sería admisibleen cuanto a la comodidad y seguridad de los operarios yaque las aceleraciones correspondientes serían de 4,8 m/s 2(=0,5g). En realidad, la máxima aceleración medida a lo largode la construcción del puente después de colocar los deflectoresfue de 0.060g y ello a pesar de que se llegó a superar lavelocidad crítica. La explicación a este comportamiento hayque buscarla en los efectos de la turbulencia pero se dejaráeste aspecto para más adelante.6.2. Estructura terminadaTanto desde el punto de vista del proyectista como del de laconstructora o del de la Administración, el punto crucial essaber en qué condiciones queda el puente después de terminado.Aunque se estudiaron diversos estadios intermedios con lamisma metodología descrita anteriormente, lo aquí expuestose centra en el estudio del puente terminado. En esta situaciónhay múltiples factores que mejoran el comportamiento de laestructura. En primer lugar la masa aumenta ya que a la masadel arco metálico se le añade la de las pilas (no muy importante)y la del tablero mixto. Por otra parte el amortiguamientotambién aumenta ya que el arco exento era una estructurametálica soldada y muy sencilla mientras que el puente terminadoes una estructura mixta con múltiples apoyos. De estamanera, el número de Scruton (S c=2δm/ρb 2 , siendo δ el amortiguamientologarítmico, m la masa unitaria, ρ la masa específicadel aire y b el canto de la sección), pasa de valer 13,9(que es un valor muy bajo que ya sugiere la posibilidad deaparición de vibraciones) a valer 250 (que es un valor muysatisfactorio). Como contrapartida, las frecuencias de vibracióndel puente terminado son menores que para el arco exento(por el aumento de masa) y en consecuencia la velocidadcrítica disminuye.La aplicación de la fórmula del Eurocódigo al puente terminadocon hipótesis muy conservadoras respecto al efecto delviento sobre pilas y tablero (mantenimiento del valor de c lat)para las que no se dispone de datos de ensayo en túnel de vien-InvestigacionesHormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200647

M.A. AstizEstudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarInvestigacionesto arroja resultados muy aceptables: la amplitud máxima devibración se reduce a 0,026m lo que supone variaciones detensión de 13MPa (por debajo del límite de fatiga) y aceleracionesmáximas de 0,14m/s 2 (0,014g) para el primer modo devibración. La amplitud subiría hasta 0,042m en el caso del tercermodo de vibración cuya frecuencia (0,83 Hz) es más próximaa la del arco exento; sin embargo es muy poco probableque este modo resulte excitado por la falta de coherenciaespacial de la velocidad de viento. Estos modos de vibracióncorresponden, por supuesto, a la estructura completa.6.3. Influencia de la turbulenciaQueda por estudiar el papel de la turbulencia en este fenómeno.Para ello se ha optado por recurrir a un modelo muyintuitivo y que además queda del lado de la seguridad. Elmodelo es un sistema de un grado de libertad sometido a unafuerza oscilante con una frecuencia coincidente con la frecuenciapropia del sistema. Es sabido que en esta situación deresonancia la amplitud de la vibración crecerá paulatinamentehasta estabilizarse en un valor máximo, y max, que dependerádel amortiguamiento del sistema de acuerdo con la expresiónen donde p 0es la amplitud de la fuerza, k es la rigidez del sistemay ξ su amortiguamiento relativo al crítico. El número deciclos necesarios para alcanzar esta amplitud máxima serátanto mayor cuanto menor sea el amortiguamiento.Se representarán las acciones generadas por el desprendimientode torbellinos mediante una fuerza oscilante devariación senoidal y de frecuencia coincidente con la frecuenciapropia del sistema. Pero para tener en cuenta que losefectos de esta fuerza sólo se hacen sentir en un entorno dela velocidad crítica, se supondrá que la fuerza actúa solamentecuando la velocidad de viento (variable por efecto dela turbulencia) difiere de la velocidad crítica en una proporcióndefinida. Esta proporción se determina a partir de losresultados del ensayo en túnel de viento como se explica enla Figura 10: la curva de respuesta (amplitud máxima frentea velocidad reducida) se sustituye por un diagrama rectangularde misma área. Esto es equivalente a suponer que lasfuerzas aeroelásticas sólo actúan cuando la velocidad deviento está contenida en un cierto intervalo. Este intervalode efectividad resulta ser el comprendido entre 0,81 y 1,05(longitud total = 0,24) de la velocidad crítica para la configuraciónoriginal y el comprendido entre 0,95 y 1,06 (longitudtotal = 0,11) de la velocidad crítica para la configuraciónmodificada con los deflectores.El siguiente paso consiste en determinar durante cuántotiempo la velocidad de viento estará comprendida en los intervalosmarcados. Para ello se analiza uno de los registros deviento extraídos del puente y dentro de ese registro se seleccionauna longitud de 1 hora durante la cual la velocidad semantenga más o menos constante (entre la abscisa 15 y la abscisa21 en el diagrama de la Figura 8) y se asimila la velocidadcrítica a la velocidad media en ese intervalo (todos estosintervalos son proporcionales a la velocidad media como sedemuestra en la Figura 9); ésta es evidentemente una hipótesisconservadora puesto que, como se aprecia en la mencionadafigura, la velocidad de viento sufre variaciones importantesa lo largo del tiempo necesario para generar vibracionesapreciables. Como consecuencia de este análisis, se obtienenlos siguientes resultados:– Para la configuración original (intervalo de longitud0,24) sólo el 48% de los datos están comprendidos en elintervalo de efectividad; la duración media de cadaperiodo de efectividad es de 5,15s y la separación mediaentre cada dos intervalos de efectividad es de 5,47s.– Para la configuración con deflectores (intervalo de longitud0,11) sólo el 22% de los datos están comprendidosen el intervalo de efectividad; la duración media de cadaperiodo de efectividad es de 2,05s y la separación mediaentre cada dos intervalos de efectividad es de 7,35s.Figura 10. Diagramas idealizados de la respuesta de los modelos (original y con deflectores) al desprendimiento de torbellinos.48 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Estudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarM.A. AstizInvestigacionesFigura 11. Velocidades de viento efectivas de cara al desprendimiento de torbellinos para la sección modificada (con deflectores).Es evidente que los períodos de efectividad de la velocidaddel viento son valores medios y que en realidad pueden variarmucho como se aprecia en la Figura 11, tomada de un períodode tiempo comprendido en la misma hora de velocidad sostenidaconsiderada para la determinación de los parámetroscaracterísticos anteriores.El estudio de la influencia que puede tener la turbulencia enla respuesta al desprendimiento de torbellinos se ha realizadoaplicando sobre el modelo de un grado de libertad fuerzasexcitadoras con la misma frecuencia que la del modelo ysiempre en fase de forma que produzcan resonancia (otrahipótesis conservadora) pero interrumpiéndolas regularmentede acuerdo con la cadencia media definida anteriormente. Larespuesta del modelo sigue correspondiendo a un fenómenode resonancia aunque con algunas variantes como se apreciaen la Figura 12. Se observa un crecimiento paulatino de laamplitud de las oscilaciones aunque con disminuciones periódicas,que corresponden a períodos de interrupción de lasfuerzas excitadoras; estas disminuciones serán tanto más acusadascuanto más largas sean y cuanto mayor sea el amortiguamiento.La amplitud máxima de vibración se produce enuna situación de equilibrio entre la energía introducida en elsistema por las fuerzas excitadoras y la energía disipada poramortiguamiento; por ello cabe esperar que esta amplitud seaproporcional a la fracción de tiempo durante la cual son efectivaslas fuerzas de viento y que sea inversamente proporcionalal amortiguamiento.Se han estudiado dos casos correspondientes de algunaforma a la situación del arco exento antes y después de modificarlocon los deflectores con un amortiguamiento relativodel 0,3%; finalmente se ha estudiado un tercer caso ideal enque se ha considerado el arco exento y modificado con losdeflectores pero con el amortiguamiento correspondiente auna estructura mixta que es del 0,6% (4). En los tres casos, laamplitud de la fuerza de excitación es la misma, cosa que noocurre en realidad de acuerdo con lo reflejado en la Figura 7.Los resultados se muestran de forma relativa en la Tabla 1.Estos resultados indican que la respuesta del arco modificadodebe llevar un factor reductor de 0,49 respecto a la estimaciónanterior sólo a causa de la turbulencia del viento; por lo tanto lamáxima amplitud esperable sería de 0,49 × 0,25m = 0,12m y laFigura 12. Respuesta del modelo de un grado de libertad a la aplicación de fuerzas periódicas con interrupciones.Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 200649

M.A. AstizEstudio de las vibraciones de los arcos de AlconétarTabla 1. Amplitudes máximas (valores relativos) del modelo de un grado de libertadInvestigacionesCasos calculadosmáxima aceleración sería de 0,49×0,5g=0,24g. Este últimovalor es todavía muy superior a los valores medidos in-situ locual hace suponer que la falta de coherencia espacial de lavelocidad de viento (producto también de la turbulencia)juega un papel importante en el fenómeno aparte de los efectosde respuesta no-lineal de la estructura frente al desprendimientode torbellinos (2).En el caso del puente terminado, las fuerzas excitadorasgeneradas en los arcos deberían mover una masa muchomayor y el amortiguamiento también sería mayor por ser eltablero mixto. Sin embargo, los resultados de la Tabla 1 parecenindicar que la reducción de la amplitud resonante no esinversamente proporcional al amortiguamiento en el caso deunas fuerzas excitadoras que se interrumpen de forma periódicay regular. En cualquier caso sí demuestran que el efectode la no continuidad de las fuerzas (consecuencia de la turbulencia)es de una reducción de la amplitud de las vibraciones.Por lo tanto, las amplitudes de vibración esperables en elpuente terminado serán incluso menores que las estimadas apartir de la formulación del Eurocódigo (4) y mencionadasanteriormente. El sistema de adquisición de datos instalado enel puente permitirá estudiar con precisión el comportamientodel puente y analizar especialmente el papel desempeñado porla turbulencia.7. CONCLUSIONESA lo largo de este trabajo ha quedado demostrado que lasvibraciones sufridas por los arcos de Alconétar durante suconstrucción fueron debidas a un fenómeno de resonanciaproducido por el desprendimiento de torbellinos. Estas vibracioneshan sido controladas de forma satisfactoria por la introducciónde unos deflectores en las cuatro esquinas exterioresde los arcos cuya función consiste en combatir el despegue dela lámina de fluido y reducir el tamaño de los torbellinos y,consecuentemente, el valor de las fuerzas oscilantes queimponen sobre la sección. Estos deflectores también reducenel intervalo de velocidades para el cual el desprendimiento detorbellinos se acopla a la frecuencia de vibración del puente yambos efectos hacen que las oscilaciones resultantes seanaceptables. Con el puente terminado, el incremento de masa yrigidez del puente y el aumento de amortiguamiento debido ala introducción de un tablero mixto hacen que la amplitud delas vibraciones que se pueden llegar a producir sea plenamenteaceptable de acuerdo con las normas vigentes tanto en loque se refiere a la seguridad y durabilidad de la estructuracomo a la comodidad del tráfico que circule por el puente.AGRADECIMIENTOSEs de destacar la diligencia que han demostrado en abordarel problema de las vibraciones todas las partes implicadas(proyectista, constructora, administración, asistencia técnica,auscultación y laboratorio de Aerodinámica). Sin esta colaboraciónno hubiera sido posible resolver el problema en elplazo en que se hizo.REFERENCIASAmplitud máximade vibración(valores relativos)Sección del arco original: f=0.7Hz, ξ=0,3% 1,00Sección del arco modificado: f=0.7Hz, ξ=0,3% 0,49Sección del arco modificado: f=0.7Hz, ξ=0,6% 0,33(1) Meseguer J., Sanz A., Perales J.M., Pindado S.,“Aerodinámica Civil”, McGraw-Hill, 2001(2) Simiu E. & Scanlan R.H., “Wind Effects on Structures”,John Wiley & Sons, 1996(3) Llombart J.A., Revoltós J., Couto S., “Puente sobre elrío Tajo, en el Embalse de Alcántara («Arcos de Alconétar»)”,Hormigón y Acero, nº 242, 2006(4) EN 1991-1-4:2005, Eurocode 1: Actions on structures –Part 1-4: General actions – Wind actions(5) Larsen A. & Poulin S., “Vortex-Shedding Excitation ofBox-Girder Bridges and Mitigation”, Structural EngineeringInternational, 4/2005, 258-263, 2005(6) Vrouwenvelder A.C.W.M. & Hoeckman W., “Wind-Induced Vibration of Tubular Diagonals of the Werkspoorbridge”,Structural Engineering International, 4/2004, 314-321, 2004(7) Takeuchi T. & Matsumoto M., “ Aerodynamic ResponseCharacteristics of Rectangular Cylinders in TandemArrangement”, Journal of Wind Engineering and IndustrialAerodynamics, 41-44, 565-575, 1992(8) Mittal S., Kumar V. & Raghuvanshi A., “Unsteady IncompressibleFlows past Two Cylinders in Tandem and StaggeredArrangements”, International Journal for NumericalMethods in Fluids, 25, 1315-1344, 1997(9) Morgenthal G. & Saul R., “Analysis of AeroelasticBridge Deck Response to Natural Wind”, Structural EngineeringInternational, 4/2005, 232-235, 2005.50 Hormigón y Acero n o 242, 4.º Trimestre 2006

Análisis experimental de las vibracionescausadas por el viento en el puente sobreel río Tajo (“Arcos de Alconétar”)Experimental analysis of the wind induced vibrationsof the bridge over the river Tagus (“Alconétar Arches”)InvestigacionesVicente Puchol de CelisIngeniero de Caminos, Canales y PuertosKINESIA IngenieríaRESUMENEn este artículo se describe el análisis experimental de lasvibraciones ocurridas en el puente sobre el río Tajo, denominado“Arcos de Alconétar”, perteneciente a la Autovía de laPlata (A-66). Dichas vibraciones fueron inducidas por unfenómeno dinámico de desprendimiento de torbellinos en losarcos que sustentan el tablero, solucionado mediante la adiciónde deflectores. La respuesta de la estructura se ha monitorizadocon un sistema de instrumentación específicamenteorientado a vigilar la mitigación del fenómeno y a confirmarla seguridad de la obra en las fases de construcción y servicio.SUMMARYThis paper describes the experimental analysis of the vibrationsof the Alconétar Arches, located in La Plata dual carriagewayover the river Tagus. These vibrations were induced inthe arches that support the deck by a vortex shedding phenomenonunder wind flow and have been solved by means ofcurved deflectors arranged on the arches flanges. The structuralbehaviour of the bridge has been specifically monitored tosurvey the reduction of the phenomenon and to take a decisionon the safety of the bridge during the construction phase andduring its design life.1. INTRODUCCIÓNEl puente objeto de este estudio se enmarca en el tramoCañaveral-Hinojal de la autovía de la Plata (A-66), a su pasosobre la cola del embalse de Alcántara. Tiene una orientaciónaproximada norte-sur y está formado por dos estructurasgemelas, constituidas cada una de ellas por un doble arcometálico que sustenta un tablero superior mixto de acero-hormigón.Los arcos, de 220m de luz y 42.50m de flecha, están formadospor cajones metálicos de 1.25m de anchura y canto variableentre 3.20m (arranques) y 2.20m (clave). Los dos arcosque soportan cada tablero están transversalmente arriostradosentre sí mediante un sistema de cruces de San Andrés.La longitud total de las estructuras es de 399.75m, distribuidaen dos vanos extremos de 17.875m de luz y 14 vanos intermediosde 26.00m de luz. Los nueve vanos centrales se apoyansobre los arcos mediante pilas metálicas, en tanto que lossiete vanos restantes son exteriores a los arcos y se apoyansobre pilas de hormigón. Cada pila está formada por dos fustesde sección constante arriostrados superiormente medianteuna viga dintel.El sistema constructivo de cada arco ha consistido en elmontaje in situ de las cuatro grandes piezas en que ha sidodividido y fabricado en taller. Para ello, en cada orilla, un cuadrantede arco dispuesto verticalmente esperaba a recibir ensu extremo superior a un segundo cuarto. Una vez colocada lasegunda pieza sobre la primera, se rigidizaba la unión y losdos semiarcos resultantes se abatían hasta su encuentro en elcentro del río.La primera manifestación del fenómeno aerodinámico tuvolugar, precisamente, durante una de las maniobras de abatimiento(Figura 1). En tanto uno de los semiarcos esperaba enHormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200751

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…InvestigacionesFigura 1. Situación constructiva cuando se produjo el primer fenómeno de resonancia.su posición casi definitiva, el otro, algo más alzado, empezabaa sufrir los zarandeos que le provocaba el viento. Si bien lavelocidad de éste era moderada, inferior a 30km/h, las oscilacionesdel arco eran suficientemente elevadas como paraimpedir el desarrollo normal de las operaciones.Posteriormente, ya con el arco cerrado y con vientos desimilar intensidad, la estructura exhibió unas oscilacionescuya amplitud se estimó, visualmente, en ±80cm de amplitud.Este fenómeno se repitió diversas veces entre los meses deenero y febrero de 2006, con ocurrencias de varias horas deduración, lo que dañó, ya en el mes de enero, una de las seccionesde riñón del arco de calzada izquierda. La estabilidadmecánica de la estructura se mantuvo gracias a la eficaciapara dar paso al esfuerzo axil mostrada por el sistema dearriostramiento entre arcos.Los vientos causantes de estas vibraciones extremas soplabanperpendiculares al plano del arco, provenientes del este.La vibración aerodinámica del arco fue originada por unfenómeno prolongado de desprendimiento de torbellinosalternados (estela de Kármán) a una frecuencia coincidentecon la de uno de los modos principales del arco. El daño tuvolugar en las secciones de riñón porque la frecuencia de vibraciónexcitada por el viento fue la correspondiente al segundomodo característico del arco: antimétrico, con máxima curvaturaen dichas secciones. La frecuencia teórica, confirmadaposteriormente de forma experimental, era de, aproximadamente,0.70 Hz.Cabe destacar que el fenómeno, una vez desencadenado,alcanzaba varias unidades “g” de amplitud de aceleración.A la vista del problema, se decidió proceder a la instalaciónde un sistema de instrumentación dinámica (ya previsto desdeel inicio de la obra para su posterior seguimiento en servicio)y realizar una monitorización intensiva de la situación estructuralen fase constructiva.Esta instrumentación se sumó a otras de carácter estáticodispuestas para el control de las operaciones de colocación depilas metálicas sobre los arcos y maniobras de empuje deltablero. No obstante, el presente artículo se centra exclusivamenteen la instrumentación dinámica por su mayor importanciafuncional y por el complejo proceso de datos a que diolugar.La obra se encuentra actualmente en servicio, habiendo sidoinaugurada oficialmente el 27 de julio de 2006.2. ENSAYO PRELIMINARInmediatamente tras el primer suceso vibratorio con arcocerrado y continuidad en clave, pero aún exento de tablero,acaecido el 10 de enero de 2006, se llevó a cabo una auscultaciónpreliminar tendente a:52 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. PucholInvestigacionesFigura 2. Acelerogramas del arco excitado por (a) 2 personas ascendiendo por el mismo con paso sincronizadoy (b) brisa ambiental de larga duración.• Confirmar el modo de vibración inducido por el viento,que, dada su gran amplitud, había podido ser estimadovisualmente como antimétrico asociado a una frecuenciade 0.70Hz.• Cuantificar con precisión la frecuencia de vibración por sifuera necesario diseñar sistemas de amortiguación basadosen masas sintonizadas (TMD).Esta auscultación se hizo el 26 de enero, fecha en la que,desgraciadamente, no sopló viento alguno y hubo que recurrira la excitación manual del arco mediante la acción de dos personastransitando por él. Finalmente, se hizo también un registrobajo la acción de brisa ambiental suave de larga duración.Ambos métodos provocaron una excitación de magnitud similar,en torno a 0.004g, como puede verse en los acelerogramasque se presentan en la Figura 2.Figura 3. Espectro de frecuencias correspondiente a los acelerogramas de la Figura 2.Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200753

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…InvestigacionesFiguras 4 y 5. Deflectores instalados en las esquinas externas de todos los arcos.Con estos acelerogramas, se obtuvo un primer espectro detrabajo (Figura 3) que ya identificaba las frecuencias de losmodos principales; en particular, la del modo antimétrico,confirmado en 0.70Hz.El espectro está obtenido mediante FFT (TransformadaRápida de Fourier, algoritmo que permite el cambio bidireccionalde información entre los dominios del tiempo y la frecuencia),habiéndose procesado 16.384 puntos consecutivosadquiridos a razón de 40 lecturas/seg, lo que proporciona unaresolución de 0.00244Hz. Con pequeñas variaciones, ésta esla técnica de base empleada profusamente a lo largo de estetrabajo. Cabe mencionar que las señales de los acelerómetrosse filtraron antes de su digitalización para evitar la contaminaciónespectral por aliasing (falsas frecuencias que aparecenen el espectro cuando la señal analizada contiene alguna componentemás elevada que la velocidad de muestreo).En este ensayo no se obtuvo el índice de amortiguamientopor no disponerse de una excitación franca que introdujera unimpulso nítido ampliamente destacado de la vibraciónambiental de fondo.3. INSTRUMENTACIÓN DE CONTROL DINÁMICOA la vista de la patología descrita, se procedió el 23 defebrero a la instalación y puesta en marcha de un sistema deadquisición dinámica de datos que permitiera controlar laacción de viento y la correspondiente respuesta de la estructura.La monitorización se hizo en la estructura de calzadaizquierda. El sistema estuvo operativo hasta el 23 de junio; esdecir, proporcionando 4 meses de vigilancia intensa y continua.Cuando el sistema instrumental fue instalado, ya se habíancolocado en los arcos los deflectores de viento. Esta fue lasolución adoptada para dificultar el desprendimiento de torbellinospor la vía de evitar la separación del flujo de aire. Cadadeflector es una chapa curva separada del arco mediante sendaschapas ortogonales al mismo, conformando entre las tresuna sección transversal en pi (Figuras 4 y 5).Los sensores dispuestospara la observación experimental de la acción y efectodel viento fueron los siguientes:• 2 anemómetros-veleta, colocados a una altura de unos 3mpor encima del arco exterior. Uno de los anemómetrosveletase colocó a la altura del riñón norte (Figura 6) y, elotro, en el riñón sur.• 4 acelerómetros para el registro de aceleraciones verticalesen riñones norte (Figura 7) y sur, y vertical y horizontaltransversal en clave.Para la ubicación del sistema de adquisición de datos(Figura 8), se preparó un habitáculo en el interior del arco,Figuras 6 y 7. Anemómetro-veleta y acelerómetro (este último trasladado posteriormente al interior del arco).54 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. PucholInvestigacionesFigura 8. Sistema de adquisición de datos ubicado en el interior del arco.junto al arranque del mismo, separado del resto mediante undiafragma con puerta de acceso.Una primera dificultad de orden práctico fue garantizar elsuministro eléctrico a un sistema de medida que debía permaneceren guardia permanente para registrar cualquier eventode viento. Dada la imposibilidad de conseguir sobre la marchaun SAI comercial de suficiente autonomía, se improvisó unconjunto de baterías de 12V (de las utilizadas habitualmenteen camiones) que eran recargadas durante el día por un grupoelectrógeno de obra, buscando que el sistema tuviera reservassuficientes de energía para funcionar durante la noche. Algrupo electrógeno se le dotó de un sistema de autoarranquegobernado por reloj, de forma que, tras unos tanteos de ajuste,se consiguió mantener siempre activo el sistema de adquisiciónde datos, bien fuera alimentado por el grupo, bien porlas baterías.Para que el sistema de medida funcionara de forma autónoma,se fijaron unos umbrales de disparo muy reducidos quedieran lugar, cada vez que se superaran, a capturas de datosmantenidas en el tiempo. La duración de cada captura se prefijóen 2 minutos, y, entre evento y evento, se dejaba un descansode un minuto para no generar un excesivo número dedisparos consecutivos en los días ventosos. Aun a sabiendasde que iba a producirse una sobreabundancia de datos, se establecióque el sistema se activara con una velocidad de vientotan reducida como 10km/h o una vibración del arco tan levecomo 0.015g. La idea era que todo evento dinámico, ya fueraprovocado por la acción del viento o por la respuesta de laestructura, quedara registrado.Puesto que la construcción de la obra seguía su curso,muchos de los disparos del sistema fueron motivados por golpesde montaje y tránsito de personas. Por ello, el proceso dedatos que se describe más adelante comenzó necesariamentecon una revisión y clasificación de los registros obtenidos.La velocidad de medida adoptada fue de 40 lecturas porsegundo y sensor, lo que, permite un análisis frecuencial confondo de escala máximo teórico de 20Hz.4. ENSAYO DE SUELTA DE PESOA efectos de caracterizar adecuadamente los parámetrosdinámicos de la estructura, se llevó a cabo un ensayo desuelta de peso el 24 de mayo de 2006. Para ello, se colgó unbloque de hormigón de unas 5t bajo el riñón norte de la calzadaizquierda y se procedió a una liberación brusca (Figuras9 y 10).En este ensayo, se hizo un registro dinámico de 12 minutosde duración (Figura 11) con el que se obtuvo un coeficientede amortiguamiento logarítmico de valor:δ = 0.00856que equivale a una razón de amortiguamiento crítico ζ =0.14%. Se trata, por tanto, de una tasa muy reducida, acordecon la dimensión y esbeltez de la estructura. En este sentido,el arco metálico no disponía apenas de capacidad disipativacon la que oponerse a la acción del viento.Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200755

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…InvestigacionesFiguras 9 y 10. Peso de 5t liberado bruscamente.Figura 11. Acelerograma registrado en riñón norte en el ensayo de suelta de peso.5. ENSAYO DE PASO DE VEHÍCULOSOBRE OBSTÁCULODurante los meses de abril, mayo y junio de 2006 hubomuchas situaciones de viento con velocidades que rondabanlos 40km/h. Aunque los deflectores instalados funcionabanadecuadamente, no se descartaba todavía la instalación de dispositivosadicionales que mitigaran aún más las vibracionesaerodinámicas por la vía de aumentar la capacidad de amortiguamientoestructural, que, como se ha dicho anteriormente,era muy reducida.La actuación consistiría, caso de llevarse a cabo, en la colocaciónde dispositivos pasivos del tipo “masa sintonizada”(TMD), cuyo comportamiento característico es el de oscilaren contrafase con la estructura, contrarrestando y dificultandola formación grandes movimientos oscilatorios.Con este objetivo, se planteó un nuevo ensayo dinámico quecomplementara al de suelta de peso realizado anteriormente.En este caso, el arco no estaba ya exento, sino que estabancolocadas sobre el mismo las tres cuartas partes del tablero (afalta, sólo, del último y cuarto empuje desde ambas orillaspara cerrar la plataforma sobre la clave).El ensayo se llevó a cabo el 16 de junio. Como medio deexcitación, se utilizó una grúa ligera, de unas 27t de peso, quese posicionó sobre la pila P7 (lo más avanzada posible en eltablero hacia la clave) y circuló desde ahí hasta el estribo E1con velocidad de 10km/h. Entre las pilas P6 y P5 (es decir, ala altura del riñón norte) se dispuso un tablón de unos 8cm degrosor para que se produjera un impacto al paso del vehículo.Los resultados obtenidos pueden verse en la Figura 13.El viento reinante durante los 9 minutos que duró el registrotenía una velocidad media de 14km/h, aceptablemente baja56 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. PucholFigura 12. Esquema de alzado del puente.Investigacionespara validar el índice de amortiguamiento que se obtuviera enla prueba.La máxima aceleración se produjo en la clave, con un picode 0.048g.Las frecuencias principales movilizadas en este ensayo fueronde 1.074Hz (modo simétrico en el que la clave vibra enoposición a los riñones) y 3.145Hz. Complementariamente, sedetectó la frecuencia del modo de vibración en flexión transversal(fuera del plano del arco), cifrada en 0.459Hz.Sobre el acelerograma, se aplicó un filtro pasa-bajos digitalpara eliminar la componente de 3.145Hz y evaluar el amortiguamientoa 1.074Hz, habiéndose obtenido:δ = 0.0276que equivale a una tasa ζ = 0.44% de amortiguamiento crítico.La capacidad de amortiguamiento se había, por tanto, triplicadocon relación a la situación de arco exento.6. ACCIÓN DEL VIENTO Y RESPUESTADE LA ESTRUCTURAEntre el 23 de febrero y el 23 de junio de 2006 se registraron,con el sistema de control descrito anteriormente, 3.150eventos dinámicos. Cada uno de estos eventos daba lugar a unarchivo de captura que recogía los valores de 8 sensores (2anemómetros, 2 veletas y 4 acelerómetros) a lo largo del tiempo,a razón de 40 lecturas por segundo y sensor.Si bien la mayoría de los eventos tenía una duración de 2minutos, porque así se había prefijado en la configuración delsistema de adquisición de datos, se hicieron cuatro capturasespeciales, disparadas manualmente, que tienen varias horasde duración. El motivo de las mismas era documentar ininterrumpidamente(historias sin fragmentar) vientos de larga proyeccióntemporal junto con la respuesta estructural asociada.Una vez depurados los archivos, y eliminados aquéllos queno correspondían a eventos de viento sino a operaciones deobra, quedaron 2.609 capturas válidas que acumulaban casiFigura 13. Acelerograma del arco (a) y espectro de frecuencias (b).Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200757

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…Investigaciones12 millones de registros de datos. Toda esta masa numérica,que constituye la base del presente estudio, se iba procesandoy analizando (casi) en tiempo real, conforme se generaba, afin de detectar lo antes posible cualquier nuevo fenómeno deresonancia.La nomenclatura de los sensores de medida (utilizada enalgunas de las figuras siguientes) es:• c1: velocidad máxima de punta de cualquiera de los dosanemómetros, durante un evento• c2: dirección media del viento, durante un evento, medidadesde el norte con sentido positivo horario• c3: aceleración máxima vertical en cualquiera de los dosriñones, durante un evento• c4: aceleración máxima vertical en clave, durante unevento• c5: aceleración máxima horizontal transversal en clave,durante un eventoA la hora de enjuiciar los resultados obtenidos, es importantetener siempre presente que la estructura instrumentada es lade calzada izquierda, que se encuentra en sombra con respectoal viento (tapada por la calzada derecha) cuando éste sopladel oeste.6.1. Diagrama polar de vientosComo puede verse en la Figura 14, básicamente sólo existendos familias de vientos significativos, cada una de las cualespuede subdividirse en otras dos. La gran mayoría de losvientos tiene procedencia del este (con una subfamilia de origennoreste) o del oeste (con una subfamilia de origen suroeste).Debe recordarse que el puente tiene una alineación aproximadanorte-sur, así que el viento casi siempre solicita laestructura de forma transversal al plano de la misma, comocabe esperar del encauzamiento que proporciona el valle.Los vientos del este tienen velocidades comprendidas entre20 y 70km/h, en tanto que los vientos del oeste están másagrupados entre 20 y 50km/h.En los epígrafes 6.1 a 6.3 siguientes se caracteriza la accióndel viento, en tanto que en 6.4 a 6.6 se refleja la respuesta dela estructura. Dicha respuesta se refiere a la vibración verticalde los riñones del arco, si bien los mismos análisis (complementadoscon vibraciones horizontales) se llevaron a cabo enla sección de clave aunque no se recogen en el presente artículopor motivos de brevedad.6.2. Histograma de clasificación de la direccióndel vientoLa Figura 15 muestra que, efectivamente, existen 2 grandesfamilias de vientos que, a su vez, se subdividen en otros 2 gruposo subfamilias cada una. Las direcciones centrales de cadasubfamilia son: 45, 80, 230 y 265 grados sexagesimales.Figura 14. Diagrama polar que representa las direcciones y velocidades de los vientos actuantes.58 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. PucholInvestigacionesFigura 15. Histograma de clasificación de la dirección del viento.Figura 16. Velocidad del viento versus dirección.Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200759

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…InvestigacionesEl área sombreada de fondo representa la probabilidad acumuladadesde origen de que exista un viento con una orientacióndeterminada (por eso está escalada entre 0 y 100%).Como puede verse, los vientos del este (los dos primeros grupos)acumulan, aproximadamente, un 75% del total de loseventos (motivo por el cual han castigado tanto al arco de calzadaizquierda).6.3. Velocidad del viento versus direcciónLa Figura 16 pone de manifiesto que los vientos de máximaintensidad son los que tienen procedencia del este. Las dosgrandes familias están claramente identificadas.La velocidad máxima registrada es de 77km/h, provenientedel este (80 grados sexagesimales), y se produjo el 14 de junioa las 02:43h.Si bien existe una cierta proporcionalidad de base entre lavelocidad del viento y la vibración que se produce en los riñones(ver envolvente inferior de los puntos regruesados), lasmáximas aceleraciones se producen para un determinadorango central de velocidades. Así, todos los picos superiores a0.040g están motivados por vientos comprendidos en la franjade 25 a 50km/h.6.5. Aceleración vertical en riñón versus direccióndel vientoLa Figura 18 manifiesta de forma clara que la familia devientos del este produce aceleraciones sensiblemente mayoresque las de los vientos del oeste. Y, dentro de cada familia,mayor es la excitación cuanto más ortogonales son los vientosal plano de la estructura.6.6. Aceleración vertical en riñón versus velocidady dirección del viento6.4. Aceleración vertical en riñón versus velocidad delvientoLa Figura 17 muestra que la máxima aceleración registrada,de 0.060g de amplitud, se produce para un viento de 34km/h(que tenía una dirección media de 79 grados sexagesimales).La información reflejada en las Figuras 17 y 18 puede condensarseen el diagrama polar de burbujas de la Figura 19, quepresenta la magnitud de la vibración vertical en riñones enfunción de la velocidad y dirección del viento.Esta figura es parecida a la Figura 14, con la diferencia deque aquélla simbolizaba mediante puntos discretos los vientosregistrados en función de su velocidad y dirección, en tantoque ésta añade qué magnitud alcanza la vibración de la estruc-Figura 17. Aceleración vertical en riñones versus velocidad del viento.60 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. PucholInvestigacionesFigura 18. Aceleración vertical en riñones versus dirección del viento.Figura 19. Diagrama polar de aceleración vertical en riñones versus velocidad y dirección del viento.Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200761

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…InvestigacionesFigura 20. Registros de (a) anemómetro y (b) veleta durante el episodio 1.368.tura en función de esos mismos parámetros. En este caso hay,pues, una tercera dimensión representada por el tamaño deuna burbuja, proporcional a la magnitud de la aceleración.Nuevamente queda evidenciado el mayor nivel vibratorio queinducen los vientos del este.7. VIBRACIÓN MÁS DESFAVORABLELa aceleración de pico más alta registrada en los 2.609 episodiosde viento se produce el viernes 26 de mayo de 2006, alas 11:17 (captura 1.368) y alcanza un nivel de 0.060g. Elviento que la genera se muestra en la Figura 20.La velocidad del viento oscila entre 24 y 34km/h, con unamedia de 29km/h, en tanto que su dirección oscila entre 56 y101 grados sexagesimales, con media de 79 grados. Es, pues,un viento bastante moderado, de procedencia este-noreste.La Figura 21 presenta las aceleraciones que se produjeronen el arco. En trazas fina y punteada están representados, respectivamente,los acelerogramas de los riñones norte y sur, encontrafase uno con otro como corresponde a un modo devibración antimétrico. Superpuesto a ellos, con menor amplitud,está trazado en línea gruesa el acelerograma horizontaltransversal de clave (cuya fase es intermedia entre las de losotros dos). Puesto que el movimiento horizontal transversaltiene la misma frecuencia que los movimientos verticales,quiere decir que está asociado al mismo modo de vibración.Dicho modo produce un cabeceo fuera del plano del arco, sincronizadocon la vibración antimétrica. La amplitud de oscilaciónde los dos riñones es idéntica, como corresponde a lassimetrías de diseño y estado constructivo del arco.La magnitud de la vibración es de 0.060g, valor que, conuna frecuencia de 0.635Hz, se traduce en un desplazamientode, aproximadamente, ±37mm de amplitud. Por tanto, aun tratándosedel registro más desfavorable, indica una oscilacióndel orden de 20 veces inferior a las que se producían antes dela colocación de los deflectores aerodinámicos.El valor referido de 0.060g se alcanza porque, en la fechadel episodio, sobre el arco estaban colocadas las pilas 5 y 12con sus extremos superiores libres esperando a que desembarcarasobre ellas el tablero que, en ese momento, estaba siendoempujado; es decir, actuando como péndulos invertidos conuna masa muy significativa (del orden del 20%) con relacióna la del arco. Una vez la velocidad del viento hubo disminuido,las pilas fueron estabilizadas con tensores y su movimientoquedó drásticamente recortado. La oscilación impuesta porlas pilas al arco explica el acoplamiento de modos ilustrado enla Figura 21.8. EVENTOS 747 Y 1.058De entre todas las capturas de datos, las denominadas 747 y1058 (disparadas manualmente) merecen una atención especial.El martes 11 de abril, a las 12:42, soplaba viento del estecon velocidad de unos 30km/h. Es decir, existían condicionespotencialmente adversas. Por este motivo, se puso en marchauna captura de datos de casi seis horas y media de duraciónque proporcionó 925.000 registros de datos (Figura 22).A lo largo del tiempo, y como si de un ensayo programadose tratase, la velocidad del viento fue amainando progresivamente,manteniendo, al mismo tiempo, una orientación casiconstante de 80 grados sexagesimales. Es decir, hubo unbarrido de todas las velocidades comprendidas entre 0 y37km/h, con orientación apreciablemente ortogonal al planode la estructura.62 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. PucholInvestigacionesFigura 21. Aceleración vertical en riñón norte (trazo fino), vertical en riñón sur (trazo punteado)y horizontal transversal en clave (trazo grueso).Figura 22. Captura 747. Registros de (a) anemómetro y (b) veleta norte.Sin embargo, la respuesta de la estructura (Figura 23) fuemínima. No sólo no hubo ningún atisbo de resonancia, sinoque apenas se superó la cota de 0.010g de aceleración enriñones. (La Figura 23a no refleja el pico de aceleración quese ve en la Figura 23b por la imposibilidad física de presentaren una traza los 925.000 datos existentes. La Figura 23aes una muestra de 8.192 puntos equidistantemente separados,en tanto que la Figura 23b presenta 8.192 puntos consecutivosen el tiempo y centrados en el pico máximo delregistro).Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200763

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…InvestigacionesFigura 23. Captura 747. Acelerogramas de riñón norte (a) completo y (b) detalle de pico máximo.Figura 24. Acelerograma de riñón norte (traza superior), velocidad del viento (traza inferior) y dirección del viento (traza intermedia). Laescala anotada en el eje de ordenadas corresponde al acelerograma, estando las otras dos trazas dibujadas con escala libre.Para excitar el modo antimétrico y llevar la estructura a unprincipio de resonancia, no parece suficiente condición laacción conjunta y adversa de velocidad y dirección. Son necesariasotras cualidades adicionales del viento, como son suconstancia en tiempo y espacio.Con el viento actuando en el entorno de la velocidad crítica,se va almacenando progresivamente energía en el sistemaelástico estructural (por las fuerzas alternadas de desprendimientode los torbellinos) y la amplitud del movimiento vaaumentando poco a poco. No es necesario que la velocidad64 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…V. Pucholdel viento coincida exactamente con la crítica, porque hay unpunto en el que se produce el acoplamiento (lock-in) entre lafrecuencia de vibración de la estructura y la de desprendimientode los remolinos. En ese estado, pequeñas variacionesde la velocidad del viento no cancelan el proceso.Algo similar a la captura 747 ocurre en la captura 1058 (disparadatambién manualmente), que tuvo una duración de 16horas y 20 minutos y acumuló un total de 1.175.820 registrosde datos. En la Figura 24, relativa a esta captura, se presentansuperpuestas tres trazas:• en posición inferior, la velocidad del viento, que oscilaentre 1 y 46km/h• en posición intermedia, la dirección del viento, que oscilaentre 0 y 360 grados sexagesimales• en posición superior, la aceleración vertical del riñónnorte, que oscila entre -0.020 y 0.020gLos continuos cambios de velocidad y dirección del vientoimpiden que la estructura alcance elevados niveles de vibración,si bien inicia en varias ocasiones una respuesta másacentuada.9. PRUEBA DE CARGA DINÁMICAFinalmente, una vez terminada la construcción, y comocomplemento de la prueba de carga estática preceptiva para larecepción de la obra, se llevó a cabo una prueba dinámica enambas estructuras (15 de julio de 2006).Tabla 1. Frecuencias propias de vibraciónCalzadaizquierda[Hz]Calzadaderecha[Hz]Modo0.5664 0.5078 Antimétrico0.9180 0.8398 Simétrico1.7578 1.6601 Simétrico2.3437 2.1875 Simétrico2.9687 2.7343 Antimétrico• La calzada derecha tenía colocado el pavimento asfálticoque, como material granular, ayuda en gran medida a ladisipación de energía.Desgraciadamente, no se pudo excitar en la calzada derechael modo de 0.5078Hz debido a que, por tratarse de una frecuenciatan baja, no se moviliza por los camiones aunquepasen lentamente por encima de un obstáculo (el cual simulauna irregularidad del pavimento de gran longitud de onda,apta para excitar bajas frecuencias). Tal frecuencia de0.5078Hz está muy alejada de lo que podría ser el primermodo de vibración del camión (body bounce), difícilmenteinferior a 2Hz. En la fecha de la prueba de carga, el pesomuerto de 5t estaba suspendido del arco de calzada izquierda(que, como se ha dicho, se encontraba sin pavimentar), y nocabía su traslado a la calzada derecha.InvestigacionesAl margen de otros ensayos dinámicos, se llevaron a cabodos específicos para la determinación de las frecuencias devibración y del coeficiente de amortiguamiento. La calzadaizquierda, que aún se encontraba sin pavimento, se aprovechópara realizar un nuevo ensayo de suelta de peso, reservándosela calzada derecha, que tenía pavimento, para un ensayo depaso sobre tablón. Ambos ensayos son de tipo impulsivo yprovocan en la estructura un nivel vibratorio netamente diferenciadode la oscilación ambiental de fondo. Son útiles, portanto, para caracterizar los parámetros dinámicos.Las frecuencias propias de vibración detectadas durante laprueba de carga se recogen en la Tabla 1.Así mismo, en lo que respecta al índice de amortiguamiento,se obtuvieron los siguientes resultados:• Calzada izquierda (sin pavimento): 0.66%• Calzada derecha (con pavimento): 1.41%Una diferencia de amortiguamiento tan considerable entreambas estructuras se justifica porque:• En la calzada izquierda, la estimación se ha hecho sobreel modo antimétrico de 0.5664Hz, que es el excitado en lasuelta de peso. Por el contrario, en la calzada derecha seha hecho sobre el modo de 0.8398Hz, que es el que excitóel paso sobre tablón de los camiones. Puesto que elamortiguamiento es, en primera aproximación, proporcionalal número de ciclos transcurridos, tiende a cifrasmás elevadas cuanto mayor es la frecuencia.10. EVOLUCIÓN DE LOS PARÁMETROSCARACTERÍSTICOSEn la primera auscultación dinámica llevada a cabo (enerode 2006), la estructura consistía únicamente en un arco exento,cuyo peso era de 800t. Progresivamente, este peso se quintuplicacon la masa del tablero, de las pilas metálicas y delpavimento. El aumento de la frecuencia de vibración quecabría esperar de la rigidez aportada por la estructura porticadacompleta se ve contrarrestado por la disminución queimplica el aumento de masa, de forma que la frecuencia delmodo antimétrico, que inicialmente era de 0.70Hz, se reducefinalmente a 0.51Hz.Por el contrario, el coeficiente de amortiguamiento, y, conél, la capacidad de disipación de energía con que cuenta laestructura para oponerse a la acción del viento, aumenta sensiblementeconforme la construcción se acerca a su estadofinal (Tabla 2).11. INSTRUMENTACIÓN DE VIGILANCIAEN SERVICIODadas las importantes dimensiones de la obra y la singularidadde su diseño y del proceso constructivo, estuvo previstadesde el principio la instalación de un sistema instrumentalpermanente para la vigilancia del comportamiento estructuralen servicio.Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 200765

V. PucholAnálisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el río Tajo…Tabla 2. Índices de amortiguamientoInvestigacionesSituación constructivaLas incidencias acaecidas bajo la acción del viento, que haproducido fenómenos de resonancia con una amplitud importante,no han hecho sino reforzar la idea de que tal monitorizaciónes, además de deseable, necesaria.Por este motivo (y al margen de que se vaya a colocar en elviaducto un sistema de medida estática para el estudio de laacción y respuesta térmicas), se va a instalar un conjunto deanemómetros/veletas y acelerómetros para el estudio de lascargas de viento y de la respuesta estructural asociada a ellas.La instrumentación permanente va a alcanzar a los cuatroarcos que componen las dos estructuras, de forma que seconozca el comportamiento detallado tanto de los arcos externoscomo internos y ante vientos de cualquier procedencia.Así mismo, el sistema instrumental va a contar con unaconexión permanente a Internet a fin de que se pueda vigilarsu buen funcionamiento, modificar los umbrales de disparo yacceder de forma remota y en tiempo real a los datos registrados.La adquisición de datos se hará a pie de arco, en un pequeñohabitáculo en el que confluirán los cables de conexión detodos los sensores instalados en el puente. Desde este habitáculose enviarán por fibra óptica a un ordenador de controlsituado a la altura de la calzada, junto al estribo norte. Y dichoordenador volcará los datos a Internet, inicialmente mediantetecnología GPRS (o ADLS satelital) hasta que la coberturaUMTS o HSDPA (generaciones 3 y 3.5, respectivamente, detelefonía móvil) estén disponibles en la zona.Se va a prestar una atención muy especial al comportamientodinámico del viaducto durante los años 2007 y 2008 con lafinalidad de confirmar que las conclusiones de este trabajo,así como las de los estudios teóricos realizados al efecto, soncorrectas.12. CONCLUSIONESRazón de amortiguamiento críticoArco exento 0.14%Tablero montado al 75% 0.44%Tablero completo, sin pavimento 0.66%Tablero completo, con pavimento 1.41%una vibración antimétrica del arco en su plano con frecuenciade 0.70Hz.• La frecuencia característica del modo antimétrico disminuyeprogresivamente de 0.70Hz (inicial, con arco exento)a 0.51Hz con obra terminada.• El índice de amortiguamiento correspondiente al modoantimétrico aumenta de 0.14% con arco exento a un valorcomprendido entre 0.66 y 1.41% con obra terminada (esdecir, aumenta entre 5 y 10 veces).• Se ha monitorizado la respuesta dinámica de la estructuramediante un sistema de adquisición de datos que, deforma automática, ha registrado más de 2.600 episodiosde viento válidos para el análisis entre los meses de febreroa junio de 2006.• Los deflectores aerodinámicos se han mostrado muy eficacespara suprimir o reducir la formación de torbellinos.La máxima vibración detectada hasta la puesta en serviciode la obra ha sido de 0.060g (±37mm de amplitud),provocada por un viento de 29km/h de velocidad media yasociada a una frecuencia de 0.64Hz. Incluso este movimientoes 20 veces inferior al estimado visualmente en laestructura antes de la instalación de los deflectores ycorresponde a una situación constructiva particularmentedesprotegida (pilas metálicas sobre arco no estabilizadasy pendientes del desembarco del tablero) que no se da enla obra terminada.En consecuencia, se concluye que, desde febrero de 2006,aunque ha habido situaciones de viento similares a las quedañaron el arco en enero de dicho año, no han vuelto a producirsevibraciones equivalentes a las de entonces ni de magnitudtal que pudieran considerarse perjudiciales para la seguridad ofuncionalidad de la obra. La gran masa de datos experimentalesregistrados durante varios meses permite asegurar que elviaducto se ha abierto al tráfico en las adecuadas condicionesde seguridad y servicio, con su problemática aerodinámicacompletamente solucionada. Se ha descartado, además, lanecesidad de instalar dispositivos correctores adicionales.Todo lo anteriormente expuesto puede resumirse en lossiguientes puntos:• La acción del viento, mediante un mecanismo de desprendimientode torbellinos, desencadenó en enero de 2006una respuesta de tipo resonante en la estructura.• La forma de vibración activada por el viento fue la correspondienteal segundo modo característico, consistente enAgradecimientosSe agradece expresamente el apoyo del Director de Obra, D.Fernando Pedrazo Majárrez, y las ayudas recibidas de los responsablesdirectos de OHL en obra, D. José Miguel Pato Díaz(Jefe de Obra) y D. Miguel Moreno Cazorla (Jefe de Producción),que han resultado imprescindibles para llevar a buentérmino la auscultación descrita.66 Hormigón y Acero n o 243, 1. er Trimestre 2007

Ensayos en túnel de viento de un modeloa e roelástico del arco del puente sobreel río Tajo “Arcos de Alconétar”Wind tunnel tests on the “Arcos de Alconétar” archbridge aeroelastic modelRAntonio Barrero GilIngeniero IndustrialIDR/UPM, Universidad Politécnica de MadridRGustavo Alonso RodrigoDr. Ingeniero AeronáuticoProfesor Titular interino, Universidad Politécnica de MadridRJosé Meseguer RuizDr. Ingeniero AeronáuticoCatedrático, Universidad Politécnica de MadridRMiguel Ángel Astiz SuárezDr. Ingeniero de Caminos, C. y P.Catedrático, Universidad Politécnica de MadridRESUMENLos ensayos en túnel aerodinámico son una herramientacada vez más utilizada en el proceso de diseño de construccionesciviles, y en particular de puentes. En este artículo se presentael estudio experimental realizado en las instalaciones dee n s ayos aerodinámicos de la Universidad Politécnica deMadrid para analizar el problema de oscilaciones verticalesexcitadas por el viento surgido durante la construcción delpuente “Arcos de Alconétar” sobre el río Tajo, cuyo arco experimentóoscilaciones muy notables frente a vientos de velocidadmoderada. Diagnosticado el fenómeno aeroelástico causantedel problema –desprendimiento de torbellinos– losensayos en túnel aerodinámico con modelos bidimensionalesa escala del arco han permitido por una parte contrastar lahipótesis sobre la causa de la oscilación y por otra demostrarla eficacia de las modificaciones geométricas introducidas enel diseño para mejorar la respuesta aeroelástica del puente.SUMMARYWind tunnel tests are widely used at the design stage of civilc o n s t ructions, as it happens with long span bridges. In thispaper the results of the experimental work carried out at theUniversidad Politécnica de Madrid to analyze the vert i c a la rch-deck oscillations observed during the erection of “Arc o sde Alconétar” Bridge, produced by a low intensity wind, arep resented. Once the phenomenon causing the oscillations (vor -tex induced vibrations) was identified, the hypothesis about thecause of oscillations was verified by means of wind tunnel testsof sectional arch models with properly scaled mass and geome -trical pro p e rties. Furt h e r m o re, the efficiency of some aero d y -namic devices attached to the arch stru c t u re to improve thea e roelastic behaviour of the bridge was investigated.1. INTRODUCCIÓNA principios de 2006 uno de los arcos del puente entoncesen construcción sobre el río Tajo, correspondiente a la Autovíade la Plata, sufrió vibraciones muy apreciables en el planovertical que contiene al arco bajo la acción de un viento transversalcuya velocidad media se estimó entre 20 y 30 km/h,muy por debajo de la velocidad de diseño a cargas de vientoestáticas (1, 2). Teniendo en cuenta la naturaleza de las oscilacionesy de la velocidad del viento que las excitó, se dedujoque la causa más probable de la perturbación había sido eldesprendimiento de torbellinos alternados a sotavento delarco, con una frecuencia semejante a la primera frecuenciapropia del puente, lo que provocó la entrada en resonancia dela estructura.H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 20073 3

A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. AstizEnsayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…de la corriente incidente en el que la frecuencia de desprendimientopermanece prácticamente constante en vez de variarlinealmente con la velocidad del flujo incidente: es la denominadazona de bloqueo.Figura 1. Calle de torbellinos de Kármán.El desprendimiento de torbellinos alternados es un fenómenoaerodinámico que puede producir vibraciones laterales (enun plano perpendicular a la corriente incidente) en estructurasesbeltas y elásticas, cualquiera que sea su sección (excepto siel cuerpo está fuselado de modo que la capa límite permanezcaadherida (3-7)). El flujo corriente abajo de una estructurano fuselada situada perpendicularmente a una corriente incidenteuniforme se caracteriza por el desprendimiento alternadoy periódico de torbellinos, la denominada calle de torbellinosde Kármán. Enseña la mecánica de fluidos que, en general,cuando se desprende un torbellino ha de aparecer sobre elcuerpo de donde se ha desprendido una circulación igual y designo contrario, circulación que en virtud del teorema deKutta-Yukovski genera sobre el cuerpo una fuerza de sustentaciónperpendicular a la corriente incidente (7, 8). Como lostorbellinos desprendidos van cambiando alternativamente designo (Figura 1), el resultado es la aparición de fuerzas lateralesperiódicas sobre la estructura que pueden hacerla oscilar.El parámetro adimensional que define la naturaleza de estostorbellinos desprendidos es el llamado número de Strouhal,St, definido como St = n tD/U, donde n tes la frecuencia deldesprendimiento de torbellinos, D es una longitud característicatransversal del obstáculo y U la velocidad media de lacorriente incidente no perturbada. El número de Strouhalvaría con el número de Reynolds (Re = ρUL/µ, siendo ρ ladensidad del aire y µ la viscosidad cinemática), si bien lavariación es pequeña en cuanto el valor de este parámetro esmoderadamente alto, por ejemplo, por encima de mil. Estavariación ha sido determinada mediante un gran número deensayos en túnel aerodinámico para secciones de geometríamuy variada, lo que permite conocer los valores típicos de losnúmeros de Strouhal de un amplio espectro de secciones,oscilando tales valores típicos, según la geometría, entre 0.2 y0.1, siendo es valor tanto más elevado cuanto más se parece lasección a la circular y menor según se va asemejando a unaplaca plana perpendicular a la corriente incidente.De acuerdo con lo anterior, como el número de Strouhal esaproximadamente constante, la frecuencia de los torbellinosdesprendidos varía en primera aproximación linealmente conla velocidad de la corriente incidente, n t=St·U/D, y si la velocidades tal que la frecuencia de desprendimiento de los torbellinoscoincide con alguna de las frecuencias propias de laestructura, puede aparecer un fenómeno de resonancia queamplifique la deformación de la estructura hasta provocar sucolapso por fatiga. Cuando esto ocurre, es el propio movimientooscilatorio de la estructura, a su frecuencia natural, elque controla la frecuencia de desprendimiento de los torbellinosde la estela, de modo que hay un intervalo de velocidadesEn lo que sigue se presentan los diversos trabajos experimentalesllevados a cabo en túnel de viento A9 del InstitutoUniversitario “Ignacio da Riva” de la Universidad Politécnicade Madrid (IDR/UPM) con el fin de comprobar el origen delfenómeno oscilatorio descrito y de analizar las distintas alternativaspropuestas para su solución.Los ensayos realizados se pueden dividir en dos categoríasclaramente diferenciadas. En primer lugar se han realizadoensayos de caracterización de la capacidad de reducir la oscilaciónlateral del arco de distintos tipos de elementos atenuadoresañadidos al mismo, empleando para ello un modelo rígidodel arco unido a una balanza de seis componentes (ensayosestáticos). Para el resto de los ensayos, se ha diseñado y puestoa punto un dispositivo para ensayos dinámicos, que permitela oscilación del modelo según la dirección normal a lacorriente incidente. Con este dispositivo de ensayos dinámicosse ha obtenido, primeramente para el modelo de arconominal o básico, sin añadido alguno, el rango de velocidadesal que se produce la autoexcitación aeroelástica por desprendimientode torbellinos, y posteriormente la eficiencia de losdiferentes elementos atenuadores añadidos al modelo básico.2. CRITERIOS DE SEMEJANZALa validez de los ensayos de medida de las acciones delviento sobre modelos a escala en túneles aerodinámicos sefundamenta en el principio de semejanza dinámica de lamecánica de fluidos, que establece que en el caso del movimientodel aire alrededor de obstáculos, supuesto que la velocidaddel viento incidente es razonablemente pequeña en relacióncon la del sonido, los resultados adimensionales medidosen túnel son aplicables a la estructura real cuando existe semejanzageométrica y cuando se cumple la igualdad de losnúmeros de Reynolds asociados al movimiento alrededor delmodelo a escala y alrededor del obstáculo real.La semejanza geométrica exige que en el modelo a ensayarse reproduzcan a escala todos los detalles aerodinámicamentesignificativos, y respecto al número de Reynolds, la dependenciade los resultados de este parámetro puede ser significativasi el cuerpo es fuselado o redondeado (de formas suaves),pues el número de Reynolds influye en la transición derégimen laminar a turbulento de la capa límite que se desarrollasobre el cuerpo, y por tanto en el posible desprendimientode tal capa límite, pero suele ser irrelevante si se trata de cuerposno fuselados ni redondeados (cuerpos con aristas), puesen tal caso el desprendimiento de la capa límite está gobernadopor la geometría (la capa límite se desprende en las aristasde barlovento incluso a valores pequeños del número deReynolds), y los coeficientes adimensionales de fuerzas ymomentos son independientes del número de Reynolds unavez que este parámetro ha superado un cierto valor crítico.Al ser el problema en estudio dinámico, hay otros criteriosde semejanza relativos al movimiento del cuerpo que es pre-3 4 H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 2007

Ensayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. Astizciso satisfacer. En el caso de un objeto oscilando lateralmente,inmerso en una corriente fluida, la ecuación diferencial quedescribe el movimiento del centro de masas de una sección esdonde m es la masa por unidad de longitud del cuerpo, y eldesplazamiento lateral, t el tiempo, n la primera frecuenciapropia a flexión, ξ el coeficiente de amortiguamiento, y F lasfuerzas por unidad de longitud que actúan sobre el obstáculo,que en el caso más general dependen de las propiedades delfluido que incide sobre el puente (densidad, ρ, y viscosidaddinámica, µ), de la velocidad, U, y dirección de la corrienteincidente, α, de la geometría del cuerpo, D, del tiempo (o unamagnitud relacionada como es la frecuencia, n), y del propiomovimiento del centro de masas (posición, velocidad y aceleración,y, dy/dt y d 2 y/dt 2 , respectivamente).En variables adimensionales, η = y/D, τ = nt, la expresión(1) se puede escribir como(1)(2)Se ha dicho que en cuerpos con aristas la dependencia delos resultados con el número de Reynolds es muy pequeña oi n existente, por lo que se puede obviar el efecto de este parámetro.Si se supone además que el ángulo de incidencia dela corriente es constante, por ejemplo α = 0, estos dos parámetrosdesaparecen de la formulación, y la solución del problemadepende únicamente de la velocidad reducida U/ (n D)y del parámetro de semejanza ρU 2 / (m n 2 ). Así pues, empleandoel subíndice “p” para el arco de puente real y “m” para elmodelo, dado que la densidad del aire es la misma en amboscasos, la semejanza dinámica impone la igualdad(U m/U p) 2 = (m m/m p) · (n m/ n p) 2 , y atendiendo ahora a la igualdadde velocidades reducidas U m/U p= (D m/D p) · (n m/ n p) ,combinando ambas igualdades se obtiene m m/m p=(D m/D p) 2 , expresión que indica que la escala de masas porunidad de longitud ha de ser el cuadrado de la escala de longi t u d e s .En los ensayos realizados la escala de longitudes seleccionadaen cada caso ha sido la mayor posible compatible con lascondiciones de bloqueo de la cámara de ensayos del túnel (loque limita el tamaño máximo del modelo) y con las condicionesde rigidez exigibles al modelo de ensayos. Aunque el arcoes realmente de canto variable, se han construido dos modelosbidimensionales a escala de canto constante, eligiendocomo valor representativo uno intermedio del canto del arco.La sección transversal del modelo consta de dos cajones rectangularescerrados, unidos mediante una celosía, tal como semuestra en la Figura 2. En los dos modelos construidos, unoa escala 1/20 y otro a escala 1/15, el segmento bidimensionalde arco de puente cubre un tramo correspondiente a cuatromódulos de la celosía, es decir 19.2 m de longitud en el puentereal.Figura 2. Esquema del modelo de porción de arco empleado en los ensayos.H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 20073 5

A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. AstizEnsayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…forma paralelepipédica construida en aluminio, a modo demarco o bastidor, sobre la que se sitúan los ocho muelles a losque a su vez se une el modelo. El montaje del conjunto se realizade manera que los muelles quedan con una longitudmayor que su longitud natural, para que su rigidez entre enacción en el movimiento oscilatorio del modelo en ambos sentidos,tanto cuando éste se desplaza en sentido ascendentecomo cuando lo hace en sentido descendente. Los ocho muelles,todos iguales entre sí, están situados en paralelo, deforma que la rigidez del conjunto es 8K, siendo K la constantede rigidez de cada uno de ellos.En este modelo para ensayos dinámico la escala de longitudesempleada ha sido 1/15 (lo que implica que la escala demasas es 1/225). El modelo ha sido construido en torno a unbastidor de madera convenientemente aligerado, sobre el quese han fabricado los cajones del arco y la celosía que los unecon espuma rígida de la utilizada para aislamientos térmicos.El modelo resulta así muy liviano, lo que permite ajustar lamasa total a los valores deseados añadiendo masas auxiliaresen los extremos.Para la medición del movimiento oscilatorio vertical delmodelo (normal a la corriente incidente), se ha situado sobreel mismo un acelerómetro de miniatura modelo XAV1230 deFGP Sensors & Instruments. De este modo, integrando dosveces la señal medida por dicho acelerómetro se obtiene lahistoria temporal del desplazamiento vertical del modelo.Figura 3. Vista del modelo de ensayos estático situadoen el túnel aerodinámico.3. INSTRUMENTACIÓNCualquiera que fuera el tipo de ensayos las velocidades enla cámara de ensayos del túnel aerodinámico se han medidoempleando un tubo pitot Airflow modelo 3.3.311, y tambiéncon un anemómetro de hilo caliente modelo VT 200 de KIMOConstructeur.En la primera configuración de ensayos, estática, el modeloha estado rígidamente anclado a una balanza de seis componentesmodelo EX114.45-200 de Midi Capteurs, S.A., situada bajoel suelo del túnel aerodinámico A9 de IDR/UPM, Figura 3. Estemodelo, a escala 1/20, ha sido fabricado con un tipo de maderaa rt i ficial isotrópica ampliamente usada en maquetería (MDF).El modelo está equipado con una plataforma circular en la part esuperior que cumple una función aerodinámica especular (demanera que el modelo se comporta aerodinámicamente como sifuera efectivamente bidimensional), y está atirantado a la platafo rma de la balanza para asegurar la necesaria rigidez estru c t u-ral (la primera frecuencia propia del modelo ha de estar necesariamentepor encima de la frecuencia de excitación aerodinámicadebida a la calle de torbellinos de Kárm á n ) .Para la obtención de la respuesta dinámica forzada por eldesprendimiento de torbellinos, se ha empleado una configuraciónde ensayos distinta. En este segundo caso, el modelo,limitado por sendas placas planas que aseguran el comportamientobidimensional, ha estado soportado elásticamente conun conjunto de ocho muelles en una disposición tal que sepermitía su movimiento vertical pero se dificultaba el de torsión(o de cabeceo). En la figura 4 se muestra el modelo sobreel útil de ensayos dinámico. En ella se aprecia la estructura deLa primera frecuencia propia de la oscilación vertical delarco real es de 0.7 Hz. Con el modelo de ensayos dinámicos,una vez fijada la escala de longitudes, y con ella la de masas,se midió que la frecuencia propia del primer modo de oscilaciónvertical del modelo era de 2.32 Hz (los modos de cabeceoaparecían a frecuencias muy superiores a ésta). En consecuencia,la escala de frecuencias de oscilación ha resultado sern m/n p= 3.31, y la escala de velocidades U m/U p= 1/4.5.4. ENSAYOS ESTÁTICOSCon el modelo a escala 1/20 rígidamente unido a la balanzade seis componentes se ha medido la excitación aerodinámicaFigura 4. Vista del bastidor con los muelles y del modelo de ensayosdinámico, sin deflectores, situados en la cámara de ensayosdel túnel aerodinámico A9.3 6 H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 2007

Ensayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. AstizFigura 5. Espectro del coeficiente de fuerza lateral medido en la balanza del túnel A9 para la configuración básica del modelo de ensayos(arco sin añadidos, configuración L0D0).generada por la calle de torbellinos de Kármán sobre el modelobásico de arco del puente, y la influencia de los diversoselementos añadidos al arco básico para modificar la magnitudde tal excitación. La finalidad de esta serie de ensayos fueevaluar de forma rápida la efectividad de los distintos añadidos,a fin de acotar las configuraciones a considerar en losensayos dinámicos.Es evidente que si el modelo de arco se somete a unac o rriente incidente con la velocidad apropiada (con ángulode ataque nulo en los ensayos realizados), se forma una callede torbellinos corriente abajo del puente que en virtud de loexpuesto provoca la aparición de una fuerza alternada, perpendicularal flujo incidente, cuya frecuencia depende enprimera aproximación de la velocidad (recuérdese que elnúmero de Strouhal es prácticamente constante) y cuyaamplitud depende de la intensidad de los torbellinos desprendidos.Esto es así siempre que la frecuencia de los torbellinosdesprendidos sea menor que la primera frecuenciapropia del modelo, pues de no ser así podría ocurrir que seprodujera el fenómeno de bloqueo de frecuencia antes descrito,siendo en tal caso el propio modelo en vez de la aerodinámicael causante de la frecuencia de desprendimiento.A s egurado que se cumple este requisito, dotando al modeloy a su anclaje a la balanza de la rigidez adecuada para aseguraruna primera frecuencia propia lo suficientemente alta,el análisis de la señal de la fuerza de sustentación reg i s t r a d aen la balanza permite determ i n a r, además de la frecuenciapropia del modelo, la frecuencia de desprendimiento de lostorbellinos y la magnitud de la carga aerodinámica perp e n-dicular al plano del modelo de arco.Por ejemplo, en la Figura 5, se muestra la transformada deFourier de la señal registrada por la balanza en el ensayo de lac o n figuración básica o inicial (segmento de arco sin aditamentoalguno, configuración L0D0, según la nomenclatura que seexplica en el párrafo siguiente). En la figura se ha representadoel módulo de la transformada de Fourier de la fuerza transve r-sal medida (en dirección perpendicular al plano que define elmodelo de arco), F, convenientemente adimensionalizada con lapresión dinámica de la corriente incidente, q = ρU 2 /2, y con B Lcomo área de referencia, c F= F/ (q B L), donde L es la longitud delmodelo. Como se puede observar en el espectro de frecuenciasreducidas, n D/U, aparecen dos picos en el coeficiente de fuerzalateral c Fclaramente diferenciados, uno en torno a 0.3, muy acusado,que corresponde a la primera frecuencia propia del modeloatirantado, y otro que se manifiesta alrededor de 0.18, consecuenciade la calle de torbellinos de Kármán que aparece a sotaventodel modelo.Aunque se ensayaron diferentes elementos con el propósitode romper la coherencia espacial y disminuir la intensidad delos torbellinos de la estela, desde barreras colocadas perpendicularmentea las caras paralelas a la corriente incidente delos cajones del arco hasta deflectores dispuestos cerca de lasaristas exteriores de los cajones del arco, los más efectivosresultaron ser los deflectores cuya geometría se muestra en laFigura 6. En estos ensayos, aunque la sección de los deflectoresfue la misma en todos los casos, se variaron tanto el númerocomo la posición de los mismos a lo largo del modelo dearco. Los distintos casos de ensayo quedan identificados conel código “LXDY”, donde L indica “lado”, X representa elnúmero de lados donde van instalados deflectores (puede ser2 ó 4, correspondiendo el primer caso a deflectores colocadosúnicamente en las dos aristas de barlovento, y el segundo adeflectores en las dos aristas de barlovento y en las dos desotavento, Figura 6), D indica “deflector” e Y el número dedeflectores equiespaciados situados en cada lado. Así, L2D2quiere decir deflectores instalados en dos lados del modelo deensayos, a barlovento, con dos deflectores en cada arista. Entotal, como se muestra en la Figura 6, fueron ensayadas seisconfiguraciones distintas.En la Figura 7 se muestran los resultados correspondientesa cada una de las configuraciones representadas en la Figura6. Es preciso señalar que estos ensayos se realizaron a unavelocidad del flujo incidente menor que la velocidad crítica deresonancia del modelo, para evitar el fenómeno de bloqueo defrecuencia ya descrito. Se puede observar que tanto las amplitudesde ambos picos como la frecuencia de desprendimientode torbellinos bajan cuando se instalan los deflectores. Esmás, cuando el número de deflectores es de tres, prácticamen-H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 20073 7

A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. AstizEnsayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…Figura 6. Definición de los casos evaluados en los ensayos con el modelo rígido de arco.te desaparece el efecto de los torbellinos (desaparece el primerpico) y la amplitud del pico estructural está muy atenuada(compárese el espectro de la Figura 7 para el caso L4D3con el de la Figura 6, caso L0D0: la amplitud ahora es delorden de la mitad).Con esta misma configuración de ensayos se llevaron acabo pruebas adicionales en las que se fue variando la velocidaddel túnel con idea de obtener el punto de sintonización(cuando la frecuencia de desprendimiento de torbellinos coincidecon la frecuencia estructural), si bien en este caso se probaronúnicamente dos configuraciones representativas, sindeflectores (L0D0) y con tres deflectores en cada una de lascuatro aristas exteriores (L4D3). En la Figura 8 se recogen losresultados obtenidos, pudiéndose apreciar la influencia de losdeflectores.5. ENSAYOS DINÁMICOSAntes de iniciar los ensayos dinámicos propiamente dichosse procedió a caracterizar el comportamiento oscilatorio delmodelo en vacío, es decir, sin ningún tipo de corriente inci-Figura 7. Espectros de frecuencias de la fuerza lateral adimensional medida en la balanza del túnel A9 con el modelo de arco equipado condeflectores. Las etiquetas en los gráficos indican la posición y número de deflectores según se explica en el texto. El primer pico correspondea la frecuencia de desprendimiento de torbellinos mientras que el segundo corresponde a la frecuencia propia estructural del modelo.3 8 H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 2007

Ensayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. AstizFigura 8. Variación con la velocidad del corriente incidenteadimensionalizada con la velocidad de sintonización, U/Us, de laamplitud adimensional de la fuerza lateral medida en la balanza, cF,para la configuración sin reflectores (L0D0, círculos negros) y contres deflectores en cada arista (L4D3, círculos blancos). En este casose ha empleado la presión dinámica de la velocidad de sintonizaciónpara adimensionalizar el coeficiente de fuerza.dente que excitara los modos de vibración lateral. Para ello seseparó el modelo de su posición de equilibro, dándole unpequeño desplazamiento vertical inicial, y se le dejó oscilarlibremente. De esta manera, del registro de la historia temporaldel desplazamiento del modelo, se determinó la primerafrecuencia propia y el amortiguamiento estructural: 2.32 Hz,y 0.5%, respectivamente.Con la configuración de ensayos inicial o básica (sin añadidos)se midió también la respuesta aeroelástica del modelopara diversos valores de la velocidad de la corriente incidente,partiendo en cada caso del modelo en situación inicial dereposo en la posición de equilibro estático. En la Figura 9 semuestra, en el entorno de la frecuencia propia del sistema ypara distintos valores de la velocidad reducida, la respuestadel modelo una vez alcanzado el estado estacionario. Tal respuestaestá caracterizada como la mitad de la amplitud deldesplazamiento vertical del puente adimensionalizado con elcanto del arco, y/D. La velocidad reducida se def ine aquícomo U r= U/(nB), donde B es la cuerda de la sección delpuente.Al igual que con el modelo básico (configuración L0D0), sehicieron también ensayos dinámicos con el modelo de arcoequipado con deflectores en las cuatro aristas exteriores, configuraciónL4D3, que resultó ser la más efectiva en los ensayosestáticos. Los ensayos dinámicos realizados con esta configuraciónfueron del todo análogos a los efectuados con laconfiguración básica, midiéndose en función del tiempo eldesplazamiento vertical del modelo una vez alcanzado el estadoestacionario para distintas velocidades de la corriente incidente(Figura 9).Tras analizar los resultados obtenidos con esta configuraciónL4D3 se pensó que el efecto atenuador de los deflectoresFigura 9. Variación con la frecuencia de oscilación, f, deldesplazamiento vertical del puente adimensionalizado con el cantodel arco, y/D, para distintos valores de la velocidad reducidaUr = U/(nB), donde U es la velocidad del ensayo, n la frecuenciapropia del modelo y B la cuerda de la sección del puente. Lossímbolos identifican el valor de la velocidad reducida de acuerdocon la clave incluida en la figura. Resultados correspondientes a lasconfiguraciones L0D0, L4D3 y L4D3-D.Figura 10. Esquema de la sección de los deflectores correspondientea la configuración L4D3 (esquema superior) y a la configuracióncon el deflector adelantado, L4D3-D (esquema inferior).podía ser incluso mayor si se carenaba todavía más el flujoalrededor del arco, lo que llevó a modificar los deflectores,desplazando las superficies deflectoras hacia el exterior delarco (Figura 10). Con esta nueva configuración (L4D3-D) serepitieron los ensayos dinámicos siguiendo en todo punto elH o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 20073 9

A. Barrero, G. Alonso, J. Meseguer y M.A. AstizEnsayos en túnel de viento de un modelo aeroelástico del arco…intensidad moderada, originada por la calle de torbellinos queaparece a sotavento del cuerpo.La validez del procedimiento experimental seguido para lamedida de las acciones del viento sobre el modelo de arco sefundamenta en el principio de semejanza dinámica de lamecánica de fluidos, que permite establecer las relaciones deescala entre prototipo y modelo, de modo que los resultadosadimensionales medidos en túnel son aplicables a la realidadcuando, además de semejanza geométrica, se cumple la igualdaddel número de Reynolds y de los parámetros relativos almovimiento de la estructura, más concretamente los que afectana la masa de la estructura, a su amortiguamiento y a surigidez, según se ha explicado.Figura 11. Amplitud adimensional máxima de la oscilación, ymax/D,en función de la velocidad reducida, Ur, para las tres configuracionesensayadas: arco original (configuración L0D0, círculos negros), arcocon deflectores en posición nominal (configuración L4D3, círculosblancos), y arco con deflectores en posición adelantada(configuración L4D3-D, cuadrados).procedimiento descrito para las configuraciones L0D0 yL4D3A partir de la información recogida en la Figura 9, en laFigura 11 se han representado, para cada una de las tres configuracionesensayadas (L0D0, L4D3 y L4D3-D) las curvasde variación con la velocidad reducida de los máximos de losdesplazamientos adimensionales, y m a x/D. Como se puedeapreciar la resonancia ocurre prácticamente a la misma velocidadreducida en las tres configuraciones (los deflectores noalteran de manera apreciable el número de Strouhal de la sección,que es un parámetro eminentemente geométrico), peroque los deflectores añadidos disminuyen sensiblemente laamplitud máxima de la oscilación, tanto más cuanto más carenadaresulta la sección del arco.6. CONCLUSIONESUna fuente de inestabilidad aeroelástica que puede afectar alas estructuras esbeltas es el desprendimiento de torbellinosalternados. Las vibraciones inducidas en la estructura por lacalle de torbellinos es un problema cuyo tratamiento analíticoo numérico resulta ser tremendamente complejo debido a laexistencia de estelas turbillonarias, razón por la que, para analizarel problema, se suele recurrir a la experimentación entúneles aerodinámicos mediante modelos a escala. Así ha sidoen el caso del arco del puente “Arcos de Alconétar”, habiéndosellevado a cabo diversas series de ensayos en túnel aerodinámicopara distintas modificaciones de la geometría inicialo básica, con el objetivo de disminuir la amplitud de la oscilaciónexperimentada por la estructura real ante vientos deLa conclusión del estudio realizado es que el añadido dedeflectores a la sección básica del arco (un cambio no estructural)permite mejorar sustancialmente el comportamiento deéste frente a las cargas oscilantes inducidas por vientos develocidad muy por debajo de la máxima velocidad de diseñoconsiderada, cargas oscilantes que ocurren a frecuencias próximasa las frecuencias propias de la estructura del puente,comprometiendo la integridad del mismo. A la vista de laFigura 11, cabe concluir también que la colocación de deflectoressignifica no sólo una disminución en la amplitud de lasoscilaciones, sino también una disminución en la probabilidadde ocurrencia del fenómeno, pues el intervalo de velocidadescríticas es más estrecho.7. REFERENCIAS[1] Llombart. J.A., Revoltós, J., & Couto, S., 2006, Puentesobre el río Tajo, en el embalse de Alcántara (“Arcos deAlconétar”), Hormigón y Acero, No. 242, pp. 5-38.[2] Astiz, M.A., 2006, Estudio de las vibraciones en losarcos de Alconétar, Hormigón y Acero, No. 242, pp. 41-50.[3] Bisplinghoff, R. L. & Ashley, H., 1962, Principles ofAeroelasticity, Dover Publications, Inc., New York.[4] Dyrbye, C. & Hansen, S. O., 1997, Wind Effects onStructures, John Wiley & Sons, Inc., New York.[5] Meseguer, J., Perales, J.M., Sanz, A. y Pindado, S.,2001, Aerodinámica Civil. Cargas de viento en las edificaciones,McGraw Hill/Interamericana de España, S.A.U., Madrid.[6] Simiu, S., Scanlan, R. H., 1966, Wind Effects onStructures, John Wiley & Sons Inc, New York.[ 7 ] M e s eg u e r, J., Perales, J.M., Sanz-Andrés, A. &Pindado, S., 2001, Aerodinámica Civil. Cargas de viento enlas edificaciones, McGraw Hill/Interamericana de España,S.A.U., Madrid.[8] Meseguer, J. & Sanz-Andrés, A., 2005, Aerodinámicabásica, E.T.S.I. Aeronáuticos, Universidad Politécnica deMadrid, Madrid, España.4 0 H o r m i g ó n y A c e r o R n o 245, 3 er Trimestre 2007

Estudio del comportamiento aeroelásticodel puente sobre el río Tajoen el embalse de AlcántaraStudy of the aeroelastic behaviour of the bridge overthe Tajo River at the Alcántara ReservoirHormigón y AceroVol. 57, nº 247, págs. 55-67enero-marzo, 2008ISSN: 0439-5689Investigación y EstudiosJuan Carlos Lancha Fernández (1)Recibido / Received: 31/05/2007Aceptado / Accepted: 30/08/2007RESUMENEl puente sobre el río Tajo en el Embalse de Alcántara experimentó, en una fase inicial de la construcción, cuando la estructuraestaba constituida únicamente por el arco exento, varios episodios de vibraciones aeroelásticas inducidas por el desprendimientode torbellinos.Se presenta el procedimiento de cálculo dinámico empleado para analizar la estabilidad de la estructura, durante sus fases constructivasy en servicio, frente a dicha acción. El procedimiento parte de la formulación contenida en el Eurocódigo para el análisisde este fenómeno, para extraer de ella un conjunto de cargas armónicas con las que se aborda un análisis, en el dominio dela frecuencia, de las diferentes estructuras parciales presentes en el proceso constructivo así como la estructura final en servicio.Palabras clave: desprendimiento de torbellinos, análisis armónico, vibraciones aeroelásticas, puente arco, cálculo dinámico,cargas de viento.SUMMARYThe bridge over the Tajo River at the Alcántara Reservoir experienced, in an initial phase of the construction, when the structurewas only constituted by the arch, several episodes of vibrations induced by vortex shedding.This article describes the dynamic calculation procedure employee to analyze the stability of the structure subjected to thisaction, during their constructive phases and later in service. The procedure starts at the formulation contained in the Eurocodefor this phenomenon, extracting of it a set of harmonic loads with those an analysis in the frequency domain, of the different partialstructures present in the constructive process and of the final structure, is done.Key words: vortex shedding, harmonic analysis, aeroelastic vibrations, arch bridge, dynamic analysis, wind loads.(1)Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. UPC. Oficina Técnica OHL, S.A.Persona de contacto / Corresponding author: jclancha@ohl.es

J.C. LanchaEstudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraInvestigación y Estudios1. INTRODUCCIÓNFigura 1. El puente sobre el Río Tajo en el Embalse de Alcántara.Tras la aparición de las primeras vibraciones,por desprendimiento de torbellinos sobre el arcoexento en construcción, se hizo necesario realizarun análisis detallado de la respuesta de la estructuraante este tipo de excitación aerodinámica, afin de garantizar la estabilidad de la obra, tantodurante las restantes fases constructivas como enla configuración actual de la estructura en servicio.A tal efecto se desarrolló un procedimientode análisis específico. El presente artículo describedicho procedimiento de cálculo.El procedimiento de cálculo empleado, parte dela formulación contenida en el Eurocódigo [3] para este fenómeno,haciendo sobre ella un ejercicio de ingeniería inversa,previo a un análisis armónico de la estructura en el dominiode la frecuencia.Para ello se propone una formulación que determina unapresión armónica de viento, específica para cada elemento delpuente, en función de sus propiedades aerodinámicas, de lavelocidad del viento actuante y de las frecuencias de vibraciónde la estructura completa. Por otro lado, la modelizaciónexplícita de todos los elementos estructurales permite recogeradecuadamente todas las fuerzas de rigidez, inercia y viscosidadque se oponen a las vibraciones, con sus valores reales encada uno de los elementos del puente.Figura 2. Esquema estructural del puente.El artículo [1] de J.A. Llombart, J. Revoltós y S. Couto,contenido en el número 242 de esta misma revista, describeexhaustivamente esta singular obra y su particular procesoconstructivo.Así mismo, el artículo [2] de M.A. Astiz en ese mismonúmero detalla la naturaleza del fenómeno, los ensayos realizadosen túnel de viento y las soluciones estudiadas, yfinalmente adoptadas, para resolver el problema de lasvibraciones.No se abundará, por tanto, más sobre estos aspectos en elpresente artículo; remitiendo, al lector interesado, a los citadosartículos como lectura previa a éste.2. LA ESTRUCTURA Y EL FENÓMENOVIBRATORIO OCURRIDOEl puente está constituido por dos estructuras gemelas.Cada una de ellas consiste en un arco metálico de tablerosuperior con una luz de 220 m y 42.5 m de flecha.Los arcos tienen una sección en doble cajón rectangular,arriostrados entre sí. Están empotrados en arranques y sucanto varía de 3.2 m en la base hasta 2.2 m en la clave.Todos los pilares, de acero sobre el arco y de hormigónsobre laderas, tienen también sección de doble fuste rectangulary están situados longitudinalmente cada 26 m.Cada uno de los tableros, con un ancho de 13.5 m y un cantode 2.0 m, está constituido por una losa de hormigón conectadaa dos nervios de acero de sección trapecial.Figura 3. Detalle de la sección transversal.56 Hormigón y Acero • Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-5689

Estudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraJ.C. Lancha3. DIFICULTADES EN LA APLICACIÓNDE LA FORMULACIÓN DEL EUROCÓDIGO Nº1AL PUENTE EN CONSTRUCCIÓN Y EN SERVICIOEl Eurocódigo [3] propone la expresión (1) para el cálculode la amplitud máxima de vibración producida por desprendimientode remolinos cuando una estructura es excitada porviento a su velocidad crítica.La expresión (1), presenta serias dificultades para su aplicaciónrigurosa a una estructura compleja, dado que en ella laamplitud de vibración máxima y F,maxdepende, además de ladimensión característica de la estructura en la dirección normala la corriente b, de diferentes parámetros de difícil determinacióny que podemos agrupar en tres tipos:3.1. Constantes aerodinámicas que sólo dependende la geometría de la sección(1)que se oponen al crecimiento por resonancia de la amplitud devibración: la inercia y el amortiguamiento estructural.En la expresión (2) la inercia está representada por la relaciónentre la masa vibrante por unidad de longitud m iey unamedida de la masa de aire por unidad de longitud ρ.b 2 . Elamortiguamiento estructural se representa mediante el decrementologarítmico δ s.El número Sc es la variable fundamental que controla laamplitud de vibración esperable y es la más difícil de determinarpara una estructura construida con diferentes materiales.Sc puede adoptar valores muy diferentes en los diversos elementosque componen la estructura, debido a las diferentesdensidades y amortiguamientos de los respectivos materialesempleados, difíciles por tanto de conciliar en un único parámetroválido para toda la estructura.(2)Investigación y EstudiosEs el caso de St y c lat. Su determinación en ausencia deensayos en modelo físico es muy difícil, especialmente en elcaso del coeficiente de empuje lateral c lat.En el caso del número de Strouhal, St, la variación es máspequeña que para c lat, pero interviene al cuadrado en la amplitud.De otro lado, si bien son conocidas formulaciones sencillaspara los casos geométricamente triviales (círculos, rectángulos,…),no es el caso de la sección en doble cajón del arcoy las pilas, en las que la interacción entre ambos cajones tieneefectos de difícil predicción por tablas o cálculo.3.2. Parámetros que caracterizan el modo de vibraciónde la estructura y la posición de la zona activa detorbellinos dentro de dicha forma modalEs el caso de los coeficientes K y K w.K caracteriza la forma modal, el Eurocódigo propone paraeste parámetro valores entre 0.10 y 0.13, según se trate deménsulas, vigas biapoyadas, biempotradas… En un casogeneral tiene un procedimiento de cálculo laborioso (24), peroun rango de incertidumbre relativamente pequeño.K wmide la distribución de la longitud de correlación en laforma modal, y por tanto la mayor o menor efectividad de laexcitación del viento sobre la deformada modal, y tambiénpuede estimarse con facilidad mediante fórmulas aproximadaso calcularse con precisión (24) a partir de la forma modalconsiderada mediante el empleo de un software específico.3.3. Variables que miden la resistencia de la estructura ala excitación aerodinámicaLa formulación (1) del Eurocódigo incorpora a través de unúnico parámetro, el número de Scruton, Sc, los dos elementos4. APLICACIÓN A LA ESTRUCTURA DEL PUENTECuando se pretende aplicar un procedimiento tan simplificadocomo el de la expresión (1) a una estructura complejacomo el puente del embalse de Alcántara, se deben adoptarunos valores de compromiso para todos sus parámetros, yaque todos ellos adoptan valores diferentes en las diferenteszonas del puente, que vibran de forma conjunta y acopladaexcitadas por el desprendimiento de torbellinos.El problema es que la variación de los parámetros esencialeses muy grande entre unos elementos y otros, dentro delpuente. Así por ejemplo, St pasa de 0.15 en arco y pilas a 0.12para el tablero; el amortiguamiento pasa del rango del 0.3%del crítico en los elementos de acero, al rango del 1% al 2%del crítico en los elementos de hormigón armado e inclusodepende fuertemente del nivel de deformación en elementoscomo los apoyos de neopreno y teflón; el canto b, que intervienelinealmente en la amplitud y F,max, también tiene variacionesimportantes entre el 1.50 m de las pilas metálicas y los2.40 m del arco. La variación de la masa por unidad de longitudm iees aún mayor, en una estructura que mezcla elementosde hormigón, elementos de acero y elementos mixtos.La fórmula del Eurocódigo [3] es adecuada para representarel comportamiento de estructuras sencillas (mástiles,vigas simples, ménsulas,...), pero para poder abordar concierto rigor el análisis de la respuesta de estructuras como elpuente completo, que combinan diferentes elementos susceptiblesde excitación aeroelástica interactuando entre sí, espreciso emplear un procedimiento de cálculo más detallado.Éste debe contemplar de forma explícita tanto las característicasde la excitación producida sobre los diversos elementospara una determinada velocidad de viento, como la distribuciónreal de masa, rigidez y amortiguamiento en la estructura,así como la respuesta más o menos resonante de las diferentespartes sometidas a una misma velocidad de viento,que varía en diferente medida sobre la crítica para sus respectivassecciones.Hormigón y Acero• Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-568957

J.C. LanchaEstudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraInvestigación y EstudiosDicho método ha de ser necesariamente dinámico, pudiendoresolverse el problema en el dominio del tiempo o en el dela frecuencia.Mediante un análisis transitorio (en el dominio del tiempo)puede obtenerse información de toda la secuencia de vibración,desde su inicio hasta alcanzar el valor máximo de amplituden el que se estabiliza el fenómeno convirtiéndose en estacionario.No obstante, dicho método es muy costoso desde elpunto de vista del cálculo, ya que para resolver adecuadamentela integración temporal en un problema de resonancia conun amortiguamiento muy bajo, como el que nos ocupa, sonnecesarios una gran cantidad de pasos de integración, delorden de varios cientos por periodo, sobre un número muyelevado de periodos.También puede obtenerse directamente la respuesta estructuralestacionaria final, mediante un análisis armónico en eldominio de la frecuencia, empleando variable compleja; éstees el tipo de análisis que se ha elegido.5. ANÁLISIS ARMÓNICO DEL FENÓMENODE LA RESONANCIAEn el análisis armónico se asume que todos los puntos de laestructura, una vez alcanzada la situación estacionaria, vibrancon la misma frecuencia ω, que además coincide con la frecuenciade todas las cargas aplicadas, que deben ser funcionestambién armónicas.Es decir, si la variación temporal de todas las cargas actuantessobre la estructura puede expresarse comoEntonces, una vez alcanzada la situación estacionaria, lavariación temporal del vector de desplazamientos nodalespuede expresarse como(3)Y volviendo a derivar se obtiene el vector de aceleracionescomoEn estas condiciones la expresión matricial de la ecuacióngeneral de la dinámicapuede reescribirse, sustituyendo (3), (4), (6) y (7) en (8),comoEliminando de ambos miembros de (9) la dependenciaarmónica del tiempo, recogida en el término exponencial, laecuación general (8) queda reducida a(7)(8)(9)(10)En (10) u Ry u Ison la parte real e imaginaria del campo dedesplazamientos y f Ry f Ilas partes real e imaginaria de lasacciones.Se trata pues de un único sistema de ecuaciones lineales envariable compleja, que puede resolverse, una vez fijado unvalor para la frecuencia ω, de forma rápida en un solo paso.Además la expresión (10) permite representar adecuadamentetanto la distribución de rigidez [K], masa [M] y amortiguamiento[C] de todos los elementos que componen la estructura,como la distribución de las diferentes acciones {f} queexcitan dichos elementos.Es decir, para un determinado grado de libertad j del modelo,la evolución temporal de los desplazamientos en dichopunto puede caracterizarse mediante su valor máximo y unángulo de desfase o, de forma más compacta, mediante laspartes real e imaginaria de un número complejo en la forma(4)La ecuación (10) requiere, no obstante, que todas las accionessobre la estructura sean armónicas de frecuencia ω, hechoque inicialmente no se da en el puente, puesto que hay diferenciasnotables en el número de Strouhal de los diferenteselementos que lo componen; en el siguiente punto se describela idealización de las acciones realizada para poder tratarlastodas como armónicas de frecuencia ω.Debe notarse que tanto el valor máximo del desplazamientou j máx como el ángulo de desfase ϕj pueden adoptar un valordiferente en cada uno de los puntos de la estructura.Derivando con respecto al tiempo en (4) se obtiene el vectorde velocidades como(5)(6)6. OBTENCIÓN DE LA PRESIÓN ARMÓNICADE VIENTO EQUIVALENTEPara poder aplicar la formulación del Eurocódigo [3] en uncálculo armónico es necesario obtener, a partir de la amplitudmáxima y F,maxdada por la ecuación (1) una presión armónicaequivalente a efectos dinámicos.Para ello, en primer lugar, se asume que, una vez alcanzadoel bloqueo y la estacionaridad del fenómeno vibratorio, lavibración de la estructura “fuerza” el desprendimiento de lostorbellinos en todas las zonas donde estos son activos (longi-58 Hormigón y Acero • Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-5689

Estudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraJ.C. Lanchatudes de correlación), de forma que la acción de viento secomporta como armónica de una frecuencia ω igual a la devibración de la estructura en estas zonas.Se asume además, que la excitación dinámica del vientosobre, por ejemplo, un tramo del tablero del puente, que vibraen el sentido vertical, es la misma tanto si dicho tramo depuente está soportado elásticamente sobre el sistema de pilasy arcos como si estuviera apoyado sobre pilas convencionales,con la única condición de que la forma de la deformada, laamplitud de la misma y la frecuencia propia sean iguales. Esdecir, se asume que localmente el fenómeno es independientedel resto de la estructura, salvo por los condicionantes dedeformabilidad, inercia y amortiguamiento que el resto de laestructura induce en cada uno de sus elementos aislados.Finalmente, se asume que el fenómeno aerodinámico esindependiente, desde el punto de vista de la mecánica del fluido,en cada zona de la estructura sometida a torbellinos activos.Es decir, que se asume que los torbellinos desprendidosen la pila 4 sólo se afectan por los desprendidos en la pila 13a través de los condicionantes que el movimiento de la pila 4induce en el movimiento la pila 13 y viceversa. Esta hipótesispuede considerarse válida en una estructura de grandesdimensiones (cientos de metros) en comparación con ladimensión característica del fenómeno de desprendimiento detorbellinos (unos pocos metros).Hechas estas hipótesis, se puede descomponer la ecuación(1) mediante su aplicación a un caso sencillo: la viga biapoyadade sección constante, al que después se asimilarán, desdeel punto de vista de la excitación aeroelástica, todos los demáscasos presentes en la estructura completa.El decremento logarítmico de la amplitud para un sistemade un grado de libertad viene dado por(13)Que para valores pequeños del amortiguamiento ξ , puedeexpresarse como(14)Introduciendo este valor del decremento logarítmico en laexpresión (2) del número de Scruton, Sc, y sustituyendo éstey el resto de los parámetros anteriormente citados por susvalores particulares para el caso de la viga biapoyada, obtenidosanteriormente, podemos reescribir la expresión general(1) del Eurocódigo [3] como se recoge en la expresión (15),válida para el caso de viga biapoyada.(15)6.2. Máxima amplitud de vibración de una viga biapoyadasometida a carga armónicaPara una viga biapoyada de sección constante con rigidezEI, masa por unidad de longitud m y luz l, las frecuencias propiasde vibración f ivienen dadas por(16)Investigación y Estudios6.1. Máxima amplitud según Eurocódigo para el casode viga biapoyadaPara el caso de la viga biapoyada de sección constante, lamasa modal equivalente m iecoincide con la masa por unidadde longitud m.El coeficiente K dado por el Eurocódigo [3] para el caso deviga biapoyada es igual a 0.1El coeficiente K Wviene en este caso dado por(11)Teniendo en cuanta que λ es el la esbeltez (l/b), que elcos(π/2-x) es igual al sen(x) y que es posible considerar sóloel primer término del desarrollo en serie de la función seno(dado que, al estar formado el puente por elementos esbeltos,Lj es pequeño comparado con l), esta expresión puede aproximarsecomo(12)Despejando en (16) es posible expresar la rigidez de la vigaEI, en función de su primera frecuencia propia f, como serecoge en la expresión (17)(17)En el caso de una viga biapoyada sometida a una excitaciónarmónica, inducida por desprendimiento de torbellinos, parauna velocidad de viento igual a la crítica correspondiente a susección transversal, una vez alcanzado el bloqueo y la situaciónestacionaria la acción es una presión armónica, que llamaremosQ Crit, actuando de forma sincronizada sobre unalongitud L jde la zona central de la viga.El Eurocódigo acota los valores de la longitud efectiva decorrelación L jentre un mínimo de 6 b y un máximo de 12 b.Estos valores son notablemente inferiores al de la luz de loselementos principales del puente, cuyas luces (entre puntos demomento nulo) están en el entorno de los 100 m tanto en elarco como en el tablero, para cantos, b, en el entorno de los2.0 m (tablero) a 2.5 m (arco), que conducen a valores de laluz l en el entorno de 40 b a 50 b; es decir que L jadopta valoresentre 4 y 8 veces inferiores a la luz l.Puede asumirse por tanto, en el caso de estructuras esbeltascomo el puente, que L jes pequeña comparada con la luz l. EnHormigón y Acero• Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-568959

J.C. LanchaEstudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraInvestigación y Estudiosestas condiciones, la flecha dinámica máxima que tendrádicha viga puede aproximarse por la recogida en la ecuación(18), en la que ξ es la fracción del amortiguamiento crítico.(18)Si se sustituye en (18) la rigidez EI por su valor en funciónde f según la ecuación (17), es posible escribir la máxima flechade viga biapoyada, sometida a una presión armónica Q Critactuando a su primera frecuencia propia ξ, como se recoge enla ecuación (19).(19)diferentes, no existe ninguna velocidad de viento u que, dadauna frecuencia propia de vibración de la estructura f i, seasimultáneamente crítica para todos los elementos de la estructura.En realidad, para una velocidad de viento cualquiera u, laestructura alcanzará un estado estacionario de vibración a unafrecuencia f, que corresponderá con una de sus frecuenciaspropias f i; y sobre cada uno de los elementos estructurales quela componen actuará una presión armónica equivalente Q Eqvque dependerá de la diferencia entre la velocidad del viento uy la velocidad crítica u Crita la frecuencia f para la sección dedicho elemento. Dicha dependencia puede expresarse a travésde un coeficiente β, función de dicha relación de velocidades,en la forma6.3. Presión armónica critica en función de la frecuenciade vibración de la estructuraIgualando el valor de la amplitud y F,maxobtenido en el apartado6.1 a partir de la formulación (1) del Eurocódigo [3], conel valor obtenido en el apartado 6.2 a partir del cálculo de unaviga biapoyada sometida a carga armónica Q Crit, es posibledespejar el valor de dicha presión armónica crítica, resultando(20)En esta expresión, el número de Strouhal St y el coeficientede empuje lateral c latpueden obtenerse aplicando las expresionessimplificadas del Eurocódigo [3] o, mejor, medianteensayos específicos sobre las diferentes secciones presentesen la estructura; ρ representa la densidad del aire, de valor1.25 kg/m 3 ; b es la dimensión principal de cada elemento enla dirección normal a la corriente, es decir, el canto de cadaelemento en el caso del puente y f es la frecuencia de la vibraciónen Hz.Lo realmente interesante de la expresión de Q Critdada por(20), es que en ella no intervienen los dos parámetros querepresentan la resistencia de la estructura al fenómeno deamplificación dinámica, la masa m iey el amortiguamiento ξ,y que son los que controlan directamente la amplitud de lasvibraciones producidas. Esto permite incluir estos dos parámetrosesenciales, con sus valores específicos para cada unode los elementos estructurales, en el modelo global de cálculo,desacoplándolos de la excitación.6.4. Presión armónica equivalente en función develocidad del vientoLa expresión (20) de Q Crites la máxima presión posible, yes válida sólo para el caso de que la velocidad del viento seaigual a la velocidad crítica u Critde la sección transversal delelemento considerado, controlada por su canto b y su númerode Strouhal St. Evidentemente, en el caso de una estructuracomo el puente, en la que existen secciones muy diferentes entamaño y forma, y por tanto con velocidades críticas u Critmuy(21)Dado que en un análisis armónico existe una relación linealentre las cargas y los desplazamientos, dicha función βpuede obtenerse de un ensayo en modelo físico de la respuestaaerodinámica de la sección transversal de cada elemento,para velocidades diferentes a la crítica para dicha sección, auna frecuencia dada, ya que la relación entre las amplitudesY/Y Máxpara diferentes velocidades será también la relación βentre las presiones armónicas actuantes a dichas velocidadesy frecuencias. En el caso del puente dicha función se obtuvode los ensayos realizados en modelo físico, resultando la recogidaen la Figura 4. La función β (igual a Y/Y Máx) es, lógicamente,muy diferente en el caso de la sección del arco sindeflectores o las pilas, que presentan un acusado efecto debloqueo, del caso de la sección del arco modificado condeflectores, en el que la posibilidad de bloqueo es muy limitada.Éste es el factor que más incide en la reducción de lasvibraciones producida tras la colocación de los deflectores.Así pues, introduciendo el valor de la presión crítica Q Critdado por la expresión (20) en la expresión (21) se llega a laexpresión (22), que proporciona directamente la presiónarmónica equivalente Q j que debe considerarse actuandoEqvsobre cada elemento j de la estructura cuando la velocidaddel viento sea u y la estructura esté vibrando a una frecuenciaf .(22)Esta presión Q j tiene unidades de fuerza por unidad deEqvlongitud del elemento considerado, y debe aplicarse extendidaen una longitud L jobtenida, según la formulación delEurocódigo [3], en función de la amplitud máxima resultanteen dicho elemento.Esta dependencia de L jcon la amplitud obliga a realizar elcálculo de forma iterativa, fijando un valor inicial de L jparacada zona j de la estructura y modificándolo después de realizadoel análisis armónico y obtenida la máxima amplituden dicha zona. Este proceso de iteración se repite hasta quetodas las longitudes L jobtenidas en las diferentes zonas j dela estructura después de una iteración, coincidan con las60 Hormigón y Acero • Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-5689

Estudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraJ.C. LanchaInvestigación y EstudiosFigura 4. Resultados del ensayo en túnel de viento.consideradas para definir las cargas en dicha iteración. En elapartado 8.4 se dan algunos detalles más de este proceso iterativo.7. OBTENCIÓN DE LOS PARÁMETROSAERODINÁMICOS DE LA SECCIÓN DEL ARCOA PARTIR DE LOS RESULTADOS DEL ENSAYOEN EL TÚNEL DE VIENTOLas propiedades mecánicas fundamentales del modelo físicoy los resultados obtenidos del ensayo en el túnel de vientose recogen el la Figura 4.Del ensayo en túnel de viento, además del mencionado coeficienteβ que recoge la Figura 4, se obtienen fundamentalmentelos coeficientes de empuje lateral c laty el número deStrouhal St.7.1. Número de Strouhal StEl número de Strouhal se calcula de forma inmediata, a partirde su definición, para la velocidad de viento en la que seproducen las máximas amplitudes. Resultando St = 0.15,tanto para la sección del arco sin deflectores como para la secciónmodificada con los deflectores.condiciones del ensayo. Para ello en primer lugar hay queobtener el valor de dicha presión en el ensayo.Dado que el modelo ensayado es un sistema de un grado delibertad, la máxima amplitud dinámica en función de dichapresión será(23)Introduciendo los datos del ensayo, recogidos en la figura 4,dentro de la expresión (23) se llega a una presión armónicaequivalente Q Crit= 2.59 N/m. A partir de este valor de Q Critesposible despejar directamente c laten la expresión (20), resultandoc lat= 3.05.El segundo procedimiento, más consistente con la expresióndirectamente contenida en el Eurocódigo [3], es entrar directamenteen la expresión (1) con valor de la amplitud máximaY F,maxobtenida en el ensayo. Para ello es necesario determinarel valor de los coeficientes K y K Wen las condiciones delensayo. Dado que en las condiciones del ensayo tanto Ljcomo l coinciden con la longitud del modelo, ambos coeficientesadoptan los valores triviales7.2. Coeficiente de empuje lateral c latPara la obtención del coeficiente de empuje lateral a partirde los resultados del ensayo, se pueden emplear dos procedimientos.El primero, que es el más consistente con la posterior aplicaciónde dicho coeficiente en los cálculos, consiste en obtenerdicho coeficiente aplicando la misma fórmula que seempleará después al cálculo del puente, es decir la expresión(20) obtenida en 6.3, a la presión armónica equivalente en las(24)Introduciendo estos valores, junto con el resto de losdatos del ensayo en la expresión (1) se llega a un valor deHormigón y Acero• Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-568961

J.C. LanchaEstudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraInvestigación y Estudiosc lat= 3.00. Dicho valor concuerda sensiblemente con elobtenido a partir de la expresión (20), lo que avala la validezde la misma.8. RESULTADOS OBTENIDOSPARA ARCO EXENTOFigura 5. Vibraciones en el arco exento sin deflectores.resultado de la Figura 5, con una amplitud máxima de 1.38 men la zona de riñones.Dado que St = 0.15 y que el canto medio del arco en la zonade desprendimiento activo de torbellinos es b= 2.40 m, lavelocidad crítica de viento para la que se produciría estaamplitud es de 11.2 m/s, es decir, unos 40 km/h.El primer análisis realizado es la situación de arco exentosin deflectores, a fin de comparar el resultado obtenido con elprocedimiento de cálculo anteriormente descrito, con lasvibraciones realmente observadas en el arco.Para realizar este cálculo se emplean los siguientes parámetros:8.1. Propiedades mecánicas del arcoLa masa y rigidez están perfectamente definidas en unaestructura de este tipo (arco de acero); para introducirlas enlos cálculos simplemente se adoptan, en cada sección delmodelo, sus propiedades mecánicas reales.En cuanto al amortiguamiento ξ se considera un 0.14% delamortiguamiento crítico a la frecuencia de 0.7 Hz, valor obtenidodel ensayo de suelta súbita de peso sobre arco exento.Este valor es conservador, dado que en el ensayo de sueltade peso la amplitud de las oscilaciones del arco es muy pequeña,conduciendo a un valor del amortiguamiento mínimo.Para las oscilaciones producidas por el viento la carrera detensiones y deformaciones del arco fue mucho mayor, y enestas condiciones es esperable un nivel de amortiguamientomayor, entre el 0.20% y el 0.40% del crítico.Cabe señalar que los 1.38 m son la máxima flecha posible,es decir, requiere que el viento sople de forma mantenida, sinturbulencia alguna, a la velocidad crítica de la sección delarco (40 km/h).El hecho de que el viento en los días en que sucedió elfenómeno fuera de inferior velocidad, más próxima a los 30km/h según las estimaciones realizadas, y el hecho de que el0.14 % del crítico sea un valor conservador del amortiguamiento,en realidad debe ser más alto para oscilaciones delarco en el entorno de amplitudes del metro, explican que lasoscilaciones apreciadas fueran inferiores a este máximo “decálculo”.8.4. Evolución de Lj en el proceso iterativoComo curiosidad, la Figura 6 recoge la evolución de y F,maxy Lj en el proceso iterativo necesario para realizar el cálculodescrito. Como puede observarse se necesitan unas 10 iteracionespara alcanzar el valor definitivo correcto de ambosparámetros.8.2. CargasLas cargas quedan definidas mediante la aplicación de laexpresión (20) con los siguientes parámetros, obtenidos delensayo en túnel de viento, St = 0.15, c lat= 3.00, b=2.40 m,f=0.70 Hz. Resultando una presión de viento Q Crit= 1.72kN/m.8.3. ResultadoEl análisis armónico de la situación de arco exento, aplicandoel procedimiento descrito en el apartado 5, conduce alFigura 6. Convergencia de Lj.62 Hormigón y Acero • Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-5689

Estudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraJ.C. Lancha9. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO PARA LASSITUACIONES DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOEn colaboración con los proyectistas y la asistencia técnicaa la dirección de obra se determinaron 7 fases (o estructurasparciales) por las que atravesaría el arco durante el procesoconstructivo y que podían ser susceptibles de sufrir vibracionesaeroelásticas. Estas fases incluyen la consideración degrúas y elementos auxiliares de construcción, y en el modelose detalló su influencia en tanto a como modifican la masa yla rigidez de la estructura, añadiendo los correspondientes elementosy masas a los modelos que representaban cada fase deconstrucción.Estas siete fases, unidas a la fase inicial de arco exento y ala situación final de estructura en servicio (fase 9) constituyenlas 9 fases analizadas.Para cada una de las fases elegidas se determinaron todoslos modos de vibración posibles con frecuencias por debajo delos 2 Hz; frecuencias superiores a los 2 Hz requerirían vientosconstantes de más de 70 km/h lo cual es totalmente improbablefuera de un túnel de viento.Cada uno de esos modos de vibración se identificó comouna situación de cálculo, identificándose un total de 24 situacionesde cálculo.Para cada una de estas 24 situaciones de cálculo se realizóla siguiente secuencia de análisis:y la velocidad crítica de dicho elemento. Después, aplicandola expresión (22) se obtiene la presión de viento equivalente aconsiderar en dicha región Q Eqvjpara la velocidad u.9.4. Análisis inicial para Lj mínimoEn cada una de las regiones se empieza con una longitud decorrelación mínima (6 cantos según el Eurocódigo) y se aplicala presión Q Eqvjen dicha zona. Con estas cargas se realizael primer análisis, con lo que se obtiene un valor inicial de lasamplitudes en los antinodos de cada una de las regiones.9.5. Iteración en LjA partir de las amplitudes Y Fmaxobtenidas en cada una delas regiones, se obtienen las nuevas longitudes de correlaciónL jcorrespondientes a dichas amplitudes. Así mismo, en aquelloselementos con un nivel de amortiguamiento dependientede su nivel de deformación, como es el caso de los apoyosdeslizantes de teflón, se ajusta su amortiguamiento al correspondientea la deformación obtenida en ellos. Se redefine elesquema de cargas con estas nuevas L jy se repite el cálculo.Este proceso iterativo se repite hasta que en todas las regionesj, las longitudes Lj obtenidas coincidan con las inicialmenteconsideradas, momento en el que puede darse el resultadopor convergido o correcto.Investigación y Estudios9.1. Identificación de las regiones activas a los efectos dedesprendimiento de torbellinosA la vista de la forma modal correspondiente a cada situaciónde cálculo se identifican en ella las diferentes regionesactivas y sus correspondientes antinodos. El antinodo es elpunto de cada región en donde la amplitud de vibración normala la directriz es máxima y sobre él se centra la longitud Ljde zona activa de torbellinos sincronizados.9.2. Elección del rango de velocidad de vientoA partir de la frecuencia de vibración propia de la estructuraf se elige un rango de velocidades de viento entre 9f y 18fm/s; esto asegura que se cubren las velocidades críticas detodos los elementos de la estructura para dicha frecuencia.Entre dichas dos velocidades se eligen 90 valores u de lavelocidad intermedios, de forma que se cubre todo el rango develocidades (susceptibles de ser críticas o casi críticas paraalgún elemento del puente) con suficiente resolución.9.3. Cálculo de la presión Q Eqvpara cada regiónUna vez elegida una velocidad de viento u a estudiar, a partirde la velocidad crítica en la zona del antinodo de cadaregión j, para la frecuencia de vibración f, se determina el coeficienteβ correspondiente al cociente entre dicha velocidad u10. RESULTADOS PARA EL PUENTEEN CONSTRUCCIÓNDe las 24 situaciones susceptibles de resonancia analizadas,21 correspondían a diferentes fases del proceso constructivo.Se reseñan aquí algunas de las más significativas.En las Figuras 7 a 12 se representa: en la parte superior ungráfico de la deformada modal de la estructura en su situaciónconstructiva correspondiente, con indicación de las diferentesregiones de desprendimiento de vórtices mediante númeroencerrado en un círculo; en la parte inferior se representa,contra la velocidad de viento en km/h representada en abscisas,la amplitud máxima en mm para cada una de dichasregiones.10.1. Pilas 5 y 12 en ménsula sobre el arcoEn la gráfica de amplitudes de la Figura 7 se ven dos máximosseparados, uno en los 24 km/h que corresponde con lavelocidad crítica de la sección de la pila (regiones 1 y 3) parala frecuencia de 0.67 Hz. El segundo máximo de amplitud yel más importante se produce a los 38 km/h que correspondencon la velocidad crítica de la sección de riñones del arco paraesa misma frecuencia (regiones 2 y 4).A 24 km/h la presión dinámica del viento es muy pequeña,y por eso la amplitud producida por el desprendimiento detorbellinos actuando sobre la pila es muy pequeña, no sobrepasalos 30 mm. A 39 km/h se produce la máxima amplitud,Hormigón y Acero• Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-568963

J.C. LanchaEstudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraInvestigación y EstudiosCOMPLETO Analisis armonico de respuesta al viento.Figura 7. Pilas 5 y 12 en ménsula.en este caso debida a la actuación del viento sobre los arcos,totalmente desacoplados en velocidad crítica de la pila.Para prevenir esta situación se dispusieron en las cabezas depila un sistema de arriostramiento al frente del tablero en avanceque impedía este modo de vibración (puede verse una fotografíade este sistema de arriostramiento en la figura 39 de [1]).siendo esencialmente la del arco exento, pero parte de la masadel tablero y el sistema de pilas ya gravita sobre el arco, lo queincrementa muy notablemente la masa movilizada. Aunque lapresión de viento sobre tablero y arco guarda cierto sincronismo,el importante aumento de la masa, unido a la presencia de losdeflectores sobre el arco hacen que las amplitudes esperablessean muy pequeñas, inferiores al milímetro.10.2. Pilas 7 y 10 en ménsula sobre el arcoLa situación 10, recogida en la Figura 8, es representativa demuchas de las situaciones presentes durante el proceso de construcción.La rigidez dominante en la estructura incompleta sigue10.3. Antes del cierre en clave del tableroLa situación 16, recogida en la Figura 9, corresponde a unafase más avanzada del proceso constructivo, con más masa detablero y pilas sobre el arco, lo que aumenta aún más la resistenciade la estructura a las vibraciones; así mismo, el incre-COMPLETO Analisis armonico de respuesta al viento.Figura 8. Pilas 7 y 10 en ménsula.64 Hormigón y Acero • Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-5689

Estudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraJ.C. LanchaInvestigación y EstudiosCOMPLETO Analisis armonico de respuesta al viento.Figura 9. Antes del cierre en clave.mento de la masa hace caer la frecuencia propia de vibraciónhasta los 0.4 Hz, lo que reduce la velocidad crítica de tableroy arco al entorno de los 23 km/h, velocidad a la que la presióndinámica de viento es muy pequeña, en el entorno de los 100N/m, incapaz de producir oscilaciones de la estructura superioresa los 0.3 mm, es decir, inapreciables.11. RESULTADOS PARA EL PUENTE EN SERVICIO11.1. Primera frecuencia propia del puente en servicioLa situación 23, recogida en la Figura 10, representa la frecuenciamás baja del puente en servicio, como puede verse lamáxima amplitud no supera los 10 mm, a una frecuencia muybaja, casi una oscilación cada 3 segundos.11.2. Segunda frecuencia propia del puente en servicioLa situación 23, recogida en la Figura 11, es muy similar alprimer modo de vibración del puente, sin embargo en estecaso la frecuencia de vibración es notablemente más alta. Sise comparan en detalle ambos modos de vibración puedeapreciarse claramente la causa: en el caso anterior la vibraciónantimétrica del arco se consigue mediante el movimiento delas cabezas de las pilas metálicas bajo el tablero deformandolos apoyos de neopreno, en tanto que en este caso la vibraciónantimétrica del arco se compatibiliza con el tablero medianteCOMPLETO Analisis armonico de respuesta al viento.Figura 10. Primera frecuencia propia en servicio.Hormigón y Acero• Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-568965

J.C. LanchaEstudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraInvestigación y EstudiosCOMPLETO Analisis armonico de respuesta al viento.Figura 11. Segunda frecuencia propia en servicio.la flexión de las pilas metálicas, bastante más rígidas que losneoprenos. Como puede verse el incremento de la rigidez, asícomo el incremento del efecto inercia y el efecto viscosidad,que crecen respectivamente con el cuadrado y la primerapotencia de ω , como puede verse en la expresión (10), hacenque a pesar del notable incremento de la presión dinámica, laamplitud sea mucho menor, del orden de la mitad.11.3. Tercera frecuencia propia del puente en servicioLa situación 24, recogida en la Figura 12, representa lamáxima vibración posible en el puente en servicio por estacausa. En este modo hay un cierto solape de la acción delviento en los diferentes elementos del puente, en la gráficapueden apreciarse 4 máximos locales consecutivos quecorresponden respectivamente con las velocidades críticas deviento para de las pilas metálicas, la zona de clave del arco,las tres regiones del tablero y la zona de riñones del arco.Cabe comentar dos aspectos, el primero que se trata de unavibración perfectamente asumible dada su pequeña amplitudde 30 mm, el segundo es que se trata de un fenómeno de casinula probabilidad de ocurrencia, dado que requiere de la presenciade vientos mantenidos con pequeña turbulencia a unavelocidad entre los 45 y los 50 km/h.12. CONCLUSIONESTras la aparición de las primeras vibraciones, por resonanciacon un fenómeno de desprendimiento de torbellinos, en laestructura en construcción de los Arcos de Alconétar se abor-COMPLETO Analisis armonico de respuesta al viento.Figura 12. Tercera frecuencia propia en servicio.66 Hormigón y Acero • Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-5689

Estudio del comportamiento aeroelástico del puente sobre el río Tajo en el embalse de AlcántaraJ.C. Lanchadó un análisis dinámico detallado del comportamiento de laestructura frente a este fenómeno, que pudiera garantizar laestabilidad de la obra, tanto durante los restantes pasos delproceso constructivo como después en servicio.Debido a la complejidad de la estructura a estudiar fuenecesario idear un procedimiento de análisis específico que,partiendo de los conceptos y la formulación recogidas en elEurocódigo [3] para este fenómeno, desarrolla una formulacióngeneral que permite abordar un análisis armónico detalladode la estructura en el dominio de la frecuencia, integrandotodos los detalles tanto de las acciones como de la resistenciaestructural. El procedimiento, presentado en detalle eneste artículo, es de aplicación a otras obras en las que pudierapresentarse este fenómeno.Los resultados obtenidos del análisis permitieron, por unlado adoptar los medios adecuados durante las restantes fasesconstructivas para evitar la nueva aparición de estos fenómenos,así como, por otro lado, comprobar la completa estabilidadde la obra en servicio sin la necesidad de adoptar ningunamodificación en la misma ni medio adicional a los deflectorescolocados durante su construcción.Pato y D. Miguel Moreno (OHL) en la rápida coordinación ytoma de decisiones en los momentos cruciales de aparición delos fenómenos, lo que permitió actuar a tiempo y completar laobra con total seguridad.REFERENCIAS[1] Llombart, J.A., Revoltós J., Couto S., “Puente sobre elrío Tajo, en el Embalse de Alcántara (Arcos de Alconétar)”,Hormigón y Acero, nº242, 2.006.[2] Astiz M. “Estudio de las vibraciones de los Arcos deAlconétar”, Hormigón y Acero, nº242, 2.006.[3] EN 1991-1-4: 2005, Eurocode 1: Actions on structures– Part 1.4: General actions – Wind actions[4] O.C. Zienkiewicz, R.L. Tailor “El método de los elementosfinitos. Volumen 2.”, McGraw Hill 1.995[5] H. Bachman et Al., “Vibration problems in structures”,Birkhauser 1.995.Investigación y EstudiosAgradecimientosEl trabajo presentado se desarrolló en estrecha colaboracióncon: D. Luis Matute y D. Gonzalo Antúnez (IDEAM); D. JoséAntonio Llombart, D. Jordi Revoltós y D. Sergio Couto(EIPSA); D. José Meseguer (UPM); D. Carmelo Enciso(VIBRACHOC); Dña. Elena Arredondo (OHL) y muy especialmentebajo la dirección del profesor D. Miguel ÁngelAstiz (UPM). Sin la decidida colaboración de todos elloshubiera sido imposible abordar un análisis de esta complejidaden el muy escaso plazo de tiempo de que se disponía parahacerlo. Así mismo resultó decisiva la intervención tanto deD. Fernando Pedrazo (Director de la Obra) como de D.Manuel Alpañés, D. José Manuel Sanjurjo, D. José Miguel[6] Meseguer J., Sanz A., Perales J.M., Pintado S.,“Aerodinámica Civil”, McGraw-Hill, 2.001.[7] Simiu E. & Scalan R.H., “Wind effects on structures”,John Whiley & Sons, 1.999.[8] Simiu E. & Miyata T., “Design of buildings and bridgesfor wind”, John Whiley & Sons, 2.006.[9] Dyrbye C. & Hansen S.O., “Wind loads on structures”,John Whiley & Sons, 1.989.[10] E.N. Strommen, “Theory of Bridge Aerodinamics”Springer 2.006.Hormigón y Acero• Volumen 57, n o 247 • enero-marzo, 2008 • Madrid (España) • ISSN:9439-568967

I I I CONGRESO DE ACHE DEPUENTES Y ESTRUCTURASLAS ESTRUCTURAS DEL SIGLO XXISostenibilidad, innovación y retos del futuroRealizacionesPUENTE SOBRE EL RÍO TAJO, EN EL EMBALSE DEALCÁNTARAJosé Antonio LLOMBART 1 , Jordi REVOLTÓS 2 , Sergio COUTO 3Manuel ALPAÑÉS 41,2,3 Ingenieros de Caminos. Estudio de Ingeniería y Proyectos (EIPSA)4 Ingeniero de Caminos. Obrascón Huarte Lain, S.A. (OHL)1

RealizacionesRESUMENEl puente sobre el Embalse de Alcántara, actualmente en construcción,pertenece a la Autovía de la Plata. Está constituido por dos estructurasgemelas de 400 m de longitud, cuyo vano principal es un arco de tablerosuperior, de 220 m de luz y 42,50 m de flecha. Cada uno de los arcos estáformado por dos piezas metálicas con sección en cajón, arriostradas entre sí.El tablero se ha resuelto mediante un tramo continuo de estructura mixta acerohormigón,soportada por pilares metálicos que descansan sobre el arco y lospilares de hormigón cimentados en las laderas. El proceso de ejecución ha sidoexpresamente desarrollado para esta obra, una de cuyas fases consiste en elmontaje de los semiarcos en posición vertical y posterior abatimiento hasta sucierre en clave.PALABRAS CLAVEArco, viga-cajón, estructura mixta, diafragma, arriostramiento.1. INTRODUCCIÓNLos arcos de tablero superior constituyen una solución clásica ampliamenteutilizada a lo largo de la historia de la Ingeniería. Durante muchos años, lascualidades estructurales de los arcos derivadas de su forma han sidodeterminantes para adoptar preferentemente su esquema en el proyecto yconstrucción de puentes, dentro de un determinado rango de luces.Sin embargo, a partir de mediados del Siglo XX se ha iniciado una época en laque ha existido una paulatina reducción en el empleo de arcos para construirpuentes. El desarrollo del hormigón pretensado, junto con las novedosastécnicas para su puesta en obra, ha aportado unas ventajas económicas y unasposibilidades para salvar obstáculos naturales difícilmente superables por losarcos, cuyo desarrollo de sistemas constructivos ha sufrido un ciertoestancamiento.En los últimos años ha resurgido con fuerza la idea de construcción de arcospara salvar importantes luces y probablemente la causa principal ha sido laevolución, desarrollo y modernización de la técnica constructiva.2

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de AlcántaraUn ejemplo representativo es el puente sobre el Embalse de Alcántara, queactualmente se encuentra en fase de construcción. La concepción y el diseñoestructural se han llevado a cabo de forma integrada con el estudio ydeterminación de un especial proceso constructivo que aporta la posibilidad derapidez de ejecución en condiciones mucho más favorables que la que resultacon otros sistemas convencionales.Se ha adoptado el acero estructural como material básico. Las cualidadespropias de la estructura metálica, especialmente las derivadas de su ligereza,se han puesto especialmente de manifiesto en este proyecto. Las posibilidadespara llevar a cabo maniobras especiales en obras importantes han sidoutilizadas para desarrollar el proceso constructivo, consistente en el montaje entierra firme de piezas de grandes dimensiones fuera de su emplazamientodefinitivo, que deben ser manipuladas y montadas mediante el empleo deespeciales elementos auxiliares.A continuación se describen los aspectos más importantes de la estructura queconstituye el puente, sin entrar en la descripción del proceso constructivo que,debido a su extensión, se ha estimado oportuno mostrarlo aparte en otraComunicación.2. DESCRIPCIÓN GENERALEl puente está formado por dos estructuras gemelas, cada una de las cualesestá constituida por un arco metálico de tablero superior con una luz de 2203

Realizacionesmetros, medidos entre los arranques y 42,50 m de flecha. Los arcos estánempotrados en arranques y el perfil varía de 3,20 m. en arranques hasta 2,20m. en la clave.Cada uno de los arcos está formado por dos piezas longitudinales con secciónde cajón, arriostradas entre sí.El soporte del tablero se lleva a cabo mediante pilares separados 26 metrosentre ejes, tanto en la zona situada sobre el arco, como en los tramos deacceso.Los arranques del arco se apoyan directamente sobre el terreno mediante unosgrandes macizos de hormigón. Las pilas de los viaductos de acceso estáncimentadas en los acantilados del embalse mediante micropilotes con suscorrespondientes encepados. Los estribos tienen cimentación directa y estánprovistos de unos anclajes a la roca para soportar los esfuerzos derivados delproceso constructivo del arco.En la totalidad de la estructura metálica (arcos, vigas del tablero y pilares sobrearcos) se ha empleado acero resistente a la corrosión atmosférica (tipoCORTEN).4

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara3. TABLEROEl tablero está formado por un tramo continuo de estructura mixta acerohormigón,soportada por los pilares metálicos que descansan sobre el arco ypilares de hormigón cimentados en las laderas. La parte metálica está formadapor dos vigas con sección en cajón, conectadas superiormente a la losasuperior de hormigón, cuyo espesor varía de 0,25 a 0,365 m. El canto de cadauna de las vigas metálicas es 1,60 m.4.- TRAMO PRINCIPAL5

RealizacionesEl cruce del Embalse se realiza mediante un tramo formado por un arco detablero superior.El arco soporta el tablero mediante unas pilas metálicas unidas en su partesuperior por un dintel. Las pilas están vinculadas al arco mediante una uniónrígida.El tablero, constituido por una pieza continua de 400 m de longitud, estáapoyado en el tramo principal mediante placas convencionales de neoprenozunchado. En los tramos de acceso los apoyos son deslizantes en sentidolongitudinal y con coacción elástica transversal.5. ARCOEl arco de cada una de las dos estructuras gemelas que cruzan el Embalseestá formado por dos piezas paralelas con sección cerrada en cajón,arriostradas entre sí mediante una sucesión de módulos formados también porpiezas cerradas con sección en cajón, con disposición en Cruz de S. Andrés.Se ha cuidado especialmente el detalle de unión de los arriostramientos con elarco, habiéndose evitado la disposición de cartelas metálicas vistas en el6

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántaraexterior, a fin de proporcionar un aspecto limpio y destacar únicamente laslíneas fundamentales de las piezas principales. En el interior de los arcos sehan dispuesto unos mamparos destinados a transmitir los esfuerzos y distribuirlas tensiones de forma apropiada a las chapas exteriores que constituyen losarcos.En los arranques, cada una de las dos piezas que forman el arco metálico estávinculada rígidamente a la cimentación, mediante una unión pretensadaformada con 28 barras de 50 mm de diámetro y 1820 kN de carga unitaria derotura.7

Realizaciones6. TRAMOS DE ACCESO. PILASEn las laderas contiguas al embalse, el tablero está soportado por pilas dehormigón, constituidas cada una de ellas por dos fustes de sección rectangularunidos por un dintel en su coronación.Las pilas más altas situadas en la proximidad del embalse tienen una altura de52 metros y disponen en su parte superior de un sistema destinado aproporcionar una coacción transversal al tablero frente a la acción del viento yque permite al mismo tiempo, el libre desplazamiento del tablero en direcciónlongitudinal.Las vigas metálicas que forman el conjunto del tablero disponen únicamente dedos diafragmas de unión, cuya posición coincide con la de las citadas pilas máspróximas al embalse. Existen unos topes destinados a transmitir las cargastransversales.8

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de AlcántaraTopes transversalesDiafragmametálicoSecciónCoronación de pilas próximas al embalse7. REALIZACIÓN DE LA OBRALa Administración y Dirección de Obra es la Demarcación de Carreteras deExtremadura, perteneciente al Ministerio de Fomento. La obra está siendorealizada por la Empresa OHL.9

PUENTE “ARCOS DE ALCONÉTAR”VIBRACIONES PRODUCIDAS POR EL VIENTO DURANTE LA CONSTRUCCIÓN YSISTEMA AERODINÁMICO DE CORRECCIÓNJosé Antonio LLOMBART JAQUESIngeniero de CaminosEIPSADirector generaljallombart@eipsa.netMiguel Ángel ASTIZ SUÁREZProf. Dr. Ingeniero de CaminosUniversidad Politécnica de MadridCatedráticomiguel.a.astiz@upm.esResumenDurante una de las fases de construcción del puente en que uno de los arcos, de 220 metros de luz, ya montado seencontraba exento, se produjeron unas fuertes oscilaciones armónicas, resultado de un fenómeno de resonancia, conun viento constante y una velocidad aproximada de 30 km/h.Este fenómeno, del que no existen precedentes conocidos en un puente arco, motivó una serie de estudios, algunos delos cuales ya han sido publicados anteriormente en diversos artículos técnicos, cuyos autores en su momento formaronparte del equipo de trabajo destinado a adoptar las medidas adecuadas para continuar el proceso de construcción encondiciones de seguridad y garantizar el adecuado comportamiento estructural del puente en estado de servicio, tras lainauguración de la obra.La comunicación tiene por objeto mostrar las características de la vibración y dar a conocer las conclusiones derivadasde la experiencia desarrollada en cuanto a la aplicación de la Normativa en los proyectos, evaluación de losprocedimientos de análisis teórico y experimental destinados a verificar la estabilidad aeroelástica, estudio de lossistemas de corrección y, en particular, la descripción de la solución finalmente adoptada que ha permitido garantizar unalto grado de seguridad frente a problemas de tipo vibratorio producidos por el viento.Palabras Clave: arco, vibración, vórtices, resonancia, deflectores, túnel de viento.1. IntroducciónComo ya se ha explicado en el artículo de descripción de la obra [1], el puente sobre el Tajo en Alconétar es un puentearco de tablero superior de 220 m de luz. Cada calzada está soportada por un arco metálico independiente y cada arcoestá constituido por dos secciones cajón rectangulares huecas (de 1,25m de anchura y canto variable entre 3,20m enarranques y 2,20m en clave) arriostradas entre sí por un sistema de cruces de San Andrés. El tablero, de sección mixta,se apoya sobre el arco mediante columnas verticales de sección rectangular hueca situadas a 26m de distancia entreellas.El método de construcción de cada arco ha consistido en montar medio arco en cada orilla y en posición vertical paradespués abatir los dos medios arcos en un movimiento de giro respecto a los arranques hasta cerrar cada arco en clavemediante un atirantamiento provisional (Fig. 1). Posteriormente se bloquean las rótulas de forma que cada arco quedaempotrado en los arranques.Aunque durante la fase de abatimiento ya se detectaron vibraciones notables, fue con el arco cerrado en clave,empotrado en arranques y exento cuando se produjeron unas vibraciones anormalmente altas, inducidas por la accióndel viento, y cuya descripción, estudio y procedimiento de solución conforman el objeto de esta comunicación.

Fig. 1. Estado de la construcción al producirse las vibraciones2. Vibraciones producidas por el vientoLa primera vibración alarmante se produjo el 10 de Enero de 2006 y esta situación se repitió tres veces más a lo largode ese mes. En todas las ocasiones el arco vibraba en el plano vertical y en el modo de vibración antisimétrico (Fig. 2)cuya frecuencia es de 0,70Hz. Aunque el primer episodio fue muy sorprendente, durante los episodios sucesivos sepudo filmar el fenómeno lo cual permitió evaluar la amplitud de la vibración. La velocidad estimada del viento durantelos episodios de vibración era de unos 30 km/h mantenidos de forma más o menos constante durante unas horas y laamplitud de la vibración correspondiente fue de unos 80cm (el análisis de las filmaciones que se tomaron da valorescomprendidos entre 0,7m y 1,1m).Fig. 2. Modo de vibación antisimétricoLas vibraciones observadas se produjeron bajo un viento moderado, muy alejado del viento de proyecto, cuyo valormedio es del orden de 130 km/h, es decir 4,3 veces superior en términos de velocidades y 18,8 veces superior entérminos de fuerzas. Por ello, las vibraciones no podían producirse por la acción estática de las fuerzas de viento, queson sólo un 5% de las que puede resistir el puente, sino por un fenómeno de resonancia debido a la componentedinámica de las acciones de viento.De todos los fenómenos aeroelásticos conocidos, sólo hay dos que pueden reunir las características que se dieron eneste caso: el desprendimiento de torbellinos y el galope transversal. Otros fenómenos como el flameo, la divergenciatorsional o el bataneo tienen características que no se ajustan a lo observado en este caso.De entre los dos candidatos posibles, es el desprendimiento de torbellinos el más probable causante de las vibracionesya que son numerosos los casos de puentes en los que este fenómeno ha llegado a ser detectado [2, 3] concaracterísticas semejantes: viento moderado de velocidad constante, movimiento oscilatorio de amplitud creciente hastaestabilizarse y en dirección normal al flujo de aire, y coincidencia de la forma de vibración con uno de los modos propiosde la estructura.Este fenómeno se produce cuando la corriente de aire tropieza con un obstáculo (con mayor intensidad si éste tieneesquinas); el despegue de la lámina de flujo genera depresiones que producen pequeños torbellinos cuyo tamaño vacreciendo hasta que la corriente los arrastra formando la llamada estela o calle de von Karman. Estos torbellinos sedesprenden del obstáculo de forma alternada a un lado y a otro generando fuerzas transversales (perpendiculares a ladirección de la corriente) también alternadas. Si el obstáculo está soportado elásticamente, como ocurre en el caso de

cualquier estructura, estas fuerzas pueden llegar a producir un fenómeno de resonancia en cuanto su frecuencia seaproxime a alguna frecuencia propia de la estructura. Por otra parte, el propio movimiento de la estructura condiciona elvalor y la cadencia de las fuerzas, como en todo fenómeno aeroelástico.La frecuencia de desprendimiento de los torbellinos depende de la velocidad del viento y de la forma y tamaño delobstáculo a través del número adimensional de Strouhal, S t, cuyo valor depende de la forma de la sección y también delnúmero de Reynolds. Dicho número de Strouhal viene dado por la expresiónb nS t= (1)Udonde U es la velocidad media del viento no perturbada, b una dimensión característica transversal del obstáculo(habitualmente la normal a la dirección del viento, es decir, su canto) y n la frecuencia de desprendimiento de lostorbellinos. En la mayor parte de las secciones, el número de Strouhal suele estar comprendido entre 0,10 y 0,20.Una característica importante del desprendimiento de torbellinos, que se tendrá en cuenta más adelante, es el hecho deque, al oscilar la estructura, la frecuencia de desprendimiento no es exactamente proporcional a la velocidad del vientoincidente como parece indicar la ecuación anterior. En realidad, cuando dicha frecuencia se acerca a una frecuenciapropia de la estructura, se produce un acoplamiento (llamado “lock-in”) que hace que la frecuencia de desprendimientoiguale a la de la estructura. Por ello se pueden producir oscilaciones en condiciones ligeramente diferentes de las quemarca el número de Strouhal de la sección.El desprendimiento de torbellinos sobre secciones simples ha sido muy estudiado tanto por métodos experimentalescomo numéricos. El problema de dos secciones iguales situadas a una cierta distancia, como ocurre con los arcos quenos ocupan, es mucho más complejo pero también ha sido estudiado [4, 5]. En particular, aplicando las conclusiones de[4] a este caso, parece que la proximidad entre las dos secciones rectangulares hace que las acciones aerodinámicasestén condicionadas en muy gran medida por el propio movimiento de la estructura; también parece que no se generantorbellinos apreciables entre las dos secciones y que a estos efectos tienden a comportarse como una única sección.De todas maneras, y preguntándonos por la singularidad del fenómeno vibratorio que se ha producido hay queaventurar que la distancia entre las dos secciones rectangulares es tal que a la velocidad crítica los torbellinosgenerados por la sección de barlovento llegan a la sección de sotavento en el momento justo (se podría decir que conla fase adecuada) para producir el máximo efecto en la sección de sotavento.Desde un punto de vista cuantitativo, el valor de la amplitud de oscilación experimentado por la estructura es, en unaprimera aproximación, relativamente coherente con la predicción que se puede realizar con las reglas disponibles, comolas del Eurocódigo [6].3. Estudios realizados. Criterios seguidos para el control de vibracionesUna vez demostrado el origen de las vibraciones, cabe preguntarse por posibles medidas que permitanreducirlas o anularlas. Está generalmente aceptado el hecho de que para reducir las vibraciones producidaspor el desprendimiento de torbellinos sólo existen tres vías: aumentar la rigidez de la estructura, introducirelementos de amortiguación o introducir dispositivos aerodinámicos.El aumento de la rigidez de la estructura produce un aumento de sus frecuencias de vibración y a través deeste mecanismo un aumento de la velocidad de viento necesaria para que el desprendimiento de torbellinoshaga entrar a la estructura en resonancia. Por otra parte, el aumento de rigidez suele ir acompañado de unaumento de resistencia por lo que se consigue también una mayor seguridad. Este aumento de rigidezdebería conseguirse a través de tirantes provisionales. Se trata de una solución sólo parcialmente eficaz yaque con una disposición de tirantes razonable se conseguiría elevar la velocidad crítica de viento en un 60%,lo cual reduciría mucho el riesgo de que se volvieran a producir fenómenos vibratorios de esta clase pero nolo anularía. Por otra parte esta solución sólo era provisional y además requeriría un tiempo apreciable antesde que fuera efectiva pues era necesario proyectarla y construirla.El aumento del amortiguamiento es la segunda vía para reducir la amplitud de las vibraciones producidas porel desprendimiento de torbellinos. Esto se puede conseguir mediante amortiguadores pasivos sintonizados afrecuencias próximas a la de la estructura. Los amortiguadores consisten en una masa, un muelle y, si resultanecesario, un amortiguador (al moverse generalmente la masa en oposición de fase respecto a la estructura,ya produce por sí sola un efecto de amortiguamiento).Existen aplicaciones recientes de aparatos de este tipo [7] que han demostrado ser muy efectivas. En el casoque nos ocupa (masa del arco = 805t), esta solución requeriría disponer amortiguadores con una masa total

de entre 4 y 8 t, lo que supondría unos 20 amortiguadores de entre 200 y 400 kg. Esta solución tenía variosinconvenientes: era costosa, tanto en términos económicos como de tiempo y, además, sólo sería efectivapara la configuración estructural del arco exento. Al cambiar las frecuencias de la estructura, losamortiguadores dejan de estar sintonizados (aunque es posible sintonizarlos otra vez variando su masa) y porlo tanto no producen el efecto para el que han sido diseñados.Los dispositivos aerodinámicos son ciertos elementos que modifican el flujo de aire hasta el punto de reducirel tamaño de los torbellinos desprendidos (y la magnitud de las fuerzas asociadas) o que mantienen eltamaño de estos torbellinos pero rompen su coherencia de forma que las fuerzas se generan de forma caóticay su efecto integrado sobre el conjunto de la estructura es despreciable. Sobre la base de soluciones que sehan adoptado en problemas similares y que han demostrado ser efectivas, se contemplaron tres alternativas(Fig. 3):− Solución de resaltos oblicuos: está inspirada en la solución que ha demostrado ser efectiva enchimeneas. Consistiría en añadir en la cara superior y, a ser posible, también en la cara inferiordel cajón unos resaltos de forma trapecial (a modo de rigidizador exterior) dispuestos en direcciónoblicua respecto al plano del arco.− Solución de deflectores en las esquinas: esta solución consiste en disponer en las esquinasexteriores de la sección unos deflectores separados del cajón que evitan la separación del flujo deaire y por lo tanto dificultan la formación del torbellino.− Solución de carenado: esta solución busca el mismo efecto que la anterior a través de añadir uncarenado en las caras exteriores de los dos cajones del arco.Fig. 3. Alternativas de deflectores consideradasAnte el abanico de soluciones contempladas y con el condicionante de la urgencia de la actuación ya quepodía estar en peligro la integridad de la obra, se optó por la tercera vía (la de los dispositivos aerodinámicos)por ser relativamente fáciles de instalar y porque eran la única manera de atacar el problema en su origenresolviéndolo por tanto no sólo durante la construcción sino también para el puente terminado. Dentro de losdispositivos contemplados se optó por los deflectores en las esquinas por ser una solución probada en otroscasos [2] y relativamente independiente de la variación de canto del arco, cosa que no ocurriría con elcarenado. Los resaltos oblicuos funcionan bien en chimeneas de sección circular pero en este caso lostorbellinos se generan en las esquinas y los resaltos tendrían una influencia menor en el desarrollo de esostorbellinos.El diseño de la solución adoptada tuvo que hacerse sobre la base de experiencias pasadas pero sin un apoyocientífico directo. La demostración de su validez no podía más que provenir de un ensayo en túnel de vientoque se terminó cuando los deflectores estaban ya colocados. Los ensayos se hicieron en uno de los túnelesaerodinámicos del Instituto Ignacio da Riva de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Aeronáuticos de laUniversidad Politécnica de Madrid y bajo la supervisión del profesor D. José Meseguer. La explicacióndetallada de los ensayos y de los resultados obtenidos ha sido objeto de varios artículos [8,9].

Se llevaron a cabo en realidad varios ensayos sobre distintos modelos, todos ellos de una sección media delarco con un canto de 2,70m. En lo que se refiere al problema concreto del desprendimiento de vórtices, sehicieron sobre cada modelo dos ensayos (Fig. 4): uno sobre maqueta rígida (escala de longitudes λL=1/20) enel que se medían en tiempo real las acciones de la corriente de aire sobre la maqueta de donde se pudoextraer información sobre los coeficientes aerodinámicos de cada sección y también la frecuencia y magnitudde las fuerzas no estacionarias generadas por el desprendimiento de torbellinos. El segundo ensayo serealizaba sobre una maqueta distinta (escala de longitudes λL=1/15) con sustentación elástica lo cual permitíacorroborar los resultados de frecuencias de desprendimiento obtenidos en el ensayo anterior pero además seconseguía medir la amplitud de la vibración consiguiente en función de la velocidad del aire, lo cual permitetraducir estos resultados al prototipo como se verá más adelante. Las escalas utilizadas en este segundoensayo, son las siguientes: escala de masas λM=1/225, escala de frecuencias λf=3,31/1, escala develocidades de viento λU=1/4,5. El amortiguamiento del modelo resultó ser del 0,53% (relativo al crítico).Todos los ensayos se llevaron a cabo sobre la sección original y sobre la sección modificada con losdeflectores.Fig. 4. Montajes experimentales para los ensayos en túnel de viento4. Solución adoptada. ResultadosLos deflectores curvos que se adoptaron son chapas de pequeño espesor (5mm) de forma curva sujetos alarco mediante dos chapas transversales. Es una solución fácil y rápida de fabricar y de instalar ya que cadaunidad de deflector se podía prefabricar en taller y la fijación al arco se podía llevar a cabo de formaprovisional mediante unos puntos de soldadura (Fig. 5). Para facilitar su fabricación y manejo, se optó porconstruirlos con longitudes reducidas (1,50m) y montarlos con separaciones también reducidas (1,00m). Deesta manera se consigue un efecto similar al de colocar un deflector continuo ya que en las seccionescarentes de deflectores se generarán torbellinos de mayor tamaño que interferirán con los generados en lassecciones con deflector produciendo una distribución más caótica de torbellinos lo que hará más difícil que seproduzca un fenómeno de resonancia.De los resultados del ensayo en túnel de viento para la configuración original del arco (sin deflectores) sededuce que el número de Strouhal de la sección es aproximadamente 0,15 y que la velocidad crítica de vientotraducida a la escala del prototipo es 12,6m/s=45km/h. El valor del número de Strouhal está en el orden demagnitud esperado y la velocidad de viento es algo superior a la estimación de las personas que presenciaronlas vibraciones pero como no se pudo medir dicha velocidad, no se puede tomar como absolutamente fiableel dato mencionado al principio.El Eurocódigo [6] permite estimar la amplitud de las vibraciones, ymax, producidas por desprendimiento devórtices mediante la fórmula1 1ymax= b ⋅ ⋅ ⋅ K ⋅ Kw⋅ clat(2)2S Stc

en donde b es el canto de la sección, St, es el número de Strouhal, Sc es el número de Scruton (función de lamasa unitaria de la estructura, de su amortiguamiento y del canto de la sección transversal), K y Kw son dosparámetros que dependen de la forma del modo de vibración excitado por el viento, y clat es un coeficienteadimensional de fuerzas laterales que depende de la forma de la sección.Fig. 5. Deflectores instaladosLa aplicación de esta fórmula al punto de resonancia del ensayo en la configuración original permitedeterminar el valor del coeficiente clat para la sección: clat=2,7. Si se aplica esta misma fórmula al arco exentocon un amortiguamiento del 0,14% (medido en obra), se obtiene una amplitud de la vibración de 1,61m, quees un valor bastante superior pero del mismo orden de magnitud que las estimaciones realizadas por laspersonas que presenciaron la vibración y con las practicadas sobre las filmaciones que existen de estosepisodios. Hay que tener en cuenta que esta estimación se ha llevado a cabo suponiendo que las vibracionesobservadas en el arco correspondieron a la situación de resonancia; si la velocidad del viento fue ligeramenteinferior a la crítica (como parece que ocurrió) la respuesta del arco fue también inferior a la máxima teórica.Por otra parte hay que resaltar que este valor del amortiguamiento es el que midió provocando una vibraciónen el arco exento al soltar un bloque de hormigón de 5t desde la sección de riñones de uno de los arcosexentos varios meses después de los incidentes y con la situación controlada (reparaciones realizadas ydeflectores instalados); la estimación del amortiguamiento realizada in-situ en los días en que se produjeronlas vibraciones sobre el análisis de diagramas temporales de aceleraciones arrojó un valor bastante superior(0,3%). Si se adopta este último valor del amortiguamiento, la aplicación del Eurocódigo a la estimación de laamplitud máxima de la vibración daría un valor de 0,75m. Ambos resultados son una buena confirmación dela metodología de ensayo y de interpretación de los resultados que se ha adoptado.El análisis de la influencia de los deflectores en la respuesta del arco se resume en los resultadoscorrespondientes a la maqueta con sustentación elástica que se concretan en el gráfico de la Figura 6 en elque se representa la amplitud de vibración estacionaria del modelo en función de la velocidad del vientoincidente. Ambos parámetros están adimensionalizados para poder traducir los resultados directamente a laescala del prototipo: los desplazamientos respecto a una dimensión característica de la sección (el canto eneste caso) y la velocidad utilizando el concepto de velocidad reducida (Ur=U/nb, siendo n la frecuencia devibración, aproximadamente coincidente con la fundamental de la estructura, y b el canto de la sección). Sepuede observar en esta figura que la introducción de los deflectores permite reducir la amplitud de larespuesta y también reducir la amplitud del intervalo de velocidades para el cual la sección es sensible aldesprendimiento de torbellinos (se reduce por lo tanto la posibilidad de que se produzca el acoplamiento entreel desprendimiento de torbellinos y las vibraciones de la estructura).Cuando se considera la sección modificada con los deflectores, la Figura 6 demuestra en primer lugar que elvalor crítico de la velocidad reducida (y por lo tanto el número de Strouhal) no se ve apenas afectado pordichos deflectores. Por otra parte, la amplitud de las vibraciones se reduce aproximadamente a la mitad. Esteúltimo resultado puede parecer a primera vista decepcionante; sin embargo, casi tan importante como lareducción de amplitud máxima es el hecho de que este pico de amplitud está mucho más concentradoalrededor de la velocidad crítica. Esto indica que dicha amplitud máxima sólo se producirá en unascondiciones de viento mucho más exigentes que las que pueden producir el fenómeno de resonancia en la

configuración original. Esta exigencia se ve condicionada en este caso por dos factores: la variación del cantodel arco y la turbulencia del viento.Fig. 6. Amplitud de la vibración medida en los ensayos en túnel de vientoLa variación de canto del arco se puede tener en cuenta a través de suponer que la velocidad reducida varíaa lo largo del arco y por lo tanto también lo hace la amplitud máxima de acuerdo con la Figura 6. Esto sepuede modelar suponiendo que el coeficiente de fuerza lateral, clat, varía en función del canto. Teniendo encuenta que en el cálculo de la amplitud de las vibraciones se supone que las fuerzas aeroelásticas se aplicanen fase a lo largo de la llamada longitud de correlación (entre 6 y 12 veces el canto), se puede definir un valormedio de clat a lo largo de esta longitud (por la pequeña variación de canto que en ella se puede producir). Deesta manera se pasa de un valor máximo de clat de 1,42 (correspondiente al máximo de la Figura 6), a unvalor medio de 1,24. La aplicación de nuevo de la fórmula del Eurocódigo conduce a una amplitud de lasvibraciones de 0,25m, es decir un tercio de la correspondiente a la configuración original en el supuesto deque el amortiguamiento del arco sea del 0,3%.Queda por estudiar el papel de la turbulencia en este fenómeno. Para ello se ha optado por recurrir a unmodelo muy intuitivo y que además queda del lado de la seguridad. El modelo es un sistema de un grado delibertad sometido a una fuerza oscilante con una frecuencia coincidente con la frecuencia propia del sistema.Es sabido que en esta situación de resonancia la amplitud de la vibración crecerá paulatinamente hastaestabilizarse en un valor máximo, ymax, que dependerá del amortiguamiento del sistema de acuerdo con laexpresiónp0ymax=2ξken donde p0 es la amplitud de la fuerza, k es la rigidez del sistema y ξ su amortiguamiento relativo al crítico.El número de ciclos necesarios para alcanzar esta amplitud máxima será tanto mayor cuanto menor sea elamortiguamiento.Se representarán las acciones generadas por el desprendimiento de torbellinos mediante una fuerza oscilantede variación senoidal y de frecuencia coincidente con la frecuencia propia del sistema. Pero para tener encuenta que los efectos de esta fuerza sólo se hacen sentir en un entorno de la velocidad crítica, se supondráque la fuerza actúa solamente cuando la velocidad de viento (variable por efecto de la turbulencia) difiere dela velocidad crítica en una proporción definida. Esta proporción se determina a partir de los resultados delensayo en túnel de viento como se explica en la Figura 7: la curva de respuesta (amplitud máxima frente avelocidad reducida) se sustituye por un diagrama rectangular de misma área. Esto es equivalente a suponer

que las fuerzas aeroelásticas sólo actúan cuando la velocidad de viento está contenida en un cierto intervalo.Este intervalo de efectividad resulta ser el comprendido entre 0,81 y 1,05 (longitud total = 0,24) de lavelocidad crítica para la configuración original y el comprendido entre 0,95 y 1,06 (longitud total = 0,11) de lavelocidad crítica para la configuración modificada con los deflectores.Fig. 7. Amplitud de la vibración medida en los ensayos en túnel de viento y modelo de análisisEl siguiente paso consiste en determinar durante cuánto tiempo la velocidad de viento estará comprendida enlos intervalos marcados. Para ello se analiza uno de los registros de viento extraídos del puente y dentro deese registro se selecciona una longitud de 1 hora durante la cual la velocidad se mantenga más o menosconstante y se asimila la velocidad crítica a la velocidad media en ese intervalo; ésta es evidentemente unahipótesis conservadora puesto que la velocidad de viento sufre variaciones importantes a lo largo del tiemponecesario para generar vibraciones apreciables. Como consecuencia de este análisis, se obtienen lossiguientes resultados:− Para la configuración original (intervalo de longitud 0,24) sólo el 48% de los datos estáncomprendidos en el intervalo de efectividad; la duración media de cada periodo de efectividad esde 5,15s y la separación media entre cada dos intervalos de efectividad es de 5,47s.− Para la configuración con deflectores (intervalo de longitud 0,11) sólo el 22% de los datos estáncomprendidos en el intervalo de efectividad; la duración media de cada periodo de efectividad esde 2,05s y la separación media entre cada dos intervalos de efectividad es de 7,35s.Es evidente que los períodos de efectividad de la velocidad del viento son valores medios y que en realidadpueden variar mucho. Así por ejemplo, del registro de velocidades de 1 hora de duración que ha servido paraobtener los valores anteriores (que corresponde a un período de velocidad prácticamente constante que se haelegido precisamente por esta cualidad), la velocidad media en 10 minutos sólo oscila ±4,5% alrededor delvalor medio en una hora pero en realidad la velocidad instantánea varía entre el 52% y el 165% de lavelocidad media en ese período, que son valores coherentes con una turbulencia del orden del 14%, que esla medida en el lugar.El estudio de la influencia que puede tener la turbulencia en la respuesta al desprendimiento de torbellinos seha realizado aplicando sobre el modelo de un grado de libertad fuerzas excitadoras con la misma frecuenciaque la del modelo y siempre en fase de forma que produzcan resonancia (otra hipótesis conservadora) perointerrumpiéndolas regularmente de acuerdo con la cadencia media definida anteriormente. La respuesta delmodelo sigue correspondiendo a un fenómeno de resonancia aunque con algunas variantes como se apreciaen la Figura 8. Se observa un crecimiento paulatino de la amplitud de las oscilaciones aunque con

disminuciones periódicas, que corresponden a períodos de interrupción de las fuerzas excitadoras; estasdisminuciones serán tanto más acusadas cuanto más largas sean y cuanto mayor sea el amortiguamiento. Laamplitud máxima de vibración se produce en una situación de equilibrio entre la energía introducida en elsistema por las fuerzas excitadoras y la energía disipada por amortiguamiento; por ello cabe esperar que estaamplitud sea proporcional a la fracción de tiempo durante la cual son efectivas las fuerzas de viento y que seainversamente proporcional al amortiguamiento.Fig. 8. Respuesta del modelo de 1 grado de libertad a la acción idealizada de un flujo turbulentoSe han estudiado dos casos correspondientes de alguna forma a la situación del arco exento antes y despuésde modificarlo con los deflectores con un amortiguamiento relativo del 0,3%; finalmente se ha estudiado untercer caso ideal en que se ha considerado el arco exento y modificado con los deflectores pero con elamortiguamiento correspondiente a una estructura mixta que es del 0,6% [6]. En realidad, el amortiguamientofinal de la estructura terminada es un valor superior dependiente del modo considerado [10]. En los trescasos, la amplitud de la fuerza de excitación es la misma, cosa que no ocurre en realidad de acuerdo con loreflejado en la Figura 6. Los resultados se muestran de forma relativa en la Tabla 1.Tabla 1. Amplitudes máximas (valores relativos) del modelo de un grado de libertad.Casos calculadosAmplitud máxima devibración (valoresrelativos)Sección del arco original: f=0.7Hz, ξ=0,3% 1,00Sección del arco modificado: f=0.7Hz, ξ=0,3% 0,49Sección del arco modificado: f=0.7Hz, ξ=0,6% 0,33Estos resultados indican que la respuesta del arco modificado debe llevar un factor reductor de 0,49 respectoa la estimación anterior sólo a causa de la turbulencia del viento; por lo tanto la máxima amplitud esperablesería de 0,49×0,25m=0,12m y la máxima aceleración sería de 0,49×0,5g=0,24g. Este último valor es todavíamuy superior a los valores medidos in-situ (el máximo valor medido sobre el arco exento pero con deflectoresha sido de 0.06g) lo cual hace suponer que la falta de coherencia espacial de la velocidad de viento (producto

también de la turbulencia) juega un papel importante en el fenómeno aparte de los efectos de respuesta nolinealde la estructura frente al desprendimiento de torbellinos [11].En el caso del puente terminado, las fuerzas excitadoras generadas en los arcos deberían mover una masamucho mayor y el amortiguamiento también sería mayor por ser el tablero mixto. Sin embargo, los resultadosde la Tabla 1 parecen indicar que la reducción de la amplitud resonante no es inversamente proporcional alamortiguamiento en el caso de unas fuerzas excitadoras que se interrumpen de forma periódica y regular. Encualquier caso sí demuestran que el efecto de la no continuidad de las fuerzas (consecuencia de laturbulencia) es de una reducción de la amplitud de las vibraciones. Por lo tanto, las amplitudes de vibraciónesperables en el puente terminado serán incluso menores que las estimadas a partir de la formulación delEurocódigo [6] y mencionadas anteriormente. El sistema de adquisición de datos instalado en el puente hapermitido comprobar que no se han vuelto a producir episodios de vibración destacables.5. ConclusionesA lo largo de este trabajo ha quedado demostrado que las vibraciones sufridas por los arcos de Alconétardurante su construcción fueron debidas a un fenómeno de resonancia producido por el desprendimiento detorbellinos. Estas vibraciones han sido controladas de forma satisfactoria por la introducción de unosdeflectores en las cuatro esquinas exteriores de los arcos cuya función consiste en combatir el despegue dela lámina de fluido y reducir el tamaño de los torbellinos y, consecuentemente, el valor de las fuerzasoscilantes que imponen sobre la sección. Estos deflectores también reducen el intervalo de velocidades parael cual el desprendimiento de torbellinos se acopla a la frecuencia de vibración del puente y ambos efectoshacen que las oscilaciones resultantes sean aceptables. Con el puente terminado, el incremento de masa yrigidez del puente y el aumento de amortiguamiento debido a la introducción de un tablero mixto hacen que laamplitud de las vibraciones que se pueden llegar a producir sea plenamente aceptable de acuerdo con lasnormas vigentes tanto en lo que se refiere a la seguridad y durabilidad de la estructura como a la comodidaddel tráfico que circule por el puente.6. Referencias[1] LLOMBART J.A., REVOLTÓS J. & COUTO S., “Puente sobre el río Tajo en el embalse de Alcántara (Arcos deAlconétar)”, Hormigón y Acero, No. 242, 2006, pp. 5-38.[2] LARSEN A. & POULIN S., “Vortex-Shedding Excitation of Box-Girder Bridges and Mitigation”, StructuralEngineering International, No. 4/2005, 2005, pp.258-263[3] VROUWENVELDER A.C.W.M. & HOECKMAN W., “Wind-Induced Vibration of Tubular Diagonals of theWerkspoorbridge”, Structural Engineering International, No. 4/2004, 2004, 314-321[4] TAKEUCHI T. & MATSUMOTO M., “ Aerodynamic Response Characteristics of Rectangular Cylinders in TandemArrangement”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, Vol. 41-44, 1992, pp. 565-575[5] MITTAL S., KUMAR V. & RAGHUVANSHI A., “Unsteady Incompressible Flows past Two Cylinders in Tandem andStaggered Arrangements”, International Journal for Numerical Methods in Fluids, Vol. 25, 1997, pp. 1315-1344[6] EN 1991-1-4:2005, Eurocode 1: Actions on structures – Part 1-4: General actions – Wind actions[7] MORGENTHAL G. & SAUL R., “Analysis of Aeroelastic Bridge Deck Response to Natural Wind”,Structural Engineering International, No. 4/2005, 2005, pp. 232-235[8] BARRERO A., ALONSO G., MESEGUER J. & ASTIZ M.A., “Ensayos en túnel de viento de un modeloaeroelástico del arco del puente sobre el río Tajo (Arcos de Alconétar)”, Hormigón y Acero, No. 245,2007, pp.33-40[9] ALONSO G., BARRERO A., MESEGUER J. & ASTIZ M.A., “Ensayos aeroelásticos de un modelo depuente de arco sobre el río Tajo”, Revista de Ingeniería Aeronáutica y Astronáutica, No. 382, 2007, pp.1-7[10] PUCHOL V., “Análisis experimental de las vibraciones causadas por el viento en el puente sobre el ríoTajo (Arcos de Alconétar)”, Hormigón y Acero, No. 243, 2007, pp. 51-66[11] SIMIU E. & SCANLAN R.H., Wind Effects on Structures, John Wiley & Sons, 1996

PUENTE “ARCOS DE ALCONÉTAR”PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DE CONSTRUCCIÓNJosé Antonio LLOMBART JAQUESIngeniero de CaminosEIPSADirector generaljallombart@eipsa.netJordi REVOLTÓS FORTIngeniero de CaminosEIPSADirector técnicojrevoltos@eipsa.netSergio COUTO WÖRNERIngeniero de CaminosEIPSAscouto@eipsa.netResumenEl Puente “Arcos de Alconétar” puesto en servicio en julio de 2006, está constituído por dos estructuras gemelas de 400m de longitud, cuyo vano principal cruza el Embalse de Alcántara y está formado por un arco metálico de tablerosuperior, de 220 m de luz.El sistema constructivo se ha caracterizado por su rapidez y singularidad. Entre las fases de construcción cabe destacarel montaje de la estructura mediante doble basculamiento de cuartos de arco, abatimiento de semiarcos hasta cierre enclave y empuje del tablero formado por estructura mixta acero-hormigón a sección completa.En presente Comunicación se muestran imágenes reales y detalles de las fases de construcción así como ladescripción y características de los elementos fundamentales y mecanismos especiales diseñados expresamente paraesta obra.Palabras Clave: Arco de tablero superior, basculamiento, rótulas, abatimiento, empuje de tablero, estructura mixta.1. IntroducciónLa Autovía de la Plata cruza el Embalse de Alcántara mediante dos estructuras gemelas, cada una de las cuales estáconstituida por un arco metálico de tablero superior con una luz de 220 metros y 42,50 m de flecha (Fig. 1). Cada unode los arcos está formado por dos piezas longitudinales con sección cajón, arriostradas entre sí.El tablero está formado por una estructura mixta, apoyada en pilares dispuestos de forma que se mantiene un ritmouniforme en el conjunto de la obra. La luz de los vanos es 26 metros, tanto en los tramos de acceso con pilares dehormigón, como en el tramo principal, con pilares metálicos apoyados rígidamente sobre el arco.Fig. 1 Vista general

Este puente ha supuesto un hito en la construcción de arcos, no sólo por su magnitud, sino por la conjunción desistemas constructivos y de medios auxiliares aplicados. En él se han encadenado armoniosamente, el empuje detablero, basculamiento y descenso de grandes piezas, elevación con rotación de un cuarto de arco, y finalmente elabatimiento del semiarco que constituye en sí mismo un record en el mundo, puesto que a día de hoy no se conocenoperaciones de esta magnitud en puentes de arco.2. Fases de construcciónSe muestran a continuación los esquemas de las principales fases del proceso constructivo (Figuras 2 a 15).Fig. 2 Construcción de la infraestructura:Cimentaciones, pilas, estribos y macizos de arranquede arcosFig. 3 Construcción de tableros completos en tierrafirmeFig. 4 Empuje de tableros hasta alcanzar pilascercanas al embalseFig. 5 Desmontaje de los 13 m frontales de las vigasmetálicas. Montaje del primer cuarto de arco sobre eltablero y desplazamiento hasta la parte frontalFig. 6 Basculamiento del primer cuarto de arco ydescenso en posición verticalFig. 7 Ensamblaje del extremo inferior con la pieza desoporte del arco y montaje del segundo cuarto de arcosobre el tablero y unión con el primero en una zonaprovista de rótula

Fig. 8 Basculamiento del segundo cuarto de arcocon ayuda de una grúa situada sobre el tableroFig. 9 Fin del basculamiento hasta completar laposición vertical del semiarco. Montaje de estructurade retenida para abatimiento de semiarcoFig. 10 Abatimiento de semiarcosFig. 11 Cierre en clave. Se bloquean las rótulas paraconstituir arco biempotradoFig. 12. Repetición de maniobras en la estructuragemelaFig 13 Colocación de pilas metálicas sobre el arcoFig. 14 Fases varias de empuje de tablero ycolocación de pilas sobre el arcoFig. 15 Trabajos de finalización

3. Elementos especiales para la ejecución de maniobras3.1. Pórtico y sistema de rótulas para primer basculamiento de cuarto de arcoFig. 15 Pórtico para primer basculamientoEl primer cuarto de arco está constituido por una pieza metálica de 60 m de longitud y un peso de 2000 kN. Para sumanipulación, en la zona frontal del tablero se ha dispuesto un pórtico (Figura 15) dotado de unos mecanismos móvilesde elevación y retenida, formados por gatos hidráulicos que accionan unos cables dispuestos verticalmente.Los gatos están apoyados en unas plataformas deslizantes, de tal forma que permiten el movimiento horizontal de lapieza hasta la posición prevista para el basculamiento, en que se acopla a una rótula dispuesta en el extremo frontal deltablero (Figura 16).Fig. 16 Rótula para basculamientoFig. 17 Primer basculamiento de cuarto de arco

El basculamiento del conjunto (Figura 17) y descenso (Figura 18) se realiza mediante el oportuno accionamiento de losgatos sobre los cables de cuelgue.Una vez concluido el descenso se realiza una maniobra para ajuste de precisión, combinando el movimiento vertical conel horizontal, gracias al mecanismo existente sobre las plataformas deslizantes situadas en la parte superior del pórtico.Finalmente, se procede al ensamble y soldadura del extremo inferior con la pieza de soporte del arco, previamentemontada en la zona de apoyo sobre el macizo de cimentación.Fig. 18 Descenso de cuarto de arco y ensamble conpieza inferior en la base del arco3.2. Basculamiento del segundo cuarto de arco hasta completar la posición vertical del semiarcoEl segundo cuarto de arco se desplaza horizontalmente sobre el tablero hasta conectarlo con la pieza anterior en unazona provista de rótulas (Figura 19)Fig. 19 Segundo cuarto de arco conectado en una zonaprovista de rótulas

Seguidamente y mediante la ayuda de una grúa sobre orugas se procede al izado de la fracción superior del arcopivotando la base en la rótula intermedia (Figura 20). La maniobra se ha realizado manteniendo fija la posición de lapluma y simultaneando el mecanismo de elevación con el desplazamiento de la grúa sobre el tablero.Fig.20 Izado de segundo cuarto de arco con grúaLa maniobra de izado se detiene cuando la vertical del centro de gravedad de la pieza superior queda a 4 metros del ejede la rótula intermedia (Figura 21). A partir de este momento, el resto de la maniobra debe completarse mediante laacción conjunta de gatos hidráulicos montados sobre unas estructuras auxiliares y unos cables de retenida que evitan elmovimiento inverso.Accionamiento de los gatos hidráulicos montados sobre la estructura auxiliar, hasta que se completa el basculamientode la parte superior del semiarco. Mediante este mecanismo se efectúa la maniobra hasta conseguir la posicióndefinitiva del segundo cuarto de arco (Figura 28). El centro de gravedad del segundo cuarto de arco ha pasado sobre lavertical y se encuentra en el lado opuesto. Dada la existencia de unos topes metálicos, el conjunto de las dos piezasmontadas es estable.Fig. 21 Posición final de lamaniobra de izado con grúaFig. 22 Posición final de basculamiento del segundo cuarto de arco,mediante accionamiento de gatos situados en la estructura auxiliarPosteriormente, se completa la sección de arco, mediante soldadura de chapas, con lo que las rótulas quedanbloqueadas.

En esta situación, cada semiarco está compuesto por una pieza de 120 metros de altura, dispuesta en posición verticaly lista para las operaciones de abatimiento. El centro de gravedad de cada semiarco está situado sobre la vertical de lasrótulas existentes en la base de arco. Existen unos elementos provisionales de fijación del semiarco al nivel del tablero,frente a acciones horizontales.Para realizar las siguientes operaciones se montan sobre el tablero unas estructuras metálicas que están unidas a lossemiarcos mediante unos cables de retención.3.3. Base de arco. Sistema de retención vertical y horizontal, rótulas y gatos de regulación (Figuras 23 y 24).Fig. 23 Esquema de la zona inferior del arcoFig. 24 Zona inferior del arco en la en la situación posterior al abatimiento de semiarcos

El sistema que permite el giro de cada uno de los semiarcos en su parte inferior está formado por cuatro rótulas (dos encada viga – cajón), situadas en el eje de las almas, a fin de no producir estados de flexión local en la estructura. Paraevitar los efectos de una posible falta de alineación del eje de giro en proceso de montaje, las rotulas son esféricas.Cada uno de los semiarcos reposa sobre una base que permite el deslizamiento de los mismos en la dirección del ejelongitudinal del puente. El movimiento está controlado mediante cuatro gatos hidráulicos dispuestos horizontalmente yapoyados contra el paramento vertical del arranque, de tal forma que una vez concluido el proceso de abatimientoexiste la posibilidad de regular la posición, no solamente en sentido longitudinal mediante el accionamiento sincronizadode los gatos, sino también provocar un desplazamiento lateral en la zona de clave mediante una actuación diferencialen el recorrido de los citados gatos. Con ello existe la posibilidad de regulación, en todas las direcciones posibles, de laposición del extremo de cada uno de los semiarcos en la zona de clave para lograr el ensamble en la posición prevista.Durante el proceso de abatimiento de los semiarcos y en la posición previa al encuentro en la zona de clave, laconsideración del efecto de viento lateral de gran intensidad resulta crítica en lo referente a la seguridad frente al vuelcodel conjunto y al deslizamiento. Las reacciones verticales de apoyo en la base del arco son asimilables a un par defuerzas, cada una de ellas aplicadas en la base de las dos vigas – cajón metálicas. La magnitud de la reacción ensentido ascendente, calculada de acuerdo con la consideración de un viento excepcional deducido a partir de lasespecificaciones de la Norma IAP es superior a la reacción debida al peso propio del arco. Para evitar todo riesgo delevantamiento de los apoyos y la consiguiente inestabilidad del conjunto por un efecto de vuelco, se ha dispuesto unpotente sistema de retención vertical de los mecanismos de apoyo, que es compatible con el movimiento dedeslizamiento horizontal en sentido longitudinal.De la misma forma, la componente horizontal de las reacciones de apoyo producidas por el efecto del viento lateral esasimilable a un par de fuerzas, cuyo valor en magnitud también podría ser superior a la reacción debida al peso propio,materializada en una fuerza aplicada sobre los gatos. Para evitar el deslizamiento incontrolado de uno de los dosapoyos en sentido hacia el embalse, se ha dispuesto un sistema de retención horizontal formado por unos topes queimpiden el movimiento hacia las laderas y barras regulables que actúan en sentido contrario y que se puedendesbloquear durante las maniobras de ajuste de la posición de los semiarcos en la fase previa al cierre en clave.3.4 . Abatimiento y cierre en clave de semiarcos. Sistema de enclavamiento automáticoFig. 25 Abatimiento de semiarcos

Para facilitar el ensamblaje de los dos semiarcos en la zona de clave, existen unos elementos de guía con paramentosformados por chapas inclinadas, de forma que una vez establecido el contacto entre los dos extremos, la regulaciónhasta la posición final es automática (Figuras 26 y 27).Fig 26. Extremo frontal de semiarcosen posición previa al cierre en claveFig. 27 Sistema de enclavamiento automático en zona de claveEl contacto frontal entre los dos semiarcos se produce a través de una rótula esférica axial situada en cada una de doslas vigas – cajón. (Figura 28).Fig. 28 Esquema del sistema de enclavamiento automático en zona de clave.Una vez finalizado el proceso de abatimiento y con los semiarcos en contacto, se monta un pequeño sistema debloqueo vertical de seguridad y se descargan los cables de retención. En este momento, la estructura responde a unesquema de arco triarticulado, que dado su condición de isostático, permite la regulación en altura de la zona de clavemediante la actuación de los gatos horizontales situados en el arranque. Una variación en el recorrido del émbolo de

dichos gatos provoca el movimiento vertical de la zona de clave sin que exista variación en los esfuerzos del arco, asícomo tampoco en las reacciones de apoyo.Mediante la utilización del sistema descrito se ha materializado el punto de ensamble en la clave de arcos en la posiciónprevista en el proyecto con una precisión milimétrica.4. Comentarios finales. Rapidez de ejecuciónEl sistema constructivo desarrollado, dentro del cual forman parte los detalles descritos anteriormente, ha permitidorealizar la obra en unas condiciones de rapidez, que pueden considerarse como excepcionales.Puede resultar significativo el dato expresado gráficamente en las figuras 29 y 30, en que muestran la fechas dossituaciones de la obra. Existe un lapso de tiempo de 5 meses y medio entre las fechas en que se realizaron las dosfotografías.Fig. 29 Situación de la obra, el 28 de enero de 2006Fig 28 Obra terminada. Prueba de carga realizada el 15 dejulio de 2006

I I I CONGRESO DE ACHE DEPUENTES Y ESTRUCTURASLAS ESTRUCTURAS DEL SIGLO XXISostenibilidad, innovación y retos del futuroRealizacionesLA CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE SOBRE EL RÍOTAJO, EN EL EMBALSE DE ALCÁNTARAJosé Antonio LLOMBART 1 , Jordi REVOLTÓS, 2 Sergio COUTO 3Manuel ALPAÑÉS 41,2,3 Ingenieros de Caminos. Estudio de Ingeniería y Proyectos (EIPSA)4 Ingeniero de Caminos. Obrascón Huarte Lain, S.A. (OHL)1

RealizacionesRESUMENEl sistema constructivo desarrollado para la ejecución del puente sobre el ríoTajo en el Embalse de Alcántara, cuyo tramo principal está formado por un arcode tablero superior de 220 m de luz, se caracteriza por su singularidad,fundamentalmente por el hecho de construirse piezas de grandes dimensionesfuera de su emplazamiento definitivo, que deben ser manipuladas y montadasmediante el empleo de especiales elementos auxiliares.Entre las fases de construcción cabe destacar, por su espectacularidad, elmontaje de dos semiarcos en posición vertical y posterior abatimiento hasta sucierre en clave.PALABRAS CLAVEArco, rótulas, empuje, basculamiento, abatimiento.2

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara1. INTRODUCCIÓNLa comunicación presentada describe los detalles más representativos ypeculiaridades del procedimiento de construcción desarrollado y puesto apunto para la realización de la obra del puente sobre el río Tajo en el Embalsede Alcántara.Esta obra supone un hito en la construcción de arcos, no sólo por susdimensiones, sino por la conjunción de sistemas constructivos y de mediosauxiliares aplicados: empuje del tablero, manipulación transporte ybasculamiento de grandes piezas formadas por un cuarto de arco y finalmente,el abatimiento de semiarcos hasta su cierre en clave; operación que constituyeen sí misma un “record”, por el hecho de no existir hasta el momentoprecedentes de este tipo de maniobra en un arco de 220 metros de luz.2. DESCRIPCIÓN DE LAS FASES DE CONSTRUCCIÓNSe indican gráficamente las principales etapas de construcción, junto con unasucinta descripción de las peculiaridades más significativas del sistemadesarrollado2.1. Cimentación y alzado de pilas de hormigón de los tramosde acceso3

Realizaciones2.2. Construcción del tablero en tierra firmeEn ambos lados del puente se montan las vigas metálicas, en toda su longitud,sobre unos macizos provisionales y se hormigona la losa superior de tablero.El tablero queda totalmente montado en tierra firme, incluso la barrera deseguridad definitiva.2.3 Empuje del tablero (1ª fase)Empuje por ambos lados hasta alcanzar las pilas más próximas al embalse.4

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara2.4 Montaje el primer cuarto de arcoMontaje de la pieza principal que forma el primer cuarto de arco en tierra firmey transporte sobre el tablero metálico. Montaje, mediante grúas, del extremoinferior sobre las rótulas situadas sobre el macizo de cimentación.Extremo inferiormontado sobre lasrótulas inferiores2.5 Basculamiento y descenso del primer cuarto de arcoBasculamiento de la pieza, soportada por un mecanismo especial montadosobre el tablero.5

RealizacionesDescenso de la pieza principal y acoplamiento de las dos piezas que forman elprimer cuarto de arco y soldadura de la zona de unión.2.6 Montaje del segundo cuarto de arcoMontaje del segundo cuarto de arco en tierra firme, transporte sobre el tablero yempalme por soldadura con el primer cuarto de arco, provisto de una rótula enla parte superior.Rótula intermedia6

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara2.7 Basculamiento del segundo cuarto de arcoIzado, mediante grúa de la fracción superior del arco, pivotando la base en larótula intermedia. La maniobra de izado se detiene cuando la vertical del centrode gravedad de la pieza superior queda a 4 metros del eje de la rótulaintermedia.Rótula intermediaMontaje de una estructura auxiliar sobre el tableroEl apoyo de la parte superior situada sobre la rótula intermedia secomplementa con la estructura auxiliar, provista de unos gatos hidráulicos.Accionamiento de los gatos hidráulicos montados sobre la estructura auxiliar,con lo que se completa el basculamiento de la parte superior del semiarco.Detalle7

RealizacionesBloqueo de la rótula intermedia. Las piezas construidas tienen una altura de120 metros.120 m2.8 Abatimiento de semiarcosMontaje de un sistema de retenida sobre los tableros. Abatimiento y cierre enclave. Se constituye un arco triarticulado8

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de AlcántaraEn la parte inferior de los arcos existe una pieza especial de soporte, cuya baseposee un sistema de deslizamiento en dirección longitudinal según el eje delpuente. Se ha dispuesto una batería de gatos en posición horizontal, de talforma que mediante una accionamiento diferencial es posible controlar elmovimiento transversal del extremo de los semiarcos en situación deabatimiento para ajustar al máximo la posición de encuentro en la zona declave.Acción de gatosde ajusteBarras para retención horizontalOrificios paraalojamiento de rótulasesféricasSistema deretención verticalBandejas dedeslizamiento endirección longitudinalEsta pieza especial dispone además de un sistema regulable de retención endirección longitudinal, formado por barras ancladas al hormigón y otro sistemade retención vertical, para evitar el levantamiento que podría producirse ensituaciones excepcionales de viento transversal.9

Realizaciones2.9 Bloqueo de articulaciones del arcoEn clave: mediante adición de chapas soldadasEn arranques: Mediante hormigonado de base y pretensado de barras deanclaje del arco al hormigón.10

Puente sobre el río Tajo, en el Embalse de Alcántara2.10 Montaje de pilas metálicas y empuje de tablero (2ª fase)Construcción de pilas metálicas sobre la zona lateral de los arcos. Montajemediante grúa colocada en tierra firme. Empuje del tablero hasta sobrepasarlas pilas construidas2.11 Montaje de pilas metálicas y empuje de tablero (3ª fase)Construcción de las pilas metálicas situadas en la zona central. Montaje congrúa situada sobre el tablero. Empuje del tablero hasta completar el cierre enel centro.2.12 Trabajos complementarios de terminación11

Realizaciones3 COMENTARIOS Y CONCLUSIONESEl sistema constructivo desarrollado aporta la posibilidad de rapidez deejecución en condiciones mucho más favorables que la que resulta con otrossistemas convencionales.La construcción del tablero mediante lanzamiento aporta las ventajas que sedesprenden del hecho de montarse enteramente en tierra firme, facilitando loselementos auxiliares y permitiendo un fácil control de calidadEl hecho de montar los arcos mediante el ensamble de elementos de grantamaño constituye una ventaja derivada de la reducción del número de fasesconstructivas y el tiempo necesario para el conjunto de la obraLa aplicación del proceso desarrollado requiere una intensa labor de ingenieríaque integra el diseño general de la estructura, formas, sistema constructivo yproyecto de detalle de elementos especiales.La solución desarrollada aporta unas notables ventajas medioambientales, deseguridad en fase de ejecución y calidad final.4. REALIZACIÓN DE LA OBRAEn el momento de la edición del presente resumen de la comunicación (abril,2005) se está iniciando el montaje de los arcos.La Administración y Dirección de Obra es la Demarcación de Carreteras deExtremadura, perteneciente al Ministerio de Fomento. La obra está siendorealizada por la Empresa OHL12