Panorama_Estrategico_2015

Felipe Sahagúnanalista de Reuters John Kemp. «Su agregación hace muy difícil el análisisy la comprensión de cada uno, aunque facilita que políticos, analistasy periodistas sigan viendo causas nacionales o domésticas en la aparicióno desaparición de esos riesgos geopolíticos, como un termómetrocuyo mecanismo de funcionamiento jamás se explica». 19 Los políticos recurrenal término como los banqueros centrales invocan «la incertidumbre»para explicar casi todo lo que va mal o desconocen.«El riesgo geopolítico y la incertidumbre son parte normal de la realidady no hay razón para creer que el nivel actual de riesgo y de incertidumbresea más elevado que en los últimos decenios», añade Kemp. «Los presidentesestadounidenses Reagan, los dos Bush, Carter, Nixon, Johnson,Kennedy, Eisenhower y Truman rechazarían tajantemente que los actualesriesgos geopolíticos sean más elevados o graves que los que ellosenfrentaron en los años 80, 70, 60 y 50». 20Rebobinemos y comparemos con los conflictos del último año el 11-S,la gripe aviar, el sida, las dos guerras entre los Estados Unidos e Irak,la desaparición de la URSS, la unificación alemana, la guerra entre Iráne Irak, la revolución iraní y la crisis de los rehenes, la crisis de la deudalatinoamericana, las invasiones soviéticas de Afganistán, Checoslovaquiay Hungría, el embargo árabe de petróleo, la crisis de misiles de Cuba, elbloqueo de Berlín o las guerras de Vietnam, Corea y Oriente Medio (1967y 1973).19KEMP, John: «No more geopolitical risks, please», Reuters, 4 de diciembre de 2014. .20Ibidem.16