Panorama_Estrategico_2015

Ignacio Rupéreznacionales, un sistema implantado por los aliados tras la Segunda GuerraMundial a cuya construcción contribuyeron los Estados Unidos de maneradecisiva con iniciativas, esfuerzos y pretensión de liderazgo. Reconoció, sinembargo, que la coyuntura en que se encuentra el mundo está marcadapor la tensión entre la guerra y la paz, el desorden y la integración, el miedoy la esperanza, y que la incertidumbre ante situaciones inesperadas yoriginales puede desorientar y provocar decisiones erróneas.A pesar de esa confusión, añadió, el progreso indudable del que se beneficiabuena parte de la humanidad y la profunda interrelación que laglobalidad crea entre naciones, sistemas y personas dificultan que cualquiernación pueda aislarse o le convenga hacerlo.Reafirmó la voluntad de su país de abordar esos y otros retos globalesdesde la acción colectiva, con los aliados, a quienes reclamó de nuevo unapoyo más activo.Obama, por tanto, no ha renunciado nunca a los compromisos de su país,pero reclama el concurso de los aliados para cumplirlos porque, en realidad,son compromisos de todos. No desecha la posibilidad de intervenirmilitarmente, pero lo hará solo cuando haya fracasado la diplomacia. Defiendela retirada de sus tropas de Irak y de Afganistán, pero no descartala presencia de los soldados estadounidenses en otros escenarios, dedicadosa operaciones contra Al Qaeda y contra otros grupos terroristas.Por tanto, Obama apoya el uso de la fuerza cuando lo considere necesariopara proteger a su pueblo, pero descarta el envío de tropas más que encasos excepcionales. El país ya no se implicará en guerras interminables.Quiere esto decir, según el presidente Obama, que se combatirá en lasguerras que su país elija, no en las que prefieran los terroristas —o sea,los grandes movimientos de tropas cada vez más difíciles de mantener yque en último término generan actitudes extremistas en las poblacionesafectadas—.Según Obama, el mundo se vuelve hacia los Estados Unidos no tanto porsu poderío económico y militar, sino más bien por los ideales que mantieney por las cargas que el país está dispuesto a soportar para que losideales se realicen y progresen. Recurrir a las armas sería un mal menor,el último remedio o una necesidad tan imperiosa como vergonzante. Rechazael llamado choque de civilizaciones y también ese panorama de unapermanente guerra de religión que en realidad constituye un refugio paraextremistas incapaces de construir y crear, apóstoles del odio y del fanatismo.Para el presidente, por el contrario, el futuro de la humanidad dependede la unidad que logre frente a aquellos elementos que la dividen,siguiendo las equívocas separaciones por tribu, secta, raza o religión. 2222STEWART M., Patrick: en «The Internationalist», del Council of Foreign Relations;«President Obama’s Un Speech; Defending World Order», 24 de septiembre de 2014:152