Panorama_Estrategico_2015

Los EE.UU., en busca de una nueva estrategia de seguridadnada de lo que haga o deje de hacer escape al escrutinio universal, comoel Imperio británico y la España imperial en su día. 17Sin embargo, no es fácil dudar de su enorme capacidad política, cultural,económica y militar, como tampoco lo es asegurar su rápida recuperación.Pero su potencial humano, constantemente nutrido por repetidosflujos migratorios, y su enorme creatividad tecnológica, mostrada en últimotérmino en el campo de la producción energética, le garantizaránaños de preeminencia pese a la multipolaridad creciente, la disparidadde intereses y la rivalidad estratégica en perceptible ascenso.El antiamericanismo y el pesimismo respecto a la continuidad del ordenliberal en las relaciones internacionales promovido por los Estados Unidosse presentan como tendencias recurrentes, en especial desde 1989,tras la desaparición de la Unión Soviética. Se trata de ciclos que se correspondencon las fases de expansión y de recogimiento del poderío estadounidenseen el mundo y brotan sobre todo en periodos electorales.Antiamericanismo y pesimismo, expansión y recogimiento guardan relación,por tanto. Son fenómenos que se suceden, superponen y coincidenen una superpotencia que, si bien no ha dejado de intervenir en el exteriordesde la Segunda Guerra Mundial, se encuentra más preocupadaque nunca por sus problemas domésticos: la calidad de su vida y la de supolítica, la de las futuras generaciones, el mal estado de las infraestructuraspúblicas y la desmesurada expansión del aparato estatal. Este últimopunto preocupa a los ciudadanos de los Estados Unidos tanto como laparticipación o abstención en crisis ajenas.Todo se ve intensificado por el atractivo creciente de potencias rivales,de Rusia y China en especial, y por cierto auge de los modelos de lasllamadas «iliberal democracy». Se trata de democracias autoritarias que,en determinados sectores tanto de la izquierda como de la derecha entodo Occidente, se presentan como modelos para países que careceríande la madurez necesaria y de la estructura social conveniente para lademocracia liberal.Este modelo de democracia autoritaria y de capitalismo estatal se estimaen tales círculos que podría competir en el ámbito del poderío nacionaly de la optimización política con el modelo de la democracia occidental.Hoy parece dudoso el atractivo y muy difícil la comparación de una democraciaa la china, a la rusa o al modo castrista o chaviano con los modelosoccidentales y el orden liberal internacional en que se integran.17Joseph Pérez (La leyenda negra, Gadir, 2002) y John H. Elliot (Imperios del mundoatlántico, Taurus, 2006; España, Europa y el mundo de ultramar, Taurus, 2006), entreotros autores, han comparado la impopularidad de la España imperial y los EstadosUnidos, inevitable en su condición respectiva de superpotencias imperiales de referenciauniversal.149