Panorama_Estrategico_2015

Los EE.UU., en busca de una nueva estrategia de seguridadmea, Obama muestra en realidad moderación ante la nueva realidadinternacional».Julio-agosto 2014: «La herencia de George Bush persigue a Barack Obamaal final de su presidencia. La recomposición de Al Qaeda en Irak y el futuroincierto en Afganistán amenazan la estabilidad en Oriente Próximo».Septiembre-octubre 2014: «Pocas veces los dos últimos años de la presidenciahan acumulado tantos problemas internos con la llegada de milesde menores de Centroamérica; y externos, con un Oriente Próximo al rojovivo».Noviembre-diciembre 2014: «Colaboradores como Gates, Panetta o HillaryClinton acusan al presidente de falta de decisión en Irak y Siria. La gestiónde la política exterior se suma a la división ya existente en la políticade Estados Unidos».Balance exteriorEl balance exterior de Obama en 2014 de los principales centros de análisisestadounidenses en 2014 coincidía bastante con esos titulares ytransmitía, casi por unanimidad, la imagen de un presidente débil, pasivoe ineficaz frente a amenazas como el reconstituido ISIS o Daesh en Siriae Irak, las provocaciones de China o la agresión descarada de la Rusia dePutin en Ucrania.«Casi toda la responsabilidad se achaca a los Estados Unidos, pero lasituación es mucho más compleja y las causas van mucho más allá delos errores tácticos del Gobierno estadounidense o de su resistencia acomprometer tropas de tierra en nuevos frentes de combate», señalabala presidenta del Carnegie Endowment en su resumen del año. 14«En la Guerra Fría, el papel de los Estados Unidos en el mundo estabaclaro: dirigir la lucha contra la URSS y contra el comunismo en el mundo»,añadía. «Las decisiones individuales no eran sencillas y con frecuenciase producían tensiones agónicas entre objetivos y valores, pero la mayorparte de los estadounidenses compartía un compromiso de apoyo a loque consideraba imprescindible para su país en el exterior».Con el colapso de la URSS esa claridad desapareció, y desde entonces losestadounidenses están confusos, sin saber si deben maximizar su podero expandir su cultura democrática, si deben seguir siendo el policía mundial,incluso donde no se sientan amenazados directamente, o quedarseen casa, concentrando sus esfuerzos en los problema internos.14TUCHMAN MATHEWS, Jessica: «2015, a world confused», Carnegie Endowment..147