Diagnosis de la Flora alóctona invasora - ResearchGate

problemática de las eei en la capv6.2. Importancia del ImpactoTal y como se ha comentado, una vez establecidas las categorías y subcategorías y asignada cada especie a unade ellas en función de la información disponible, evaluar el impacto actual de cada especie requeriría un análisismucho más fino, ya que hay que tener en cuenta no sólo su abundancia, sino también su impacto en los distintosecosistemas. Una aproximación de este análisis fue llevada a cabo por Campos (2000) para el territorio de la CAPVy por Silván & Campos (2001) para la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, aunque esta metodología ha sido revisaday mejorada posteriormente (Herrera & Campos 2003). El sistema se basa en la metodología propuesta por Hiebert(1997) en la que se evalúan semicuantitativamente para cada especie una serie de características y parámetrosque aparecen recogidos en la Tabla 9. Se obtienen dos índices numéricos:1A. Nivel actual de Impacto, que oscila entre 0 y 50 puntos y trata de evaluar el nivel deimpacto actual que representa una especie alóctona en un territorio dado.1B. Capacidad Innata de ser una Plaga, que oscila también entre 0 y 50 puntos y tratade evaluar la capacidad que tiene una especie de convertirse en una plaga o especie invasora,en función de sus características biológicas, básicamente reproductivas y de dispersión.El sistema, aunque presenta ciertas dificultadas de aplicación y está limitado por la cantidad de informacióndisponible, resultó ser bastante útil para diferenciar aquellos grupos de especies que muestran un impacto másalto y los que potencialmente pueden llegar a producirlo.La suma de ambos índices (1A+1B) nos da un valor de “Importancia del Impacto (NI)” que podría permitirnosestablecer un ranking u orden entre todas las especies en función de dicho impacto. No obstante, la diferentecalidad y cantidad de información existente para unas y otras especies, hace que este valor no pueda tomarsecomo absoluto, por lo que es mejor establecer grupos (igual que se hace con las especies amenazadas) en funciónde valores umbrales del índice, los cuales se corresponden bastante bien con las categorías propuestas, aunquealgunas especies de las categorías A y B deberían ser reevaluadas, sobre todo debido a que actualmente se conocecon mayor precisión su distribución y abundancia, parámetros que tiene en cuenta el factor 1.A.2. Hemos utilizadolos valores resultantes aportados por Campos (op. cit.) en el año 2000, aunque algunas especies podrían vermodificados ligeramente sus índices en la actualidad.Datura stramoniumLonicera japonica242Flora alóctona de la CAPV