11.07.2015 Views

Nº 4 Español - Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral

Nº 4 Español - Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral

Nº 4 Español - Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ORIGINALES / Rev Osteoporos Metab Miner 2011 3;4:141-146145El papel <strong>de</strong> los estrógenos invitro es la inhibición <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo<strong>de</strong> los osteoclastos, favoreciendosu apoptosis por estímulo <strong>de</strong> laproducción <strong>de</strong>l factor <strong>de</strong> crecimientotransformante beta (TGF-β)por los osteoblastos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>inhibir la producción <strong>de</strong> interleucina6 (IL-6), el principal estímulopara la resorción. Previenen tambiénla apoptosis osteoblástica. La<strong>de</strong>ficiencia estrogénica incrementaa<strong>de</strong>más la apoptosis <strong>de</strong> los osteocitos,lo que altera la función mecanosensora<strong>de</strong>l sistema canalicular<strong>de</strong> reparación <strong>de</strong> microdaños, contribuyendoa la fragilidad ósea 7 . Elmecanismo <strong>de</strong> acción por el quelas isoflavonas protegen frente a lapérdida ósea no es <strong>de</strong>l todo conocido,sugiriéndose que modulan elsistema Osteoprotegerina/ligando<strong>de</strong> receptor activador para el factornuclear κB (OPG/RANKL). Con la<strong>de</strong>ficiencia estrogénica la producción<strong>de</strong> OPG baja y existe una respuestaenérgica <strong>de</strong> los precursores<strong>de</strong>l osteoclasto al RANKL 8 . Las isoflavonas,y concretamente lasgenisteínas, estimulan la actividad<strong>de</strong> la osteoprotegerina. Esta actividadmo<strong>de</strong>rada pue<strong>de</strong> ser suficientepara estimular la formaciónósea 9,10 .Los estudios clínicos realizadosson muy variables en cuanto a sudiseño, teniendo en cuenta la duración<strong>de</strong> la suplementación, lasdosis prescrita y recibida, las fuente<strong>de</strong> soja utilizada o las característicasepi<strong>de</strong>miológicas <strong>de</strong> la población.En un metaanálisis que revisódiez ensayos clínicos se concluyóque la intervención nutricionalcon isoflavonas pue<strong>de</strong> atenuar la pérdida ósea encolumna <strong>de</strong> mujeres postmenopáusicas 11 , coincidiendocon los hallazgos <strong>de</strong> Marini y cols. que comprobaroncómo el tratamiento durante dos años congenesteína tuvo efectos positivos en la DMO <strong>de</strong>mujeres postmenopáusicas con osteopenia 12 . El estudio<strong>de</strong>l efecto sobre ultrasonidos <strong>de</strong> calcáneo obtuvoresultados similares 13 . No obstante, a pesar <strong>de</strong> losresultados favorables también existen trabajos don<strong>de</strong>no se evi<strong>de</strong>ncian cambios 14 . Un reciente estudio <strong>de</strong>intervención en mujeres premenopáusicas que evaluóel estatus <strong>de</strong> diversos iones, marcadores <strong>de</strong>l metabolismoóseo y función tiroi<strong>de</strong>a, no encontró diferenciasen estos parámetros tras la incorporación en ladieta durante diez semanas <strong>de</strong> isoflavonas <strong>de</strong> soja 15 .Se pue<strong>de</strong> afirmar que, aunque hay algunas evi<strong>de</strong>nciasexperimentales que sugieren una relaciónentre el consumo <strong>de</strong> isoflavonas y la mejora <strong>de</strong> lascondiciones óseas, éstas se consi<strong>de</strong>ran poco concluyentes16 .Tabla 3. Evolución <strong>de</strong> masa ósea estimada por QUS0 mesesmedia (DE)12 mesesmedia (DE)SOS (m/s) Total 1517,86 (38,13) 1525,11 (35,6) 0,036*BUA(dB/MHZ)Grupo C 1520,2 (40,9) 1527,72 (42,51) 0,161Grupo S 1515,66 (35,59) 1522,66 (27,85) 0,120Total 61,6 (15,71) 64,38 (14,99) 0,057Grupo C 63,29 (15,73) 67,21 (16,89) 0,180Grupo S 60,18 (15,68) 61,72 (12,58) 0,182QUI Total 76,37 (19,87) 80,82 (18,26) 0,012*DMO(g/cm 2 )Grupo C 78,5 (20,87) 82,94 (22,1) 0,143Grupo S 74,37 (18,87) 78,84 (13,68) 0,032*Total 0,407 (0,13) 0,435 (0,12) 0,013*Grupo C 0,419 (0,13) 0,449 (0,14) 0,135Grupo S 0,397 (0,12) 0,423 (0,09) 0,040*T-score Total -1,55 (1,12) -1,31 (1,03) 0,019*Grupo C -1,44 (1,17) -1,19 (1,25) 0,144Grupo S -1,64 (1,07) -1,43 (0,79) 0,056QUS: ultrasonidos <strong>de</strong> calcáneo; SOS: speed of sound, velocidad <strong>de</strong>lsonido; BUA: broadband ultrasound attenuation, coeficiente <strong>de</strong>atenuación; QUI= 0,41 (SOS) + 0,41 (BUA) – 571); DMO: <strong>de</strong>nsidadmineral ósea estimada [Est. DMO=0,002592 × (BUA+SOS)-3,687,g/cm 2 ].*p: diferencias estadísticamente significativas intragrupo (p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!