“VAMOS A PORTARNOS MAL”
“VAMOS A PORTARNOS MAL” “VAMOS A PORTARNOS MAL”
“Vamos a portarnos mal”]“La crisis causó 2 nuevas muertes”, “Suman 31 desde diciembre”,“No se sabe quiénes dispararon”, tituló Clarín al día siguiente. “Una escalada quevuelve más frágil a la democracia”, “Militantes de organizaciones radicalizadas dedesocupados y provocadores políticos intentaban cortar el camino”, afirmó La Nacióntambién aquel 27 de junio de 2002.-¡No le pegués más, te tengo en todas las fotos!, decía Pepe Mateos, el reporteroque estaba ahí ese mediodía, al policía, según cuenta Gabriela Mitidieri, Gaby, una delas fotógrafas de Sub (la que anda en bicicleta, tiene el pelo negro, cortito, y anteojosde marco grueso). Dice que lo leyó en ellibro Las grandes fotografías del periodismoargentino que, en muchos tomos, estásaliendo ahora en Clarín. Aquella foto delos piqueteros –“la” foto– está hoy juntoa otras muchas imágenes, incluidas las deMaradona y Eva Perón.Tapa Diario Clarín, después del día de la masacre, jueves27 junio 2002.http://edant.clarin.com/diario/2002/06/27/portada.htmEl tratamiento que los grandes mediosdieron a esta masacre está presente enmuchas clases de periodismo. Es el noejemplode censura y ética. Porque 24horas después la verdad se reveló y serebeló: más de 1.200 disparos hechos por“fotógrafos de coraje civil”, como los llamael escritor Osvaldo Bayer (3), junto con 27videos fueron una prueba judicial muchomás contundente que los 500 testigos queiban a declarar en el juicio (4). Menos mal.Ese medio millar de testigos se dividían en tres grupos. La policía, sus jefes políticos,las y los manifestantes. ¿A quiénes les habrían creído?“Cuando volvés a ver esas imágenes quedás impresionado. El paso del tiempolas resignifica. Da una sensación más pesada de lo que implican esas muertes –diceEzequiel Torres, fotógrafo de la revista Veintitrés, miembro de la Comisión Directivade ARGRA (Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina)–. Estaríabueno que pudiéramos pensar: ¿Cuál es el lugar que ocupamos los periodistas? ¿Cuáles nuestra relación con lo que informamos? ¿Cuánto nos dejamos contaminar por laversión oficial? Esa reflexión no sucedió ni sucede.”“No fueron errores ni excesos, sino la trágica consecuencia de lógicas políticas–escribió en los días de la masacre el periodista José María Pasquini Durán desdela contratapa de Página /12–. Los incidentes de ayer en Puente Pueyrredón[63
corresponden con puntualidad a lasvoces dentro y fuera del gobierno queen las últimas semanas reclamaronun castigo ejemplar para la protestapopular callejera”.Al ex comisario Alfredo Franchiottiy a su asistente, Alejandro Acosta, loscondenaron a prisión perpetua porprotagonizar “un acuerdo criminoso paradar muerte en forma indeterminada a lospiqueteros” y “torturar a los manifestantes”al dispararles con balas de plomo (5).Los responsables políticos, aquellos quedieron la orden de semejante represión,nunca fueron juzgados.¿Por qué significó un cambio en lahistoria política del país? Porque obligó alpresidente de entonces, Eduardo AlbertoDuhalde, un “pez gordo” del históricoPartido Justicialista, a anticipar el llamadode elecciones, de modo de poderconcluir cuanto antes su mandato. Justoque por fin, aunque sea interinamente,ocupaba el sillón presidencial que tanto,siempre, lo había desvelado. A su vez,los aspirantes a remplazarlo formulaban,entre sus principales propuestas, promesasde comprensión hacia el movimientopiquetero. Y esa fue la garantía de quela represión policial no volvería a ser, almenos en Capital, tan alevosa.-Darío y Maxi no quedaron tirados enel asfalto. El pueblo los llevó a su tierra,escribió Osvaldo Bayer.Página 12, Foto del día después viernes 28 dejunio de 2002. http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/diario/index-2002-06-28.htmlTapa Página 12, jueves 27 de junio de 2002.http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/index-2002-06-27.htmlComo la réplica de un sismo el movimiento de desocupados estaballegando desde el interior del país a la casa presidencial. Nació a mediados de los90. Entonces, la economía crecía, y el desempleo también. Del 7% en 1991 trepó al21,5% en el 2002 (6). La brecha social se convirtió en la más grande de las últimas64] ARGENTINA
- Page 14: “Vamos a portarnos mal”]intensi
- Page 17 and 18: 16]
- Page 19 and 20: En 1997, Marina Schifrin cortó por
- Page 21 and 22: cuestiones de interés público, ya
- Page 24 and 25: “Vamos a portarnos mal”]directa
- Page 26 and 27: “Vamos a portarnos mal”]en cond
- Page 28 and 29: “Vamos a portarnos mal”]herrami
- Page 30 and 31: “Vamos a portarnos mal”]fenóme
- Page 32 and 33: [ PRETEXTO ]LA EFERVESCENCIADE LA P
- Page 34 and 35: “Vamos a portarnos mal”]2. Porq
- Page 36 and 37: “Vamos a portarnos mal”]Dimensi
- Page 38 and 39: “Vamos a portarnos mal”]El MAPA
- Page 40 and 41: “Vamos a portarnos mal”]país h
- Page 42 and 43: “Vamos a portarnos mal”]que re-
- Page 44 and 45: “Vamos a portarnos mal”]la resp
- Page 46 and 47: “Vamos a portarnos mal”]origina
- Page 48 and 49: “Vamos a portarnos mal”]3. Los
- Page 50 and 51: “Vamos a portarnos mal”]Discurs
- Page 52 and 53: “Vamos a portarnos mal”]en sí
- Page 54 and 55: [ ENTREVISTA ]Frank La RueRelator E
- Page 56: “Vamos a portarnos mal”]Aunque
- Page 59 and 60: del derecho sancionatorio para sile
- Page 62 and 63: ARGENTINA“SIN RAZONES URGENTES,NO
- Page 66 and 67: “Vamos a portarnos mal”]tres d
- Page 69 and 70: un modo más aceptable una demanda
- Page 71 and 72: Sólo les falta cortar calles -o to
- Page 73 and 74: violencia de género no sea sólo p
- Page 75 and 76: amigos pintaron su cara. Y abajo es
- Page 78 and 79: CHILELAS NUEVAS BATALLASDE CHILEPro
- Page 80 and 81: “Vamos a portarnos mal”]apoyo t
- Page 82 and 83: “Vamos a portarnos mal”]En este
- Page 84 and 85: “Vamos a portarnos mal”]Este a
- Page 86 and 87: “Vamos a portarnos mal”]Perla W
- Page 88 and 89: “Vamos a portarnos mal”]socieda
- Page 90 and 91: URUGUAYSIN ROMPER EL ENCUADREEn el
- Page 92 and 93: “Vamos a portarnos mal”]En 1989
- Page 94 and 95: “Vamos a portarnos mal”](1988)
- Page 96 and 97: “Vamos a portarnos mal”]moviliz
- Page 98 and 99: “Vamos a portarnos mal”]la mism
- Page 100 and 101: “Vamos a portarnos mal”]en la e
- Page 102 and 103: “Vamos a portarnos mal”]Relajo
- Page 104 and 105: “Vamos a portarnos mal”]y la fi
- Page 106 and 107: “Vamos a portarnos mal”]“El p
- Page 108 and 109: “Vamos a portarnos mal”]manifes
- Page 110 and 111: “Vamos a portarnos mal”]Un beso
- Page 112 and 113: “Vamos a portarnos mal”]Gómez
“Vamos a portarnos mal”]“La crisis causó 2 nuevas muertes”, “Suman 31 desde diciembre”,“No se sabe quiénes dispararon”, tituló Clarín al día siguiente. “Una escalada quevuelve más frágil a la democracia”, “Militantes de organizaciones radicalizadas dedesocupados y provocadores políticos intentaban cortar el camino”, afirmó La Nacióntambién aquel 27 de junio de 2002.-¡No le pegués más, te tengo en todas las fotos!, decía Pepe Mateos, el reporteroque estaba ahí ese mediodía, al policía, según cuenta Gabriela Mitidieri, Gaby, una delas fotógrafas de Sub (la que anda en bicicleta, tiene el pelo negro, cortito, y anteojosde marco grueso). Dice que lo leyó en ellibro Las grandes fotografías del periodismoargentino que, en muchos tomos, estásaliendo ahora en Clarín. Aquella foto delos piqueteros –“la” foto– está hoy juntoa otras muchas imágenes, incluidas las deMaradona y Eva Perón.Tapa Diario Clarín, después del día de la masacre, jueves27 junio 2002.http://edant.clarin.com/diario/2002/06/27/portada.htmEl tratamiento que los grandes mediosdieron a esta masacre está presente enmuchas clases de periodismo. Es el noejemplode censura y ética. Porque 24horas después la verdad se reveló y serebeló: más de 1.200 disparos hechos por“fotógrafos de coraje civil”, como los llamael escritor Osvaldo Bayer (3), junto con 27videos fueron una prueba judicial muchomás contundente que los 500 testigos queiban a declarar en el juicio (4). Menos mal.Ese medio millar de testigos se dividían en tres grupos. La policía, sus jefes políticos,las y los manifestantes. ¿A quiénes les habrían creído?“Cuando volvés a ver esas imágenes quedás impresionado. El paso del tiempolas resignifica. Da una sensación más pesada de lo que implican esas muertes –diceEzequiel Torres, fotógrafo de la revista Veintitrés, miembro de la Comisión Directivade ARGRA (Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina)–. Estaríabueno que pudiéramos pensar: ¿Cuál es el lugar que ocupamos los periodistas? ¿Cuáles nuestra relación con lo que informamos? ¿Cuánto nos dejamos contaminar por laversión oficial? Esa reflexión no sucedió ni sucede.”“No fueron errores ni excesos, sino la trágica consecuencia de lógicas políticas–escribió en los días de la masacre el periodista José María Pasquini Durán desdela contratapa de Página /12–. Los incidentes de ayer en Puente Pueyrredón[63