Funcionamiento socialUn estudio informó de los resultados mediante la utilización de 7 subescalasdel Social Functioning Questionnaire (Cuestionario <strong>sobre</strong> elfuncionamiento social). No se observaron efectos significativos para elretraimiento (n = 133; DMP = 0,54; IC 95%: entre -0,4 y 1,5), la conductainterpersonal (n = 133; DMP = 0,5; IC 95%: entre -0,1 y 1,2), laindependencia (desempeño) (n = 133; DMP = 1,9; IC 95%: entre -0,2 y4), la independencia (competencia) (n = 133; DMP = -0,3; IC 95%: entre-1,5 y 1), la recreación (n = 133; DMP = 1,17; IC 95%: entre -0,7 y 3) oel empleo (n = 133; DMP = 0,9, IC 95%: entre -0,2 y 2). Sin embargo,se observó un efecto significativo a favor de la TCC para las conductasprosociales (n = 133; DMP = 4,9, IC 95%: entre 2 y 7,7) 41 .ECA (1-)Terapia cognitivo-conductual (TCC) + tratamiento estándar (TE) vs.psicoterapia de apoyo + tratamiento estándar (TE).RecaídasLos estudios no encontraron diferencias significativas en las ratios derecaída entre la TCC y la psicoterapia de apoyo, a medio plazo (1 ECA;n = 59; RR = 0,6; IC 95%: entre 0,2 y 2; prueba del efecto global = -0,75;p = 0,5) 38 o largo plazo (2 ECA; n = 83; RR = 1,1; IC 95%: entre 0,5 y2,4; prueba del efecto global = 0,12; p = 0,9) 32 .ECA (1-)RS (1-)Un ECA informó de datos a partir de la escala GAF y tampocoencontró efectos significativos (1 ECA; n = 30, DMP = -0,5; IC 95%:entre -7,6 y 6,6; prueba del efecto global = -0,14; p = 0,9) 42 .ECA (1-)Estado mentalLa TCC no mejoró significativamente las ratios de mejoría clínicamentesignificativa a medio plazo (1 ECA; n = 59; RR = 0,8; IC 95%: entre 0,6 y1,1; prueba del efecto global = -1,60, p = 0,11) 38 o a largo plazo (2 ECA;n = 100; RR = 0,9; IC 95%: entre 0,8 y 1,1; prueba del efecto global =-0,62; p = 0,5) 32 .Puntuaciones para los síntomas generales: En una medida continuadel estado mental (medido con la escala BPRS) no se encontrarondiferencias significativas entre la TCC y la psicoterapia de apoyo a cortoplazo (1 ECA; n = 20; DMP = 8,5; IC 95%: entre -3 y 20; prueba delefecto global = 1,42; p = 0,16 ) 35 .Sin embargo, a medio plazo se advirtieron diferencias significativasa favor de la TCC (1 ECA; n = 37; DMP = -7,6; IC 95%: entre -14 y -0,9;p = 0,03) 37 .ECA (1-)RS (1-)ECA (1-)ECA (1-)En la puntuación total de la escala Positive and negative syndromescale (PANSS), en un estudio no se encontraron efectos significativos acorto plazo (1 ECA; n = 149; DMP = 1,8; IC 95%: entre -4,0 y 7,6; pruebadel efecto global = 0,60; p = 0,5) 64 , o a largo plazo (1 ECA, n = 40; DMP =-6,5, IC 95%: entre -18,9 y 5,9; prueba del efecto global = -1,02; p = 0,3) 42 .ECA (1-)GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA DE INTERVENCIONES PSICOSOCIALES EN EL TRASTORNO MENTAL GRAVE 43
Síntomas específicos: cuando la TCC se comparó con otros tratamientospsicológicos, no se observó un efecto positivo en la mejora de losdelirios (1 ECA, n = 40; DMP = 1,4; IC 95%: entre -2,3 y 5,1; prueba delefecto global = 0,74; p = 0,5); pero sí se encontró respecto a las alucinaciones(1 ECA; n = 40; DMP = 1,24, IC 95%: entre 2,1 y 4,6; prueba delefecto global = 0,12; p = 0,9) 42 .Terapia cognitivo-conductual (TCC) vs. tratamiento estándar (TE)RecaídasRS (1+)No hay suficiente evidencia para determinar si la TCC mejora las recaídascuando se compara con cuidados estándar (cuidados rutinarios,Case Management y medicación) durante el tratamiento (n = 121; RR =0,88; IC 95%: entre 0,46 y 1,66), cuando se compara con cuidados estándara los 12 meses postratamiento (n = 61; RR = 1,51; IC 95%: entre 0,79y 2,87) y a 1-2 años postratamiento (n = 154; RR = 0,82, IC 95%: entre0,60 y 1,13) 8 .Los programas de TCC de mayor duración (más de 3 meses) reducenlas recaídas, comparados con otras intervenciones (n = 177; RR =0,72; IC 95%: entre 0,52 y 0,99; NNT = 7; IC 95%: entre 4 y 100) 8 .SíntomasRS (1-)RS (1+)RS (1-)Hay cierta evidencia que indica que la TCC, cuando se compara con elTE, reduce síntomas al final del tratamiento (no hay una importantemejoría tomada como la reducción del 40% en la puntuación total de laescala BPRS o como la reducción del 50% en los síntomas positivos dela escala BPRS (n = 121; RR = 0,78; IC 95%: entre 0,66 y 0,92; NNT =5; IC 95%: entre 4 y 13) 8 .La TCC mejora el estado mental, cuando se compara con tratamientoestándar al final del tratamiento (puntuaciones finales de lasescalas PANSS/BPRS/CPRS: n = 580; SMD = -0,21; IC 95%: entre -0,38y -0,04) 8 .No hay suficiente evidencia que indique que la TCC reduce síntomascuando se compara con otras intervenciones psicológicas al finaldel tratamiento (no hay una mejoría importante cuando se mide comola reducción del 50% en síntomas positivos de la escala BPRS: n = 121;RR = 0,76; IC 95%: entre 0,62 y 0,93; NNT= 5; IC 95% entre 3 y 15), ni alos 9–12 meses postratamiento (no hay una importante mejoría, tomadacomo la reducción del 20% en la puntuación total de la escala BPRS niel 20% en la reducción de la puntuación de los síntomas positivos de laescala BPRS: n = 149; RR = 0,79; IC 95%: entre 0,63 y 1,00) 8 .44 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS
- Page 2 and 3: Guía de Práctica Clínicade Inter
- Page 4: Esta GPC ha sido fi nanciada median
- Page 8 and 9: PresentaciónLa práctica asistenci
- Page 10 and 11: Autoría y colaboracionesGrupo de t
- Page 12: Begoña Iriarte Campo. Psicóloga C
- Page 15 and 16: c) INTERVENCIONES DE NIVEL DE SERVI
- Page 17 and 18: BABAAB√BBCLa duración recomendad
- Page 19 and 20: B√√√√BBC√A5.3. INTERVENCI
- Page 22 and 23: 1. IntroducciónLos trastornos ment
- Page 24 and 25: 2. Alcance y objetivosComo se refer
- Page 26 and 27: 3. MetodologíaLa metodología empl
- Page 28 and 29: les observacionales y series de cas
- Page 30: líderes clínicos de la GPC tambi
- Page 33 and 34: • Haber recibido tratamiento psiq
- Page 35 and 36: La enfermedad mental supone cambios
- Page 37 and 38: pesar de estas diferencias, se pued
- Page 39 and 40: Los 19 ensayos centraron su estudio
- Page 41 and 42: social de las personas; es decir, e
- Page 43: RS (1-)RS (1-)ECA (1-)ECA (1-)RS (1
- Page 47 and 48: Funcionamiento socialECA (1-)No hay
- Page 49 and 50: ReingresosECA (1-)No se han encontr
- Page 51 and 52: 1- La TCC, cuando se compara con TE
- Page 53 and 54: 5.1.2. Psicoterapias psicodinámica
- Page 55 and 56: Pregunta para responder• ¿Es efe
- Page 57 and 58: ta que puede haber diferencias en l
- Page 59 and 60: 1-Hay insuficientes datos para dete
- Page 61 and 62: Los resultados que provienen de est
- Page 63 and 64: RS (1+)ECA (1-)RS (1-)Disminuye las
- Page 65 and 66: Terapia familiar sistémica vs. tra
- Page 67 and 68: ECA (1-)La intervención familiar f
- Page 69 and 70: 1-1-1+1+1-1-1-1-1-1+1+1+1+1++1++1-N
- Page 71 and 72: 1-1+No hay diferencias entre la ter
- Page 73 and 74: La revisión realizada por Lincoln
- Page 75 and 76: 1++1+1+1+1+En personas con esquizof
- Page 77 and 78: de los datos de los diferentes domi
- Page 79 and 80: RS (1-)RS (1+)RS (1+)RS (1+)ECA (1+
- Page 81 and 82: plazo (>52 semanas). Este tipo de t
- Page 83 and 84: DramaterapiaECA (1-)Dramaterapia +
- Page 85 and 86: namiento en habilidades sociales y
- Page 87 and 88: va” ha sido propuesto como contra
- Page 89 and 90: el énfasis en la motivación y la
- Page 91 and 92: que los pacientes en el programa de
- Page 93 and 94: ECA (1-)ECA (1+)ECA (1+)ECA (1+)ECA
- Page 95 and 96:
RS (1++)Una revisión de 11 estudio
- Page 97 and 98:
1+1++1+1+1+1+Existe una fuerte evid
- Page 99 and 100:
Pregunta para responder:• ¿Las i
- Page 101 and 102:
• Falta de evidencia clara sobre
- Page 103 and 104:
Centros de día y/o centros de reha
- Page 105 and 106:
5.3.1. Centros de día y/o centros
- Page 107 and 108:
Las personas que reciben TAC tienen
- Page 109 and 110:
Resumen de la evidencia1-No se han
- Page 111 and 112:
5.4. Intervenciones con subpoblacio
- Page 113 and 114:
ECA (1-)ECA (1-)Respecto al tratami
- Page 115 and 116:
La atención clínica para el subgr
- Page 117 and 118:
RS (1-)Los mejores resultados en es
- Page 119 and 120:
la viabilidad de la terapia cogniti
- Page 122 and 123:
7. Recomendaciones de investigació
- Page 124:
En relación a la población con TM
- Page 128 and 129:
Anexo 1. Niveles de evidencia y gra
- Page 130 and 131:
Anexo 3. Plantilla para la elaborac
- Page 132 and 133:
2. Qué es el TMGCuando nos referim
- Page 134 and 135:
Ley básica reguladora de la Autono
- Page 136 and 137:
- Curatela: necesita de la asistenc
- Page 138 and 139:
• Psicoeducación o intervencione
- Page 140 and 141:
• Jubilación: en el caso de que
- Page 142 and 143:
cas, mancomunidades, cabildos, prov
- Page 144 and 145:
• “De la exclusión a la inclus
- Page 146 and 147:
tado efectivos y gratificantes para
- Page 148 and 149:
Asociación Española de Psicologí
- Page 150 and 151:
Otras webWeb Esquizofreniahttp://ww
- Page 152 and 153:
NETNICENIMHNNTOMSONGOPTORPPANNSPerc
- Page 154 and 155:
psicopatológica, como disminución
- Page 156 and 157:
Bibliografía1 Parabiaghi A, Bonett
- Page 158 and 159:
41 Gumley A, O’Grady M, McNay L,
- Page 160 and 161:
79 Dyck DG, Short RA, Hendryx MS, N
- Page 162 and 163:
115 Velligan DI, Bow-Thomas CC, Hun
- Page 164 and 165:
157 Rudnick A. Psychiatric leisure
- Page 166 and 167:
199 Wood C. The history of art ther
- Page 168:
P.V.P.: 10 EMINISTERIODE CIENCIAE I