Las ciudades romanas en la zona central y occidental del Pirineo ...
Las ciudades romanas en la zona central y occidental del Pirineo ...
Las ciudades romanas en la zona central y occidental del Pirineo ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Pal<strong>la</strong>sREVUE D'ÉTUDES ANTIQUESAb Aquitania in HispaniamMé<strong>la</strong>nges d’archéologie et d’histoireofferts à Pierre SillièresTextes réunis par Pierre Moret et Christian RicoTRACES – UMR 5608 CNRSUniversité de Toulouse IIOuvrage publié avec le concours des <strong>la</strong>boratoiresTRACES, UMR 5608, Université de Toulouse IIAUSONIUS, UMR 5607, Université de Bordeaux IIIPRESSES UNIVERSITAIRES DU MIRAIL
SOMMAIREAvant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Pierre Rouil<strong>la</strong>rd,De <strong>la</strong> pince au vase du banquet <strong>en</strong> passant par le magnum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13Bibliographie des travaux de Pierre Sillières. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Itinéraires gallo-romainsGeorges Fabre, Jean-Pierre Bost,Pratiques onomastiques auscitaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29A<strong>la</strong>in Badie,Et au milieu coule l’Adour : <strong>la</strong> base de Gée-Rivière et le chapiteau deCorneil<strong>la</strong>n (canton de Riscle, Gers) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43Fabi<strong>en</strong> Colleoni,D’Augusta Auscorum à Besino : recherches sur une section de <strong>la</strong> voieantique Burdiga<strong>la</strong>-Tolosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59Catherine Petit-Aupert,Quelques réflexions sur l’urbanisme de l’antique Elusa d’après lesphotographies aéri<strong>en</strong>nes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77Michel Passe<strong>la</strong>c,Construction du tracé de <strong>la</strong> voie d'Aquitaine : le segm<strong>en</strong>t d'Eburomagusà Sostomagus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103Patrick Le Roux,Sur Toulouse et les Toulousains sous l’Empire romain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121Mé<strong>la</strong>nie Maireco<strong>la</strong>s, Jean-Marie Pailler,Sur les « voies de l’étain » dans l’anci<strong>en</strong> Occid<strong>en</strong>t. Quelques jalons . . . . . . . . . . . . . 139Itinéraires pyréné<strong>en</strong>sPhilippe Leveau, Josep Maria Palet Martinez,Les Pyrénées romaines, <strong>la</strong> frontière, <strong>la</strong> ville et <strong>la</strong> montagne. L’apport <strong>del</strong>’archéologie du paysage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171Sab<strong>la</strong>yrolles, Robert,De Pyr<strong>en</strong>aeis iugis : les voies des Convènes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199Mª Ángeles Magallón Botaya, Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballero,<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> c<strong>en</strong>tral y occid<strong>en</strong>tal <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong>meridional veinte años después . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223José Ángel As<strong>en</strong>sio Esteban, Mª Ángeles Magallón Botaya, FernandoLópez Gracia, Enrique N. Vallespín Domínguez, Roberto Viruete Erdozáin,La fortaleza andalusí de Cerro Calvario (La Pueb<strong>la</strong> de Castro, Huesca):análisis de su p<strong>la</strong>nta y técnicas constructivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Itinéraires hispaniquesIsabel Rodà, Mertxe Urteaga,Marcus Aemilius Lepidus <strong>en</strong> un <strong>la</strong>drillo de Oiasso (Irún) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277Nathalie Barrandon,Portrait d’une cité celtibère sous domination romaine : Contrebia Be<strong>la</strong>iscaà Botorrita (Aragon) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291Cahier photos de p. 321 à 344Laur<strong>en</strong>t Brassous, François Didierjean,De Narbonne à León, les singu<strong>la</strong>rités d'un trajet de l’Itinéraire d’Antonin . . . . . . . . 345José María Álvarez Martínez,De nuevo sobre el pu<strong>en</strong>te romano de Aljucén <strong>en</strong> <strong>la</strong> Vía de <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ta . . . . . . . . . . . . . 371José d'Encarnação,O miliário como docum<strong>en</strong>to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385Christian Rico,Sociétés et <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>eurs miniers italiques <strong>en</strong> Hispanie à <strong>la</strong> fin de l’époque républicaine.Une comparaison <strong>en</strong>tre les districts de Carthagène et de Sierra Mor<strong>en</strong>a . . . . . . . . . . . . 395C<strong>la</strong>ude Domergue,Aquitani stantes noctibus diebusque… Pline le Naturaliste (Hist. Nat., 33, 97) etl’épuisem<strong>en</strong>t de l’eau dans les mines d’Hispanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417Iván García Jiménez,Oppida prerromanos <strong>en</strong> <strong>la</strong> oril<strong>la</strong> norte <strong>del</strong> Fretum Herculeum. Una revisión ypropuesta de ubicación de Mel<strong>la</strong>ria, Bailo y Baesippo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427Pierre Moret, Jean-Marc Fabre, Iván García Jiménez, Fernando Prados,Antoine Constans,La Sil<strong>la</strong> <strong>del</strong> Papa (Tarifa, Cádiz) : bi<strong>la</strong>n de trois années de recherches. . . . . . . . . . . . 441Manuel B<strong>en</strong>da<strong>la</strong> Galán,Baelo C<strong>la</strong>udia y su personalidad ciudadana y urbana: Diálogo desde elestudio y <strong>la</strong> amistad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465Armin U. Stylow,L(ocus?) xanctus in Curiga (Monesterio, Badajoz). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483Bertrand Goffaux,Destruction matérielle et constructions mémorielles dans le discoursépigraphique des cités de l’Occid<strong>en</strong>t méditerrané<strong>en</strong> sous le Haut-Empire . . . . . . . . 489Résumés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501Index des auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
PALLAS, 82, 2010, pp. 223-253<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> c<strong>en</strong>traly occid<strong>en</strong>tal <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridionalveinte años despuésM a Ángeles Magallón BotayaUniversidad de ZaragozaMi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroCNRS, Institut Ausonius, Université Bordeaux III<strong>Las</strong> investigaciones que un equipo hispano francés inició <strong>en</strong> Labitolosa <strong>en</strong> el año 1991han contribuido sin duda alguna a cambiar el panorama de <strong>la</strong> investigación sobre el <strong>Pirineo</strong>c<strong>en</strong>tral por su verti<strong>en</strong>te meridional. Dichos trabajos, no sólo han abierto nuevas perspectivasci<strong>en</strong>tíficas sino que, sobre todo para nosotras, han aportado <strong>la</strong> posibilidad de trabajarconjuntam<strong>en</strong>te con uno de los mejores estudiosos de <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> francesa de hispanistas,c<strong>en</strong>tralizada <strong>en</strong> el actual Institut Ausonius de Burdeos.El profesor Sillières, “Pierre”, “Pedro”, maestro, amigo y profesor, ha influido notablem<strong>en</strong>te<strong>en</strong> nuestra manera de trabajar. La co<strong>la</strong>boración que hemos mant<strong>en</strong>ido a lo <strong>la</strong>rgo de estosúltimos veinte años <strong>en</strong> Labitolosa ha supuesto un <strong>en</strong>riquecimi<strong>en</strong>to humano y profesional <strong>del</strong>que nos s<strong>en</strong>timos orgullosas.1. Pierre Sillières y <strong>la</strong> arqueología romana <strong>en</strong> el <strong>Pirineo</strong>Amparados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s acciones integradas que se llevaban a cabo <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> Universidad deZaragoza y el <strong>en</strong>tonces c<strong>en</strong>tro Pierre Paris de Burdeos 1 , dirigidas por los Drs. M. Martín-Bu<strong>en</strong>o y J.-M. Roddaz, se com<strong>en</strong>zó un fructífero intercambio cultural cuya actividad másrepres<strong>en</strong>tativa, <strong>en</strong> aquellos mom<strong>en</strong>tos, <strong>la</strong> constituyó <strong>la</strong> excavación arqueológica <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudadhispano romana situada <strong>en</strong> el Cerro Calvario de <strong>la</strong> localidad osc<strong>en</strong>se de <strong>la</strong> Pueb<strong>la</strong> de Castro,que ha podido ser d<strong>en</strong>ominada gracias a una inscripción <strong>la</strong>tina hal<strong>la</strong>da <strong>en</strong> el siglo XVIIIcomo Labitolosa. Desde sus inicios, <strong>la</strong>s excavaciones estuvieron dirigidas por Pierre Sillières(llegado a esta <strong>zona</strong> desde sus trabajos <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte meridional de <strong>la</strong> P<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica) yMaría Angeles Magallón, acompañados de un grupo importante de investigadores, <strong>en</strong>tre los1 Antecesor de nuestro actual Institut Ausonius.
224M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballeroque destacaremos, por <strong>la</strong> importante parte asumida <strong>en</strong> <strong>la</strong>s publicaciones, Miriam Fincker,Mi<strong>la</strong>gros Navarro y Christian Rico.Cuando <strong>en</strong> 1991 com<strong>en</strong>zamos a trabajar <strong>en</strong> Labitolosa, el conocimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong><strong>romanas</strong> prepir<strong>en</strong>aicas era muy escaso : <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte oeste, todo se conc<strong>en</strong>traba <strong>en</strong> <strong>la</strong>sexcavaciones efectuadas por Merquíriz <strong>en</strong> Pompaelo 2 ; <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro, los datos se limitaban alos pocos aportados por <strong>la</strong>s excavaciones de Iaca 3 y Osca 4 , a <strong>la</strong> información conservada <strong>en</strong> undocum<strong>en</strong>to <strong>del</strong> siglo V, el testam<strong>en</strong>to <strong>del</strong> diácono Vic<strong>en</strong>te 5 , <strong>en</strong> el que se m<strong>en</strong>ciona Barbotum,Boletum, Terranto y Labitolosa, y a <strong>la</strong>s inscripciones hal<strong>la</strong>das <strong>en</strong> Coscojue<strong>la</strong> de Fantova y <strong>en</strong> LaPueb<strong>la</strong> de Castro, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que aparecían <strong>la</strong>s origines de varios personajes y de <strong>la</strong>s que se podíadeducir <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de Boletum, Barb(otum) 6 y Labitolosa 7 . La parte este, correspondi<strong>en</strong>tea <strong>la</strong> Cataluña actual, pres<strong>en</strong>taba más novedades, manifestadas con <strong>la</strong> publicación reci<strong>en</strong>te<strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s época de <strong>la</strong> epigrafía de Cataluña 8 y con <strong>la</strong> excavación de Aeso 9 . Del resto de<strong>la</strong>s urbes <strong>romanas</strong>, prácticam<strong>en</strong>te no conocíamos nada más que <strong>la</strong>s noticias aparecidas <strong>en</strong>recopi<strong>la</strong>ciones 10 tradicionales y <strong>en</strong> visiones de conjunto 11 sobre el <strong>Pirineo</strong>. Sin embargo,algunos investigadores int<strong>en</strong>taban ya compr<strong>en</strong>der el desarrollo de <strong>la</strong> <strong>zona</strong> prepir<strong>en</strong>aica <strong>en</strong>época romana, estableci<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s primeras síntesis al respecto, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s que destacaremos<strong>la</strong>s de García 12 , Espinosa 13 , Martín-Bu<strong>en</strong>o 14 , Pérex 15 y <strong>la</strong> tesis de Rico 16 , qui<strong>en</strong> tomaba <strong>en</strong>consideración ambas verti<strong>en</strong>tes.2 Merquíriz 1965, 1978.3 Los datos surgían de <strong>la</strong>s excavaciones realizadas <strong>en</strong> 1983 (Ona et al., 1987).4 AA. VV., 1986 ; Aguilera et al., 1987 ; AA. VV. 1990.5 La edición <strong>del</strong> docum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> Fortacín 1983 ; los com<strong>en</strong>tarios sobre su aportación para elconocimi<strong>en</strong>to <strong>del</strong> área prepir<strong>en</strong>aica c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> época romana y tardía <strong>en</strong> Díaz 1985 y 1998 ; NavarroCaballero et al., 2000 ; Magallón 2006.6 <strong>Las</strong> inscripciones hal<strong>la</strong>das <strong>en</strong> Coscojue<strong>la</strong> de Fantova fueron publicadas <strong>en</strong> el CIL, II con losnúmeros 5841- 5847. Aquel<strong>la</strong> que pres<strong>en</strong>taba <strong>la</strong> origo Barb(otanus ?) era <strong>la</strong> número 5841 ; Boletanusaparecía <strong>en</strong> los n° 5843 y 5845. Apareció después otra inscripción alto-imperial que fue publicada,<strong>en</strong>tre otros, por ILER, 3718. Sobre <strong>la</strong>s inscripciones altoimperiales, así como sobre <strong>la</strong>s <strong>la</strong>udaspaleocristianas hal<strong>la</strong>das por R. <strong>del</strong> Arco a comi<strong>en</strong>zos <strong>del</strong> siglo XX, ver nuestro estudio <strong>en</strong> NavarroCaballero et al., 2000.7 Se trataba de <strong>la</strong>s inscripciones CIL, II, 3088 = 5837 y 5838. La que m<strong>en</strong>ciona a los ciues Labitolosaniet inco<strong>la</strong>e es <strong>la</strong> n° CIL, II, 3088 = 5837.8 IRC.9 El grupo Pram’a trabajaba activam<strong>en</strong>te por aquel <strong>en</strong>tonces <strong>en</strong> <strong>la</strong> exhumación de <strong>la</strong> ciudad <strong>romanas</strong>ituada bajo <strong>la</strong> actual Isona, Lérida. Pram’a, 1990.10 Lostal, 1980.11 García Iglesias, 1978, p. 319-329.12 García, 1995, p. 231-270.13 Espinosa, 1991, p. 277-28814 Martín-Bu<strong>en</strong>o, 1993, p. 108-128.15 Pérez Agorreta, 1986.16 Rico, 1997.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 225Veinte años después y habiéndose producido una auténtica revolución <strong>en</strong> el campo de <strong>la</strong>arqueología urbana 17 <strong>en</strong> España, el panorama ha cambiado notablem<strong>en</strong>te por dos motivosprincipales : por un <strong>la</strong>do, gracias a los resultados de <strong>la</strong>s excavaciones de urg<strong>en</strong>cia, llevadas a cabocomo consecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> necesidad de proteger los vestigios fr<strong>en</strong>te al desarrollo urbanísticoy, por otro, gracias a <strong>la</strong>s excavaciones que se empr<strong>en</strong>dieron <strong>en</strong> Labitolosa. La realización deactividades arqueológicas <strong>en</strong> una nueva ciudad romana desconocida por <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes literariasy sin ningún as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to moderno sobre <strong>la</strong> misma abría unas excepcionales expectativaspara <strong>la</strong> investigación. La fortuna nos ha sonreído y, <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad, el yacimi<strong>en</strong>to situado<strong>en</strong> el Cerro Calvario es un refer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> investigación sobre el <strong>Pirineo</strong> c<strong>en</strong>tral. Proyectar untrabajo arqueológico <strong>en</strong> una ciudad desconocida, sin excavaciones antiguas, no era una tareafácil. Tras una serie de prospecciones previas y trabajos de docum<strong>en</strong>tación, se escogieronaquel<strong>la</strong>s <strong>zona</strong>s que, por su topografía y sus restos materiales, posibilitaran com<strong>en</strong>zar <strong>la</strong>excavación. Los sondeos realizados <strong>en</strong> el año 1991 permitieron conocer no sólo <strong>la</strong> cronologíasino también el estado de conservación <strong>del</strong> yacimi<strong>en</strong>to e incluso determinar <strong>la</strong> funcionalidadde algunos de los restos hal<strong>la</strong>dos. Contábamos ya desde el comi<strong>en</strong>zo de <strong>la</strong> investigación conuna <strong>zona</strong> ocupada por vivi<strong>en</strong>das, otra con edificios públicos, probablem<strong>en</strong>te forales, y unatercera con unas termas. Este temprano conocimi<strong>en</strong>to de los elem<strong>en</strong>tos arquitectónicos yvestigios conservados permitió p<strong>la</strong>nificar los trabajos. Durante veinte años se han exhumadoel espacio foral y los edificios privados y públicos de Labitolosa, lo que nos ha permitidollegar a un conocimi<strong>en</strong>to importante de <strong>la</strong> ciudad romana. En líneas g<strong>en</strong>erales, podemosdecir que los resultados de los veinte años de excavación <strong>en</strong> el Cerro Calvario han abiertonuevas líneas de investigación, como los dedicados a <strong>la</strong> epigrafía pública, a los edificiosforales o termales. Los descubrimi<strong>en</strong>tos allí realizados, consecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a parte de <strong>la</strong>activa participación e intuición arqueológica <strong>del</strong> D r Pierre Sillières, han permitido ademásreflexionar sobre <strong>la</strong> situación, condición y <strong>la</strong> evolución hacia un status privilegiado de <strong>la</strong>s<strong>ciudades</strong> de <strong>la</strong> <strong>zona</strong> c<strong>en</strong>tral de <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te meridional pir<strong>en</strong>aica como parte integrante de <strong>la</strong>Provincia Hispania Citerior.A partir de los nuevos datos aportados por <strong>la</strong> excavación, el equipo de Labitolosa empezó areflexionar sobre <strong>la</strong> geografía histórica de los <strong>Pirineo</strong>s hispanos, sobre <strong>la</strong>s características de sushabitantes 18 , sobre <strong>la</strong> situación y evolución jurídica de sus <strong>ciudades</strong>. <strong>Las</strong> primeras hipótesisfueron completadas con prospecciones sistemáticas <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de diversas ciudad comoLabitolosa o Barb (otum) 19 . <strong>Las</strong> conclusiones a <strong>la</strong>s que llegamos <strong>en</strong> aquellos trabajos pued<strong>en</strong>ser resumidas de <strong>la</strong> forma sigui<strong>en</strong>te : <strong>en</strong> época romana, <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te meridional de los <strong>Pirineo</strong>sestuvo jalonada de oeste a este, casi de forma alineada por una serie de <strong>ciudades</strong>. A pesar de<strong>la</strong> apar<strong>en</strong>te heterog<strong>en</strong>eidad <strong>del</strong> territorio, provocada fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong>s característicasheteróclitas de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes, <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> hispano <strong>en</strong> época imperial tuvieron unapob<strong>la</strong>ción mayoritariam<strong>en</strong>te de orig<strong>en</strong> local, con un importante grado de romanización17 Rodríguez Temiño, 2004.18 El primer trabajo, que recoge los datos onomásticos conocidos <strong>en</strong> aquel mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> Magallón,Sillières et al. 1995, seguido Navarro, Magallón, 1999, p. 30-57, Navarro et al., 2000, Chasseigne2006, p. 146-158, Galve et al., 2005, p. 169-214, Magallón, 2006, p. 9-32.19 Estas taréas fueron realizadas por L. Chasseigne (2000, 2001, 2002) bajo <strong>la</strong> dirección de PierreSillières.
226M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballerodesde finales de <strong>la</strong> República, dado su contacto antiguo con Roma (sobre todo cuando másse avanza hacia el este, a <strong>la</strong> costa mediterránea), pero con un aporte pob<strong>la</strong>cional externosurgido de <strong>la</strong> emigración itálica muy débil. Esta pob<strong>la</strong>ción de orig<strong>en</strong> ibérico al este y c<strong>en</strong>troy vascón al oeste 20 , aunque con ciertas influ<strong>en</strong>cias célticas 21 , fue distribuida <strong>en</strong> ciuitates muyprobablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> organización augustea <strong>del</strong> territorio hispano 22 , hacia el 14 a.C. En el caso<strong>del</strong> territorio pir<strong>en</strong>aico, a <strong>la</strong>s principales <strong>ciudades</strong> preexist<strong>en</strong>tes, se añadieron como capital deciuitates, establecimi<strong>en</strong>tos mucho más pequeños (como Labitolosa), a veces incluso salidos de<strong>la</strong> nada, pero cuya posición geográfica les permitía contro<strong>la</strong>r un valle prepir<strong>en</strong>aico. Salvo Osca,<strong>la</strong> más meridional, cuya romanización y compon<strong>en</strong>te itálico pob<strong>la</strong>cional le valió <strong>la</strong> atribución<strong>del</strong> derecho romano y <strong>del</strong> estatuto municipal 23 , <strong>la</strong>s demás <strong>ciudades</strong>, fuera cual fuera suorig<strong>en</strong>, iniciaron <strong>la</strong> andadura imperial como <strong>ciudades</strong> estip<strong>en</strong>diarias 24 , donde los individuosde condición peregrina debían ser numerosos 25 . Una primera organización urbanística de estaépoca se observaba <strong>en</strong> alguna de el<strong>la</strong>s 26 . Los datos arqueológicos y epigráficos demuestransu importante desarrollo socio-económico, manifestado por una monum<strong>en</strong>talización urbanaque ti<strong>en</strong>e lugar a lo <strong>la</strong>rgo <strong>del</strong> siglo I, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> época f<strong>la</strong>via. <strong>Las</strong> inscripcionesseña<strong>la</strong>n <strong>la</strong> participación <strong>en</strong> este proceso de los notables locales 27 , que pret<strong>en</strong>dían hacer desus <strong>ciudades</strong> imág<strong>en</strong>es de Roma, imitando los cánones urbanísticos romanos 28 . <strong>Las</strong> ciuitatespir<strong>en</strong>aicas recibieron el derecho <strong>la</strong>tino y el estatuto municipal <strong>en</strong> época f<strong>la</strong>via 29 . Sin embargo,20 Sobre <strong>la</strong>s l<strong>en</strong>guas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> pir<strong>en</strong>aica, Gorrochategui 2009.21 Como se deduce de algunos cognomina, tales como Attaeso y Neil<strong>la</strong>, atestiguados <strong>en</strong> Labitolosa,Sillières et al., 1995.22 Le Roux, 1994 ; Navarro, Magallón, 1999, p. 70.23 El estatuto municipal de Osca se deduce de <strong>la</strong> forma como Plinio dice que es un núcleo de ciudadanosromanos (Plin. Nat., 3.4.24)24 Recordemos que Plinio no da el nombre de todos los núcleos estip<strong>en</strong>diarios. Sin embargo, m<strong>en</strong>cionaexplícitam<strong>en</strong>te esta condición para Iesso y Aeso (Nat. 3.4.23) Pompaelo y Iacca (Nat., 3.4.24).25 Los datos epigráficos al respecto no son muy abundantes, ya que nuestra docum<strong>en</strong>tación esemin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te pública y <strong>del</strong> siglo II. Seña<strong>la</strong>remos sin embargo los individuos seña<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> <strong>la</strong>inscripción IRMN, 57 de Pompaelo, tal vez peregrinos. Asterdumar, probablem<strong>en</strong>te habitante deLabitolosa a finales <strong>del</strong> siglo I (CIL, II, 5840) o Maria Cordi fil. (CIL, II, 5842) <strong>en</strong> Barb(otum).26 Además de <strong>en</strong> Osca, <strong>en</strong> Labitolosa y Aeso.27 <strong>Las</strong> inscripciones de Labitolosa (Sillières et al., 1995), de Barb(otum) (Navarro et al., 2000), de Aeso(IRC, II) son bu<strong>en</strong>a prueba de ello.28 Aparec<strong>en</strong> grandes conjuntos termales ; los foros se monum<strong>en</strong>talizan, como <strong>en</strong> Labitolosa y sedecoran con inscripciones, como <strong>en</strong> esta misma ciudad, Barb(otum ?) o Aeso.29 Labitolosa era un municipio <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera mitad <strong>del</strong> siglo II, Sillières et al., 1995, p. 118, gobernadapor decuriones, IIuiri (no se han atestiguado aún aediles) y flámines (todas <strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> Navarro,Magallón 1999, p. 77). Pompaelo estaba gobernada por IIuiri (RIT, 397 ; todas <strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>ciasepigráficas a su estatus <strong>en</strong> Navarro, Magallón, 1999, p. 77). De Aeso se conoc<strong>en</strong> IIuiri, IIIIuiri,decuriones y aediles (todas <strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>cias <strong>del</strong> IRC, II al respecto <strong>en</strong> Navarro, Magallón, 1999, p. 78).
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 227salvo honrosas excepciones, como Pompaelo 30 o Aeso 31 , no parecían dejar de ser núcleossituados al marg<strong>en</strong> de <strong>la</strong> <strong>zona</strong> de influ<strong>en</strong>cia provincial, aunque con <strong>la</strong>zos con <strong>la</strong> costa y <strong>la</strong>capital, dada <strong>la</strong> poco distancia que los separaba 32 .Este trabajo pret<strong>en</strong>de volver a reflexionar sobre <strong>la</strong> geografía antigua <strong>del</strong> somontanopir<strong>en</strong>aico hispano a partir de <strong>la</strong>s investigaciones, numerosas y fructíferas, que se han producido<strong>en</strong> los últimos años. Si antes de que empezáramos a trabajar <strong>en</strong> Labitolosa, se conocía mejor<strong>la</strong> parte este de los <strong>Pirineo</strong>s <strong>en</strong> época romana, <strong>la</strong>s perspectivas han cambiado, con <strong>la</strong> aperturade varias excavaciones <strong>en</strong> el oeste, <strong>en</strong> el País Vasco pero sobre todo <strong>en</strong> Navarra, donde <strong>la</strong> sumade voluntades <strong>del</strong> gobierno autónomo 33 y de <strong>la</strong> Universidad a Distancia 34 han favorecido<strong>la</strong> aparición de numerosas publicaciones y <strong>la</strong> apertura de nuevas excavaciones. El estudiode <strong>la</strong> ocupación <strong>del</strong> suelo <strong>en</strong> época romana <strong>en</strong> Navarra, sobre todo <strong>en</strong> lo que concierne a <strong>la</strong>distribución de <strong>ciudades</strong>, suele estar asociado al estudio de los vascones 35 y al trabajo sobre<strong>la</strong>s vías <strong>romanas</strong> : no <strong>en</strong> vano, <strong>la</strong>s rutas <strong>en</strong>tre Tarraco y Oiasso 36 , Caesaraugusta y Pompelo 37 y<strong>la</strong> que desde Astorga llegaba hasta Burdiga<strong>la</strong> pasaban por <strong>la</strong> actual Navarra 38 . A estos caminosprincipales, hay que sumar el <strong>en</strong>tramado viario que discurre utilizando el camino natural <strong>del</strong>río Aragón, una vía desconocida por <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes que unía Iacca con Pompaelo 39 pasando porCara 40 . De hecho, el tránsito de <strong>la</strong>s rutas antiguas es un tema recurr<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s publicacionesreci<strong>en</strong>tes para explicar <strong>la</strong> situación de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> antiguas 41 . Tampoco han faltado nuevosestudios <strong>en</strong> Aragón, sobre todo <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte noroeste, asociados de nuevo con los vascones 42 .Junto al proyecto de investigación <strong>la</strong>bitolosano, que forma parte de <strong>la</strong> arqueologíaprogramada, el desarrollo de <strong>la</strong> arqueología de investigación y de <strong>la</strong> arqueología urbana 43 degestión <strong>en</strong> España <strong>en</strong> los últimos años ha fom<strong>en</strong>tado <strong>la</strong> realización de un número importante30 Sempronia Fusci fil. P<strong>la</strong>cida (RIT, 327) llegó a ser f<strong>la</strong>mínica provincial <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>del</strong> sigloII p.C.31 Además de una f<strong>la</strong>mínica provincial, se conoc<strong>en</strong> varios praefecti fabrum originarios de esta ciudad,así como miembros <strong>del</strong> ord<strong>en</strong> ecuestre (<strong>la</strong>s inscripciones <strong>en</strong> el corpus IRC, II, ver listado de notablesAeson<strong>en</strong>ses <strong>en</strong> Navarro, Magallón, 1999, p. 80-83 ; sobre <strong>la</strong>s grandes familias de <strong>la</strong> ciudad, Fabre,1990).32 Así se explica <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de determinados g<strong>en</strong>tilicios, frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> costa mediterránea, <strong>en</strong>ámbitos romanizados, como Grattius <strong>en</strong> Labitolosa, o <strong>la</strong> propio agregación <strong>del</strong> <strong>la</strong>bitolosano M.Clodius F<strong>la</strong>ccus al ordo equester.33 En <strong>la</strong> persona de J. Arm<strong>en</strong>dáriz.34 Bajo <strong>la</strong> responsabilidad de Pérex et Andreu.35 Ver a este respecto <strong>la</strong> última publicación, Andreu ed., 2009. Anterior Andreu 2005.36 Sobre todo, a partir <strong>del</strong> testimonio de Str., 3.4.10, sobre este texto, Ame<strong>la</strong> 2000-2001. Interesantees también el testimonio de Plinio al respecto, Plin. Nat., 3.3.29… <strong>la</strong>titudo a Tarracone ad litusOiarsonis CCCVII.37 Rav. 4.43.311, 10-14. Ver también el estudio de Aguarod, Lostal, 1982, p. 167-218.38 It. Ant., “De Hispania in Aequitania”, 34, 453, 4-34.456.3.39 Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, Arm<strong>en</strong>dáriz, Ve<strong>la</strong>za, 2006a.40 Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, Arm<strong>en</strong>dáriz, Ve<strong>la</strong>za, 2006b.41 Sobre <strong>la</strong> toponimia de los vascones, Ramírez Sádaba, 2009b.42 Se trata, por ejemplo, <strong>del</strong> yacimi<strong>en</strong>to de Campo Real (Andreu et al., 2008).43 Rodríguez Temiño, 2004.
228M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballerode excavaciones urbanas, algunas de el<strong>la</strong>s <strong>en</strong> el territorio que nos interesa. Los resultados<strong>en</strong> muchos casos han sido espectacu<strong>la</strong>res ; otros adolec<strong>en</strong> de los problemas que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> <strong>la</strong>actualidad <strong>la</strong> difusión de <strong>la</strong>s excavaciones que se llevan a cabo <strong>en</strong> el ámbito de <strong>la</strong> “Arqueologíade Gestión”. Este nuevo trabajo de síntesis que ahora pres<strong>en</strong>tamos pret<strong>en</strong>de completar nuestrosestudios anteriores gracias a <strong>la</strong>s novedades que <strong>la</strong>s excavaciones de gestión han permitidoexhumar <strong>en</strong> Pompaelo 44 , Osca 45 y Iaca 46 . Hay que destacar además <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor que el equipoque trabaja <strong>en</strong> Oiasso 47 desde hace varios años, sacando a <strong>la</strong> luz <strong>la</strong> ciudad, su puerto y todo elconjunto minero que lo rodeaba. A estos proyectos de excavación de gestión, se añad<strong>en</strong> otros<strong>en</strong> territorio navarro, donde <strong>la</strong> investigación se ha visto int<strong>en</strong>sificada <strong>en</strong> los últimos años. Setrata de yacimi<strong>en</strong>tos de nombre romano desconocido pero con características urbanas : el deCampo Real/La Fillera, el de Santa Criz, Es<strong>la</strong>va y el de Lumbier. Ya <strong>en</strong> Aragón, se ha vuelto atrabajar <strong>en</strong> los Bañales, yacimi<strong>en</strong>to abandonado hace tiempo y al que se le atribuye el nombrede Taraca 48 . Con todos estos nuevos datos, los trabajos de síntesis surg<strong>en</strong> de nuevo 49 . En loselem<strong>en</strong>tos más novedosos c<strong>en</strong>traremos nuestra pres<strong>en</strong>tación. Conciern<strong>en</strong> sobre todo a <strong>la</strong> partec<strong>en</strong>tral y oeste <strong>del</strong> territorio prepir<strong>en</strong>aico, a difer<strong>en</strong>cia de lo que sucedía <strong>en</strong> épocas anteriores.2. <strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> c<strong>en</strong>tral y occid<strong>en</strong>tal <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional : estadoactual de <strong>la</strong> investigaciónLa nueva información arqueológica corrobora el hecho de que el somontano pir<strong>en</strong>aicoestuvo jalonado de oeste a este por una serie de <strong>ciudades</strong>, pero además permite completar<strong>la</strong> lista : <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s id<strong>en</strong>tificadas hay que situar Oiasso (Irún) 50 , Pompaelo (Pamplona), An<strong>del</strong>os(Andión, M<strong>en</strong>digorría, Navarra) 51 , Cara (Santacara, Navarra) 52 , Taraca/Teracha (Los Bañales,Uncastillo, Zaragoza), Osca (Huesca), Iacca (Jaca, Huesca), Barbotum (que, junto con44 AA. VV., 2009, especialm<strong>en</strong>te Ollo, 2009.45 Juste, 2000 ; Lafragüeta, 2006-2008 ; Royo et al., 2008.46 Juste, Domingo, 2005-2006.47 Urteaga, 2006, p. 87-103 ; Urteaga, 2008 p. 303-329.48 Los primeros trabajos fueron realizados por J. Galiay <strong>en</strong> 1950, continuados por A. Beltrán <strong>en</strong>tre1970 y 1980 (Beltrán Martínez 1977 ; Beltrán Lloris 1976). J. M. Vi<strong>la</strong>dés excavó <strong>en</strong> <strong>la</strong> década <strong>del</strong>os 90. Desde el año 2008 se han iniciado nuevas investigaciones patrocinadas por <strong>la</strong> FundaciónUncastillo, bajo <strong>la</strong> dirección de J. Andreu (primeros resultados <strong>en</strong> Andreu, 2005).49 Núñez, 1998, p. 115-144 ; Andreu, 2005 ; Sayas, 2005 ; Larrañaga, 2007.50 <strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> que circundan <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a montañosa por su parte meridional comi<strong>en</strong>za por Oiasso, Str.,3.4.10 ; Plin., Nat., 3.4.29 : <strong>la</strong>titudo a Tarracone ad litus Oiarsonis CCCVII ; Plin., Nat., 420.110 : aPyr<strong>en</strong>aeo per oscanum Vasconum saltus, Oiarso, Vardulorum oppida ; Ptol., 2.6.1.51 An<strong>del</strong>os era una ciudad estip<strong>en</strong>diaria <strong>del</strong> conv<strong>en</strong>to Cesaraugustano según Plinio, Nat., 3.4.24, citadatambién por Ptolomeo, 2.6.66. Este yacimi<strong>en</strong>to fue excavado hace algunos años por Merquíriz. Enel año 2004, un hom<strong>en</strong>aje a M. A. Merquíriz <strong>en</strong> <strong>la</strong> revista TANavarra volvió a publicar algunos desus mejores artículos sobre <strong>la</strong> ciudad.52 Como <strong>la</strong> preced<strong>en</strong>te, también era una ciudad estip<strong>en</strong>diara <strong>del</strong> conv<strong>en</strong>to Cesaraugustano, Plinio,Nat., 3.4.24. El yacimi<strong>en</strong>to también fue excavado por Merquíriz y algunos artículos han vueltoa ser publicados <strong>en</strong> su hom<strong>en</strong>aje <strong>del</strong> 2004 (ver nota superior). Un reci<strong>en</strong>te artículo de síntesis <strong>en</strong>Merquíriz, 2006. Cruce de caminos y m<strong>en</strong>cionada <strong>en</strong> los miliarios, suele ser objeto de publicacionesconsagradas a <strong>la</strong>s vías, como reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, Arm<strong>en</strong>dáriz, Ve<strong>la</strong>za, 2006b.
230M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroSituación contraria, dos <strong>ciudades</strong> de <strong>la</strong>s que se conoce el nombre, Boletum y Terranto,sigu<strong>en</strong> sin poder situarse con seguridad 64 .2. 1. La evolución de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> indíg<strong>en</strong>as y <strong>la</strong> creación de nuevos núcleos urbanosEl territorio prepir<strong>en</strong>aico era un territorio estructurado y jerarquizado <strong>en</strong> diversos grandesoppida y establecimi<strong>en</strong>tos de m<strong>en</strong>or <strong>en</strong>vergadura con anterioridad a <strong>la</strong> reorganizaciónterritorial romana, como demuestra el estudio de los yacimi<strong>en</strong>tos prerromanos de <strong>la</strong> <strong>zona</strong> 65 .<strong>Las</strong> investigaciones arqueológicas han puesto de manifiesto que algunos, tras el proceso deconquista, no sólo conservan su rango urbano sino que incluso evolucionan hasta llegar a serun municipio romano (es el caso de Osca), cohabitando con <strong>ciudades</strong> de nueva creación.Entre <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> de orig<strong>en</strong> indíg<strong>en</strong>a hay que destacar Osca o Pompaelo, ésta última creadapor el poder romano para as<strong>en</strong>tar a los habitantes de <strong>la</strong> <strong>zona</strong> 66 . Dichas urbes jugarán un papelmuy importante <strong>en</strong> los conflictos <strong>del</strong> siglo I a.C., participando activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cli<strong>en</strong>te<strong>la</strong>sde los beligerantes, tales como Pompeyo o Sertorio 67 . En <strong>la</strong>s dos, <strong>la</strong>s más importantes de esteterritorio por su papel político <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera mitad <strong>del</strong> siglo I a.C., los datos arqueológicossobre <strong>la</strong> época republicana han sido muy numerosos <strong>en</strong> los últimos años. En Osca se haexhumado gran cantidad de vestigios materiales iberromanos, exactam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los mismosso<strong>la</strong>res <strong>en</strong> los que luego se erigirá el municipio romano 68 . Parece incluso, a t<strong>en</strong>or de <strong>la</strong>sobservaciones <strong>del</strong> arqueólogo responsable, que un foso ibérico fue destruido por posterioresconstrucciones <strong>romanas</strong> 69 . Pero se ha constatado además <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> una mural<strong>la</strong> decajones de factura romana, fechada <strong>en</strong>tre los años 80-70 a.C. 70 . Su descubridor ha puesto<strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción su construcción con el papel jugado por <strong>la</strong> ciudad <strong>en</strong> <strong>la</strong>s guerras Sertorianas,<strong>en</strong> <strong>la</strong>s que fue sede <strong>del</strong> s<strong>en</strong>ador rebelde. Osca no pres<strong>en</strong>ta indicios de destrucción tras <strong>la</strong>muerte de Sertorio 71 . Hay incluso pruebas de <strong>la</strong> realización poco después de importantesconstrucciones, como <strong>la</strong> erección de un sacellum in antis 72 . Otros vestigios m<strong>en</strong>ores se sumana éste para manifestar <strong>la</strong> importancia de <strong>la</strong> ciudad <strong>en</strong> el primer cuarto <strong>del</strong> siglo I a.C.Por el contrario, <strong>la</strong>s últimas reflexiones 73 pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> duda <strong>la</strong> fundación de Pompaelo <strong>en</strong> elinvierno <strong>del</strong> 75-74 a.C. Si bi<strong>en</strong> es cierto que, dado su nombre, <strong>la</strong> ciudad debió surgir de <strong>la</strong>iniciativa de Pompeyo 74 , J. Arm<strong>en</strong>dáriz cuestiona el hecho de que Pompaelo naciera a partir64 Se sigu<strong>en</strong> proponi<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s hipótesis de Boltaña (Huesca) para Boletum y de Tierrantona (Huesca),para Terranto. Chaseigne et al. 2006, p. 146-158.65 As<strong>en</strong>sio 1995 y, reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, 2003b ; Armedáriz, 2009.66 Ame<strong>la</strong>, 2006, 137-166. Pina Polo, 2009, p. 214. El topónimo parte <strong>del</strong> nombre el g<strong>en</strong>eral romanoPompeius, pero se le añade un sufijo local, probablem<strong>en</strong>t vascónico, Gorrochategui, 2009, p. 79.67 Fatás, 1993, 289-315.68 Juste, 2000, p. 87-106.69 Lafragüeta, 2008, p. 115-116.70 Lafragüeta, 2008, p. 115-116.71 Juste, 1994, p. 133-171.72 As<strong>en</strong>sio, 2003a, p. 97-103.73 Pina Polo, 2009, p. 214.74 El testimonio de Estrabón, 3.4.10 que hab<strong>la</strong> de <strong>la</strong> ciudad de Pompeyo corrobora el hecho que sepuede deducir de <strong>la</strong> toponimia.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 231de un campam<strong>en</strong>to de dicho g<strong>en</strong>eral romano 75 , como se ha v<strong>en</strong>ido dici<strong>en</strong>do hasta ahora. <strong>Las</strong>hipótesis preced<strong>en</strong>tes partían <strong>del</strong> testimonio de Salustio, qui<strong>en</strong> afirmaba que Pompeyo acampó<strong>en</strong> territorio vascón durante el invierno <strong>del</strong> 75-74 a.C. 76 . Mezquíriz asoció dichas pa<strong>la</strong>bras a<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de cerámicas romano-itálicas de fecha temprana <strong>en</strong> el subsuelo de Pamplona 77 .Actualm<strong>en</strong>te, tras los importantes trabajos arqueológicos llevados a cabo estos últimos años,se puede afirmar que no existe ningún resto constructivo que pudiera ser id<strong>en</strong>tificado comoparte de un campam<strong>en</strong>to romano y m<strong>en</strong>os aún de cronología correspondi<strong>en</strong>te al supuestode Pompeyo <strong>en</strong> <strong>la</strong> capital navarra ; los restos estructurales más antiguos, que pose<strong>en</strong> ademásun carácter probadam<strong>en</strong>te civil, se remontarían, como mucho, a <strong>la</strong> segunda mitad <strong>del</strong> sigloI a.C. 78 . No obstante, <strong>la</strong> ciudad que recibe el nombre de Pompeyo 79 se verá favorecida porsu pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia al bando v<strong>en</strong>cedor, aunque <strong>la</strong>s evid<strong>en</strong>cias arqueológicas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s guerras que lore<strong>la</strong>cion<strong>en</strong> con él sean por el mom<strong>en</strong>to oscuras.A partir de <strong>la</strong> búsqueda <strong>del</strong> supuesto campam<strong>en</strong>to de Pompeyo 80 , se han estudiado <strong>en</strong>el <strong>en</strong>torno de <strong>la</strong> actual Pamplona <strong>la</strong>s huel<strong>la</strong>s de <strong>la</strong>s actividades re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> guerra :restos de un campam<strong>en</strong>to romano de época republicaba han sido hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> Aragur<strong>en</strong>, loque inmediatam<strong>en</strong>te ha hecho suponer a su descubridor que se trataba <strong>del</strong> de Pompeyo 81 ,tanto más cuando <strong>en</strong> los alrededores, así como <strong>en</strong> otros lugares prepir<strong>en</strong>aicos 82 , se han hal<strong>la</strong>dog<strong>la</strong>ndes con <strong>la</strong> ley<strong>en</strong>da : Q. Sertor(ius) proco(n)s(ul) / Pietas. Dichos proyectiles permit<strong>en</strong>establecer <strong>la</strong> cartografía de los lugares 83 por los que pudo pasar el ejército de Sertorio yse produjeron combates. Reci<strong>en</strong>tes trabajos 84 muestran además <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de variosas<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos prerromanos <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de <strong>la</strong> futura Pompaelo, <strong>en</strong> cuyo so<strong>la</strong>r todavía no sehan hal<strong>la</strong>do restos prerromanos de <strong>en</strong>tidad.Más al sur, <strong>la</strong>s actividades arqueológicas realizadas estos últimos años <strong>en</strong> el yacimi<strong>en</strong>tode Los Bañales de Uncastillo (Zaragoza) han llevado a sus responsables a id<strong>en</strong>tificarlo con75 Arm<strong>en</strong>dáriz, 2005.76 Hist., 2.93.77 Como <strong>la</strong> Campani<strong>en</strong>se A y B. No podemos estar de acuerdo, sin embargo, con aquellos queasocian directam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de cerámica campani<strong>en</strong>se con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>del</strong> ejército romano.Tal interpretación es reductora y no ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta otros procesos culturales bi<strong>en</strong> conocidos,como son el comercio de importación y prestigio <strong>en</strong>tre los pueblos indíg<strong>en</strong>as y Roma. Sobre <strong>la</strong>cuestión de <strong>la</strong>s huel<strong>la</strong>s de guerra, viol<strong>en</strong>cia y ejercito, Magallón et al., ed., 2008, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r e<strong>la</strong>rtículo sobre el análisis cerámico y su supuesta asociación con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>del</strong> ejército romano,Cadiou, Gorgues 2008.78 Mezquíriz, 1994, p. 127.79 Ame<strong>la</strong>, 2000, p. 10-20. Sobre <strong>la</strong> significación ideológica de <strong>la</strong> fundación de <strong>la</strong> ciudad, p. 10-13.80 Algunos autores han creído ver también un campam<strong>en</strong>to romano <strong>en</strong> Los Cascajos (Sangüesa,Navarra) fechado <strong>en</strong>tre los siglos I a. C y I d.C. Ramos, 1991-1992 ; contra, Núnez, p. 119. Sobre <strong>la</strong>dificultad de interpretar <strong>la</strong> naturaleza de un campam<strong>en</strong>to romano, Morillo 2008. Sobre <strong>la</strong> dificultadde asociar un hecho arqueológico con un hecho histórico, Cadiou, Navarro, 2008.81 Arm<strong>en</strong>dáriz, 2009.82 Díaz Ariño, 2008, p. 243-256.83 As<strong>en</strong>sio, Sillières, 1995, p. 85-111.84 Arm<strong>en</strong>dáriz, 2009, p. 303-337.
232M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballero<strong>la</strong> ciudad de Teracha-Tarraca 85 . Se ubicó a los pies de un pob<strong>la</strong>do indíg<strong>en</strong>a 86 excavadohacia 1940-1950, <strong>en</strong> una tierra de gran producción de cereales. Además, un importanteconjunto de cerámica indíg<strong>en</strong>a fue hal<strong>la</strong>do bajo el edificio termal 87 , lo que parece demostrar<strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> ese lugar de un hábitat anterior a los inicios <strong>del</strong> Imperio. Como afirma conacierto Andreu 88 , su condición de foederata <strong>en</strong> época augustea 89 indica que se trataba de una<strong>en</strong>tidad urbana preced<strong>en</strong>te.Otros dos yacimi<strong>en</strong>tos prerromanos importantes, probablem<strong>en</strong>te transformados después,tras un pequeño desp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> relevantes <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> cuyo nombre sigue si<strong>en</strong>douna incógnita, son los sigui<strong>en</strong>tes : el situado <strong>en</strong> La Fillera/Campo Real (Sos-Sangüesa,Aragón-Navarra) 90 , tal vez Arsi---. Junto a los restos romanos, se ubica un importantepob<strong>la</strong>do protohistórico. Exist<strong>en</strong> restos de una ciudad romana, sobre todo una necrópolis deépoca imperial 91 , <strong>en</strong> Santa Criz, (Es<strong>la</strong>va, Navarra), también junto a un castro prerromano 92 .Hasta que se realic<strong>en</strong> nuevas investigaciones que lo demuestr<strong>en</strong>, nada podemos decir <strong>del</strong>os anteced<strong>en</strong>tes indíg<strong>en</strong>as <strong>del</strong> núcleo urbano de Barbotum <strong>en</strong> Coscojue<strong>la</strong> de Fantova. Noobstante, <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> se aprecian importantes vestigios prerromanos, como confirmaron <strong>la</strong>sprospecciones de Chasseigne 93 .En Labitolosa, <strong>la</strong>s excavaciones muestran <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de un as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to de finales de<strong>la</strong> época republicana y comi<strong>en</strong>zos <strong>del</strong> Imperio, como prueban los restos hal<strong>la</strong>dos bajo losedificios termales y <strong>la</strong> domus 94 , fechados <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>del</strong> siglo I a.C. Por el mom<strong>en</strong>to,no se han hal<strong>la</strong>do estructuras <strong>del</strong> posible as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to indíg<strong>en</strong>a originario, que pudo estarsituado <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> alta <strong>del</strong> Cerro Calvario. Su exist<strong>en</strong>cia se deduce <strong>del</strong> hal<strong>la</strong>zgo fortuito devariados fragm<strong>en</strong>tos cerámicos, <strong>en</strong>tre los que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran cerámicas grises ibéricas, ibéricasoxidantes y campani<strong>en</strong>se 95 , datados <strong>en</strong>tre el segundo cuarto/mediados hasta finales <strong>del</strong> siglo Id.C. El orig<strong>en</strong> de Labitolosa ha vuelvo a ser p<strong>la</strong>nteado <strong>en</strong> un artículo que estudia una serie demarcas de elem<strong>en</strong>tos de construcción utilizados <strong>en</strong> los edificios levantados a finales <strong>del</strong> siglo85 Esta id<strong>en</strong>tificación, de <strong>la</strong> que falta <strong>la</strong> confirmación epigráfica, fue propuesta con anterioridad porAguarod y Lostal, 1982, p. 169 ; Pérex 1986, p. 232 y Magallón, 1995, p. 21-42. Es aceptada porAndreu, 2005. “foederatos Tarrac<strong>en</strong>ses” <strong>del</strong> conv<strong>en</strong>to cesaraugustano, según Plinio, Nat., 3.4.24.“Tarrasa”, según Ptol. 2.6.66. Terracha <strong>en</strong> el Rav., 4.43.86 Beltrán Lloris, 1976, p. 153-164. La excavación fue realizada por Galiay, 1944 y 1949 sigui<strong>en</strong>dolos criterios de <strong>la</strong> época y afectando a <strong>la</strong> casi totalidad <strong>del</strong> cerro <strong>en</strong> el que se hal<strong>la</strong> el as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>toindíg<strong>en</strong>a.87 Aguarod, 1977, p. 987.88 Andreu, 2005, 264, nota 65.89 Recordemos Plinio, Nat., 3.4.24 que los califica de “foederatos Tarrac<strong>en</strong>ses”, sigui<strong>en</strong>do una fu<strong>en</strong>teaugustea.90 Andreu et al., 2008, p. 75-100.91 Arm<strong>en</strong>dáriz et al., 1997, p. 823-841. Arm<strong>en</strong>dariz et al., 2008 p. 149-15592 Arm<strong>en</strong>dáriz, 2009, p. 325-326.93 Chasseigne, 2000, p. 177-194.94 Magallón et al., p. 1994, 89-132. ; 1995, p. 75-103.95 Los Drs. M. Passe<strong>la</strong>c y J. A. As<strong>en</strong>sio están estudiando los materiales cerámicos de este periodo deLabitolosa.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 233I d.C. y principios <strong>del</strong> siglo II d.C. 96 : <strong>en</strong> el<strong>la</strong> aparec<strong>en</strong> siempre los tria nomina abreviados <strong>del</strong>propietario de <strong>la</strong> figlina, Q. C. C., ciudadano romano, seguido de su origo, también abreviada,que empezaba por TOLO y hemos desarrol<strong>la</strong>do <strong>en</strong> Tolo(sanus). A partir de esta m<strong>en</strong>ción, sepuede proponer <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de un pueblo ibérico, probablem<strong>en</strong>te ilergete, los Tolosani, cuyaurbe principal sería <strong>en</strong> época republicana <strong>la</strong> conocida mansio de Tolous 97 . El establecimi<strong>en</strong>tode <strong>la</strong> reorganización augustea decidió situar <strong>la</strong> capital de <strong>la</strong> ciuitas se situaría <strong>en</strong> el cerroCalvario, <strong>en</strong> una posición más c<strong>en</strong>tral d<strong>en</strong>tro <strong>del</strong> valle, sobre el pequeño núcleo preexist<strong>en</strong>te :Labi-tolosa (tal vez <strong>la</strong> nueva ? Tolosa).Notable ha sido el avance de nuestros conocimi<strong>en</strong>tos respecto a Oiasso (Irún, Guipúzcoa) 98 ,<strong>en</strong>c<strong>la</strong>ve situado <strong>en</strong> <strong>la</strong> frontera <strong>en</strong>tre Hispania y Aquitania, <strong>en</strong> el estuario natural 99 que forma elrío Bidasoa <strong>en</strong> su desembocadura, lo que le permitió contar con una infraestructura portuariamuy importante, destinada sin duda a <strong>la</strong> distribución <strong>del</strong> mineral de hierro que se extraía<strong>del</strong> complejo minero de Peñas de Haya. Probablem<strong>en</strong>te ya contaba con un as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>toindíg<strong>en</strong>a todavía no localizado. <strong>Las</strong> primeras evid<strong>en</strong>cias arqueológicas <strong>romanas</strong> de Oiasso sedatan poco antes de <strong>la</strong> era, <strong>en</strong>tre el 25 y el 10 a.C. Sin embargo, los niveles portuarios másantiguos se fechan <strong>en</strong> el último tercio <strong>del</strong> siglo I d. C, ext<strong>en</strong>diéndose el periodo de ocupaciónhasta finales <strong>del</strong> siglo II 100 .2. 2. El apogeo de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> área pir<strong>en</strong>aica. Los vestigios de <strong>la</strong> actividad edilicia de <strong>la</strong>elites urbanasSegún avanzan <strong>la</strong>s investigaciones arqueológicas, van si<strong>en</strong>do exhumados los restosarquitectónicos de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> el prepirineo, vestigios que muestran <strong>la</strong> integración de loshabitantes de estos pequeños núcleos <strong>en</strong> los mo<strong>del</strong>os de vida romanos. Casi todos pres<strong>en</strong>tanelem<strong>en</strong>tos arqueológicos augusteos, aunque sus transformaciones fundam<strong>en</strong>tales parec<strong>en</strong>t<strong>en</strong>er lugar a finales <strong>del</strong> siglo I d.C. Sin embargo, salvo <strong>en</strong> el caso de Labitolosa, <strong>en</strong> el que<strong>la</strong>s excavaciones ininterrumpidas durante veinte años han permitido conocer de formaaproximada <strong>la</strong> organización urbana de <strong>la</strong> ciudad, <strong>la</strong> falta de investigaciones sistemáticas olos trabajos esporádicos <strong>en</strong> suelo urbano no permit<strong>en</strong> conocer <strong>en</strong> su totalidad los vestigios niaproximarse a su evolución <strong>en</strong> el resto de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong>. El análisis de los restos arquitectónicosdescubierto <strong>en</strong> dos de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> mejor excavadas, como son <strong>la</strong>s de Labitolosa y Teracha-Tarraca, demuestra que <strong>la</strong>s actividades de <strong>la</strong>s elites urbanas van transformándo<strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>do elmo<strong>del</strong>o propuesto por Roma 101 .96 Navarro et al., 2004.97 It. Ant., 391.3.98 Plin. Nat., 3.4.29 <strong>la</strong>titudo a Tarracone ad litus Oiarsonis CCCVII ; Plin., Nat., 4.110 : a Pyr<strong>en</strong>aeo peroceanum Vasconum saltus, Oiarso, Vardulorum oppida ; Ptol., 2.6.10. Sobre el tema, Sayas, 1991-92,p. 193-217. Urteaga, 2008, p. 329.99 Como otros puertos de <strong>la</strong> <strong>zona</strong> cantábrica. Fernández-Ochoa y Morillo, 1994, p. 59-154. Esteban,1990, p. 102.100 Urteaga, 2008, p. 329.101 Sobre los mo<strong>del</strong>os romanos, Gros 2001.
234M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroDicha transformación se confirma también <strong>en</strong> los revalorizados 102 vestigios de un núcleourbano situado <strong>en</strong> Campo Real/La Fillera de nombre desconocido, tal vez Arsi--- 103 : los restosde capiteles, fustes de columnas y restos de inscripciones y el numeroso material disperso <strong>en</strong><strong>la</strong> superficie <strong>del</strong> yacimi<strong>en</strong>to hab<strong>la</strong>n de <strong>la</strong> importancia de una ciudad que, según <strong>la</strong>s ultimasestimaciones, pudo alcanzar <strong>la</strong>s 35 ha de ext<strong>en</strong>sión 104 . Si algunos restos arquitectónicos sepued<strong>en</strong> fechar <strong>en</strong> época augustea, <strong>la</strong> mayoría son <strong>del</strong> último cuarto <strong>del</strong> siglo I y <strong>del</strong> siglo II.La época tardoantigua está repres<strong>en</strong>tada por algunas piezas 105 . Los datos epigráficos, aunqueescasos 106 , abarcan un periodo amplio, que va desde mediados <strong>del</strong> siglo I 107 hasta finales <strong>del</strong>siglo II 108 . Los pocos individuos atestiguados son ciudadanos romanos.<strong>Las</strong> excavaciones <strong>en</strong> Santa Criz (Es<strong>la</strong>va, Navarra) demuestran que estamos ante unaciudad de <strong>la</strong> que desconocemos su nombre (Nematurista según Ramírez y Andreu), perode <strong>la</strong> que se conoc<strong>en</strong> importantes elem<strong>en</strong>tos epigráficos 109 , una necrópolis altoimperial condos mausoleos 110 , un posible templo, posiblem<strong>en</strong>te parte <strong>del</strong> foro y restos de arquitecturadoméstica fechados <strong>en</strong> el siglo I d.C., fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su segunda parte 111 .En el estado actual de nuestros conocimi<strong>en</strong>tos, destacamos como restos arquitectónicosmás repres<strong>en</strong>tativos los edificios termales, ya que son los más numerosos y mejor excavados,sobre todo los de Labitolosa, Los Bañales y Pompelo. En Labitolosa 112 han llegado hastanosotros dos conjuntos <strong>en</strong> un excel<strong>en</strong>te estado de conservación, excavados <strong>en</strong> su totalidady casi contemporáneos, fechados <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>del</strong> siglo I d.C. 113 . El conocido deTeracha-Taraca (Los Bañales) 114 es uno de los más completos y mejor conservados de Aragón,al parecer fechado <strong>en</strong>tre finales <strong>del</strong> siglo I y principios <strong>del</strong> siglo II 115 . La ciudad cu<strong>en</strong>ta con unacueducto para el abastecimi<strong>en</strong>to de agua a <strong>la</strong> ciudad y al complejo termal 116 . En Pompaelose han descubierto igualm<strong>en</strong>te dos importantes conjuntos termales, uno conocido desde el102 Ariño et al., 1991, 97-116 ; Andreu et al., 2008, 75-100.103 Según los últimos investigadores podría tratarse de Arsaos. Andreu et al., 2008, p. 79. Su explicación,<strong>en</strong> líneas anteriores.104 Andreu et al., 2008, p. 78.105 La descripción de los materiales <strong>en</strong> Andreu et al., 2008. Exist<strong>en</strong> también algunos materialesmedievales.106 Se trata de tres inscripciones, recopi<strong>la</strong>das <strong>en</strong> Andreu et al., 2008, p. 91-95.107 Inscripción AE, 1977, 471 y AE, 1989, 463, Andreu et al., 2008, n° 2.108 Inscripción AE, 1977, 470 y AE, 1989, 462, Andreu et al., 2008, n° 1.109 Recordemos <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de una lápida sepulcral, al parecer de fecha antigua, erigida por undisp<strong>en</strong>sator publicus a su esposa, IRMN, 67.110 Arm<strong>en</strong>dáriz, Mateo, 1997, p. 823-841. Se han realizado excavaciones durante los años 1995, 1996y 2006 excavando <strong>la</strong> necrópolis.111 Arm<strong>en</strong>dáriz, Mateo, 1995-9, p. 322-326.112 Sillières et al., 2000, p. 193-198.113 Magallón et al., 1994 ; Iid., 1995 ; Iid., 1995-96 ; Sillières, et al. 2000.114 Beltrán Martínez, 1977, p. 91-127.115 Beltrán Martínez, 1977, p. 91-127 ; Andreu, 2005, p. 280.116 Nuñez, 1998, p. 124.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 235siglo XIX <strong>en</strong> <strong>la</strong> calle Curia 117 , que debió estar <strong>en</strong> funcionami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> época altoimperial, y elreci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te hal<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong> P<strong>la</strong>za <strong>del</strong> Castillo 118 . Se trata de un hal<strong>la</strong>zgo muy importante yaque, teóricam<strong>en</strong>te, se sitúa fuera de los límites que tradicionalm<strong>en</strong>te se atribuían a <strong>la</strong> ciudadromana, abri<strong>en</strong>do así nuevas perspectivas sobre el desarrollo de <strong>la</strong> misma.En lo que a los conjuntos for<strong>en</strong>ses respecta, vuelve a ser <strong>la</strong> ciudad de Labitolosa <strong>la</strong> quepres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad los restos mejor conservados. En el foro de <strong>la</strong> urbe situada <strong>en</strong> elCerro Calvario, <strong>del</strong> que sólo permanece una deteriorada parte sept<strong>en</strong>trional, se situaba unedificio de estructura semejante a un templo in antis, decorado con una galería de retratosde notables locales sobre pedestal. El conjunto estaba presidido por <strong>la</strong> estatua <strong>del</strong> g<strong>en</strong>io <strong>del</strong>municipio. Dichas características, así como su tamaño, han permitido interpretarlo como<strong>la</strong> curia ordinis 119 y templo al G<strong>en</strong>io. Su conjunto epigráfico es muy relevante, no sólo porsu grandeza y riqueza, sino por <strong>la</strong> información que proporciona para conocer a <strong>la</strong>s elitesurbanas <strong>en</strong> el ámbito pir<strong>en</strong>aico a finales <strong>del</strong> siglo I d. C y sobre todo <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera mitad <strong>del</strong>siglo II. Los posibles vestigios <strong>del</strong> foro de Pompaelo se hal<strong>la</strong>n, teóricam<strong>en</strong>te, bajo <strong>la</strong> actualcatedral 120 y no se conoc<strong>en</strong> muy bi<strong>en</strong>. Entre ellos, se ha id<strong>en</strong>tificado los restos de un pequeñomacellum 121 , antes considerado templo, de p<strong>la</strong>nta rectangu<strong>la</strong>r con patio porticado rodeadode tabernae 122 . Los edificios for<strong>en</strong>ses de Tarraca ap<strong>en</strong>as están exhumados ; esperamos que <strong>la</strong>snuevas excavaciones matic<strong>en</strong> viejas interpretaciones 123 respecto a su tamaño y organización.Sus actuales investigadores consideran que, como <strong>en</strong> Pompaelo, <strong>la</strong> mayor parte de <strong>la</strong>sconstrucción se pued<strong>en</strong> fechar desde finales <strong>del</strong> siglo I y <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera mitad <strong>del</strong> siglo II 124 .En Osca, su conversión <strong>en</strong> Urbs Victrix tras <strong>la</strong> batal<strong>la</strong> de Ilerda y posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>municipio de derecho romano <strong>en</strong> época imperial debió suponer un gran impulso a <strong>la</strong> ciudad,como se ha comprobado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s importantes excavaciones urbanas que se han llevado a cabo<strong>en</strong> Huesca. En el<strong>la</strong>s se han localizado dos grandes <strong>zona</strong>s 125 monum<strong>en</strong>tales, edificadas <strong>en</strong> partesobre los restos de un “posible” foro republicano. En una de el<strong>la</strong>s se conserva un conjuntointerpretado como un posible mercado público 126 . La segunda área monum<strong>en</strong>tal estabasituada <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de <strong>la</strong> actual catedral, <strong>la</strong> parte más alta de <strong>la</strong> ciudad, <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se cree117 Ollo, 2009, p. 16-17. Decorado con pavim<strong>en</strong>tos de mosaicos con temas marinos <strong>en</strong> b<strong>la</strong>nco y negro,datados <strong>en</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>del</strong> siglo II.118 Unzu Urm<strong>en</strong>eta, 2004, 139-160, p. 155 ; Unzu et al., 2006, p. 431-435. Estima que su superficieera de aproximadam<strong>en</strong>te 2000 m 2 y data su ocupación <strong>en</strong>tre el siglo I d.C. y comi<strong>en</strong>zos <strong>del</strong> III d.C. ;pres<strong>en</strong>ta mosaicos decorados simi<strong>la</strong>res a los de otros edificios termales que conocemos <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad.Ollo, 2009, p. 27-28.119 Sillières et al., 1995.120 Mezquíriz, 1994, p. 127-137.121 Mezquíriz, 1978, p. 191-193.122 Otro posible macellum se ha querido apreciar <strong>en</strong> los vestigios hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> Osca. Cebol<strong>la</strong> et al., 2006,p. 86.123 Lostal, 1980.124 Andreu, 2005, p. 275-276.125 Royo et al., 2008, p. 148.126 Cebol<strong>la</strong> et al., 2006, p. 148.
236M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballeroestaba situado el foro. Allí se halló un fragm<strong>en</strong>to de una gran estatua de bronce 127 , sin dudacolocada sobre un pedestal, decorando un espacio público, y una base de estatua. Asociados aestas construcciones, se erige el teatro 128 , fechado <strong>en</strong> época tiberiana y que pres<strong>en</strong>ta evid<strong>en</strong>tessimilitudes constructivas con el de Caesaraugusta.Los conjuntos epigráficos honoríficos de Aeso 129 , Labitolosa y Barbotum 130 muestran unaparte de <strong>la</strong> decoración de dichos c<strong>en</strong>tros públicos <strong>en</strong> el siglo II : como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s otras <strong>ciudades</strong><strong>romanas</strong> de <strong>la</strong> misma época, <strong>la</strong>s <strong>del</strong> Prepirineo estaban decoradas con estatuas al emperadory a <strong>la</strong>s divinidades <strong>del</strong> Panteón romano 131 . <strong>Las</strong> efigies sobre pedestal de notables locales,a m<strong>en</strong>udo b<strong>en</strong>efactores de sus ciuitates 132 , incluidas <strong>la</strong>s mujeres 133 , ocuparon también losc<strong>en</strong>tros públicos, d<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong>s prácticas de <strong>la</strong> exposición pública <strong>del</strong> honos y de <strong>la</strong> memoriafamiliar.A los ejemplos de arquitectura doméstica conocidos <strong>en</strong> Labitolosa, <strong>en</strong>tre los quedestacaremos una vivi<strong>en</strong>da de dos pisos, dotada con hypocaustum y con un hortus 134 , hay queañadir los nuevos edificios descubiertos <strong>en</strong> Osca, Tarraca y Pompaelo. En Osca se ha hal<strong>la</strong>douna vivi<strong>en</strong>da de época republicana, ampliada notablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los siglos I y II p.C., que hasido d<strong>en</strong>ominada <strong>la</strong> “Casa de <strong>la</strong>s Rosetas” 135 . Otro descubrimi<strong>en</strong>to re<strong>la</strong>cionado con el ámbitodoméstico ha t<strong>en</strong>ido lugar <strong>en</strong> Tarraca (Los Bañales), donde se ha hal<strong>la</strong>do una casa de grantamaño 136 con patio c<strong>en</strong>tral, situada junto a una calle porticada, lo que demuestra <strong>la</strong> pujanzade <strong>la</strong> localidad y los esfuerzos de sus habitantes por embellecer<strong>la</strong>. En Pompaelo son varias<strong>la</strong>s vivi<strong>en</strong>das de época imperial exhumadas 137 , <strong>en</strong>riquecidas con mosaicos, algunas de el<strong>la</strong>sposiblem<strong>en</strong>te pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a los miembros de <strong>la</strong>s elites urbanas, como parece despr<strong>en</strong>dersede los reci<strong>en</strong>tes hal<strong>la</strong>zgos de un sello con el nombre de L. Cornelius Celsus 138 .Es <strong>en</strong> el mundo funerario <strong>en</strong> el que hal<strong>la</strong>mos un número importante de testimoniosde todo tipo. Recordemos <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia, conocida desde antiguo, de grandes sepulturas 139 ,asociadas a ricas vil<strong>la</strong>s de <strong>la</strong> segunda mitad <strong>del</strong> siglo II o <strong>del</strong> siglo III p.C., situadas <strong>en</strong>127 Lostal, 1980. Domínguez et al., 1984, p. 217. Hal<strong>la</strong>da <strong>en</strong> 1884, bajo el c<strong>la</strong>ustro de <strong>la</strong> Catedral, <strong>zona</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> que se pi<strong>en</strong>sa se hal<strong>la</strong>ba el foro y <strong>zona</strong> monum<strong>en</strong>tal de <strong>la</strong> ciudad de Osca.128 Cebol<strong>la</strong> et al., 2006, p. 84-86.129 IRC, II.130 Sillières et al., 1995 ; Navarro, Magallón, 2002, p. 27-41 ; Navarro et al., 2000.131 Como es el caso <strong>del</strong> G<strong>en</strong>io de <strong>la</strong> ciudad <strong>en</strong> Labitolosa, Sillières et al., 1995. <strong>Las</strong> dedicatorias alemperador han desaparecido. Sobre <strong>la</strong> decoración de los c<strong>en</strong>tros público hispanos con estatuas sobrepedestales, Alföldy, 1979 y 1998 ; Le Roux, 2009 ; Melchor Gil, 2009.132 Melchor Gil, 1994 ; Navarro Caballero, 1997.133 Navarro Caballero, 1997 y 2006.134 Magallón et al., 2007, p. 270.135 Juste, 1994, p. 151.136 Excavada por el D r Hernández Vera <strong>en</strong> <strong>la</strong> campañas dirigidas por A. Beltrán, no se ha publicado.137 En el conv<strong>en</strong>to de los corazonistas, junto a <strong>la</strong> iglesia de San Fermín, se hal<strong>la</strong>ron los restos de unadomus de <strong>la</strong> que se conservaban dos habitaciones con mosaicos, una cisterna y un <strong>la</strong>gar : Mezquíriz,1978, p. 22.138 Ol<strong>la</strong>, 2009, p. 34. Un individuo con <strong>la</strong> misma d<strong>en</strong>ominación, magistrado y prefecto de <strong>la</strong> flota,aparece hom<strong>en</strong>ajeado <strong>en</strong> una inscripción de Tarraco, RIT, 169 ; CIL, II, 4141 ; AE 1957, 309.139 Cance<strong>la</strong>, 1996, p. 237-260 y 2001.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 237Farasdués, Sofu<strong>en</strong>tes 140 y Sádaba 141 . A éstos monum<strong>en</strong>tos hay que sumar ahora <strong>la</strong>s necrópolisde incineración excavadas <strong>en</strong> Oiasso (Irún) 142 , Pompelo 143 , Santa Criz (Es<strong>la</strong>va) 144 e Iturissa(Espinal) 145 .Por último, queremos m<strong>en</strong>cionar a los núcleos urbanos vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> red decomunicaciones, Iacca e Iturissa. Se trata de estaciones de <strong>la</strong>s importantes vías <strong>romanas</strong> queatraviesan <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a montañosa situadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> más abrupta <strong>del</strong> Prepirineo 146 . En el casode Iacca 147 , no hay dudas acerca de su orig<strong>en</strong> prerromano. Sin duda <strong>la</strong> ciudad ocupa, por suextraordinaria situación geográfica, un papel destacado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunicaciones transpir<strong>en</strong>aicas<strong>en</strong>tre Caesaraugusta y B<strong>en</strong>eharnum 148 , lo que le asegura su continuidad hasta nuestros días.Iturissa probablem<strong>en</strong>te adquiere relevancia con <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación de <strong>la</strong> red viaria 149 que discurrepor el <strong>la</strong>do occid<strong>en</strong>tal <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> y que ti<strong>en</strong>e su paralelo <strong>en</strong> <strong>la</strong> mansio de Imus Pyr<strong>en</strong>eus 150 quese hal<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> verti<strong>en</strong>te norte de <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a montañosa.2. 3. Los cambios <strong>en</strong> el siglo IV. La desaparición de algunos núcleos urbanos y <strong>la</strong> nuevaord<strong>en</strong>ación <strong>del</strong> territorioSalvo <strong>en</strong> contadas excepciones, los datos de que disponemos sobre <strong>la</strong> arqueología urbana apartir de finales de los siglos III y IV <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> son escasos. Faltan excavaciones y prospeccionessistemáticas, información y estudios sobre <strong>la</strong> cultura material. No obstante, hay una serie deindicios que permit<strong>en</strong> constatar ciertos cambios producidos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> y sus motivos.A t<strong>en</strong>or de los elem<strong>en</strong>tos conocidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad, se detecta una modificación <strong>en</strong><strong>la</strong> organización <strong>del</strong> territorio a partir de finales <strong>del</strong> siglo III y aún más <strong>en</strong> el siglo IV : <strong>en</strong>estos mom<strong>en</strong>tos desaparec<strong>en</strong> literalm<strong>en</strong>te algunas <strong>ciudades</strong>, aunque otras prosigu<strong>en</strong> con suactividad. Los casos más significativos de abandono sin indicios de viol<strong>en</strong>cia lo constituy<strong>en</strong><strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> de Labitolosa y Tarraca : <strong>en</strong> ambas <strong>la</strong>s cerámicas estudiadas no sobrepasan <strong>la</strong>cronología <strong>del</strong> siglo III 151 ; <strong>en</strong> <strong>la</strong>s excavaciones no se han detectado indicios de destrucción.Hay una serie de yacimi<strong>en</strong>tos que ofrec<strong>en</strong> información estratigráfica de niveles de los siglosIII y IV con señales inequívocas de abandono y signos de destrucción, sin que podamosafirmar, a pesar de <strong>la</strong>s osadas interpretaciones, su naturaleza 152 . Destacamos a este respecto los140 Cance<strong>la</strong>, Martín-Bu<strong>en</strong>o, 1992, p. 399-408.141 Cance<strong>la</strong>, 1996, p. 237-260.142 Barandiarán et al., 1999.143 Unzu y Ve<strong>la</strong>za, 2008, p. 169-175.144 Arm<strong>en</strong>dariz et al., 2008, p. 149, mom<strong>en</strong>to de máximo apogeo <strong>en</strong> el siglo I d.C.145 Pérex, 1998, p. 75. Pérex y Unzú, 2008,1 p. 56-160.146 Sobre estas cuestiones, ver el artículo reci<strong>en</strong>te de Bost 2009.147 Liv. 34.21 ; Ptol. 2.6.67 ; Rav., 4.43.309,7.148 It. 452, 6-453,3. Magallón, 1987, p. 115-139.149 Recordemos que es mansio de <strong>la</strong> Vía Ab Asturica Burdiga<strong>la</strong>m.150 Tobie, 1971, 369-382. El inicio de <strong>la</strong> mansio une con los datos materiales asociados a los militaresque sin duda participan <strong>en</strong> <strong>la</strong> construcción de <strong>la</strong> calzada y que podemos fechar <strong>en</strong> época augustea yel orig<strong>en</strong> de <strong>la</strong> mansio <strong>en</strong>tre el 25 a.C. y el 25 d.C.151 Aguarod, 1977 ; Magallón et al., 1995.152 Paz Peralta, 2007, p. 117-143. Sobre <strong>la</strong> dificultad de analizar los vestigios de destrucciones y, sobretodo, de asociarlos a actividades de guerra y viol<strong>en</strong>cia, ver Cadiou, Navarro, 2008 y Berrocal, 2008.
238M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballerocasos de destrucciones y abandonos detectados <strong>en</strong> Imus Pyr<strong>en</strong>aeus 153 , Pompaelo 154 , Cara 155 yLiéd<strong>en</strong>a 156 (Foz de Lumbier. Navarra). Sea como fuere, dichas destrucciones no provocan <strong>en</strong>todos los casos el abandono completo de <strong>la</strong> ciudad, como se observa <strong>en</strong> Pompaelo.Una de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> más repres<strong>en</strong>tativas para conocer los cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> organización de<strong>la</strong>s nuevas <strong>ciudades</strong> lo constituy<strong>en</strong> <strong>la</strong> pequeña localidad de Barb(otum ?) 157 , Monte Cil<strong>la</strong>s,Coscojue<strong>la</strong> de Fantova, Huesca. A difer<strong>en</strong>cia de lo que sucedía <strong>en</strong> Labitolosa, que, comosabemos, no perdura más allá de finales <strong>del</strong> siglo III, <strong>la</strong> docum<strong>en</strong>tación arqueológica yepigráfica de este núcleo pres<strong>en</strong>ta dos bloques bi<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>ciados : el primero está compuestopor textos epigráficos fechados <strong>en</strong>tre el 75 y el 180 d.C. aproximadam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> su mayoríapedestales ; el segundo está formado por <strong>la</strong>udas musivarias 158 paleocristianas fechadas <strong>en</strong>tre el350 y el 450 d.C. En efecto, <strong>la</strong> primera parte de <strong>la</strong> vida de Barbotum es parale<strong>la</strong> y semejantea <strong>la</strong> de Labitolosa, ciudad privilegiada <strong>en</strong> época f<strong>la</strong>via con el derecho <strong>la</strong>tino y el estatutomunicipal. La segunda es posterior, ya que Barbotum perdurará por lo m<strong>en</strong>os hasta el sigloV. Sus habitantes modifican sus hábitos funerarios al adoptar el cristianismo. Su forma desubsist<strong>en</strong>cia se compr<strong>en</strong>de ahora mejor gracias al cinturón de explotaciones agríco<strong>la</strong>s que <strong>la</strong>rodeaba, como han puesto de manifiesto <strong>la</strong>s prospecciones de Chasseigne 159 .Respecto a Osca, <strong>la</strong>s escasas noticias arqueológicas de esta época y <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes hac<strong>en</strong> difíci<strong>la</strong>bordar el estudio de <strong>la</strong> ciudad 160 . Osca y su vecina Ca<strong>la</strong>gurris Fibu<strong>la</strong>ria 161 tuvieron rangoepiscopal y ocupan el espacio c<strong>en</strong>tral de un territorio con un alto pot<strong>en</strong>cial económico basado<strong>en</strong> <strong>la</strong> agricultura y además extraordinariam<strong>en</strong>te bi<strong>en</strong> comunicado gracias a <strong>la</strong>s vías de Italiain Hispanias y Ab Asturica Terracone de <strong>la</strong>s cuales, Osca, era mansio 162 . <strong>Las</strong> comunicacionestranspir<strong>en</strong>aicas manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad humana <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad de Iacca (Jaca, Huesca),como prueban <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>ciones <strong>en</strong> el Itinerario de Antonino, sobre una de <strong>la</strong>s tres grandesvías de comunicación que atravesaban <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a pir<strong>en</strong>aica, por lo que debió subsistir <strong>en</strong> elmundo tardorromano. Sin embargo, ap<strong>en</strong>as contamos vestigios de <strong>la</strong> misma 163 . Pese a noestar excavada, parece ser que <strong>la</strong> ciudad situada <strong>en</strong> el yacimi<strong>en</strong>to de La Fillera/Campo Realtambién perdura <strong>en</strong> época tardorromana, como lo demuestran los materiales hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong>153 Tobie, 1971, p. 379.154 Mezquiriz, 1978.155 Mezquiriz, 2006, p. 153. Posible li<strong>en</strong>zo de mural<strong>la</strong> def<strong>en</strong>siva <strong>del</strong> siglo III-IV.156 Como se ha detectado <strong>en</strong> indicios de destrucción hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s excavaciones de <strong>la</strong> vil<strong>la</strong> romana.Tudanca, 1997, p. 147-156.157 Excavada <strong>en</strong> los año 1919-1920 por Ricardo <strong>del</strong> Arco, cu<strong>en</strong>ta con el patrimonio tardorromano másinteresantes de Aragón. Navarro et al., 2000, p. 247-272.158 Se trata de uno de los conjuntos más notables y al mismo tiempo más desconocidos de Hispania.Gómez Pal<strong>la</strong>res, 2002. Navarro et al., 2000, p. 247-272. Beltran, 2003, p. 1-17.159 Chaseigne, 2002, p. 177-194.160 Esco, 1999, p. 65-86.161 La ciudad de Ca<strong>la</strong>gurris Fibu<strong>la</strong>ria se reduce a un yacimi<strong>en</strong>to arqueológico situado <strong>en</strong> <strong>la</strong> actuallocalidad de Bolea (Huesca). Ianuarius, obispo de esta ciudad asiste al concilio de Elvira (Granada)<strong>en</strong> el año 306.162 It. Ant., 391.5. It. Ant., 451.5.163 No se observan signos de destrucción <strong>en</strong> <strong>la</strong>s excavaciones realizadas. Durante los siglos IV y V debiót<strong>en</strong>er una pob<strong>la</strong>ción residual. Ona et al., 1987. Paz, 2002, p. 542.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 239superficie 164 . Otra ciudad que se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> época tardía es Pompaelo : expuesta a todas <strong>la</strong>sincursiones que desde <strong>la</strong>s Galias p<strong>en</strong>etraban <strong>en</strong> Hispania por <strong>la</strong> vía Ab Asturica Burdiga<strong>la</strong>m,de <strong>la</strong> cual es mansión 165 , sufrió diversos avatares a lo <strong>la</strong>rgo de <strong>la</strong> historia, pero su privilegiadoemp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to manti<strong>en</strong>e a su pob<strong>la</strong>ción, como demuestra <strong>la</strong> etapa visigoda de <strong>la</strong> misma 166 .Destacamos los últimos descubrimi<strong>en</strong>tos de una mural<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> calle de <strong>la</strong> Merced fechada <strong>en</strong>los siglo III y IV d.C. cuya principal novedad es el pilotaje de madera de su cim<strong>en</strong>tación 167 .El importante puerto de Oiasso sufre un declive a partir <strong>del</strong> siglo III, según pon<strong>en</strong> demanifiesto los indicadores arqueológicos, considerándose que el puerto y el as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tourbano estaban abandonados <strong>en</strong> el siglo V 168 .A modo de conclusiónLos datos expuestos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s líneas preced<strong>en</strong>tes, abundantes a pesar de <strong>la</strong>s <strong>la</strong>gunas exist<strong>en</strong>tes,converg<strong>en</strong> <strong>en</strong> una certeza : <strong>la</strong> importancia numérica, cada vez más puesta de manifiesto de<strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> situadas <strong>en</strong> un territorio 169 que se había podido considerar hasta ahora marginalpor su ubicación <strong>en</strong> los límites <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> montaña y el l<strong>la</strong>no. En los últimos años, <strong>la</strong> geografíaantigua <strong>del</strong> Prepirineo, <strong>en</strong> lo que respecta a <strong>la</strong> situación de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong>, se ha completadoost<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte c<strong>en</strong>tral, correspondi<strong>en</strong>te a Aragón, <strong>en</strong>tre otros, gracias a losesfuerzos de Pierre Sillières, pero también <strong>en</strong> Navarra. En esta última región, situada <strong>en</strong><strong>la</strong> parte oeste de <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a montañosa, <strong>la</strong>s características cronológicas pres<strong>en</strong>tan puntos deacuerdo con lo analizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>zona</strong> c<strong>en</strong>tral y ori<strong>en</strong>tal de <strong>la</strong> misma : determinados núcleosindíg<strong>en</strong>as recibieron el estatuto de capital de ciuitas <strong>en</strong> época augustea, como se puedededucir de su transformación urbana hacia patrones romanos, manifestada <strong>en</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>ciade elem<strong>en</strong>tos locales y arquitecturas de comi<strong>en</strong>zos <strong>del</strong> imperio : es el caso <strong>del</strong> yacimi<strong>en</strong>to <strong>del</strong>os Bañales (Uncastillo, Zaragoza), seguram<strong>en</strong>te Taraca ; otras <strong>ciudades</strong> romano-imperialesde <strong>la</strong> <strong>zona</strong> carec<strong>en</strong> de elem<strong>en</strong>tos indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> el mismo so<strong>la</strong>r que <strong>la</strong> ciudad altoimperial,pero ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cerca restos de un yacimi<strong>en</strong>to preced<strong>en</strong>te, como Santa Criz (Es<strong>la</strong>va, Navarra).En ambos casos, <strong>la</strong> docum<strong>en</strong>tación arquitectónica de época augustea es significativa (el casomás evid<strong>en</strong>te es, de nuevo, el de los Bañales), así como una supuesta monum<strong>en</strong>talizaciónposterior, a lo <strong>la</strong>rgo <strong>del</strong> siglo I y principios <strong>del</strong> siglo II, manifestada por edificios públicosy privados de esta época o, <strong>en</strong> su defecto, por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de elem<strong>en</strong>tos constructivos,como <strong>en</strong> el yacimi<strong>en</strong>to de Campo Real/La Fillera 170 . <strong>Las</strong> difer<strong>en</strong>cias cronológicas empiezana finales <strong>del</strong> siglo III, <strong>en</strong> el que algunas <strong>ciudades</strong>, como Labitolosa, desaparec<strong>en</strong>, otras <strong>en</strong>164 Andreu et al., 2008, p. 89.165 It. Ant., 455,5. Rav., 4.43 (311,13).166 Mezquiriz, 1965, p. 103-131.167 Ol<strong>la</strong>, 2009, p. 22. Incluso <strong>en</strong> otros lugares de <strong>la</strong> misma mural<strong>la</strong> se emplearon materiales epigráficoscomo elem<strong>en</strong>to de construcción, ibid., p. 23.168 Urteaga, 2008, p. 329.169 No aludimos a <strong>la</strong>s connotaciones derivadas de <strong>la</strong> pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia de sus habitantes a los vascones, temasufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te tratado con anterioridad : Andreu, éd. 2009.170 Sobre todos estos temas, ver el reci<strong>en</strong>tísimo trabajo de P. Le Roux, 2009, publicado cuando nuestrotexto ya estaba redactado.
240M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro Caballerocambio perduran durante <strong>la</strong> Antigüedad tardía, como Barb(otum) y algunas incluso más allá,como <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad sita Campo Real/La Fillera, de <strong>la</strong> que ni siquiera conocemos su nombre.Naturalm<strong>en</strong>te, Pompaelo y Osca han seguido habitadas hasta nuestros días.Como ya insistimos <strong>en</strong> publicaciones anteriores, el establecimi<strong>en</strong>to de los límites de <strong>la</strong>sciuitates y <strong>la</strong> determinación de cada capital se realizó <strong>en</strong> época augustea. Si cada una deel<strong>la</strong>s posee sus características propias, <strong>la</strong> situación de su oppida principales parece obedecersin embargo a los patrones tradicionales 171 como son : <strong>la</strong> proximidad a cursos de agua, <strong>la</strong>exist<strong>en</strong>cia de áreas cultivables y, <strong>en</strong> este caso pir<strong>en</strong>aico, favorables para <strong>la</strong> ganadería y <strong>la</strong>re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s vías de comunicación. El relieve montañoso, sobre todo <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte máscercana a los <strong>Pirineo</strong>s, provoca <strong>la</strong> partición geográfica <strong>del</strong> espacio por valles : cada ciuitasdebía contro<strong>la</strong>r un valle o <strong>la</strong> parte superior o inferior de éste. Este criterio parece c<strong>la</strong>ve a <strong>la</strong>hora de compr<strong>en</strong>der <strong>la</strong> situación de los núcleos urbanos. Sin embargo, <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte este, otrocriterio parece importante a <strong>la</strong> hora de compr<strong>en</strong>der <strong>la</strong> cartografía urbana : se trata de <strong>la</strong>s víasde comunicación, muy frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> esta <strong>zona</strong> obligada de paso hacia <strong>la</strong>s Galias, atravesada<strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido norte-sur por importantes rutas como son <strong>la</strong>s d<strong>en</strong>ominadas por los itinerariosAb Asturicam Burdiga<strong>la</strong>m y <strong>la</strong> de Caesaraugusta B<strong>en</strong>eharnum, así como <strong>la</strong> uia militaris <strong>en</strong>treCaesaraugusta Pompelo. Además, por el mismo territorio discurr<strong>en</strong> una serie de caminos <strong>en</strong>s<strong>en</strong>tido este-oeste que, sigui<strong>en</strong>do el curso <strong>del</strong> río Aragón fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te, facilitaron <strong>la</strong>scomunicaciones oficiales y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre los habitantes de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong>, pero también <strong>la</strong>llegada de <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes invasiones.Con excepción de Taraca, ciudad federada de Roma, y de Osca, municipio de derechoromano <strong>en</strong> época augustea, ambas situadas muy al sur, todas <strong>la</strong>s ciuitates pir<strong>en</strong>aicas fueron<strong>ciudades</strong> estip<strong>en</strong>diaras a comi<strong>en</strong>zos <strong>del</strong> Imperio. Se trataba, por tanto, de núcleos habitadospredominantem<strong>en</strong>te por personas de orig<strong>en</strong> local. De hecho, a los análisis de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ciónrealizados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>zona</strong>s este 172 y c<strong>en</strong>tral 173 , se suman ahora los publicados para <strong>la</strong> parte oeste 174 .Si alguno de dichos estudios onomásticos pres<strong>en</strong>tan pequeños problemas metodológicos 175 ,no dejan de demostrar un hecho importante y comparable con el resto <strong>del</strong> territorioprepir<strong>en</strong>aico : muy pocos son los peregrinos atestiguados aún <strong>en</strong> el siglo II ; <strong>en</strong> efecto, losdatos principales se refieran a ciudadanos romanos, cuyos elem<strong>en</strong>tos antroponímicos son <strong>en</strong>su gran mayoría <strong>la</strong>tinos. Se confirma <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia de una emigración itálica importante, <strong>en</strong>171 García, 1993, p. 243.172 Para el este, aludiremos de nuevo a <strong>la</strong>s publicaciones de los IRC y al artículo de Fabre, 1990.173 Sobre Labitolosa, Magallón et al., 1995 ; sobre Barb(otum), Navarro et al., 2000 ; <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, sobrelos habitantes de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> c<strong>en</strong>tral, sigui<strong>en</strong>do los datos onomásticos conocidos <strong>en</strong>aquellos mom<strong>en</strong>tos, Navarro, Magallón, 1999 y 2002.174 Ciprés, 2006, p. 85-128 para el País Vasco y sobre todo para el territorio que nos interesa Cantón,2009, p. 423-455. Destacaremos también los interesantes com<strong>en</strong>tarios de Ramírez Sádaba 2006, elnuevo estudio de <strong>la</strong>s inscripciones teóricam<strong>en</strong>te situadas <strong>en</strong> el territorio de Taraca, Andreu, Jordán,2003-2004 y el reci<strong>en</strong>tísimo Le Roux, 2009.175 Cantón, 2009, qui<strong>en</strong> reconoce bi<strong>en</strong> le naturaleza de los elem<strong>en</strong>tos antroponímicos y su orig<strong>en</strong>linguístico, aunque pres<strong>en</strong>ta los datos sigui<strong>en</strong>do el estatuto jurídico de sus portadores, sino poruna c<strong>la</strong>sificación estructural compleja que impide analizar correctam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s prácticas onomásticas,sobre todo <strong>en</strong>tre los ciudadanos romanos. Sobre <strong>la</strong> cuestión, Chastagnol, 1995 ; Dondin-Payre yRaepsaet-Charlier ed, 2001 ; Grupo Mérida 2003.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 241una <strong>zona</strong> m<strong>en</strong>os interesante que <strong>la</strong> costa, pero se observa también <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de un númerore<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te importante de ciues Romani desde el siglo I, con una onomástica próxima a <strong>la</strong>de <strong>la</strong>s grandes <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> valle <strong>del</strong> Ebro, algunos inscritos <strong>en</strong> <strong>la</strong> tribu Galeria, lo que ponede manifesto <strong>la</strong> recepción de <strong>la</strong> ciudadanía romana con anterioridad a <strong>la</strong> época F<strong>la</strong>via 176 . Elderecho <strong>la</strong>tino que recibieron todas estas comunidades durante el reinado de Vespasiano, conexcepción de Osca, permitiría aum<strong>en</strong>tar aún más el número de ciudadanos romanos, tal comoponer de manifiesto <strong>la</strong>s inscripciones, <strong>en</strong> su mayoría <strong>del</strong> siglo II 177 .Salvo determinadas excepciones Pompaelon<strong>en</strong>ses y Car<strong>en</strong>ses, <strong>la</strong>s elites rectoras tuvieronpoca influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> administración provincial 178 , aunque si que mantuvieron contactoscon los de <strong>la</strong> capital, lo que explica <strong>la</strong> inclusión de M. Clodius F<strong>la</strong>ccus así como numerososnotables Aeson<strong>en</strong>ses <strong>en</strong> el ordo ecuestre 179 . <strong>Las</strong> grandes transformaciones urbanas que seevid<strong>en</strong>cian <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> desde finales <strong>del</strong> siglo I y durante <strong>la</strong> primera mitad <strong>del</strong> siglo II sonseguram<strong>en</strong>te un reflejo <strong>del</strong> ing<strong>en</strong>te esfuerzo que realizaron <strong>la</strong>s elites urbanas 180 . Sin embargo,los datos epigráficos faltan, salvo <strong>en</strong> los ya conocidos de Labitolosa 181 , Barb(otum) 182 y, <strong>en</strong>m<strong>en</strong>or medida, de Pompaelo 183 y de Osca 184 .Para terminar, insistiremos <strong>en</strong> el contraste exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> importancia y <strong>la</strong> tota<strong>la</strong>daptación a los mo<strong>del</strong>os romanos que manifiestan los restos arqueológicos conservados, puestade manifiesto <strong>en</strong> Labitolosa y ahora <strong>en</strong> Los Bañales, Santa Criz o Campo Real/La Fillera, con<strong>la</strong> impresión de vacío que se había deducido hasta ahora de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes literarias (naturalm<strong>en</strong>tecon <strong>la</strong> excepción de Osca y Pompaelo). Por cuestiones prácticas, sólo los itinerarios viarios ylos listados geográficos de Estrabón y Ptolomeo pudieran m<strong>en</strong>cionar alguna de <strong>la</strong>s urbes deeste territorio y, aún cuando esto sucede, su posible id<strong>en</strong>tificación es hipotética. Sólo el azarepigráfico ha permitido conocer el nombre de algunas y asociarlo con sus vestigios. Estecontraste aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> importancia <strong>del</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que d<strong>en</strong>ominamos Romanización 185 <strong>en</strong> <strong>la</strong>176 Es el caso de numerosos notables <strong>en</strong> Aeso, Fabre 1990, Navarro, Magallón, 1999 y M. ClodiusF<strong>la</strong>ccus <strong>en</strong> Labitolosa, ibid.177 Andreu 2003 ; los difuntos <strong>en</strong>terrados <strong>en</strong> el mausoleo de Sádaba, probablem<strong>en</strong>te situado <strong>en</strong> elterritorio de <strong>la</strong> ciudad de Taraca, estaban inscritos <strong>en</strong> <strong>la</strong> tribu Quirina : <strong>la</strong> ciudad federata pasó aser un municipio <strong>la</strong>tino <strong>en</strong> época F<strong>la</strong>vio, sobre <strong>la</strong>s inscripciones teóricam<strong>en</strong>te pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te a dichaciuitas, Andreu, Jordán 2003-2004, es especial n° 13 (= CIL, II, 2973), n° 15 (CIL, II, 2973).178 Sobre <strong>la</strong> cuestión, Ortiz de Urbina, 2009, sobre <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> “vasconas”.179 El listado con los notables de Pompaelo, <strong>en</strong>tre ellos <strong>la</strong> f<strong>la</strong>mínica provincial y su esposo, el listado <strong>del</strong>os notables <strong>la</strong>bitolosanos y de Aeso, <strong>en</strong> Navarro, Magallón, 1999, p. 78-84.180 Navarro, Magallón, 2002, 27-41.181 Sillières et al., 1995.182 Navarro et al., 2000.183 Esposo de <strong>la</strong> f<strong>la</strong>mínica provincial Sempronia Fusci filia P<strong>la</strong>cida, C. Cornelius Val<strong>en</strong>s realizó unalegatio gratuita apud imperatorem, probablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> nombre <strong>del</strong> consejo provincial (CIL, II, 4208= RIT, 332).184 Donación de una estatua a <strong>la</strong> Victoria Augusta por dos seuiri, CIL, II, 3002.185 Objeto nuevam<strong>en</strong>te de un debate <strong>en</strong> el que <strong>la</strong> Romanización no se considera una imposición única<strong>del</strong> poder romano, sino <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre éste y <strong>la</strong>s sociedades locales. Sobre el tema, Mattingly,2002, Le Roux, 2004, p. 287-311 ; Inglebert, 2005, p. 421-444 ; Janniard, Traine, ed., 2006. Sobreel tema de <strong>la</strong> romanización, aplicada precisam<strong>en</strong>te a estos territorios, Le Roux, 2009.
242M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroP<strong>en</strong>ínsu<strong>la</strong> Ibérica : <strong>en</strong> época imperial, <strong>la</strong>s sociedades prepir<strong>en</strong>aicas, fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s novedadestransmitidas o impuestas por <strong>la</strong> administración romana, asum<strong>en</strong> fácilm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s variacionesjurídicas y aceptan y copian rápidam<strong>en</strong>te los mo<strong>del</strong>os arquitectónicos. Este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o, fácilde compr<strong>en</strong>der <strong>en</strong> <strong>la</strong>s urbes más próximas al Ebro, como Osca, Tarraca, Cara o An<strong>del</strong>os,se comprueba también <strong>en</strong> <strong>la</strong>s más sept<strong>en</strong>trionales, próximas al <strong>Pirineo</strong>, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te máspequeñas y, como tales anónimas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes. El relieve accid<strong>en</strong>tado de <strong>la</strong> <strong>zona</strong>, si participóactivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>del</strong>imitación de <strong>la</strong>s ciuitates, no fue barrera para <strong>la</strong> transmisión de <strong>la</strong>información, que caló rápidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre unos notables <strong>en</strong> contacto con Roma desde épocasantiguas y que continuó a lo <strong>la</strong>rgo de todo el Imperio, como demuestra <strong>la</strong> rápida asunción<strong>del</strong> cristianismo.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 243BibliografíaAA. VV., 1986, Arqueología Urbana <strong>en</strong> Huesca 1984-1986, Zaragoza.AA. VV., 1990, Huesca. Historia de una ciudad, Huesca.AA. VV., 2009. La Pamplona re<strong>en</strong>contrada, Pamplona.Abascal Pa<strong>la</strong>zón, J. M., 1994, Los nombres personales <strong>en</strong> <strong>la</strong>s inscripciones <strong>la</strong>tinas de Hispania,Anejos de Antigüedad y Cristianismo II, Universidad de Murcia - Universidad Complut<strong>en</strong>se,Murcia.aguarod, M. C., 1977, Avance al estudio de <strong>la</strong> cerámica de Los Bañales, XIV CongresoNacional de Arqueología, Zaragoza, p. 987-994.aguarod, C. y Lostal, J., 1982, La vía romana de <strong>la</strong>s Cinco Vil<strong>la</strong>s, Caesaraugusta, 55-56,Zaragoza, p 167-218.Aguilera, I., Esco, C., Mazo, C., Montes, L., Murillo, M. J., Paz, J., Pesqué, J. M. y Sus,Mª. L., 1987, El so<strong>la</strong>r de <strong>la</strong> Diputación provincial de Huesca : Estudio histórico-arqueológico,Huesca.Alföldy, G., 1975, Die römisch<strong>en</strong> Inschrift<strong>en</strong> von Tarraco, Berlín = RIT.Alföldy, G., 1979, Bildprogramme in der römisch<strong>en</strong> Städt<strong>en</strong> des Conv<strong>en</strong>tus Tarracon<strong>en</strong>sis– das Zeugnis der Statu<strong>en</strong>postam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> Hom<strong>en</strong>aje a A. García y Bellido, vol. IV, Revista de<strong>la</strong> Universidad Complut<strong>en</strong>se de Madrid 18/118, p. 177-275.Alföldy, G., 1998, La cultura epigráfica de <strong>la</strong> Hispania romana : inscripciones, autorepres<strong>en</strong>tacióny ord<strong>en</strong> social, Hispania. El legado de Roma, Zaragoza, p. 289-301.Ame<strong>la</strong> Valverde, L., 2000, <strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> fundadas por Pompeyo Magno <strong>en</strong> Occid<strong>en</strong>te :Pompaelo, Lugdunum Conv<strong>en</strong>arum y Gerunda, Polis, 12, p. 7-41.Ame<strong>la</strong> Valverde, L., 2000-2001, La vía Tarraco-Oiasso (Str. 3.4.10), Pyr<strong>en</strong>ae, 31-32, p. 201-208.Andreu Pintado, J., 2003, Incid<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> municipalización f<strong>la</strong>via <strong>en</strong> el Conv<strong>en</strong>tusCaesaraugustanus, Salduie, 3, p. 163-185.Andreu Pintado, J., 2005, Algunas consideraciones sobre <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> territoriovascón y su proceso de monum<strong>en</strong>talización, Espacio, Tiempo y Forma. Serie II. HistoriaAntigua, 17-18, p. 251-299.Andreu Pintado, J. (ed.), 2009, Los vascones de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes antiguas. En torno a una etnia de <strong>la</strong>antigüedad p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, Barcelona.Andreu, J., Arm<strong>en</strong>dáriz, J., Oscáriz, P., García, Mª, Unzu, A. y Jordán, A., 2008, Unaciudad de los Vascones <strong>en</strong> el yacimi<strong>en</strong>to de Campo Real/La Fillera (Sos <strong>del</strong> Rey Católico/Sangüesa), AEspA, 81, p. 75-100.Andreu Pintado, J. y Jordán Lor<strong>en</strong>zo, A., 2003-2004, Epigrafía, organización <strong>del</strong> territorioy pob<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> territorio de « Vascones » : Los Bañales (Uncastillo, Zaragoza), Espacio,Tiempo y Forma, serie I, 16-17, p. 419-461.Arco R. <strong>del</strong>, 1921, Nuevos restos romanos hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> Coscojue<strong>la</strong> de Fantova (Huesca),Boletín de <strong>la</strong> Real Academia de <strong>la</strong> Historia, 75, 127-142.Ariño Gil, E. y Díaz, P. C., 2004, Pob<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to y organización <strong>del</strong> espacio. La Tarracon<strong>en</strong>sepir<strong>en</strong>aica <strong>en</strong> el siglo VI, Antiquité Tardive, 11, p. 223-237.Ariño, E, Guiral, C. Lanzarote, M. P. y Sopeña, G., 1991, Capiteles romanos de <strong>la</strong> comarcade <strong>Las</strong> Cinco Vil<strong>la</strong>s, Saguntum, 24, p. 97-116.
244M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroAriño, E., 1990, Catastros romanos <strong>en</strong> el conv<strong>en</strong>to jurídico Caesaraugustano. La región aragonesa,Zaragoza.Arm<strong>en</strong>dáriz Martija, J., 2005, Propuesta de id<strong>en</strong>tificación <strong>del</strong> campam<strong>en</strong>to de invierno dePompeyo <strong>en</strong> territorio vascón, TANavarra, 18, p. 41-63.Arm<strong>en</strong>dáriz Martija, J., 2009, La ord<strong>en</strong>ación <strong>del</strong> territorio vascón <strong>en</strong> <strong>la</strong> Edad <strong>del</strong> Hierro,<strong>en</strong> J. Andreu (ed.). Los vascones de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes antiguas : <strong>en</strong> torno a una étnia de <strong>la</strong> antigüedadp<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, Barcelona, p. 303-337.Arm<strong>en</strong>dáriz, R. M. y Mateo, M. R., 1997, Santa Criz, una necrópolis romana de incineración<strong>en</strong> Es<strong>la</strong>va (Navarra), Isturiz, 9, p. 823-841.Arm<strong>en</strong>dáriz, R. M., Mateo, M. R. y Sáez de Albéniz, M. P., 2008, La necrópolis de SantaCriz (Es<strong>la</strong>va), La tierra te sea leve. Arqueología de <strong>la</strong> Muerte <strong>en</strong> Navarra, Pamplona, p. 149-155.Arm<strong>en</strong>dáriz Martija, J. y Ve<strong>la</strong>za Frías, J., 2006a, Dos miliarios romanos : contribución alestudio de <strong>la</strong>s comunicaciones viarias <strong>en</strong> época romana <strong>en</strong> Navarra, TANavarra, 19, p. 109-126.Arm<strong>en</strong>dáriz Martija, J. y Ve<strong>la</strong>za Frías, J., 2006b, El miliario de Garínoain (Navarra), crucede caminos <strong>en</strong> <strong>la</strong> vía <strong>en</strong>tre Cara (Santacara) y Pompelo (Pamplona), TANavarra, 19, p. 127-146.As<strong>en</strong>sio Esteban, J. A., 1995, La ciudad <strong>en</strong> el mundo prerromano <strong>en</strong> Aragón, Zaragoza.As<strong>en</strong>sio Esteban, J. A., 2003a, El sacellum in antis <strong>del</strong> “Círculo Católico” de Huesca (Osca,Hispania Citerior). Un ejemplo precoz de arquitectura temp<strong>la</strong>ria romana <strong>en</strong> el Valle <strong>del</strong> Ebro,Salduie, 3, p. 93-128As<strong>en</strong>sio Esteban, J. A., 2003b, Urbanismo romano republicano <strong>en</strong> <strong>la</strong> región de <strong>la</strong> Cu<strong>en</strong>ca <strong>del</strong>Ebro (Hispania Citerior), AEspA, 76, p. 159-178.As<strong>en</strong>sio Esteban, J. A., y Sillières, P., 1998, Gabarda, ville ibérique et ibéro-romaine d’EspagneCitérieure (Usón. Huesca), MCV, 31, p. 85-111.Barandiarán, I. Martín-Bu<strong>en</strong>o, M. y Rodríguez Salís, J., 1999, Santa El<strong>en</strong>a de Irún.Excavación arqueológica de 1971 y 1972, Irún.Beltrán Lloris, F., 1976, El p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to urbano de los Bañales, Simposio de CiudadesAugusteas II, Zaragoza, p. 153-164.Beltrán Lloris, F., 1986, Epigrafía y onomástica de los Cinco Vil<strong>la</strong>s, Actas de <strong>la</strong>s I Jornadasde estudio sobre <strong>la</strong>s Cinco Vil<strong>la</strong>s, Zaragoza, p. 53-93Beltrán Lloris, F., 2001, Hacia un rep<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to <strong>del</strong> mapa cultural y étnico <strong>del</strong> norte deAragón, <strong>en</strong> F. Vil<strong>la</strong>r y M. P. Fernández Álvarez (eds.), Religión, l<strong>en</strong>gua y cultura prerromana deHispania, Sa<strong>la</strong>manca, p. 61-81.Beltrán Lloris, F., 2003, Notas sobre <strong>la</strong>s inscripciones <strong>la</strong>tinas de Coscojue<strong>la</strong> de Fantova(Huesca), Sylloge epigraphica Barcinonesis, 5, p. 1-17.Beltrán Martínez, A., 1977, <strong>Las</strong> obras hidráulicas de Los Bañales, Simposio Segovia y <strong>la</strong>arqueología romana, Barcelona, p. 91-127.Beltrán, F. Martín-Bu<strong>en</strong>o, M. y Pina, F., 2000, El valle medio <strong>del</strong> Ebro <strong>en</strong> <strong>la</strong> antigüedad.Zaragoza.Bost, J.-P., 2009, Les échanges interrégionaux dans l’ouest pyréné<strong>en</strong> à l’époque romaine,<strong>en</strong> J. Santos Yanguas (ed.), Los tiempos antiguos <strong>en</strong> los territorios pir<strong>en</strong>aicos, Vitoria, 107-135.Cadiou, F. y Navarro Caballero, M., 2008, Qu’est-ce qu’une trace de guerre ? Élém<strong>en</strong>tsde réflexion pour un programme de recherche, <strong>en</strong> F. Cadiou, M. A. Magallón Botaya y M.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 249Navarro Caballero, M., 1994, Estudio epigráfico de <strong>la</strong>s nuevas inscripciones de Labitolosa,co<strong>la</strong>boración <strong>en</strong> M. A. Magallón et P. Sillières, Labitolosa (La Pueb<strong>la</strong> de Castro, Huesca).Informe de <strong>la</strong> 5° y de <strong>la</strong> 6° campañas de excavación de 1993, Bolskan, 11, p. 119-132.Navarro Caballero, M., 1995, La nueva dedicatoria a Marcus Clodius F<strong>la</strong>ccus y el statusde Labitolosa, <strong>en</strong> Magallón, Mínguez, Roux et Sillières 1995, Caesaraugusta, 71, p. 116-127.Navarro Caballero, M., 1997, Les dép<strong>en</strong>ses publiques des notables des cités <strong>en</strong> HispaniaCiterior sous le Haut-Empire, REA, 99, p. 109-140.Navarro Caballero, M., 2003, Mujer de notable : repres<strong>en</strong>tación y poder <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> de<strong>la</strong> Hispania imperial, <strong>en</strong> S. Armani, B. Martineau-Hurlet y A. U. Stylow (eds.), Epigrafía ysociedad <strong>en</strong> Hispania durante el Alto Imperio : estructuras y re<strong>la</strong>ciones sociales (Madrid (Casa deVelázquez) – Alcalá de H<strong>en</strong>ares, 2000), Madrid, p. 119-127.Navarro Caballero, M., 2006, Famille impériale et dynasties locales : un modèle idéologiquereproduit dans les cités hispaniques sous l’Empire, <strong>en</strong> M. Navarro Caballero y J.-M. Roddaz(ed.), La transmission de l’idéologie impériale dans l’Occid<strong>en</strong>t Romain, Burdeos, p. 69-84.Navarro Caballero, M. y Magallón Botaya, M. A., 1999, <strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> prepirineooccid<strong>en</strong>tal y c<strong>en</strong>tral hispano de época alto-imperial : sus habitantes y su status, <strong>en</strong> Ciudadesprivilegias <strong>en</strong> el Occid<strong>en</strong>te romano. Simposio internacional de <strong>la</strong> AIEGL (Sevil<strong>la</strong> 1996), Sevil<strong>la</strong>,p. 30-56.Navarro Caballero, M. y Magallón Botaya, M. A., 2002, Los notables de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong>prepirineo osc<strong>en</strong>se : Labitolosa, Barbotum, Boletum, Lux Riparcutiae VI, Huesca, p. 27-41.Navarro Caballero, M., Magallón Botaya, M. A. y Sillières, P., 2000, Barb(otum ?) : unaciudad romana <strong>en</strong> el somontano pir<strong>en</strong>aico, Salduie, 1, p. 247-272.Navarro Caballero, M., Magallón Botaya, M. A., Rico, Ch. y Sillières, P., 2004, Marcassobre materiales de construcción hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> Labitolosa (La Pueb<strong>la</strong> de Castro. Huesca),Salduie, 4, p. 247-260.Nuñez Marcén, J., 1998, La arquitectura pública de época romana <strong>en</strong> el País Vasco y susáreas geográficas limítrofes. Una aproximación crítica, Iberia, 1, p. 115-144.Ollo Casas, A., 2009, Pamplona romana, La Pamplona re<strong>en</strong>contrada, Pamplona p. 15-39.Ona, J., Paz, J., de Sus, M. L., y Pérez, J. A., 1987, Arqueología urbana <strong>en</strong> Jaca. El so<strong>la</strong>r de<strong>la</strong>s Escue<strong>la</strong>s Pías, Zaragoza.Ortiz de Urbina A<strong>la</strong>va, E., 2009, La proyección de <strong>la</strong> élite de los vascones <strong>en</strong> época romana.Repres<strong>en</strong>tación local, provincial y estatal, <strong>en</strong> J. Andreu (ed.), Los Vascones de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tesantiguas. En torno a una etnia de <strong>la</strong> antigüedad p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, Barcelona, p. 457-478Paz Peralta, J. 2002, La Antigüedad tardía, Caesaraugusta 75, 2002, p. 539-592.Pérex Agorreta, M. J., 1985-1987, Notas sobre <strong>la</strong> calzada romana <strong>en</strong>tre Pompaelo e Iturissa(Navarra), XVIII CNA, Zaragoza, p. 805-812.Pérex Agorreta, M. J., 1986, Los Vascones, Pamplona.Pérex Agorreta, M. J. y Unzu, M., 1987, Notas sobre <strong>la</strong> posible ubicación de Iturissa(Espinal. Navarra), I er Congreso g<strong>en</strong>eral de Historia Navarra vol. II, Pamplona, p. 553-562.Pérex Agorreta, M. J. y Unzu, M., 1990, Emp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to de Iturissa, mansio de <strong>la</strong> vía deAstorga a Burdeos, Simposio La red viaria romana <strong>en</strong> Hispania (Tara<strong>zona</strong> 1987), p. 373-384,Zaragoza.Pérex Agorreta, M. J. y Unzu, M., 1991-1992, Resum<strong>en</strong> de <strong>la</strong>s campañas 1989-90. Unanecrópolis de incineración <strong>en</strong> el término de Espinal, TANavarra, 10, p. 446-449.
250M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroPérex Agorreta, M. J. y Unzu, M., 1997-1998, Necrópolis y pob<strong>la</strong>do de época romana <strong>en</strong>Espinal. Memoria de <strong>la</strong>s campañas de 1986, 1987 y 1988, TANavarra, 13, p. 75-155.Pérex Agorreta, M. J. y Unzu, M., 2008, La necrópolis de Iturissa (Espinal), La tierra te sealeve. Arqueología de <strong>la</strong> Muerte <strong>en</strong> Navarra, Pamplona, p. 156-160.Pina Polo, F., 2007, Kontinuität und Innovation im Städt<strong>en</strong>etzwerk der nordöstlich<strong>en</strong>iberisch<strong>en</strong> Halbinsel zur Zeit der Republik, <strong>en</strong> S. Panzram (ed.), Städte im Wan<strong>del</strong>. BaulicheInsz<strong>en</strong>ierung und literarische Stilisierung lokaler Elit<strong>en</strong> auf der Iberisch<strong>en</strong> Halbinsel, Munich,p. 25-57.Pina Polo, F., 2009, Sertorio, Pompeyo y el supuesto alineami<strong>en</strong>to de los Vascones conRoma, <strong>en</strong> J. Andreu (ed.), Los Vascones de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes antiguas. En torno a una etnia de <strong>la</strong>antigüedad p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, Barcelona, p. 195-214.PRAMA, 1990, Aeso : noves dades sobre <strong>la</strong> romanització al Pal<strong>la</strong>rs Jussà. Actuació arqueológicaa Isona 1987-1988, La romanització <strong>del</strong> Pirineu, 8° col. loqui internacional d’arqueologia dePuigcerdà (Puigcerdà, 1988), Puigcerdà, p. 111-118.Ramírez de Sádaba, J. L., 2009a, Pamplona Romana, La Pamplona re<strong>en</strong>contrada, Pamplona,p. 91-100.Ramírez de Sádaba, J. L., 2009b, La toponimia de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> vasconas, <strong>en</strong> J. Andreu (ed.),Los Vascones de <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes antiguas. En torno a una etnia de <strong>la</strong> antigüedad p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>r, Barcelona,p. 127-146.Ramos Aguirre, M., 1991-1992, El campam<strong>en</strong>to de Los Cascajos (Sangüesa). 1ª Campañade excavación 1989, TANavarra, 10, p. 426-429.Ramos Aguirre, M., 2007, Excavaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad romana de Ilumberris (Lumbier,Navarra), Caesaraugusta, 78, p. 521-534.Rico, Chr., 1997, Pyrénées romaines. Essai sur un pays de frontière (iii e siècle av. J.-C. - iv e siècleapr. J.-C.), Madrid.Rodríguez Temiño, I., 2004, La arqueología urbana <strong>en</strong> España, Barcelona.Royo Guillén, J. I., Cebol<strong>la</strong> Ber<strong>la</strong>nga, J. L., Justes Floriá, J. y Lafragüeta Pu<strong>en</strong>te, J. I.,2008, Excavar, proteger y musealizar : el caso de <strong>la</strong> arqueología urbana de Huesca <strong>en</strong> losalbores <strong>del</strong> tercer mil<strong>en</strong>io, <strong>en</strong> A. Domínguez (ed.), El patrimonio arqueológico a debate : suvalor cultural y económico, Huesca, p. 125-171.Sancho Rocher, L., 1980, El conv<strong>en</strong>tus Caesaraugustano, Zaragoza.Sayas Ab<strong>en</strong>goechea, J. J., 1991-92, La civitas de Oiasso y el límite norteño <strong>en</strong>tre vascones yvárdulos, Veleia 8-9, p. 193-217.Sayas Ab<strong>en</strong>goechea, J. J., 2004-2005, El proceso de urbanización <strong>del</strong> sector meridional <strong>del</strong>territorio vascón y <strong>la</strong> comarca de Tude<strong>la</strong> (II), Espacio, Tiempo y Forma. serie II, 17-18, p. 335-360.Sillières, P, Magallón Botaya, Mª. A. y Navarro Caballero, M., 1995, El municipiumde Labitolosa y sus notables : novedades arqueológicas y epigráficas, AEspA, 68, p. 107-130.Sillières, P., Magallón Botaya, Mª. A., Navarro Caballero, M., Sa<strong>en</strong>z, C., Fincker, M.,Rico, Chr. y Labarthe, J.-M., 2000, <strong>Las</strong> termas de <strong>la</strong> ciudad hispanorromana de Labitolosa :Avance a su estudio, Congreso Internacional sobre termas <strong>romanas</strong> <strong>en</strong> el Occid<strong>en</strong>te <strong>del</strong> Imperio(Gijón, 1999), Gijón, p. 193-198.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 251Stylow, A. U., 2001, <strong>Las</strong> estatuas honoríficas como medio de autorrepres<strong>en</strong>tación de <strong>la</strong>sélites locales de Hispania, <strong>en</strong> M. Navarro Caballero y S. Demougin (eds.), Élites Hispaniques,Bordeaux, p. 141-153.Tobie, J. L., 1971, La mansio d’Imus Pyr<strong>en</strong>aeus (Saint-Jean-le-Vieux. Pyr. At<strong>la</strong>ntiques). Apportà l’étude des re<strong>la</strong>tions transpyréné<strong>en</strong>nes sous l’empire Romain, II a Semana internacional deAntropología Vasca, Bilbao, p. 369-382.Tudanca Casero, J. M., 1997, Evolución socioeconómicas <strong>del</strong> Alto y Medio Valle <strong>del</strong> Ebro <strong>en</strong>época bajoimperial romana, Logroño.Untermann, J., 1965, Elem<strong>en</strong>tos de un at<strong>la</strong>s antroponímico de <strong>la</strong> Hispania antigua, Madrid.Unzu Urm<strong>en</strong>eta, M., 2004, Arqueología urbana <strong>en</strong> Pamplona. La p<strong>la</strong>za <strong>del</strong> Castillo :resultados. Polémica de conservación, <strong>en</strong> A. Domínguez Arranz (ed.), Jornadas de arqueología<strong>en</strong> suelo urbano (19 y 20 de marzo, Huesca 2003), Huesca, p. 139-160.Unzu, M., Prieto, P., Perex, Mª. J., y Hernando, A., 2006, Roman Baths in Pamplona(Navarra Spain), <strong>en</strong> G. Wiplinger (ed.), Cura Aquarum in Ephesus. Proceedings of the TwelfthInternational Congress on the Hystory of Water Managem<strong>en</strong>t and Hydraulic Engineering in theMediterranean Region, Vol. II, p. 431-435.Urteaga, M., 2006, El puerto romano de Irún (Guipuzkoa), <strong>en</strong> M. Urteaga y M. J. Noain(eds.), Actas <strong>del</strong> Congreso Internacional. Mar exterior : el occid<strong>en</strong>te atlántico <strong>en</strong> época romana.Pisa 2003, Irún, p. 87-103.Urteaga, M., 2008, El as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to romano de Oiasso (Irún) : red viaria, puerto y distritominero, IV Congreso de Obras públicas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad romana. Lugo-Guitiriz, p. 303-329.Wiegels, R., 1971, Die Tribusinschrift<strong>en</strong> des römisch<strong>en</strong> Hispani<strong>en</strong>. Ein Katalog, MadriderForschung<strong>en</strong>, 13, Berlín.
252M a Ángeles Magallón Botaya - Mi<strong>la</strong>gros Navarro CaballeroFig. 1. Mapa de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> área prepir<strong>en</strong>aica c<strong>en</strong>tral y occid<strong>en</strong>tal. En caracteres más gruesos:<strong>ciudades</strong> m<strong>en</strong>cionadas <strong>en</strong> el apartado correspondi<strong>en</strong>te al siglo I a.C.Fig. 2. Mapa de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> área prepir<strong>en</strong>aica c<strong>en</strong>tral y occid<strong>en</strong>tal.En caracteres más gruesos: <strong>ciudades</strong> m<strong>en</strong>cionadas <strong>en</strong> el apartado correspondi<strong>en</strong>teal Alto Imperio. Líneas negras : posible trazado de <strong>la</strong>s vías.
<strong>Las</strong> <strong>ciudades</strong> <strong>romanas</strong> <strong>del</strong> <strong>Pirineo</strong> meridional 253Fig. 3. Mapa de <strong>la</strong>s <strong>ciudades</strong> <strong>del</strong> área prepir<strong>en</strong>aica c<strong>en</strong>tral y occid<strong>en</strong>tal. En caracteres más gruesos:<strong>ciudades</strong> m<strong>en</strong>cionadas <strong>en</strong> el apartado correspondi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el apartado correspondi<strong>en</strong>tea <strong>la</strong> Antigüedad TardíaFig. 4. P<strong>la</strong>no de los Bañales, realizado por M. A. Magallón 1990, Fig, 6.
Ángeles Magallón Botaya329Fig. 5. Domus y calle porticada de los Bañales, posiblem<strong>en</strong>te Terraca. Foto Fr. Didiejean
330 Ángeles Magallón BotayaFig. 6. Termas I de Labitolosa. Foto Gobierno de Aragón.
Ángeles Magallón Botaya331Fig. 7. Termas II de Labitolosa. Foto Gobierno de Aragón.