Vol. 5 Num. 3 - GCG: Revista de Globalización, Competitividad y ...

Daniel Hernández-Soto, Mª Teresa de la Garza-Carranza y Eugenio Guzmán-Soria4. Conclusiones113Entre 1989 y 2009, la tasa de crecimiento promedio anual de las exportaciones mexicanasde fresa a EE. UU. fue de 9.81%. De acuerdo con el análisis de equilibrio parcial, una tasa decrecimiento anual de 30 % en la cantidad exportada a EE. UU. en un año es viable; sin embargo,un incremento en esta cantidad reduce el precio afectando el ingreso del productor.La flexibilidad precio estimada muestra que ante un incremento de 30% en la cantidadexportada a EE. UU., el precio disminuiría en 2.4715% en el corto plazo. Con éstos parámetrosde cambio, la estimación en el valor del incremento en volumen exportado enel corto plazo es de 30,386,449.44 dólares, mientras que el valor del decremento en precioes de 2,566,815.95 dólares. La diferencia entre los dos valores es un incremento de27,819,633.49 dólares. En el escenario de largo plazo, el valor del incremento en volumenes de 30,768,183.83 dólares, y el valor del decremento en precio es 1,294,367.98 dólares.En este caso la diferencia es un incremento de 29,473,815.85 dólares. Con estas estimaciones,podemos decir que ante un incremento en la cantidad importada de fresa mexicana enEE. UU., una política de incentivo a las exportaciones de fresa al mercado estadounidenseque resulte en un incremento de 30% en un año es viable en términos económicos para elexportador mexicano.Entonces, con este impacto en las exportaciones totales, la Relación Beneficio/Costo parael productor de Guanajuato serían 1.12; es decir, que ante un incremento de 30% en la cantidadexportada a EE. UU. y un decremento en el precio de 2.47%, sigue siendo rentablepara los productores del Estado de Guanajuato el cultivo de la fresa de exportación a EE.UU. Bajo este mismo escenario, para el productor de Michoacán la Relación Beneficio/Costoestimada fue de 1.42, es decir, que sigue siendo rentable para los productores de fresade Michoacán un incremento de 30%. En relación al Estado de Baja California y de acuerdoal análisis de la Relación Beneficio/Costo, para el productor de Baja California la RelaciónBeneficio/Costo calculada fue de 1.36; es decir, que aún para los productores de tecnologíaavanzada, cuyo costo de producción alcanzó $ 7,500.00 por tonelada, sigue siendo rentableun incremento de 30% en la cantidad exportada a EE. UU.Si se consideran incrementos lineales en costos de producción, se obtiene una RelaciónBeneficio/Costo mayor que 1 para los Estados de Baja California, Michoacán, y Guanajuato;con este incremento en exportaciones. Con las condiciones analizadas, puede decirse queante un incremento en la cantidad exportada de fresa mexicana a EE. UU., una política deincentivo a las exportaciones que resulte en un incremento de 30 % anual año es recomendablepara el productor mexicano. La política agrícola, en relación a la producción de fresaen fresco de exportación a EE. UU., debe basarse en el incremento de la producción, peroacompañado de estrategias que incrementen la oferta exportable, es decir, elevar los nivelestecnológicos de los sistemas de producción para que se cumpla con los estándares decalidad que exige el mercado estadounidense.GCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2011 VOL. 5 NUM. 3 ISSN: 1988-7116pp: 102-114