Vol. 5 Num. 3 - GCG: Revista de GlobalizaciÃ³n, Competitividad y ...

More documents

Recommendations

Info

Competitividad de la Fresa Mexicana de Exportación a EE. UU: Un Modelo de Equilibrio Parcial110 El efecto final del incremento en exportaciones sobre el ingreso total de los productores defresa mexicanos se calcula como la diferencia entre: el valor incremental debido al aumentoen la cantidad exportada (área I Figura 1) menos la caída en valor debido al decremento deprecio (área II Figura 1). Con este cambio en el precio debido al incremento de la cantidadexportada, se calculó el efecto en el precio al productor en la misma magnitud, para asípoder calcular el ingreso para el productor, derivado del cambio en la cantidad exportada.A nivel productor en este análisis se tomaron los costos por tonelada de los Estados deBaja California, Michoacán y Guanajuato, que aportan 100 % de las exportaciones totalesde fresa a EE. UU. Para poder exportar 30 % más se parte del supuesto de que se requieremayor producción (otra posibilidad es reducir el mercado doméstico), lo que incrementala demanda de insumos y los costos de producción. Al tomar como primera aproximaciónuna extrapolación lineal de producción y costos, se calculó la Relación Beneficio-Costo(RB/C) antes y después del incremento de 30 % en la cantidad exportada. Esto generó unestimador del impacto en la rentabilidad del productor ante el incremento de la cantidadexportada que se analiza.3. Resultados y discusiónLos coeficientes estimados del modelo en su forma estructural se presentan en el Cuadro 4.Cuadro 4. Coeficientes de la forma estructural del modelo, en el período 1989-2006Variables endógenasInterceptoVariablesexógenasQIFW PEUMEXFMUSR PEUFMEXWRPIUUSFWR 51.89749 -0.002070 0.890475 0.082086Error estándar 3.05000 0.000545 0.027653 0.038594QPFMEXPEUFMEXWR 291.85230 -0.007200Error estándar 8.52000 0.002232Fuente: Elaborado con los datos de la salida de SASPIUUSFWR = Precio unitario real de importación de fresa en EE. UU. ($/t); QIFW = Cantidadimportada de fresa en EE. UU. (t); PEUFMEXWR = Precio unitario real de exportación defresa en México ($/t); QPFMEX = Cantidad producida de fresa en México (t).De la estimación del modelo econométrico la flexibilidad precio calculada (PIUUSFWR tvs.QIFW t) para el corto plazo fue de -0.0824, mientras que para el largo plazo resultó -0.0415;estos resultados tomando en cuenta la demanda de forma agregada.GCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2011 VOL. 5 NUM. 3 ISSN: 1988-7116pp: 102-114
Daniel Hernández-Soto, Mª Teresa de la Garza-Carranza y Eugenio Guzmán-SoriaPara determinar el valor del decremento en precio así como el incremento final del valorcomo resultado del aumento de 30 % en volumen exportado, se empleó la flexibilidad preciode las importaciones de fresa mexicana en EE. UU. para el corto y el largo plazo. Portanto, con base en el incremento de 30 % en cantidad, para el corto plazo hay un cambiode -2.4715 % en precio mientras que para el largo plazo hay un cambio de -1.2463 % enprecio. Con los porcentajes de cada escenario se calcularon las cantidades absolutas quese muestran en el Cuadro 5.111Cuadro 5. Valor del incremento en el valor de las exportaciones de fresa mexicana a EE. UU.Corto plazoLargo plazoValor del incremento en volumen (Q S– Q B)* P S30,386,449.44 30,768,183.83Valor del decremento en precio (P B– P S)* Q B-2,566,815.95 -1,294,367.98Valor del incremento total Diferencia 27,819,633.49 29,473,815.85Fuente: Elaborado con los resultados de MC3E al modelo econométricoLas cantidades están dadas en dólares. Q B= Cantidad en el año base 2007; Q S= Cantidad simulada30% mayor; P B= Precio en el año base 2007; P S= Precio simulado.Puede observarse que el cambio en valor atribuido a volumen es porcentualmente mayoral valor del decremento asociado a precio; por tanto, se incrementa el valor total de lasimportaciones. Nótese que al cambiar la cantidad importada en EE. UU. simultáneamentehay un incremento en valor por el aumento en el volumen comercializado y un decrementodebido a la disminución en el precio (Figura 1). En 2007 el volumen de importaciones defresa mexicana por EE. UU. fue de 71,030.10 t. Para el presente análisis, un incremento de30 % en esta cantidad equivale a 92,339.13 t exportadas al mercado de EE. UU., es decirun incremento en la cantidad de 21,309.03 t. Con estas dos cantidades se calcularon lasáreas correspondientes al valor del incremento tanto en volumen como en precio, de dondese obtuvo que ante un aumento de 30 % en la cantidad importada el incremento en volumencalculado en el corto plazo es de 30,386,449.44 dólares, mientras que el decremento enprecio es de 2,566,815.95 dólares (Cuadro 5). La diferencia entre las dos es un incrementode 27,819,633.49 (Cuadro 6).Cuadro 6. Precios y valores calculados ante un incremento de 30%en la cantidad exportada de fresa mexicanaCantidad(Q)Precio(P)Corto plazoValor (P × Q)Precio(P)Largo plazoValor (P × Q)Q B=71,517.60P B= 1,452.16103,854,980.75P B= 1,452.16103,854,980.75Q S=92,972.88IncrementoP SC= 1,416.27131,674,614.23IncrementoP SL= 1,434.06133,328,796.60Incremento21,455.2827,819,633.4929,473,815.85Fuente: Elaborado con los resultados de MC3E al modelo econométricoLas cantidades están en toneladas y los valores en dólares. Q B= cantidad en el año base 2007; Q S=Cantidad simulada 30% mayor; P SC= Precio simulado en el corto plazo; P SL= Precio simulado en ellargo plazo.GCG GEORGETOWN UNIVERSITY - UNIVERSIA SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2011 VOL. 5 NUM. 3 ISSN: 1988-7116pp: 102-114
Page 1 and 2:
Revista cuatrimestral Four-monthly
Page 4 and 5:
SUMARIO SUMMARY SUMÁRIO12345678Fin
Page 6 and 7:
StaffDe la Torre, José, Dean, Chap
Page 8 and 9:
Staff2. MULTINACIONALES, INVERSIÓN
Page 10 and 11:
SELECCIÓN PROCEDURE PROCEDIMENTOIN
Page 12 and 13:
Instrucciones para Autores y Proced
Page 14 and 15:
Instrucciones para Autores y Proced
Page 16 and 17:
16Financial Integration in the Amer
Page 18 and 19:
Financial Integration in the Americ
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
30Factores determinantes de lademan
Page 32 and 33:
Factores determinantes de la demand
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
50¿Puede el entorno institucionalf
Page 52 and 53:
¿Puede el entorno institucional fo
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61: ¿Puede el entorno institucional fo
Page 62 and 63: ¿Puede el entorno institucional fo
Page 64 and 65: 64El estilo de liderazgo y la orien
Page 66 and 67: El estilo de liderazgo y la orienta
Page 80 and 81: 80authorBeatrizMinguela-Rata 1GIPTI
Page 82 and 83: Product innovation: An empirical st
Page 102 and 103: 102autoresDaniel Hernández-Soto 1P
Page 104 and 105: Competitividad de la Fresa Mexicana
Page 116 and 117: 116Una reflexión sobre el impactod
Page 118 and 119: Una reflexión sobre el impacto de
Page 134 and 135: 134El uso de herramientas de medici
Page 136 and 137: El uso de herramientas de medición
show all

Vol. 5 Num. 3 - GCG: Revista de GlobalizaciÃ³n, Competitividad y ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?