BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Osteguna — 10772 — BOB núm. 73. Jueves, 14 de abril de 2011Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao (Bizkaia)Edicto.–Juicio de faltas 130/11Don José María Ortuondo Rocandio, Secretario del Juzgado de Instrucciónnúmero 9 de Bilbao.Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 130/11se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento yfallo dice:«En Bilbao, a uno de marzo de dos mil once.Vistos por mí, Francisco Javier Tucho Alonso, Magistrado-Juezdel Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao y su partido, el juiciode faltas 130/11, seguido por una supuesta falta de hurto, enel que han sido parte denunciado Pralea Fintinauranca, y perjudicadoSpringfield.Fallo: Absolver a Pralea Fintinauranca.Por lo que se refiere a las costas, se imponen de oficio.Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelaciónante la Audiencia Provincial que, en su caso, deberá presentarseante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientesa su notificación.Notifíquese la presente resolución a las partes y al MinisterioFiscal.Así, por ésta mi sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.»Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a PraleaFintinauranca, actualmente en paradero desconocido, y su publicaciónen el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente en Bilbao,a veintinueve de marzo de dos mil once.—El Secretario Judicial(V-1659)•Juzgado de Instrucción número 3de Barakaldo (Bizkaia)Edicto.–Juicio de faltas 197/11 PEl/La Secretario/a del Juzgado de Instrucción número 3 de Barakaldo.Doy fe y testimonio: Que en el procedimiento referenciado,juicio de faltas 197/11 P, por resolución de esta fecha se ha acordado,la publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia» de la sentencia,que se inserta a continuación para su notificación a GiovanniSilva Torralba, con D.N.I. 70077161X:«Sentencia número 190/11.—En Barakaldo, a veintiocho demarzo de dos mil once.Doña Tania Chico Fernández, Magistrada-Juez de Instrucción,habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público la presente causajuicio de faltas 197/11, seguida por una falta de hurto contra GiovanniSilva Torralba, natural de Colombia, vecino de Barakaldo (Bizkaia),nacido el día 10 de mayo de 1969, hijo de José y de Ana;habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal.Fallo: Debo absolver como absuelvo a Giovanni Silva Torralba,con declaración de las costas de oficio.Esta sentencia no es firme. Contra la misma se puede interponerrecurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia.El recurso hay que interponerlo por medio de escrito presentadoen este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contadosdesde el siguiente al de la notificación de la sentencia.El escrito de interposición tiene que formalizarse en la formadeterminada en el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»Se interesa la remisión de un ejemplar del número en que aparezcapublicado.En Barakaldo, a seis de abril de dos mil once.—El/La Secretario/aJudicial(V-1674)Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1de Gernika-Lumo (Bizkaia)Edicto.–Juicio de faltas 1/10 JDon Celso González Voces, Secretario del Juzgado de Instrucciónnúmero 1 de Gernika-Lumo.Doy fe y testimonio: Que en el ejecutoria 1/10 se ha dictadoAuto, del tenor literal siguiente:«Auto.—La Magistrada-Juez doña Rebeca Huertos Domingo.—En Gernika-Lumo, a veintisiete de enero de dos mil diez.HechosÚnico.—En el presente juicio de faltas se ha dictado Sentenciaen grado de apelación, por la que confirmando la dictada poreste Juzgado, se ha condenado a Ionel Chisca a 5 euros de penade multa de veinte días a razón de cinco euros de cuota diaria, paracada una de ellas.Como pena accesoria, y en aplicación del contenido del artículo48 del Código Penal, durante un período de seis meses, se imponeal denunciado Ionel Chisca, la prohibición de aproximarse aAlfonso Francisco Arana Arana y Julián María Uriarte Lamiquiz, auna distancia no inferior a 200 metros, ni al lugar donde estos seencuentren, domicilio o trabajo. Así como la prohibición de comunicarsecon ellos por cualquier medio.La pena accesoria, de aproximación comenzará su computoen el momento en que el denunciado salga de prisión.Se han recibido de la Audiencia Provincial los autos originalesjunto con testimonio de la sentencia para su ejecución.Razonamientos jurídicosÚnico.—Dispone el artículo 977 de la Ley de Enjuiciamiento Criminalque contra la sentencia que se dicte en segunda instancia en losjuicios de faltas, no cabe recurso alguno, añadiendo que el órgano quela hubiese dictado mandará devolver al Juez los autos originales concertificación de la sentencia dictada para que proceda a su ejecución.Por todo lo expuesto en el presente caso procede sin más, acordarlas diligencias necesarias para el cumplimiento de la penaimpuesta.Parte dispositiva1. Siendo firme la sentencia dictada en el presente juicio defaltas, háganse las anotaciones oportunas en los libros de registrode este Juzgado.2. Para llevar a efecto la ejecución se acuerda la práctica delas Diligencias siguientes:Para la práctica de las diligencias líbrese oficio a instruccionespenitenciarias a fin de que informe si Ionel Chisca, se encuentraen prisión, y en su caso indique en cual, a efectos de practicarlos oportunos requerimientos.Acúsese recibo de los autos.Póngase esta resolución en conocimiento del Ministerio Fiscaly demás partes personadas, previniéndoles que contra la mismapodrán interponer, ante este Juzgado, recurso de reforma en el plazode tres días.Lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.»Y para que conste y sirva de notificación a Ionel Chisca, expidoel presente, en Gernika-Lumo, a siete de abril de dos mil once.—El Secretario Judicial(V-1675)•Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2de Gernika-Lumo (Bizkaia)Edicto.–Juicio de faltas 54/10Doña Penélope Mba Carcedo, Secretaria del Juzgado de Instrucciónnúmero 2 de Gernika-Lumo.Doy fe y testimonio: Que en el ejecutoria número 54/10se ha dictado auto, del tenor literal siguiente:cve: BAO-BOB-2011a073
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Osteguna — 10773 — BOB núm. 73. Jueves, 14 de abril de 2011«Auto.—La Magistrada-Juez doña Beatriz María Castiella Sánchez-Ostiz.—EnGernika-Lumo, a catorce de diciembre de dos mildiez.HechosÚnico.—En el presente juicio de faltas se ha dictado sentenciapor la que se ha condenado a Mikel Aguilar Negruela a la penade localización permanente de 12 días y al pago a José Luis AguilarNegruela de 115 euros, la cual ha sido notificada a las partes,sin que transcurrido el plazo legal, se haya interpuesto recurso contrala misma.Fundamentos de derechoÚnico.—Dispone el artículo 974 de la Ley de EnjuiciamientoCriminal, que las sentencias dictadas en los juicios de faltas se llevarána efecto inmediatamente, si hubieren alcanzado el carácterde firmes, por no haberse apelado por ninguna de las partes y hubieretranscurrido, también, el plazo de impugnación para los ofendidosy perjudicados no comparecidos en el juicio.Por lo expuesto procede en el presente caso, declarar firmela sentencia dictada acordando al mismo tiempo la práctica de lasdiligencias necesarias para llevar condenatorio, de acuerdo con lodispuesto en el artículo citado y siguientes de la ley procesal y concordantesdel Código Penal, conforme a la naturaleza de la penaimpuesta.Parte dispositiva1. Se declara firme la sentencia dictada en el presente juiciode faltas, haciéndose las anotaciones oportunas en los librosregistro de este Juzgado.2. Para llevar a efecto la ejecución se acuerda la práctica delas Diligencias siguientes:Citar al penado Mikel Aguilar Negruela para que comparezcaante el Juzgado en horas de audiencia a efectos de ser informadode la forma de cumplimiento de la pena y de poder solicitar cumplirlalos sábados y domingos o en días no seguidos.Requerir al obligado al pago de la indemnización para que enel término de un día haga efectiva la cantidad señalada en la sentencia,más los intereses que resulten según la oportuna liquidación.A tal fin, líbrese exhorto al Juzgado de Paz de Bermeo.Póngase esta resolución en conocimiento del Ministerio Fiscaly demás partes personadas, previniéndoles que contra la mismapodrán interponer, ante este Juzgado, recurso de reforma en el plazode tres días.Lo acuerda y firma, S.S.ª. Doy fe.»Y para que conste y sirva de notificación a Mikel AguilarNegruela, expido el presente en Gernika-Lumo, a uno de abril dedos mil once.—El Secretario Judicial(V-1676)VII. Atala / Sección VIIBeste zenbait / VariosBilboko Portuko AgintaritzaAutoridad Portuaria de BilbaoEstatuko Portuei eta Nabigazio Zibilari buruzko azaroaren24ko 27/92 Legean arintzat kalifikatutako xedapenakhausteagatik ezarritako zehapen espedienteak abianjarri eta ebazteko akordioen jakinarazpena.Notificación de acuerdos de incoación y resoluciones deexpedientes sancionadores por infracción de disposicionescalificadas como leves de la Ley 27/92, de 24 denoviembre, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante.Herri Administrazioen eta Administrazio Prozedura ErkidearenAraubide Juridikoari buruzko azaroaren 26ko 30/92 Legearen 59.5artikuluan xedatutakoaren arabera, Estatuko Portuei eta NabigazioZibilari buruzko azaroaren 24ko 27/1992 Legearen 43.2 artikuluanxedatutakoaren babespean, abuztuaren 4ko 1398/1993 ErregeDekretuan araututako prozeduraren bidez izapidetutako ZehapenEspedienteekin zerikusia duten akordio hauen berri eman da, jarraianzerrendatutako pertsonen aurka, 114.1 a) artikuluan ezarritako arauhausteadministratiboen ondorioz, kasu bakoitzean aipatutako BilbokoPortuaren Zerbitzu, Polizia eta Araubide Araudiaren artikuluetanxedatutakoarekin bat etorrita, ustezko erantzule izateagatiksalatutakoen egile material gisa (27/1992 Legearen 118.1 a) etae) artikuluak, aipatutako Araudiaren 2. artikuluarekin bat etorrita).Bilboko Portuko Agintaritzaren hasiera-akordioakDe conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común, sehace pública notificación de los siguientes acuerdos relacionadoscon los Expedientes Sancionadores tramitados al amparo de lo dispuestoen el artículo 43.2 de la Ley 27/1992, de 24 de noviembre,de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, por el procedimientoregulado en el R.D.1398/1993, de 4 de agosto, contra las personasque a continuación se relacionan, por hechos constitutivos deinfracción administrativa prevista en el artículo. 114.1 a) en relacióncon lo dispuesto en los artículos del Reglamento de Servicio,Policía y Régimen del Puerto de Bilbao que en cada caso se indican,de la que son presuntamente responsables en concepto deautor material los denunciados (artículo 118.1 a) y e) de la Ley27/1992 en relación con el artículo 2 del citado Reglamento).Esped./Salaketa Data Ibilgailua Matrikula Titularra Agindua Polizia Arau. Zenbatekoa €GC-2011/26 2011/01/13 — — Iñigo Alonso Gómez 10.1 eta 64 358,002011/04 2011/02/04 Opel Zafira 8436-DGF Aitor Bilbao Pérez 17 eta 64 303,002011/08 2011/02/16 Citroën Xsara Picasso 0042-DKV J. Manuel García Fernández 17 eta 64 303,00cve: BAO-BOB-2011a073
- Page 1 and 2:
BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALABOLETIN
- Page 3 and 4:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 5 and 6:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 7 and 8:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 9 and 10:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 11 and 12:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 13 and 14:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 15 and 16:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 17 and 18:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 19 and 20:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 21 and 22:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 23 and 24:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 25 and 26:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 27 and 28:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 29 and 30:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 31 and 32:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 33 and 34:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 35 and 36:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 37 and 38:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 39 and 40:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 41 and 42:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 43 and 44:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 45 and 46:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 47 and 48:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 49 and 50:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 51 and 52:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 53 and 54:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 55 and 56:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 57 and 58:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 59 and 60:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 61 and 62:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 63 and 64:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 65 and 66:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 67 and 68:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 69 and 70:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 71 and 72:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 73 and 74:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 75 and 76:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 77 and 78:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 79 and 80:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 81 and 82:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 83 and 84:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 85 and 86:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 87 and 88:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 89 and 90:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 91 and 92:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 93 and 94:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 95 and 96:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 97 and 98:
BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 99 and 100: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 101 and 102: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 103 and 104: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 105 and 106: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 107 and 108: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 109 and 110: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 111 and 112: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 113 and 114: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 115 and 116: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 117 and 118: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 119 and 120: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 121 and 122: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 123 and 124: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 125 and 126: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 127 and 128: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 129 and 130: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 131 and 132: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 133 and 134: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 135 and 136: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 137 and 138: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 139 and 140: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 141 and 142: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 143 and 144: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 145 and 146: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 147 and 148: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 149: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost
- Page 153 and 154: BAO. 73. zk. 2011, apirilak 14. Ost