Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública

TRASTORNOSNEUROLÓGICOSdesafíos para la salud públicaOrganizaciónMundial de la Salud

TRASTORNOSNEUROLÓGICOSdesafíos para la salud públicaOrganización Mundial de la Salud

Datos de Publicación Catalogados en la Biblioteca de la OMSTrastornos neurológicos: desafíos para la salud pública1. Enfermedades del sistema nervioso. 2. Salud pública. 3. Costo de la Enfermedad.Organización Mundial de la Salud.ISBN 92 4 156336 2 (Clasificación NLM: WL 140)ISBN 978 92 4 156336 9© Organización Mundial de la Salud 2006Todos los derechos reservados. Las publicaciones de la Organización Mundial de la Salud se puedenpedir a la WHO Press, World Health Organization, 20 Avenue Appia, 1211, Ginebra 27, Suiza (tel.: +41 22791 3264; fax: +41 22 791 4857; e-mail: bookorders@who.int). Las solicitudes de permiso para reproduciro traducir publicaciones de la OMS —para venta o distribución no comercial— se deben dirigir ala WHO Press a la dirección anterior (fax: +41 22 791 4806; e-mail: permissions@who.int).Los nombres empleados y la presentación del material contenido en esta publicación no implican la expresiónde ninguna opinión por parte de la Organización Mundial de la Salud respecto al estado legal deningún país, territorio, ciudad o área ni de sus autoridades, ni respecto a la delimitación de sus fronteraso límites. Las líneas punteadas en los mapas representan líneas fronterizas aproximadas para las cualespuede no haber todavía acuerdo total.La mención de empresas específicas o de ciertos productos de fabricantes no implica que sean promocionadoso recomendados de forma preferencial por la Organización Mundial de la Salud por encimade otros de naturaleza similar no mencionados. Exceptuando los errores u omisiones, los nombres deproductos de marca se distinguen con letras iniciales mayúsculas.La Organización Mundial de la Salud ha tomado todas las precauciones razonables para verificar lainformación contenida en esta publicación. Sin embargo, el material publicado se distribuye sin ningúntipo de garantía, ni expresa ni implícita. La responsabilidad por la interpretación y uso del material lecorresponde al lector. En ningún caso la Organización Mundial de la Salud será responsable por dañosque surjan de su uso.Impreso en los Estados Unidos de América

iiiíndicePrólogovPrefacioviiReconocimientosixSiglasxiIntroducción 1Capítulo 1Principios de salud pública y trastornos neurológicos 7Capítulo 2Carga global de los trastornos neurológicos:estimaciones y proyecciones 29Capítulo 3Trastornos neurológicos: un enfoque de salud pública 453.1 Demencia 463.2 Epilepsia 623.3 Cefaleas 783.4 Esclerosis múltiple 953.5 Infecciones neurológicas 1073.6 Trastornos neurológicos asociados con la malnutrición 1253.7 Dolor asociado con trastornos neurológicos 1433.8 Enfermedad de Parkinson 1583.9 Enfermedad Cerebrovascular 1713.10 Lesiones traumáticas cerebrales 188Capítulo 4Conclusiones y recomendaciones 203AnexosAnexo 1Lista de Estados Miembros de la OMS por región y categoría de mortalidad 211Anexo 2Lista de países, agrupados por niveles de ingreso, usada para transmitirinformación sobre estimaciones y proyecciones 213Anexo 3Carga Global de Enfermedades correspondiente a los trastornosneurológicos: categorías de causa, secuelas y definiciones de casos 214

ivTrastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAnexo 4Tabla A.4.1 Carga de los trastornos neurológicos, en Años de VidaAjustados por Discapacidad (AVAD), por causa, región de la OMS ycategoría de mortalidad; proyecciones para 2005, 2015 y 2030. 217Tabla A.4.2 Carga de los trastornos neurológicos, en AVAD, por categoríade causa y niveles de ingreso de país; proyecciones para 2005, 2015 y 2030. 222Tabla A.4.3 Muertes atribuibles a trastornos neurológicos, por causa, regiónde la OMS y categoría de mortalidad; proyecciones para 2005, 2015 y 2030. 223Tabla A.4.4 Muertes atribuibles a trastornos neurológicos, por categoríay niveles de ingreso de país; proyecciones para 2005, 2015 y 2030. 228Tabla A.4.5 Carga de los trastornos neurológicos, en Años Perdidos porDiscapacidad (AVPD), por causa, región de la OMS y categoría de mortalidad;proyecciones para 2005, 2015 y 2030. 229Tabla A.4.6 Carga de los trastornos neurológicos, en Años Perdidos porDiscapacidad (AVPD), por causa y niveles de ingreso de país; proyeccionespara 2005, 2015 y 2030. 234Tabla A.4.7 Prevalencia de trastornos neurológicos (por cada 1.000 habitantes),por causa, región de la OMS y categoría de mortalidad, proyecciones para2005, 2015 y 2030. 236Tabla A.4.8 Prevalencia de trastornos neurológicos (por cada 1.000 habitantes)por categoría de causa y niveles de ingreso de país; proyecciones para 2005,2015 y 2030. 239Anexo 5Organismos no gubernamentales internacionales que trabajanen el campo de los trastornos neurológicos. 241Índice alfabético de materias 245

vprólogoEn el siglo XIX y principios del XX, las investigacionescerebrales abarcaban muchas áreas que diferían enmetodología y objetivos morfológicos, fisiológicos ypsicológicos. Estos últimos solían considerar el cerebrocomo una “caja negra” donde solamente se conocíansus entradas y salidas, pero no todos los componentesneurológicos ni la forma en que interactúan entre sí.A principios del tercer milenio, debido al envejecimientoprolongado de las poblaciones, los trastornos neuroevolutivos estánaumentando, siendo necesario alcanzar un conocimiento mucho más profundodel cerebro. La investigación científica y tecnológica, desde los niveles moleculareshasta los conductuales, se ha llevado a cabo en diferentes lugares,pero aún no se ha desarrollado realmente en forma interdisciplinaria. La investigaciónse debe basar en la convergencia de los diferentes sectores científicosinterrelacionados y no aisladamente, como era el caso en el pasado.Como se demuestra en este informe, la carga de los trastornos neurológicosestá alcanzando proporciones importantes en los países donde aumentael porcentaje de personas de más de 65 años.Espero que este informe sea difundido en escala mundial y expreso mismejores deseos de que reciba la atención que merece por parte de la ComunidadGlobal de la Salud en todos los países del mundo.Rita Levi-MontalciniPremio Nóbel de Medicina – 1986

viiprefacioUna de las funciones medulares de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como parte de surespuesta al desafío de proporcionar liderazgo en todos los asuntos relativos a la salud, es participaren alianzas donde es necesaria la acción conjunta. La OMS desempeña un papel importanteen la incorporación de los temas cruciales relacionados con la salud en la agenda de los encargadosde la formulación de políticas y de la planificación de la salud. Igualmente juega un papelsingular en la concienciación de los profesionales del cuidado de la salud y de todos aquellos quetienen un interés en estas materias.El Departamento de Salud Mental y Abuso de Sustancias de la OMS lleva a cabo este cometidoen los tres diferentes conjuntos de temas por los cuales es responsable: trastornos mentales,problemas relacionados con el de abuso de sustancias, con el abuso del alcohol y trastornosneurológicos. Dos publicaciones recientes han centrado la atención en este trabajo: el informede salud mundial 2001 – Salud mental: nuevo entendimiento, nueva esperanza, instrumento dedefensa que arroja luz sobre los aspectos de salud pública relativos a los trastornos mentales, yel informe Neurociencia del uso y dependencia de sustancias psicoactivas producido por el departamentoen 2004, que aborda el área del abuso de sustancias y alcohol. Entendemos que esnecesario un ejercicio similar en el campo de los trastornos neurológicos.El estudio de la Carga Global de la Enfermedad, proyecto continuo de colaboración internacionalentre la OMS, el Banco Mundial y la Escuela de Salud Pública de Harvard, ha producidoevidencia que señala a los trastornos neurológicos como una de las amenazas más grandes a lasalud pública. Emerge un mensaje claro en cuanto a que, a menos que se tome acción inmediataa escala mundial, se espera que la carga neurológica llegue a convertirse en un problema aunmás grave e incontrolable en todos los países. Hay varios vacíos en el entendimiento de los muchosproblemas relacionados con los trastornos neurológicos, pero ya disponemos de suficientesconocimientos sobre su naturaleza y tratamiento que nos capacitan para diseñar respuestasmediante políticas efectivas a algunos de los trastornos de mayor prevalencia.Para llenar el amplio vacío existente en el conocimiento de los aspectos de salud pública de lostrastornos neurológicos, este documento, Trastornos Neurológicos: desafíos para la salud pública,desempeña dos papeles. Por una parte, proporciona información integral a los encargados dela formulación de políticas y por otra parte, es una herramienta para crear conciencia sobre eltema. El documento tiene aspectos únicos que se deben enfatizar. Es el resultado de un enormeesfuerzo para reunir a los organismos no gubernamentales internacionales más importantes quetrabajan en las áreas de los diferentes trastornos neurológicos, tanto en la capacitación profe-

viiiTrastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicasional como en la atención de personas afectadas por esas condiciones. Es el resultado de lainteracción y colaboración entre estas entidades y la OMS. La red de trabajo de esta organizacióncuenta con oficinas de país y de región donde hay expertos de salud que trabajan conjuntamentecon un amplio y competente mundo de profesionales e investigadores. Algunas de los organismoscitados antes también han contribuido financieramente a este esfuerzo. Este ejercicio, porlo tanto, demuestra que dicha colaboración no solo es posible sino que también puede resultarmuy productiva.Lo que hace distintivo a este documento es que proporciona una perspectiva de salud públicapara los trastornos neurológicos en general y presenta predicciones y estimaciones actualizadasde la carga global que conllevan. Las diferentes secciones consideran en detallealgunos de los trastornos más importantes: demencia, epilepsia, cefaleas, esclerosis múltiple,infecciones neurológicas, trastornos neurológicos asociados con desnutrición, dolor asociadocon trastornos neurológicos, enfermedad de Parkinson, enfermedad cerebrovascular y traumatismocraneoencefálico.El documento realiza una contribución significativa a la promoción del conocimiento acerca delos trastornos neurológicos. Esperamos que llegue a facilitar una mayor cooperación, estimule lainnovación e inspire el compromiso de prevenir estas enfermedades debilitantes y proporcionar lamejor atención posible a las personas que las padecen.Benedetto SaracenoDirector, Departamento de Salud Mentaly Abuso de Sustancias

ixreconocimientosLas siguientes personas, listadas en orden alfabético, participaron en la producción de este documentobajo la guía y el apoyo de Catherine Le Galès-Camus (Directora General Adjunta, Enfermedadesno Transmisibles y Salud Mental, Organización Mundial de la Salud), a quien expresamosnuestro sincero agradecimiento.EQUIPO DE PROYECTOGRUPO DE REDACCIÓNJohan A. Aarli, Tarun Dua, Aleksandar Janca, Anna MuscettaGRUPO ADMINISTRATIVOJosé Manoel Bertolote, Tarun Dua, Aleksandar Janca, Frances Kaskoutas-Norgan, Anna Muscetta,Benedetto Saraceno, Shekhar Saxena, Rosa SeminarioCOMITÉ EDITORIALJohan A. Aarli, Giuliano Avanzini, José Manoel Bertolote, Hanneke de Boer, Harald Breivik, TarunDua, Nori Graham, Aleksandar Janca, Jürg Kesselring, Colin Mathers, Anna Muscetta, LeonidPrilipko, Benedetto Saraceno, Shekhar Saxena, Timothy J. SteinerAUTORES Y COLABORADORESINTRODUCCIÓNTarun Dua, Aleksandar Janca, Anna MuscettaCAPÍTULO 1. PRINCIPIOS DE LA SALUD PÚBLICAY TRASTORNOS NEUROLÓGICOSTarun Dua, Aleksandar Janca, Rajendra Kale, Federico Montero, Anna Muscetta, Margie PedenCAPÍTULO 2. CARGA GLOBAL DE LOS TRASTORNOS NEUROLÓGICOS:ESTIMACIONES Y PROYECCIONESTarun Dua, Marco Garrido Cumbrera, Colin Mathers, Shekhar SaxenaCAPÍTULO 3. TRASTORNOS NEUROLÓGICOS:UN ENFOQUE DE SALUD PÚBLICA3.1 DemenciaAmit Dias, Cleusa Ferri, Nori Graham (presidente), Bernard Ineichen, Martin Prince, RichardUwakwe3.2 EpilepsiaGiuliano Avanzini (co-presidente), Ettore Beghi, Hanneke de Boer (co-presidente), JeromeEngel Jr., Josemir W. Sander, Peter Wolf3.3 CefaleasLorenzo Gardella, Zaza Katsarava, David Kernick, Hilkka Kettinen, Shireen Qureshi,Krishnamurthy Ravishankar, Valerie South, Timothy J. Steiner (presidente), Lars Jacob Stovner3.4 Esclerosis múltipleIan Douglas, Jürg Kesselring (presidente), Paul Rompani, Bhim S. Singhal, Alan Thompson3.5 Infecciones neurológicasReyna M. Duron, Hector Hugo Garcia, Ashraf Kurdi, Marco T. Medina (presidente), Luis C.Rodriguez

xTrastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública3.6 Trastornos neurológicos asociados con malnutriciónAmadou Gallo Diop (presidente), Athanase Millogo, Isidore Obot, Ismael Thiam, ThorkildTylleskar3.7 Dolor asociado con trastornos neurológicosMichael Bond, Harald Breivik (presidente), Troels S. Jensen, Willem Scholten, OlaitanSoyannwo,Rolf-Detlef Treede3.8 Enfermedad de ParkinsonMary Baker (presidente), Oscar S. Gershanik3.9 Enfermedad cerebrovascularJulien Bogousslavsky (presidente), Ming Liu, J. Moncayo, B. Norrving, A. Tsiskaridze,T. Yamaguchi, F. Yatsu3.10 Lesiones traumáticas cerebralesArmando Basso (presidente), Ignacio Previgliano, Franco ServadeiCAPÍTULO 4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESJosé Manoel Bertolote, Tarun Dua, Aleksandar Janca, Anna Muscetta, Benedetto Saraceno,Shekhar SaxenaREVISORES EXTERNOSMario A. Battaglia, Donna Bergen, Gretchen Birbeck, Carol Brayne, Vijay Chandra, Amit Dias, M.Gourie-Devi, Rajendra Kale, Maria Lucia Lebrao, Itzhak Levav, Girish Modi, Theodore Munsat,Donald Silberberg (documento total); Daniel O’Connor, Carlos Lima (Demencia); Satish Jain,Bryan Kies (Epilepsia); Anne MacGregor, Fumihiko Sakai (Trastornos por cefalea); Chris H.Polman, Ernie Willoughby (Esclerosis múltiple); Peter G. E. Kennedy (infecciones neurológicas);Redda Tekle Haimanot (Trastornos neurológicos asociados con desnutrición); Ralf Baron, MaijaHaanpää (Dolor asociado con trastornos neurológicos); Zvezdan Pirtosek, Bhim S. Singhal, HelioTeive (Enfermedad de Parkinson); Vladimir Hachinski, David Russell (Derrame cerebral); VladanBajtajic, Jacques Brotchi, Jeremy Ganz, Haldor Slettebø (Lesiones cerebrales traumáticas)REVISORES PARES EN LA OMSOficina Regional para África: Thérèse AgossouOficina Regional para las Americas: José Miguel Caldas De Almeida, Itzhak LevavOficina Regional para el Sudeste Asiático: Vijay ChandraOficina Regional para Europa: Matthijs MuijenOficina Regional para el Mediterráneo Oriental: R. Srinivasa Murthy, Mohammad Taghi YasamyOficina Regional para el Pacífico Occidental: Xiandong WangOficinas Principales: Bruno de Benoist, Siobhan Crowley, Denis Daumerie, Dirk Engels, Jean GeorgesJannin, Daniel Olivier Lavanchy, Dermot Maher, Kamini Mendis, Shanthi Mendis, FrançoisMeslin, William Perea, Pascal Ringwald, Oliver Rosenbauer, Michael J. Ryan, Perez Simarro, JosVandelaer, Marco VitoriaEQUIPO DE PRODUCCIÓNCoordinación de Producción: Caroline AllsoppEdición: Barbara CampaniniDiseño y presentación: Reda SadkiCorrección: Susan KaplanIndexación: David McAllisterMapas: Steve EwartCoordinación de impresión: Raphaël Crettaz

xiiNeurological disorders: public health challenges

1IntroducciónUna de las responsabilidades claves de la Organización Mundial de la Salud (OMS) espropiciar la alianza y colaboración entre los grupos científicos y profesionales con elfin de contribuir al avance de la salud global. Para ayudar a priorizar las necesidadesde salud y diseñar globalmente programas de salud basados en evidencia, la OMS hainiciado una gran cantidad de proyectos y actividades internacionales que involucrana muchas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, profesionales dela salud y encargados de la formulación de políticas.El estudio de la Carga Global de Enfermedad (CGE), un esfuerzo de colaboración de la OrganizaciónMundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y la Escuela de Salud Pública de Harvard, llamó la atenciónde la comunidad internacional de la salud en relación a la carga que representan los trastornos neurológicosy muchas otras condiciones crónicas. Este estudio encontró que los métodos epidemiológicosy de estadísticas de salud tradicionales estaban subestimando seriamente la carga de los trastornosneurológicos ya que solo tomaban en consideración las tasas de mortalidad, pero no las de discapacidad.El estudio de la CGE demostró que en el transcurso de los años el impacto de los trastornos neurológicosen la salud global había sido subestimado (1).Con la concienciación de la carga masiva asociada con los trastornos neurológicos, vino el reconocimientode que los recursos y servicios neurológicos eran desproporcionadamente escasos, especialmenteen los países de bajos ingresos y en vías de desarrollo. Más aún, una gran cantidad de evidenciasmuestra que los encargados de la formulación de políticas y los proveedores de atención médica puedenno estar preparados para enfrentar el aumento pronosticado en la prevalencia de los trastornos neurológicosy otros trastornos crónicos, así como en la discapacidad que resulta del aumento en la expectativade vida y el envejecimiento de poblaciones a escala mundial (2, 3).En respuesta al desafío impuesto por los trastornos neurológicos, la OMS emprendió una serie deproyectos globales de salud pública, incluyendo la Iniciativa Global sobre Neurología y Salud Pública cuyopropósito es aumentar el conocimiento profesional y público de la frecuencia, gravedad y costos de lostrastornos neurológicos y enfatizar en la necesidad de proporcionar atención neurológica en todos losniveles, incluyendo el de la atención primaria de la salud. Esta iniciativa global ha revelado una escasezde información en relación con la carga de los trastornos neurológicos y una insuficiencia en las políticas,programas y recursos para su manejo (4–6).Teniendo en cuenta estos hallazgos, la OMS y la Federación Mundial de Neurología (WFN) colaboraronrecientemente en una Encuesta Internacional de Recursos de Países para Trastornos Neurológicos con la

2 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaparticipación de 109 países que albergan a más del 90% de la población mundial. La encuestarecopiló información de expertos en diferentes aspectos del suministro de atención neurológicaalrededor del mundo, que consideraron desde la frecuencia de los trastornos neurológicos hastala disponibilidad de los servicios neurológicos a través de países y escenarios. Los hallazgosmuestran que los recursos son claramente inadecuados para los pacientes con trastornos neurológicosen la mayoría de los lugares del mundo; destacan las desigualdades en el acceso a laatención neurológica en diferentes poblaciones, especialmente en aquellas que viven en paísesde bajo ingreso y en las regiones en desarrollo del mundo (7). Los resultados de la encuesta, queincluyen muchas tablas, gráficas y comentarios, han sido publicados en el Atlas de OMS/FMN delos Recursos de los Países para Trastornos Neurológicos (8). El atlas está disponible en http://www.who.int/mental health/neurology/ o a solicitud en la OMS.Este informe es un paso adelante en la colaboración con las organizaciones no gubernamentalesy con el Proyecto Atlas. Intenta informar a los gobiernos, instituciones de salud pública,organizaciones no gubernamentales y otras con el fin de ayudarlos a formular políticas de saludpública dirigidas a los trastornos neurológicos y a guiar su defensa informada. La OMS haproducido este informe en colaboración con las siguientes organizaciones no gubernamentales:Alzheimer’s Disease International, Asociación Europea para la Enfermedad de Parkinson, AsociaciónInternacional para el Estudio del Dolor, Oficina Internacional para la Epilepsia, SociedadInternacional contra Cefaleas, Liga Internacional contra la Epilepsia, Federación Internacional deEsclerosis Múltiple, Federación Mundial de Neurología, Federación Mundial de Sociedades Neuroquirúrgicasy la Alianza Mundial contra la Cefalea. Este documento aborda los aspectos másimportantes de la salud pública: demencia, epilepsia, cefaleas, esclerosis múltiple, infeccionesneurológicas, trastornos neurológicos asociados con desnutrición, dolor asociado con trastornosneurológicos, enfermedad de Parkinson, enfermedad cerebrovascular y lesiones traumáticas cerebrales.Estos trastornos comunes fueron seleccionados después de discusiones con diferentesexpertos y organizaciones no gubernamentales y representan un componente significativo de lacarga global de los trastornos neurológicos.El informe está basado en colaboraciones importantes de muchos individuos y organizacionesque cubren todos los continentes. Sus nombres se indican en la sección de reconocimientos,siendo esta la ocasión para reiterar nuestra gratitud por su colaboración.

Introducción 3PERFIL DEL INFORMEProporciona un panorama general de los conceptos y principios ge-de la salud pública aplicados a los trastornos neurológicosCapítulo 1neralese incluye epidemiología y carga, promoción de salud, prevención de enfermedades, políticas desalud, provisión de servicios y atención, discapacidad y rehabilitación, estigma, educación, ycapacitación. La salud pública se define como la ciencia y práctica de proteger y mejorar lasalud de la población mediante la prevención, promoción, educación de la salud y manejo delas enfermedades transmisibles y no transmisibles, entre ellas los trastornos neurológicos. Enotras palabras, la salud pública es vista desde un enfoque integral, relacionado con la salud dela comunidad como un todo, en lugar de una atención médica que tiene que ver principalmentecon el tratamiento de las personas. El enfoque de las intervenciones en salud pública puede concentrarseen la prevención primaria, secundaria o terciaria. Los conceptos antes mencionados seilustran mediante ejemplos en el campo de los trastornos neurológicos. Los aspectos de la saludpública en relación con los trastornos neurológicos individuales que se abarcan en el informe, seanalizan en mayor detalle en el Capítulo 3.Cada capítulo contiene una lista numérica de referencias a trabajos que soncitados en el texto. Una segunda lista, ordenada alfabéticamente, sugiere lalectura de material adicional que se recomienda para brindar una visión generaldel tema principal de la sección o capítulo; algunas de las referenciasclaves pueden aparecer repetidas en la lista de lecturas recomendadas.Contiene una serie de tablas y gráficas que proporcionan estimacionesCapítulo 2 proyectadas de la carga global de los trastornos neurológicos paralos años 2005, 2015 y 2030. Las ilustraciones se acompañan de un resumen de la metodologíade la CGE, observaciones sobre sus limitaciones y comentarios breves sobre los hallazgos delestudio CGE. Los resultados se presentan de acuerdo con las regiones de la OMS, subregionesepidemiológicas y categorías de ingreso según el Banco Mundial. El Anexo 1 enumera los EstadosMiembros de la OMS y el Anexo 2 presenta los países de acuerdo con las categorías del BancoMundial. El Anexo 3 proporciona la lista de las categorías de causa, secuelas y definiciones decasos de CGE que se utilizan para calcular las estimaciones de los trastornos neurológicos. ElAnexo 4 contiene los estimados de la CGE para los trastornos neurológicos para los años 2005,2015 y 2030.Consta de 10 secciones que se concentran en los aspectos de la saludCapítulo 3 pública de los trastornos neurológicos específicos cubiertos en el informe.Aunque existen notables diferencias entre los asuntos de salud pública pertinentes a cadatrastorno neurológico, la mayoría de las secciones cubren los siguientes temas: diagnóstico yclasificación; etiología y factores de riesgo; curso y desenlace; magnitud (prevalencia, incidencia,distribución por edad y sexo, distribución global y regional); discapacidad y mortalidad; carga enlas familias y comunidades de los pacientes; tratamiento, manejo y rehabilitación; prestación ycosto de la atención; vacíos en el tratamiento y otros servicios; políticas; investigación; educacióny capacitación. Las tablas, gráficas, cuadros y otro material gráfico incluido ilustran puntosespecíficos indicados en el texto. Los detalles de las organizaciones no gubernamentales correspondientes,incluyendo sus objetivos, se muestran en el Anexo 5.

4 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCapítulo 4Expone las conclusiones y recomendaciones del informe, las cualesestán basadas en los siguientes hallazgos: los trastornos neurológicosson un importante y creciente problema de salud pública, muchos de los cuales se puedenprevenir o tratar a un costo relativamente bajo. Los recursos para los trastornos neurológicos soninadecuados en la mayor parte del mundo. Existen desigualdades significativas en el suministrode tratamiento y cuidado neurológico entre los países en desarrollo y los desarrollados. El estigmay la discriminación contra las personas con trastornos neurológicos son comunes y necesitanser eliminadas a través de campañas globales de educación pública . Se necesita preservar ladignidad y mejorar la calidad de vida de las personas con trastornos neurológicos. El tratamientoy atención a largo plazo de los pacientes con trastornos y condiciones neurológicas crónicasse deben incorporar en la atención primaria. Los aspectos de la salud pública de los trastornosneurológicos se debe incorporar en la enseñanza a nivel de licenciatura y postgrado y en los currículosde capacitación en neurología. Finalmente, se necesita realizar más investigaciones sobrelos trastornos neurológicos a cuyo fin se debe facilitar mejor financiamiento, adoptar enfoquesmultidisciplinarios y fomentar la colaboración internacional.

Introducción 5REFERENCIAS1. Murray CJL, Lopez AD, eds. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality anddisability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge, MA, HarvardSchool of Public Health on behalf of the World Health Organization and the World Bank, 1996 (Global Burdenof Disease and Injury Series, Vol. I).2. Sartorius N. Rehabilitation and quality of life. Hospital and Community Psychiatry, 1992, 43:1180–1181.3. Gwatkin DR, Guillot M, Heuveline P. The burden of disease among the global poor. Lancet, 1999, 354:586–589.4. Janca A, Prilipko L, Costa e Silva JA. The World Health Organization’s global initiative on neurology andpublic health. Journal of the Neurological Sciences, 1997, 145:1–2.5. Janca A, Prilipko L, Costa e Silva JA. The World Health Organization’s work on public health aspects ofneurology. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 1997, 63(Suppl 1):S6–7.6. Janca A, Prilipko L, Saraceno B. A World Health Organization perspective on neurology and neuroscience.Archives of Neurology, 2000, 57:1786–1788.7. Janca A et al. WHO/WFN survey on neurological services: a world-wide perspective. Journal of the NeurologicalSciences, 2006, 247:29–34.8. Atlas: Country resources for neurological disorders 2004. Geneva, World Health Organization, 2004.

6Neurological disorders: public health challenges

CAPÍTULO 17Principiosde la SaludPública yTrastornos NeurológicosEn este capítulo8 Principios de la salud pública9 Epidemiología y carga10 Promoción de la salud y prevención de enfermedad13 Políticas de salud15 Provisión de servicio y suministro de atención18 Discapacidad y rehabilitación22 Estigma24 Educación y capacitación26 ConclusionesEste capítulo explica brevemente los principios básicos saludpública, epidemiología y carga de la enfermedad y lasformas de alcanzar la promoción de la salud y la prevenciónde las enfermedades. Analiza los riesgos a la salud ylas estrategias de prevención y explica el significado de laspolíticas de salud. Describe las metas y funciones de lossistemas de salud y, en particular, considera la provisiónde servicios para los trastornos neurológicos. Como muchostrastornos neurológicos son causa de considerablemorbilidad, se presta especial atención a la discapacidad yrehabilitación. Se evalúa el papel vital que juega el estigmaen los trastornos neurológicos y finalmente, se discute laeducación y capacitación en neurología.Se pueden hacer muchas distinciones entre la práctica de la salud pública y la de neurología clínica. Los profesionalesde la salud pública abordan la neurología en forma más amplia que los neurólogos, ya que monitoreanlos trastornos neurológicos y los problemas relacionados con la salud en comunidades enteras y promueven enellas prácticas y conductas para asegurar que las poblaciones permanezcan saludables. Los especialistas ensalud pública concentran su interés en la salud y la enfermedad de poblaciones completas en lugar de hacerloen pacientes individuales, mientras que los neurólogos usualmente atienden a un paciente por vez con el fin detratar una condición neurológica específica. Estos dos enfoques pueden ser vistos como extremos casi opuestosdel espectro de la atención médica. Lo que este capítulo intenta hacer es ayudar a construir puentes entre estasdos perspectivas y servir como una guía útil para el capítulo siguiente, que trata sobre los aspectos de la saludpública de trastornos neurológicos específicos.

8 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaPRINCIPIOS DE SALUD PÚBLICALa salud pública es la ciencia y el arte de la prevención de enfermedades, prolongación de la viday promoción de la salud y el bienestar a través de esfuerzos comunitarios organizados para elsaneamiento del ambiente, el control de las enfermedades contagiosas, la organización de losservicios de atención médica para el diagnóstico y tratamiento tempranos, la prevención de laenfermedad, la educación del individuo en salud personal y el desarrollo de la maquinaria social,para garantizarle a todos un estándar de vida adecuado para el mantenimiento o mejoramientode la salud (1). La meta de la salud pública es satisfacer la aspiración que toda sociedad tiene decrear condiciones en las cuales todas las personas puedan ser saludables. La salud pública abordala salud de la población como un todo en lugar de centrar sus acciones en el tratamiento individual.La OMS define la salud como “un estado de completo bienestar físico, mental y social y nosolamente la ausencia de afecciones o enfermedades” (2). “Personas saludables en comunidadessaludables” es la meta final de todas las intervenciones de salud pública en cuanto están dirigidasa promover la salud física y mental y a prevenir las enfermedades, lesiones y discapacidades (3).La salud pública está particularmente interesada en las amenazas a la salud global de la comunidad.Como las intervenciones están dirigidas principalmente a la prevención, el monitoreo dela salud de la comunidad por medio de la vigilancia de los casos asume gran importancia al igualque la promoción de estilos de vida y conductas saludables. Sin embargo, en muchos casos, eltratamiento de una enfermedad puede ser vital para prevenirla en otras personas, tal como ocurreen el caso de un brote de enfermedades contagiosas. Otra forma de describir la salud pública esidentificarla con la “acción colectiva para el mejoramiento sostenido de la salud de toda la población”(4). Esta definición destaca la importancia de las acciones e intervenciones necesarias paraasegurar la colaboración y la sostenibilidad (por ejemplo, mediante la incorporación de políticasadecuadas en los sistemas de apoyo) y así lograr alcanzar las metas de la salud pública (mejoramientode la salud de toda la población y reducción de las desigualdades en salud).Desde la década de 1980, el enfoque de las intervenciones de salud pública se ha ampliadopara cubrir asuntos que conciernen al bienestar de la población tales como desigualdad, pobrezay educación insatisfactoria y se ha alejado de la promoción del cambio en la conducta de laspersonas. La salud de las personas se ve afectada por muchos elementos que van desde los factoresgenéticos a los socioeconómicos, tales como los relativos a la vivienda, ingresos, educacióny relaciones sociales. Estos son los determinantes sociales de la salud presentes en todas lassociedades del mundo. Como es previsible, las personas pobres tienen más problemas de saludy peor salud que las que están en mejor situación económica (5). Actualmente, la salud públicaintenta corregir estas desigualdades abogando por políticas e iniciativas que mejoren la salud delas poblaciones en una forma equitativa.Se predice que el aumento de la expectativa de vida y el envejecimiento de las poblacionesen escala global va a aumentar la prevalencia de muchas condiciones no contagiosas, crónicasy progresivas, entre ellas los trastornos neurológicos. La creciente capacidad de la medicinamoderna para prevenir los casos de muerte también ha aumentado la frecuencia y gravedad deldeterioro atribuible a los trastornos neurológicos. Esto ha puesto de manifiesto la necesidad derestaurar o crear una calidad de vida aceptable para las personas que sufren de secuelas producidaspor trastornos neurológicos.La salud pública juega un importante papel tanto en las regiones desarrolladas como en lasque están en vías de desarrollo, ya sea influyendo en la gestión de los sistemas locales de saludo en las organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales. Todos los paísesdesarrollados y la mayoría de los que están en vías de desarrollo tienen sus propias agenciasgubernamentales de salud, tales como ministerios o departamentos de salud, que respondena los problemas locales. Sin embargo, existe una discrepancia entre las iniciativas de salud

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 9pública de los gobiernos y el acceso a la atención médica tanto en el mundo en desarrollo comoen el desarrollado. Muchas son las infraestructuras de salud pública que aún no existen o queapenas se están formando en el mundo en desarrollo. A menudo, los profesionales de la saludcapacitados carecen de los recursos necesarios para proporcionar incluso la atención médicabásica y prevenir las enfermedades. Como resultado, gran parte de la morbilidad y mortalidaden el mundo en desarrollo es consecuencia de la extrema pobreza y a su vez la mala saludcontribuye a la perpetuación de la pobreza.Aunque la mayoría de los gobiernos reconocen la importancia de los programas de salud públicaen la reducción de las enfermedades y discapacidades, la salud pública generalmente recibemucho menos financiamiento del gobierno que el asignado a otras áreas de la medicina. En añosrecientes, grandes iniciativas de salud pública y programas de vacunación han avanzado considerablementeen la erradicación o reducción de un número de enfermedades contagiosas talescomo la viruela y la poliomielitis. Uno de los temas de salud pública más importantes que enfrentael mundo actual es el VIH/SIDA. La tuberculosis también está volviendo a emerger; su aumento yel de otras infecciones relacionadas con el VIH/SIDA, así como el desarrollo de cepas resistentesa los antibióticos estándares, es motivo de gran preocupación.A medida que la tasa de enfermedades transmisibles en el mundo desarrollado disminuía durantetodo el siglo XX, la salud pública comenzaba a prestar mayor atención a las enfermedadescrónicas tales como cáncer, enfermedades cardiacas, trastornos mentales y neurológicos. Muchosproblemas de salud se pueden prevenir mediante métodos simples, no relacionados con lamedicina: por ejemplo, si se mejora la calidad de las carreteras y se implementan regulacionessobre la velocidad y medidas de protección, tales como el uso del casco, se podrá ayudar a reducirla discapacidad como resultado de traumas en la cabeza.Para aumentar la concienciación de los profesionales y público en general acerca de los aspectosde salud pública de los trastornos neurológicos y para enfatizar la necesidad de la prevenciónde estos trastornos y la obligación de proporcionar atención neurológica en todos los niveles,incluyendo la atención primaria de la salud, la OMS lanzó una serie de proyectos internacionalessobre salud pública; entre ellos se destaca la Iniciativa Global sobre Neurología y Salud Pública.El resultado de este gran esfuerzo de colaboración, que involucró a muchos profesionales de lasalud de todas partes del mundo, indicó claramente que había una escasez de información acercade la prevalencia y la carga de los trastornos neurológicos y una carencia de políticas, programasy recursos para su tratamiento y manejo. (6–8).EPIDEMIOLOGÍA Y CARGAEn general, las estadísticas de salud se concentran principalmente en la cuantificación delestado de la salud de las poblaciones y adolecen de limitaciones que reducen su valor prácticopara los encargados de la formulación de políticas. La información estadística es parcial y fragmentada,y en muchos países ni siquiera los datos más básicos (por ejemplo, el número anualde muertes por causas específicas) están disponibles. Además, el simple enfoque de “conteopor cabezas” no permite que los encargados de la formulación de políticas puedan compararla rentabilidad relativa de las diferentes intervenciones, por ejemplo, el tratamiento de condicionestales como la enfermedad cerebrovascular aguda en contraposición al cuidado a largoplazo de pacientes con trastornos crónicos, como la enfermedad de Parkinson o la esclerosismúltiple. En una época en la que las expectativas de las personas en relación con los serviciosde salud están en aumento y se constriñen los fondos, dicha información es esencial para laasignación racional de los recursos.Para hacer frente a estas limitaciones, la OMS, el Banco Mundial y la Escuela de Salud Públicade Harvard (9) emprendieron un importante proyecto de colaboración denominado Estudio de laCarga Global de la Enfermedad (CGE). Los objetivos de este proyecto único internacional fueron

10 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicalos siguientes: incorporar las condiciones no letales en las evaluaciones del estado de la saludcolectiva; desligar la epidemiología de la defensa de principios y producir evaluaciones objetivas,independientes y demográficamente plausibles; realizar proyecciones de la carga de las condicionesde salud y enfermedades; y medir la carga de las enfermedades y lesiones mediante la elaboraciónde un método innovador que pueda también ser utilizado para evaluar la rentabilidad de lasintervenciones, en términos de costo por unidad de carga de enfermedad evitada. El estudio deCGE permitió el desarrolló de un índice de medición individual internacionalmente estandarizadoy ampliamente aceptado en la actualidad: años de vida ajustados por discapacidad (AVAD). Conrespecto a los trastornos neurológicos, tal vez la dimensión más importante del estudio de CGEes la atención prestada a la morbilidad total de las poblaciones, cuantificando la contribución queaportan los trastornos crónicos, no letales al desmejoramiento en el estado de la salud. El estudiode CGE se examina en detalle en el Capítulo 2, donde se analiza su metodología y limitaciones asícomo también las estimaciones proyectadas de los trastornos neurológicos para el 2005, 2015y 2030.PROMOCIÓN DE LA SALUD Y PREVENCIÓN DE ENFERMEDADESPromoción de la saludHistóricamente, los conceptos de promoción de salud y prevención de enfermedades han estadoestrechamente relacionados. De acuerdo con la OMS, la promoción de la salud es el proceso depermitir que las personas aumenten el control de su salud y la mejoren. Se refiere a cualquieractividad destinada a ayudar a las personas a cambiar sus estilos de vida y progresar hacia unestado óptimo de salud. La promoción de la salud se puede facilitar por medio de una combinaciónde esfuerzos dirigidos a crear conciencia, cambiar conductas y crear ambientes que apoyenlas buenas prácticas de salud, las políticas públicas saludables y el desarrollo comunitario (10).La naturaleza y alcance de la promoción de la salud se ilustran en la Figura 1.1. La promociónexitosa de la salud exige una acción coordinada por parte de los gobiernos, el sector salud yotros sectores sociales y económicos, organismos no gubernamentales y voluntarios, autoridadeslocales, la industria y los medios de comunicación. Una lista de las estrategias de promoción dela salud requeridas en los sectores y escenarios está contenida en la Carta de Bangkok para laPromoción de la Salud en un Mundo Globalizado (11) (refiérase al Cuadro 1.1). Para los trastornosneurológicos, la promoción de la salud es especialmente importante. En el caso de las lesionescerebrales traumáticas, el desarrollo de políticas en los países para prevenir accidentes de tráficoy la legislación para usar cascos son ejemplos de estrategias de promoción de la salud.Prevención de enfermedadesEl concepto de la prevención de enfermedades es más específico y comprende la prevenciónprimaria, secundaria y terciaria (12). La prevención primaria de la enfermedad se identifica conlas medidas que evitan que los individuos lleguen a estar en alto riesgo. Las intervenciones preventivasuniversales y las selectivas se incluyen en la prevención primaria. La prevención primariauniversal está dirigida al público en general o a un grupo entero de población sin un riesgo específicoidentificado (ejemplo, programas de suplemento de yodo para prevenir los trastornos neurológicosy otros trastornos causados por deficiencia de yodo). La prevención primaria selectivaestá dirigida a individuos o subgrupos de la población cuyo riesgo de desarrollar enfermedadeses significativamente más alto que el promedio, según se demuestra mediante la comprobaciónde la presencia de factores biológicos, psicológicos o sociales (por ejemplo, la prevención de laenfermedad cerebrovascular realizada por medio del manejo adecuado de la hipertensión, diabetese hipercolesterolemia). La prevención secundaria está dirigida a disminuir la gravedad de

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 11la enfermedad, a reducir el nivel de riesgo o a detener la progresión de la enfermedad mediantela detección temprana y el tratamiento de casos diagnosticables (por ejemplo, asegurando laadministración de los medicamentos en el tratamiento de la epilepsia). La prevención terciariaincluye las intervenciones que reducen la muerte prematura y la discapacidad, refuerzan la rehabilitacióny previenen las recaídas y recurrencia de la enfermedad. La rehabilitación puede mitigarlos efectos de la enfermedad y por ende, evitar que se produzca un deterioro del funcionamientosocial y ocupacional; es una intervención importante de salud pública que los responsables dela toma de decisiones han desatendido por mucho tiempo. Por otra parte, la rehabilitación es unaspecto esencial de cualquier estrategia de salud pública para las enfermedades crónicas, entreellas una serie de trastornos y condiciones neurológicas tales como la esclerosis múltiple, laenfermedad de Parkinson y las consecuencias de la enfermedad cerebrovascular o de la lesióncerebral traumática. El cuadro 1.2 describe algunos ejemplos que ilustran el papel de las estrategiasde prevención primaria, secundaria y terciaria de los trastornos neurológicos que se discutenen este documento.Riesgos para la saludUna actitud importante para prevenir cualquier trastorno o lesiónconsiste en centrar la atención en los correspondientesriesgos. Se debe tener en consideración muchos factores parapriorizar las estrategias con el fin de reducir los riesgos parala salud. Se debe tomar nota de la magnitud de la amenazaimpuesta por los diferentes factores de riesgo, la disponibilidadde intervenciones efectivas de bajo costo y los valores y preferenciasde la sociedad. La evaluación de los riesgos y cargaestimada de enfermedad se puede alterar mediante muchas ydiferentes estrategias (13).La cadena de eventos que lleva a consecuencias adversaspara la salud incluye causas proximales (o directas) y causasdistales que están más atrás en la cadena causal y actúan através de una serie de factores causales intermediarios. Por lotanto, es esencial que se considere toda la cadena causal enla evaluación de los riesgos para la salud. Se pueden producirFigura 1.1 Naturaleza y alcancede la promoción de la saludintercambios entre las evaluaciones de las causas proximales y distales. A medida que uno sealeja de las causas directas de la enfermedad, puede haber una disminución en la certeza quese tenga sobre la etiología y la solidez del diagnóstico, lo que a menudo va acompañado de unaumento en la complejidad del tratamiento. Sin embargo, las causas distales tienden a tener unefecto amplificador en el sentido que pueden afectar a muchos conjuntos diferentes de causasproximales y pueden así dar lugar a diferencias potencialmente grandes (14).Educación para la saludPolítica de salud públicaIntervenciones (prevenciónde enfermedades)Promoción de la SaludDesarrollo comunitarioCuadro 1.1 Carta de Bangkok para la Promoción de la Salud en un Mundo GlobalizadoPara avanzar en la implementación de las estrategias depromoción de la salud, todos los sectores y entornos debenactuar para:■ abogar por la salud sobre la base de los derechos humanosy la solidaridad;■ invertir en políticas, medidas e infraestructura sosteniblespara abordar los determinantes de la salud;■ crear capacidad para el desarrollo de políticas, el liderazgo,las prácticas de promoción de la salud, la transferenciade conocimientos y la investigación, y la diseminación deconocimientos básicos en materia de salud;■ establecer normas reguladoras y leyes que garanticen unalto grado de protección frente a posibles daños y permitanla igualdad de oportunidades para la salud y el bienestar detodas las personas;■ establecer asociaciones y crear alianzas con organismospúblicos, privados, no gubernamentales e internacionales ycon la sociedad civil para impulsar medidas sostenibles.Fuente (11).

12 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEstrategias de prevenciónLas estrategias e intervenciones de prevención diseñadas para reducir o prevenir una enfermedaden particular son de dos tipos. En los abordajes masivos de población, se le pide a toda unapoblación que se involucre de alguna manera en la modificación de su conducta (por ejemplo,vacunarse contra la poliomielitis). En los métodos dirigidos a causas específicas o de alto riesgo,solamente se consideran los individuos en peligro, lo que necesita alguna forma de análisis quepermita identificar a aquellos que están en alto riesgo (por ejemplo, pruebas de VIH) (13).La distribución de los riesgos en una población y la identificación de sus determinantes tienenimportantes implicaciones en las estrategias de prevención. Una gran cantidad de personasexpuestas a un riesgo pequeño puede generar muchos más casos que una cantidad pequeñaexpuesta a un riesgo alto. Por lo tanto, una estrategia preventiva que se enfoca en individuos dealto riesgo solo tratará con una fracción del problema y no tendrá ningún impacto en el considerablenúmero de enfermedades que ocurren en la gran mayoría de personas que se encuentranen riesgo moderado. En contraste, las estrategias de base poblacional que buscan cambiar ladistribución de todos los factores de riesgo tienen el potencial de controlar la incidencia de untrastorno en una población entera (14).Con métodos específicamente dirigidos, los esfuerzos se concentran en aquellas personas queestán en mayor riesgo de contraer una enfermedad (por ejemplo, personas con VIH positivo). Estotiene dos beneficios: primero, evita el desperdicio del enfoque de masa y, segundo, las personasque son identificadas como de alto riesgo tienden más a acatar las indicaciones de cambios deCuadro 1.2 Ejemplos de estrategias preventivas para trastornos neurológicosPREVENCIÓN PRIMARIA(Medidas para prevenir el inicio de la enfermedad o evitar unacondición específicamente seleccionada)■ El uso de la vacuna específica promovida por la IniciativaGlobal de Erradicación de la Poliomielitis ha llevado a laeliminación de los virus salvajes autóctonos en todos lospaíses a excepción de cuatro.■ Para la prevención primaria de la enfermedad cerebrovasccularse recomiendan medidas para controlar la presiónarterial, los niveles de colesterol y la diabetes mellitus,reducir el uso del tabaco, promover patrones globales dealimentación saludable y la actividad física. En Japón,las campañas de educación para la salud dirigidas por elgobierno y el aumento en el tratamiento de la hipertensiónarterial han reducido los valores de presión arterial en laspoblaciones y las tasas de la enfermedad cerebrovascularse han reducido en más del 70%.■ El uso de un casco es la forma más efectiva para reducirlas lesiones cerebrales y muertes que resultan deaccidentes de motocicletas y bicicletas. Por ejemplo, se hademostrado que el uso del casco disminuye el riesgo y lagravedad de las lesiones en los motociclistas en alrededordel 70%. También reduce la probabilidad de muerte encasi el 40% y disminuye significativamente los costos deatención médica asociados con dichos accidentes.PREVENCIÓN SECUNDARIA(Diagnóstico temprano y preciso, tratamiento apropiado, manejode los factores de riesgo, cumplimiento de las indicaciones)■ El tratamiento médico de la epilepsia con medicamentosantiepilépticos de primera línea puede lograr que hastael 70% de los pacientes dejen de tener crisis cuando sontratados adecuadamente.■ El manejo de los pacientes con enfermedad cerebrovascularen una unidad clínica especializada, disminuye significativamentela mortalidad y discapacidad en comparacióncon la atención estándar en una sala de medicina general.PREVENCIÓN TERCIARIA(Rehabilitación, cuidado paliativo, tratamiento de complicaciones,educación del paciente y del proveedor de cuidadopersonal, grupos de auto ayuda, reducción del estigma y ladiscriminación, integración social).■ Las intervenciones que combaten el estrés y la depresiónentre las personas que atienden a los pacientes condemencia, capacitación, consejería y apoyo, han mostradoresultados positivos en el manejo de la demencia.■ La estrategia de la rehabilitación basada en la comunidadha sido implementada en muchos países de bajos ingresosy en los lugares donde se practica ha influido exitosamenteen la calidad de vida y en la participación.■ Los métodos para reducir el estigma relacionado con laepilepsia en una comunidad africana modificaron exitosamentelas actitudes de las personas hacia la epilepsia: sedebilitaron las creencias tradicionales, disminuyeron lostemores y aumentó la aceptación comunitaria las personas.

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 13conducta. Sin embargo, dicho método pudiera aumentar los costos debido a la necesidad deidentificar el grupo de personas de alto riesgo con mayores probabilidades de beneficio. El métodode prevención más efectivo y de menor costo en un escenario en particular dependerá de laproporción de personas de alto riesgo en la población y del costo de identificarlas en comparacióncon el costo de la intervención.Algunas áreas de cambio de conducta se benefician de la intervención activa del gobierno através de iniciativas de legislación o financiamiento. Un ejemplo es la seguridad en el tráfico en lascarreteras, donde la acción oficial puede hacer una gran diferencia en la prevención de lesionescerebrales traumáticas. Esto se puede lograr mediante el control y la legislación del consumo dealcohol y drogas, mejores carreteras, control de la velocidad, mejor diseño de vehículos y requerimientospara usar cinturones de seguridad y cascos (véase a la Tabla 1.1).Tabla 1.1 Beneficios del uso de casco al viajar en motocicletaSin el uso de casco• Se aumenta el riesgo de sufrir una lesión cefálica• Se aumenta la gravedad de las lesiones cerebrales• Se aumenta el tiempo de estadía en el hospital• Se aumenta la probabilidad de morir a causa de la lesióncerebralFuente (15)Usando un casco• Disminuye el riesgo y la gravedad de las lesiones en alrededor de 72%• Disminuye hasta un 39% la probabilidad de muerte, probabilidadque también depende de la velocidad del vehículo involucrado• Disminuyen los costos de atención médica asociados con elaccidenteSe puede usar un diferente conjunto de acciones para lograr el mismo objetivo, algunas de lascuales podrán reducir la carga asociada con los múltiples factores de riesgo y enfermedades. Porejemplo, las intervenciones para reducir la presión arterial, el consumo de cigarrillos y los nivelesde colesterol reducen las enfermedades cerebrovasculares, las cardiovasculares y algunas otras.El efecto que tiene valerse de intervenciones múltiples en forma simultánea pudiera ser mejor delo que se esperaría cuando se suman los beneficios individuales de las intervenciones. Por lo tanto,las estrategias para la reducción de riesgos están generalmente basadas en una combinaciónde intervenciones. Por ejemplo, la OMS ha preparado un Paquete para el Manejo de Riesgo de laEnfermedad Cardiovascular (ECV) con el fin de prestar asistencia a los casos de enfermedadescardiovasculares (infarto agudo del miocardio y enfermedad cerebrovascular). Para que las actividadesde prevención y control de enfermedades cardiovasculares logren el mayor impacto, serequiere un cambio de paradigma del “tratamiento de los factores de riesgo en forma aislada” a“un manejo integral del riesgo cardiovascular”. El paquete para el manejo de riesgos facilita estecambio. Ha sido diseñado principalmente para el manejo del riesgo cardiovascular de personasa quienes se les ha determinado que son hipertensas gracias a exámenes oportunos,. El modelose puede adaptar para ser usado con la diabetes o el tabaquismo como puntos de partida parasu expansión. El paquete ha sido elaborado para ser implementado en establecimientos de atenciónmédica en ambientes de medianos y bajos recursos, tanto en países desarrollados como endesarrollo. Por esta razón, su diseño comprende los tres escenarios que reflejan los niveles dedisponibilidad de los recursos comúnmente encontrados en dichas áreas (16). Las condicionesmínimas que caracterizan a los tres escenarios, en términos de grado de habilidad del trabajadorde la salud, facilidades diagnósticas y terapéuticas y servicios de salud disponibles, se describenen la Tabla 1.2.POLÍTICAS DE SALUDLas políticas de salud generalmente se refieren a las declaraciones o procedimientos formales delas instituciones y los gobiernos que definen las prioridades y acciones de salud dirigidas a mejorar

14 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicala salud de las personas. Pueden tener otras metas además de las de prevenir la enfermedad ypromover la salud de la población. Al escoger las combinaciones apropiadas de intervenciones,los gobiernos también están interesados en reducir la pobreza y otras desigualdades, abordandotemas relacionados con los derechos humanos, la aceptación de los programas por parte de lacomunidad y las necesidades políticas. También se debe considerar cómo los diferentes tipos deintervenciones se pueden incorporar en la infraestructura de salud disponible en el país o cómo lainfraestructura se pudiera ampliar o adaptar para adecuar las estrategias deseadas. Esta secciónanaliza solamente los asuntos de la salud relacionados con la promoción de la salud y la prevenciónde enfermedades.Tabla 1.1 Características de los tres escenarios del Paquete para el Manejo deRiesgo de ECV elaborado por la OMSDisponibilidad de Recursos Escenario uno Escenario dos Escenario tresRecursos humanos Sin profesional de la salud Médico general o enfermeraespecialista capacitadaEquipoMedicamentos generalesOtras facilidadesFuente (16)EstetoscopioTensiómetroCinta métrica o balanzaOpcional: probetas, portatubos,mechero, solucionespara analizar glucosa en laorina o tiras de ensayo con elmismo propósitoEsenciales: diuréticos a basede tiazidaOpcionales: metformina(para reabastecimiento demedicación)Facilidades de referenciaMantenimiento y calibraciónde los tensiómetros.EstetoscopioTensiómetroCinta métrica o balanzaProbetas, porta-tubo, mechero,soluciones para analizar laglucosa y la albúmina en laorina o tiras de ensayo con elmismo propósitoDiuréticos a base de tiazidaBeta bloqueadoresInhibidores de la enzima convertidorade angiotensinaBloqueadores del canal decalcio (formulaciones deliberación sostenida)(Reserpina y metildopa si losantihipertensivos antes mencionadosno están disponibles)AspirinaMetformina (para reabastecimientode medicación)Facilidades de referenciaMantenimiento y calibraciónde los tensiómetrosMédico general con accesoa atención completa deespecialistaEstetoscopioTensiómetroCinta métrica o balanzaElectrocardiógrafoOftalmoscopioEquipos para análisis de orinay para determinación de glicemia,electrolitos, creatinina,colesterol y lipoproteínasDiuréticos a base de tiazidaBeta bloqueadoresInhibidores de la enzima convertidorade angiotensina.Bloqueadores del canal decalcio (formulaciones deliberación sostenida)(Reserpina y metildopa si losantihipertensivos antes mencionadosno están disponibles)AspirinaInsulinaMetforminaGlibenclamidaEstatinas (si son asequibles)Bloqueador de receptores deangiotensina (si es asequible)Acceso a atención completade especialistaMantenimiento y calibraciónde los tensiómetros

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 15Una paradoja de la política de salud consiste en que las intervenciones preventivas puedenlograr grandes ganancias para la salud global de poblaciones enteras, pero pudieran ofrecersolo pequeñas ventajas para el individuo. Esto lleva a una percepción errada por parte de personasque aparentemente tienen buena salud, con respecto a los beneficios de los programas deorientación y de los servicios preventivos. En general, las intervenciones dirigidas a la poblacióngeneral tienen el mayor potencial para la prevención. Por ejemplo, la reducción de los riesgos dela hipertensión arterial y de los altos niveles sanguíneos de colesterol en poblaciones enteras hademostrado su costo-efectividad para evitar el infarto cardíaco y la enfermedad cerebrovascular.Esta estrategia es más rentable que los programas de detección dirigidos a identificar y tratar solamenteaquellas personas con hipertensión definida o con altos niveles de colesterol. A menudoambos métodos se combinan en una estrategia exitosa.Un asunto crucial en las políticas de salud, especialmente en los países en desarrollo y deescasos recursos, concierne al balance apropiado entre la prevención primaria y la secundariay entre el despliegue de acciones de prevención primaria en la población general y su concentraciónen programas para personas en alto riesgo. Si la meta es aumentar la proporción de lapoblación de bajo riesgo y asegurar que todos los grupos se beneficien, la estrategia con el mayorpotencial es la que está dirigida a la población entera y no solo a las personas con altos niveles defactores de riesgo o con una enfermedad establecida. Se deduce que la mayoría de los recursosde prevención y control deben estar encaminados hacia la meta de reducir el riesgo de toda lapoblación. Por ejemplo, las políticas para la prevención de lesiones cerebrales traumáticas talescomo el uso de cascos, necesitan ser dirigidas a la población entera. La reducción de riesgo pormedio de la prevención primaria es obviamente la política de salud preferible, ya que, en efecto,disminuye las futuras exposiciones y la incidencia de nuevos episodios de la enfermedad en eltranscurso del tiempo.La elección también pudiera ser distinta según los diferentes riesgos, dependiendo en granmedida de cuán común y cuán ampliamente esté distribuido el riesgo y de la disponibilidad ycostos de intervenciones efectivas. Se pueden lograr grandes ganancias en salud a través detratamientos de bajo costo cuando las medidas de prevención primaria no han sido efectivas. Unejemplo es el tratamiento de la epilepsia con un medicamento anticonvulsivante asequible y deprimera línea, tal como el fenobarbital.Un solo factor de riesgo puede llevar a muchos resultados y a su vez, un resultado puede sercausado por muchos factores de riesgo. Cuando dos riesgos influyen en los mismos resultadosde una enfermedad o lesión los efectos netos pueden ser menores o mayores que la suma de losefectos separados. La magnitud de estos efectos conjuntos depende principalmente cuán ampliasea la superposición de prevalencias y de las consecuencias biológicas de las exposiciones conjuntas(13). Un ejemplo es el caso de infecciones neurológicas asociadas con el VIH, en la que unsolo factor de riesgo (es decir, la infección de VIH) lleva a muchos resultados, como se explica enel Capítulo 3.5. En el caso de otros trastornos neurológicos, un resultado puede ser consecuenciade muchos factores de riesgo; por ejemplo, la epilepsia puede deberse a factores tales comolesiones al nacer, trauma craneoencefálico, infecciones del sistema nervioso central, según seexplica en el Capítulo 3.2.PROVISIÓN DE SERVICIOS Y SUMINISTRO DE ATENCIÓNSistemas de saludLos sistemas de salud engloban todas las organizaciones, instituciones y recursos que dedicansus esfuerzos y actividades a promover, restaurar y mantener la salud de la población. Estas actividadescomprenden la atención formal de la salud, prestada mediante el suministro profesionalde atención médica, acciones por parte de curanderos, atención en el hogar y autocuidados.

16 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaComprenden también actividades de salud pública como la promoción de la salud y la prevenciónde enfermedades y otras intervenciones tales como el mejoramiento de la seguridad ambiental.Más allá de los límites de esta definición, los sistemas de salud también incluyen actividadescuyo propósito principal es algo más que la salud — por ejemplo, la educación — si tienen unbeneficio secundario en pro de la salud. Por consiguiente, aunque la educación en general caefuera de la definición de los sistemas de salud, se incluye en ella la educación relacionada con lasalud. Cabe señalar que cada país tiene su propio sistema de salud, no importa cuán fragmentadoo asistemático pueda parecer.El Informe de Salud Mundial 2000 define tres metas globales de los sistemas de salud: buenasalud, sensibilidad a las expectativas de la población e imparcialidad en las contribucionesfinancieras (17). Las tres metas son importantes en todos los países, y es posible lograr a bajocosto muchas mejoras en la forma en que funciona un sistema de salud con respecto a estasresponsabilidades. Incluso, si nos concentramos en la definición limitada de reducir el exceso demortalidad y morbilidad — el principal campo de batalla — el impacto será leve a menos que seemprendan actividades dirigidas a fortalecer los sistemas de salud particularmente en relacióncon el suministro de atención personal y de intervenciones de salud pública.El avance hacia el logro de dichas metas depende en forma crucial de cuán bien los sistemasllevan a cabo cuatro funciones esenciales: provisión de servicios, generación de recursos, financiamientoy administración (17). La provisión de servicios es la función más saliente de un sistemade atención médica y en efecto, todo el sistema de salud a menudo se identifica y juzga por susuministro de servicios.La provisión de los servicios de salud debe ser rentable, equitativa, accesible, sostenible yde buena calidad. Una omisión en cualquiera de estas características afecta adversamente laatención que se provea. Sin embargo, los países no proveen mucha información sobre estosaspectos de sus sistemas de salud. Basados en la información disponible, parece ser que hayserios desequilibrios en muchos países en términos de recursos humanos y físicos, tecnología yproductos farmacéuticos. Muchos países tienen escaso personal de salud, en tanto que otros lotienen en exceso. El personal en los sistemas de salud en muchos países de bajos ingresos estámal capacitado, mal pagado y trabaja en establecimientos obsoletos con deficiencias crónicasde equipo. Un resultado es la “fuga de talentos” de profesionales de la salud desmoralizados queviajan al exterior o se dedican a la práctica privada. Cabe notar que los sectores más pobres dela sociedad son los más gravemente afectados por cualquier restricción en la provisión de losservicios de salud.Provisión de serviciosLa organización de los servicios de atención neurológica tiene una importante relación con suefectividad. Debido a sus variados contextos sociales, culturales, políticos y económicos, los paísestienen diferentes formas de organización de servicios y estrategias para el suministro de atención.La discrepante disponibilidad de los recursos financieros y humanos también afecta la organizaciónde los servicios. Sin embargo, es necesario considerar ciertos asuntos claves con el fin de estructurarlos servicios de manera que se brinde una atención efectiva a las personas que padecen trastornosneurológicos. Dependiendo del sistema de salud en cada país, existe una combinación variableen el suministro de atención neurológica por parte de los servicios públicos y privados.Los tres niveles tradicionales de suministro de servicio son la atención primaria, secundariay terciaria. La atención primaria incluye el tratamiento y las intervenciones preventivas y depromoción brindadas por profesionales de atención primaria. Estos servidores varían desde unmédico general, enfermera, otro personal de salud y personal no médico, hasta trabajadoresde atención primaria que prestan servicios en áreas rurales. La atención primaria representa elpunto de entrada al sistema para la mayoría de las personas que buscan atención médica y es

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 17el escenario lógico donde se deben empezar a abordar los trastornos neurológicos. Existen muchosbeneficios potenciales como resultado del suministro de servicios por medio de la atenciónprimaria; por ejemplo, los usuarios de atención primaria tienden más a buscar ayuda tempranadebido a la extensa disponibilidad de establecimientos, su fácil acceso, aceptabilidad cultural ycosto reducido, lo que facilita la detección temprana de los trastornos neurológicos y condicionaun mejor pronóstico.La integración de los servicios neurológicos en el sistema de atención primaria debe ser unobjetivo fundamental de las políticas tanto en los países desarrollados como en los que están envías de desarrollo. La provisión de atención neurológica en el nivel primario de atención requieremucha inversión en la capacitación de profesionales de ese nivel para detectar y tratar los trastornosneurológicos. Dicha capacitación debe satisfacer las necesidades específicas del entrenamientode diferentes grupos de profesionales de atención primaria tales como médicos, personalde enfermería y trabajadores de salud comunitaria. Se debe dar preferencia a una capacitacióncontinuada que proporcione el apoyo subsiguiente y refuerce las nuevas habilidades adquiridas.En muchos países esto no ha sido posible y por tanto, la atención que se suministra está pordebajo de lo óptimo (18).Los centros de atención primaria tienen una capacidad limitada para diagnosticar y tratar adecuadamentealgunos trastornos neurológicos. Para el manejo de casos graves y para la atenciónde pacientes que requieren acceso a profesionales especializados, con competencia neurológicay tecnológica, es necesario un nivel secundario de atención. A estos fines se puede ofrecer unaserie de servicios neurológicos en los hospitales de distrito o regionales que forman parte del sistemageneral de salud. Los establecimientos comunes en este nivel de atención disponen de camaspara pacientes hospitalizados en medicina general, camas para especialidades, unidades deemergencias y clínicas ambulatorias. Los diferentes tipos de servicio incluyen servicios de interconsultay enlace, facilidades de diagnóstico tales como unidades de electroencefalografía (EEG)y tomografía computarizada (TC), programas ambulatorios planificados, atención de emergencia,atención a pacientes hospitalizados, cuidados intensivos, cuidados por tiempo limitado, centrospara recibir referencias de los servicios de atención primaria y programas multidisciplinarios deatención y rehabilitación neurológica. Estos servicios requieren una cantidad adecuada de profesionalesde medicina general y especializada que además de brindar atención a los pacientespueden proporcionar supervisión y capacitación en neurología al personal de atención primaria.La atención terciaria es la forma más especializada de diagnóstico, tratamiento y rehabilitaciónneurológica y con frecuencia se suministra en hospitales universitarios. En algunos países, tambiénexisten otros establecimientos públicos o privados que ofrecen diferentes tipos de serviciosneurológicos en salas hospitalarias y clínicas ambulatorias. No se espera que estos establecimientosbrinden atención primaria de neurología, pero pueden actuar como servicios secundarioso terciarios de referencia. También pueden funcionar como establecimientos para la investigaciónclínica, recolección de datos epidemiológicos y la creación y distribución de materiales de educaciónpara la salud en este campo. Los servicios de especialidad neurológica requieren un grancantidad de personal especializado. El déficit de dicho personal constituye un serio problema enlos países de bajos ingresos, como también lo es la falta de recursos financieros e infraestructura.Muy pocos países tienen una combinación óptima de atención primaria, secundaria y terciaria.Aún dentro de un mismo país pueden existir importantes disparidades geográficas entre las regiones.Pocos esfuerzos concertados se han realizado para utilizar la atención primaria como elvehículo principal para los servicios de atención neurológica. Algunos países cuentan con buenosejemplos de colaboración intersectorial entre organismos no gubernamentales, instituciones académicas,servicios del sector público y servicios informales de salud en la comunidad. Hasta elpresente, dichas actividades están limitadas a pequeños núcleos de población en áreas urbanas;

18 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicala mayor parte de las poblaciones rurales no tienen acceso a dichos servicios. Aun en los paísesdesarrollados, se hace más énfasis en el suministro de servicios en centros de especialidades queintegrar los servicios neurológicos en la atención primaria.Muchos trastornos neurológicos siguen un curso crónico de recaídas o remisiones. Dichos trastornosse manejan mejor en los servicios que adoptan una metodología de atención permanente,haciendo énfasis en la naturaleza a largo plazo de estos trastornos neurológicos y en la necesidadde la atención continuada. A estos fines se debe poner el énfasis en un sistema integrado desuministro de servicios que intente responder a las necesidades de las personas con trastornosneurológicos. Los sistemas integrados y coordinados de servicios necesitan desarrollarse paraque los servicios basados en la atención primaria, secundaria y terciaria se complementen entresí. Con el fin de hacer frente a las necesidades de atención de salud y apoyo social que tienen laspersonas con trastornos neurológicos, se requiere contar con un sistema definido de referenciasy enlace. Los principios claves para la organización de dichos servicios se fundamentan en laaccesibilidad, integración, coordinación, efectividad, igualdad y continuidad de la atención, dentrode los contextos sociales, económicos y culturales de la población servida.DISCAPACIDAD Y REHABILITACIÓNDiscapacidadMuchos trastornos y condiciones neurológicas afectan el funcionamiento del individuo y resultanen discapacidades o en una limitación de sus actividades y en restricción de su participación.De acuerdo con la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud(CIF), el modelo médico contempla la discapacidad como un problema de la persona, causadodirectamente por enfermedad, trauma u otra condición de la salud que requiere atención médica,prestada profesionalmente en forma de tratamiento individual (19). El manejo de la discapacidadestá dirigido a la curación, o al ajuste y cambio de la conducta del individuo. El modelo social dediscapacidad considera que ésta es principalmente un problema creado socialmente, relacionadocon la plena integración de los individuos en la sociedad. De acuerdo con el modelo social, ladiscapacidad no es un atributo del individuo, sino que más bien es el resultado de un conjuntocomplejo de condiciones, muchas de las cuales son creadas por el ambiente social. El enfoque dela discapacidad requiere acción social y es responsabilidad de la sociedad.RehabilitaciónLa OMS define la rehabilitación como un proceso activo mediante el cual las personas discapacitadascomo consecuencia de una enfermedad o una lesión, alcanzan una recuperación total, osi la recuperación total no es posible, desarrollan su máximo potencial físico, mental y social, yson integradas en el entorno más apropiado (19). La rehabilitación es uno de los componentesclaves de la estrategia de atención primaria de la salud, junto con la promoción, la prevencióny el tratamiento. Mientras que la promoción y prevención están dirigidas principalmente a losfactores de riesgo y el tratamiento de enfermedades, la rehabilitación está orientada hacia elfuncionamiento humano. Al igual que con otras estrategias fundamentales de salud, ésta es deimportancia variable, observación que se aplica también a las demás especialidades médicas yprofesiones relacionadas con la salud. Aunque la rehabilitación pertenece al sector de la salud,también está vinculada con otros sectores incluyendo la educación, relaciones laborales y sociales.Por ejemplo, la construcción de rampas y otras instalaciones para mejorar el acceso delas personas discapacitadas cae fuera del alcance del sector salud, pero sin embargo, es muyimportante para el manejo integral de la persona con discapacidad.La rehabilitación, como estrategia de la atención médica, tiene la finalidad de permitir que laspersonas que sufren una discapacidad o que están en riesgo de sufrirla logren un funcionamiento

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 19óptimo y gocen de autonomía y autodeterminación en su interacción con el entorno físico, social yeconómico. Está basada en el modelo integrador del funcionamiento humano, la discapacidad y lasalud, según el cual el funcionamiento humano y la discapacidad constituyen experiencias relacionadascon las condiciones e impedimentos de la salud y son el resultado de su interacción con elentorno.La rehabilitación consiste en un proceso coordinado e iterativo de solución de problemas quefacilita la continuidad de la gama de cuidados que van desde los brindados en el hospital para laatención aguda hasta los provistos en la comunidad. Está basado en cuatro enfoques básicos queintegran un amplio espectro de intervenciones: 1) métodos biomédicos y de ingeniería; 2) métodosque utilizan y fortalecen los recursos de la persona; 3) métodos que proveen ambientes facilitadores,y 4) métodos que proporcionan guía a los servicios, sectores y contribuyentes. Las intervencionesespecíficas de la rehabilitación incluyen las relacionadas con la medicina física, farmacología ynutrición, aspectos psicológicos y conductuales, educación y consejería, orientación ocupacional yvocacional, servicios sociales y de apoyo, arquitectura e ingeniería, y otras áreas afines.Los servicios de rehabilitación son como un puente entre el aislamiento y la exclusión y a menudoson el primer paso en el camino para alcanzar los derechos fundamentales del paciente. Lasalud es un derecho fundamental y la rehabilitación es una poderosa herramienta para asegurarel fortalecimiento personal.Estrategia de RehabilitaciónDebido a la complejidad de la rehabilitación basada en el modelo de integración antes mencionado,los servicios e intervenciones de rehabilitación necesitan ser coordinados a lo largo delproceso continuo de la atención médica en todos los servicios, tanto especializados como no especializados,otros sectores y colaboradores. La Figura 1.2 ilustra el proceso iterativo de soluciónde problemas denominado CICLO de Rehabilitación (20). El CICLO de Rehabilitación comprendecuatro pasos: valorar, asignar, intervenir y evaluar. El proceso tiene lugar en dos niveles: el primerocorresponde a la guía provista a lo largo del continuo de la atención y el segundo se refiereal suministro de un servicio específico.Desde la perspectiva de la guía, la valoración consiste en la identificación de los problemas ynecesidades de la persona, el justiprecio del potencial y pronóstico de la rehabilitación, y la definicióndel servicio y metas a largo plazo del programa de intervención. La asignación se refierea la destinación de la persona discapacitada a un servicio y un programa de intervención. Desdela perspectiva de la guía el paso intervención no tiene otras especificaciones. El paso evaluaciónhace referencia al servicio y al logro de la meta de intervención.Desde la perspectiva del servicio, el paso valoración incluye la identificación de los problemasde la persona, la revisión y modificación potencial del servicio o metas del programa de intervencióny la definición de las primeras metas del CICLO de Rehabilitación y de los objetivos de laintervención. El paso asignación se refiere aquí a la asignación deprofesionales e intervenciones de la salud necesarios para alcanzarlos objetivos de intervención. El paso intervención consisteen la especificación de las técnicas de intervención, la definiciónde indicadores para dar seguimiento al progreso y la especificaciónde los valores que se deben lograr dentro de un período detiempo predeterminado. El paso evaluación determina los logrosde los objetivos con respecto a los indicadores específicos, lasmetas del CICLO de Rehabilitación y en última instancia, las metasdel programa de intervención. También incluye la decisión enrelación con la necesidad de otro ciclo de intervención basado enuna nueva valoración.Figura 1.2 El CICLO de RehabilitaciónEvaluaciónValoraciónIntervenciónAsignación

20 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaRehabilitación de los trastornos neurológicosLa rehabilitación debe comenzar lo más pronto posible después del diagnóstico de un trastorno ocondición neurológica y se debe realizar dentro de la perspectiva de la rehabilitación comunitaria.El tipo de servicios que se preste depende grandemente del sistema de atención médica vigente.Por lo tanto, en general no existe en la actualidad un acuerdo sobre los principios acordados enrelación con el suministro de rehabilitación y otros servicios afines.La rehabilitación está con frecuencia asociada exclusivamente con esfuerzos multidisciplinariosbien establecidos y coordinados mediante servicios especializados. La disponibilidad y elacceso a estos servicios especializados para pacientes hospitalizados o ambulatorios constituyenla base de una rehabilitación exitosa, siendo necesario contar con servicios de rehabilitación enlos entornos de agudos de los hospitales de distritos y en la comunidad. Dichos servicios a menudoson proporcionados por profesionales de la salud no especializados en rehabilitación, peroque trabajan estrechamente con especialistas de este campo. Es importante reconocer que laslabores de rehabilitación en la comunidad pueden ser llevadas a cabo por profesionales ajenos alsector salud, idealmente en colaboración con personal especializadoEn muchos países en desarrollo, los servicios de rehabilitación para las personas que padecendiscapacidades atribuibles a trastornos neurológicos o a otras causas son limitados o inexistentes.Esto significa que muchos individuos con discapacidades dependerán totalmente de otraspersonas, usualmente miembros de la familia, para que los ayuden en sus actividades diarias,situación que agrava la pobreza. Las comunidades empobrecidas del mundo están afectadas porun número desproporcionado de discapacidades y, a su vez, las personas con discapacidadesse vuelven más vulnerables a la pobreza debido a que la atención médica, asistencia social yservicios de rehabilitación no estén disponibles o les sean inaccesibles. Cuando los servicios derehabilitación están disponibles, la falta de recursos humanos limita considerablemente la transferenciade conocimiento de los centros especializados a los entornos distritales y comunitarios.Para hacer frente a esta situación, la OMS ha introducido una estrategia de rehabilitación basadaen la comunidad como un complemento a los modelos de rehabilitación existentes, procurandoque las acciones vayan más allá de la satisfacción de las necesidades médicas. La estrategia dela rehabilitación basada en la comunidad se ha implementado en muchos países de bajos ingresosalrededor del mundo y ha influido exitosamente en la calidad de vida y en la participación depersonas con discapacidades en las sociedades donde esa estrategia está en práctica.La filosofía de la rehabilitación hace énfasis en la educación y el autocuidado, y es adecuadapara una serie de condiciones neurológicas. La base para una rehabilitación neurológica exitosaradica en un profundo entendimiento de la situación, un sólido financiamiento y en la aplicaciónde acciones efectivas mediante programas y servicios de intervención. Se ha demostrado queuna amplia gama de programas y servicios de rehabilitación contribuye eficazmente al funcionamientoóptimo de las personas con condiciones neurológicas.La rehabilitación neurológica efectiva está basada en evaluaciones multidisciplinarias realizadaspor expertos, en la aplicación de programas realistas y orientados al alcance de las metasCuadro 1.3 Estudio de Caso: GiovanniGiovanni es un hombre de 20 años que hace dos años,después de un juego de fútbol, fue golpeado por una turbay sufrió una lesión cerebral traumática. Su recuperación fuelenta con serias limitaciones físicas, aunque está plenamenteconsciente pero con graves problemas de comunicación.Necesitaba un dispositivo de ayuda para la comunicación, queno estaba disponible en el sistema de salud y que su familiano pudo comprar. Su familia hizo una tabla de comunicaciónbásica que él usa para leer palabras que señala letra porletra con un dedo, la única parte de su cuerpo que controlaparcialmente. Giovanni es totalmente dependiente para todaslas actividades diarias y necesita asistencia 24 horas al día.Tiene una silla de ruedas estándar (aunque requiere una eléctrica),no tiene forma de salir de su casa para acceder a losestablecimientos comunitarios, no puede regresar a su trabajoanterior y no tiene ninguna opción de reubicación.

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 21y en la evaluación del impacto en relación con la rehabilitación del paciente; también son deimportancia las evaluaciones que indiquen si los objetivos de los resultados están científicamentecomprobados y son clínicamente apropiados a las perspectivas del paciente y de la familia. Hayuna serie de complejidades en el proceso de rehabilitación neurológica, ya que los pacientespueden presentar distintas secuelas, incluyendo las siguientes:■ Las limitaciones físicas del funcionamiento pueden ser evidentes en muchas formas — comoen el caso de parálisis del lado derecho o izquierdo del cuerpo o de ambos lados — lo quelimita severamente la capacidad de la persona para muchas actividades de la vida diaria,así como su movilización en la comunidad y, eventualmente, la capacidad de regresar a lafuerza laboral o a la escuela. Los pacientes también pueden presentar rigidez, movimientosincoordinados y/o debilidad. Esto es evidente en los estudios de los casos de Giovanni y Juanpresentados en los Cuadros 1.3 y 1.4 respectivamente. En los países en vías de desarrollo,el acceso de las personas con discapacidad a los servicios es muy limitado, no solo a losservicios de rehabilitación sino también a una apropiada tecnología asistencial como sillasde ruedas adecuadas; las personas con lesiones cerebrales que requieren silla de ruedaspueden enfrentar grandes dificultades para salir de sus casas, participar en actividadescomunitarias, acceder a los establecimientos educativos o trabajar.■ Los impedimentos cognitivos pueden manifestarse en forma de problemas de memoria yatención, deficiencia intelectual de leve a grave, falta de perseverancia y capacidad restringidapara aprender, todo lo cual puede imposibilitar el regreso al trabajo, afectar la estabilidademocional y limitar el desempeño en el trabajo o en la casa. Todos estos problemasafectan el estado emocional de la persona así como el de la familia y amigos. Tambiénpueden inducir el aislamiento social a largo plazo, agravando la depresión.■ Los problemas de conducta tales como escaso control de impulsos, enojo desmedido eimpulsividad sexual, falta de introspección y perseverancia, y la imposibilidad de aprenderde los errores pasados, son solamente algunas de las secuelas conductuales que afectanla capacidad de la persona para participar y ser aceptada socialmente, y limitan además laposibilidad de regresar a los centros educativos o vocacionales. Los problemas de conductatambién se hacen evidentes cuando la persona afectada se da cuenta de la gravedad de suslimitaciones y del hecho de que puedan ser permanentes.■ Los impedimentos en la comunicación en forma de problemas en el habla, vocalizacióndeficiente o presencia de estomas, en combinación con la falta de acceso a dispositivosamplificadores o medios alternativos de comunicación, son una forma cierta de llegar alaislamiento social, particularmente en los países en vía de desarrollo, como en el caso deGiovanni (Cuadro 1.3).■ Las actividades básicas de la vida diaria están afectadas por las restricciones funcionales ycognitivas. Para un hombre como Giovanni (Cuadro 1.3), cosas elementales como vestirse ollevar la cuchara a la boca, pueden ser imposibles.Cuadro 1.4 Estudio de Caso: JuanJuan es un hombre de 32 años, anteriormente dependientedel alcohol y las drogas, que tuvo un accidenteautomovilístico hace ocho años. Se recuperó bien de suslimitaciones físicas, excepto de una parálisis total de subrazo derecho y de movimientos descoordinados del brazoizquierdo y de las piernas. Estuvo deprimido durante años,rehusándose a recibir tratamiento médico para su antiguoproblema de adicción. No pudo volver a su empleo anteriorcomo trabajador agrícola y recibió apoyo de su madre,quien tuvo que buscar trabajo para el mantenimiento deambos. Posteriormente, Juan se proveyó de los enseresnecesarios para desempeñarse como limpiabotas en unparque. En su última cita, estaba recién casado y acudiócon su esposa e hijo. Finalmente estaba contento consigomismo y con su vida, aunque consciente de su déficit.

22 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública■ Las limitaciones psicosociales, tales como el acceso limitado a la educación, la imposibilidadde volver a las actividades vocacionales previas o de ser reubicado vocacionalmente, sonconsecuencias de las restricciones previamente mencionadas, todas las cuales ejercen ademásun impacto en los aspectos conductuales, físicos y cognitivos de la persona afectadapor un trastorno neurológico que causa discapacidad.Costos de los servicios de rehabilitaciónLa Encuesta Nacional de Lesiones Cerebrales y de la Médula Espinal (21) dividió los costos endirectos e indirectos. Los costos directos estaban asociados con los valores monetarios de losbienes y servicios reales que se proporcionaban para la atención de la salud, en tanto que los costosindirectos correspondían a las pérdidas incurridas por la sociedad debido a la productividadinterrumpida de la persona lesionada. En 1974, el costo total de todas las lesiones encefálicasestudiadas fue de 2.384 millones de dólares americanos, de los cuales el 29% estaba relacionadocon los costos directos de la atención médica y el 71% con los costos indirectos.Se encontró que el mayor costo anual estaba en el grupo de 25 a 44 años, donde la pérdidaincurrida por la productividad era la máxima. Los pagos por los costos indirectos son muchomayores, y los costos legales son solo ligeramente menores que el costo de todos los serviciosmédicos, hospitalarios y de rehabilitación ofrecidos.ESTIGMAEl estigma ha sido definido como un atributo de profundo descrédito que tacha a la persona, lalleva a sentirse deshonrada de alguna forma y la hace víctima de la denigración. Es un problemaagobiador que afecta la salud en forma global, amenazando el bienestar psicológico y físico delindividuo. Evita que las personas acudan en busca de asistencia y perjudica su capacidad de accedera la atención profesional o de participar en estudios de investigación dirigidos a encontrarsoluciones.La estigmatización de ciertas enfermedades y condiciones es un fenómeno universal que puedeser visto en todos los países, sociedades y poblaciones. Se refiere a la relación entre “lasdisparidades de un individuo y el menosprecio con que la sociedad percibe esas disparidadesparticulares”. Sin embargo, para que la estigmatización sea regularmente efectiva, la personaestigmatizada debe asentir esa devaluación que la sociedad le impone. Cuando las personas con“disparidad” interiorizan la devaluación de la sociedad, no se sienten con facultad para cambiarla situación y los estereotipos negativos se convierten en una parte aceptada de su concepto deltrastorno. La exclusión de que son víctimas los afectados, los apodos que reciben, los estereotiposcon que son juzgados, y la consecuente pérdida de estatus destacan el rol de las relacionesde poder en la construcción social del estigma (22).Las personas discriminan y rotulan las diferencias humanas socialmente importantes deacuerdo con ciertos patrones que incluyen: estereotipos negativos, por ejemplo que las personascon epilepsia u otras enfermedades cerebrales representan un peligro para las demás personas;también las califican en forma peyorativa, utilizando términos como “tullido”, “discapacitado” y“epiléptico”.En neurología, el estigma se aplica principalmente a quienes tienen características indicativasde una historia de trastorno o condición neurológica y presentan la anormalidad física o mentalconsiguiente. Para la mayoría de los trastornos neurológicos crónicos, el estigma está asociadocon la discapacidad más que con el trastorno en sí. Algunas importantes excepciones son laepilepsia y la demencia; en ellas el estigma juega un papel importante en el pronóstico social delas personas con estos trastornos. El nivel de estigma asociado con enfermedades neurológicascrónicas se determina mediante dos componentes separados y distintos: la atribución al paciente

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 23de la responsabilidad por la enfermedad estigmatizante y el grado al cual causa incomodidad enlas interacciones sociales. Una perspectiva adicional es la socialmente estructurada que indicaque el estigma es parte de una enfermedad crónica determinada porque los individuos que estáncrónicamente enfermos tienen menos “valor social” que los individuos saludables. Algunos aspectosy dimensiones adicionales del estigma se presentan en el Cuadro 1.5.El estigma induce la discriminación directa o indirecta y determina preferencias que reducenconsiderablemente las oportunidades reales de las personas que son estigmatizadas. Cualesquieraque sean los mecanismos involucrados, el estigma es un importante problema de saludpública. El estigma aumenta la carga de la enfermedad para muchas personas con trastornoscerebrales y sus familias. Es considerada causa de enfermedad, ya que las personas que sonestigmatizadas están más expuestas a riesgos de salud y tienen menos acceso al tratamiento ya los factores de protección.Enfrentar el estigma que rodea el trastorno es algunas veces más difícil que vivir con cualquierlimitación impuesta por el trastorno en sí. Los individuos estigmatizados a menudo sonrechazados por los vecinos y la comunidad, y como resultado sufren de soledad y depresión.El efecto psicológico del estigma es una sensación general de incomodidad o de “no encajaren” en el entorno, pérdida de confianza y mayor indecisión, lo que conduce a una autoestimadisminuida y a un alejamiento general de la sociedad. Más aun, la estigmatización es con frecuenciairreversible, de modo que aun cuando desaparezcan los atributos de conducta o físicosdel trastorno, las personas continúan siendo estigmatizadas por otros y por la percepción quetienen de sí mismas.Las personas con ciertos trastornos neurológicos (por ejemplo, epilepsia) y sus familias tambiénpueden estar sujetas a otras formas de sanción social, tales como ser excluidas de lasactividades comunitarias o privadas de oportunidades de la sociedad, tales como la educacióno el trabajo. Uno de los resultados más perjudiciales de la estigmatización es que los individuosafectados o aquellos responsables de su cuidado pueden no buscar tratamiento, esperando asíevitar las consecuencias sociales negativas del diagnóstico. Esto a su vez lleva a un retraso opérdida de las oportunidades para el tratamiento y la recuperación. El dejar de informar las condicionesque inducen estigmatización también puede reducir los esfuerzos de elaborar estrategiasapropiadas para su prevención y tratamiento.La epilepsia conlleva un estigma especialmente grave debido a conceptos errados, mitos yestereotipos relacionados con la enfermedad. En algunas comunidades, los niños con epilepsiaque no reciben tratamiento por este trastorno son retirados de las escuelas. Al carecer deeducación básica, estos niños no serán capaces cuando lleguen a adultos de mantenerse porsí mismos.. En algunos países de África, las personas creen que la saliva puede transmitir laepilepsia o que el “espíritu epiléptico” se puede transferir a cualquier persona que sea testigo deuna convulsión. Estos conceptos infundados hacen que las personas se alejen con temor de lapersona que experimenta una crisis convulsiva, dejándola sin protección contra el fuego abiertoy otros peligros que pudieran estar presentes en las condiciones de hacinamiento en que viven..Cuadro 1.5 Dimensiones del estigmaCapacidad de encubrirCurso de la tachaConducta disruptivaEstéticaOrigenPeligroGrado en que la condición se hace evidente o puede ser ocultada a los demás.Forma en que la condición cambia en el tiempo y su desenlace final.El grado de tensión y dificultad que el estigma agrega a las relaciones interpersonalesMedida en que la condición hace que la persona provoque el rechazo o disgusto de otros.Quién fue el responsable de la condición de la estigmatización adquirida y cómoPeligros percibidos por los demás, tanto reales como simbólicos, de la condición que da origen a la estigmatización.

24 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaRecientes investigaciones han demostrado que el estigma a que están sometidas las personascon epilepsia contribuye a un aumento en las tasas de psicopatología, a menos interaccionessociales, reducción del capital social y menor calidad de vida, tanto en los países desarrolladoscomo en los que están en vías de desarrollo (22).Es necesario realizar esfuerzos para reducir el estigma pero lo que es más importante, hacerfrente a las actitudes discriminatorias y las conductas perjudiciales que dan pie a que surja. Lalucha contra el estigma y la discriminación requiere un enfoque de múltiples niveles que involucrela educación de los profesionales de la salud así como campañas de información pública; de estamanera se llegará a educar e informar a la comunidad acerca de los trastornos neurológicos, evitandoasí los mitos comunes y promoviendo actitudes positivas. Los métodos para reducir el estigmarelacionado con la epilepsia en una comunidad africana mediante una actividad paralela deprogramas de educación pública y tratamiento integrado, cambiaron exitosamente las actitudes:se debilitaron las creencias tradicionales sobre la epilepsia, disminuyeron los miedos y aumentóla aceptación de las personas con epilepsia por parte de la comunidad (24).El suministro de servicios en la comunidad y la implementación de la legislación para protegerlos derechos de los pacientes también son asuntos trascendentales. La legislación representauna forma importante de tratar los problemas y desafíos causados por la estigmatización. Losgobiernos pueden reforzar sus esfuerzos con leyes que protejan a las personas con trastornoscerebrales y a sus familias contra las prácticas de abuso; al mismo tiempo pueden prevenir ladiscriminación en la educación, empleo, vivienda y campos afines. La legislación puede ayudar,pero existe amplia evidencia que demuestra que esta por sí sola no es suficiente.El énfasis en el tema del prejuicio y la discriminación también se vincula con el concepto queresalta la necesidad de centrar la atención menos en la persona estigmatizada y más en quienesdan pábulo a la estigmatización. También es necesario considerar el papel desempeñado por losmedios de comunicación cuando difunden falsas concepciones. La estigmatización y el rechazose pueden reducir proporcionando información real sobre las causas y el tratamiento del trastornoneurológico; hablando abierta y respetuosamente acerca del trastorno y sus efectos, y proporcionandoy protegiendo el acceso a la atención médica adecuada.EDUCACIÓN Y CAPACITACIÓNLa educación en neurología abarca importantes aspectos que aseguran la calidad y mejoramientocontinuo de los servicios de atención a las personas con trastornos neurológicos. La capacitaciónen neurología no se restringe solamente a la especialización de postgrado sino que también incluyela capacitación ofrecida en el primer nivel de estudios universitarios, a médicos generales y atrabajadores de atención primaria de la salud. Conviene subrayar que para reducir la carga globalde los trastornos neurológicos, es menester aplicar un enfoque adecuado en la capacitación,especialmente de los trabajadores de la atención primaria de la salud en los países donde no hayneurólogos o estos son muy pocos.Capacitación de los proveedores de atención primariaLos proveedores de atención primaria, en cuanto son proveedores de cuidados personales directosen muchos países de bajos recursos que necesitan recibir capacitación básica y educacióncontinuada en habilidades fundamentales de diagnóstico y en protocolos de tratamiento y rehabilitación.Dicha capacitación debe cubrir las habilidades generales (tales como entrevista delpaciente y registro de información), la adquisición de destrezas para el diagnóstico y el manejo detrastornos específicos (incluyendo el uso de medicamentos y el monitoreo de los efectos secundarios),debiendo además proveer directrices para las referencias de casos. Se deben elaborarmanuales de capacitación adaptados a las necesidades de países o regiones específicas. Losproveedores de atención primaria necesitan estar capacitados para decidir cuando es necesario

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 25referir los pacientes a servicios más especializados en lugar de tratar de hacer un diagnóstico.La capacitación de enfermeras es especialmente importante en todos los países. En los paísesde bajos ingresos, donde hay pocos médicos, el personal de enfermería podrá participar en lasdecisiones relativas al diagnóstico y tratamiento. Las enfermeras también constituyen una fuenteimportante de recomendaciones para la promoción de la salud y la prevención de enfermedades,por ejemplo transmitiendo información sobre dietas e inmunizaciones.Capacitación de médicosLos puntos que se deben tomar en consideración con respecto a la educación en neurología delos médicos comprenden:■ programas de estudios básicos (universitarios, postgrado y otros);■ educación médica continuada■ acreditación de cursos de capacitación;■ habilitación de establecimientos y programas de intercambio internacional;■ uso de métodos innovadores de enseñanza■ capacitación en los aspectos de salud pública en neurología.La enseñanza de la neurología a nivel de pregrado es importante debido a que el 20–30% de lapoblación es susceptible de padecer trastornos neurológicos (25). Por otra parte, la capacitaciónde postgrado es la más activa e importante en la formación de neurólogos plenamente acreditados.Es necesario tener en consideración los siguientes temas: modalidades de admisión a losprogramas de formación, programas de capacitación básica, evaluación de las instituciones decapacitación, acceso a las publicaciones actuales, rotación de los estudiantes entre departamentosy evaluación de los estudiantes durante la capacitación y al final de la misma. La idea centrales elaborar tanto el currículum como un sistema de evaluaciones que garanticen el logro de lacompetencia profesional y el reforzamiento de los valores sociales y no meramente la memorizaciónde información.Los programas de estudio de neurología varían considerablemente en los diferentes países.Esto no es necesariamente un inconveniente ya que el currículo debe tener en cuenta las diferenciaslocales en la prevalencia de los trastornos neurológicos. Sin embargo, se prefiere cierta estandarizaciónen lo currículos básicos de enseñanza y capacitación neurológica y en los métodosde transferir competencias. El programa básico de estudios debe estar diseñado para cubrir losaspectos prácticos de los trastornos neurológicos y debe proveer una gama de entornos educativosen donde se brinde una enseñanza que incluya todos los recursos de salud existentes en lacomunidad. El currículo básico también necesita reflejar las prioridades nacionales en materia desalud y la disponibilidad de los recursos.La educación médica continuada es una forma importante de actualizar permanentemente elconocimiento de los especialistas y de proporcionar cursos de especialización a los médicos deatención primaria. Los especialistas en neurología pueden participar en la capacitación de médicosde atención primaria, particularmente en aquellos países donde existen pocos especialistasen este campo. Las sociedades y organizaciones neurológicas regionales e internacionales tienenun papel importante que jugar en la oferta de programas de capacitación: se debe dar énfasisal aprendizaje activo basado en problemas. Es preciso establecer directrices para la educaciónmédica continuada con el fin de asegurar que los eventos educativos y los materiales utilizados seajusten a un alto estándar docente, permanezcan libres de la influencia de la industria farmacéuticay estén sujetos a un sistema de revisión por pares. La vinculación de la participación en losprogramas de educación médica continuada con los ascensos en el escalafón u otros incentivospudiera ser una estrategia para aumentar la cantidad de personas que asisten a los cursos.

26 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaLos neurólogos juegan un papel cada vez más importante en relación con la formulación derecomendaciones al gobierno y con la búsqueda de mejores recursos para las personas contrastornos neurológicos. Por lo tanto, los currículos necesitan resaltar la capacitación en saludpública, la provisión de servicios y los aspectos económicos de la atención neurológicaLa mayoría de los programas de postgrado de capacitación en neurología, especialmente en lospaíses desarrollados son de duración prolongada -usualmente toman alrededor de seis años- yrequieren muchos recursos. Independientemente de que la capacitación de especialistas en neurologíapudiera completarse en menos tiempo en algunos países o regiones, este punto sería un temadigno de estudio. El uso de instalaciones con tecnología moderna y estrategias, tales como cursos adistancia y la telemedicina, pudiera ser una forma de disminuir el costo de la capacitación.Un importante punto en relación con los recursos de atención de la salud humana, es la “fugade talentos ”, hecho que ocurre cuando los estudiantes de postgrado enviados al extranjero pararecibir capacitación no regresan a sus países de origen a ejercer la profesión. Este desafío para lasalud pública todavía necesita ser afrontado con soluciones innovadoras.CONCLUSIONESLa salud pública es la ciencia y la práctica de proteger y mejorar la salud de la población mediantela prevención, promoción, educación para la salud, control de las enfermedades transmisibles yno transmisibles y monitoreo de los riesgos ambientales. Es un enfoque integral que tiene que vercon la salud de la comunidad como un todo. La salud pública es la salud de la comunidad. “Laatención de la salud es vital para todos nosotros algunas veces, pero la salud pública es vital paratodos nosotros todo el tiempo” (3).La misión de la salud pública es satisfacer el interés de la sociedad de asegurar las condicionesen las que las personas puedan gozar de salud. Las tres funciones básicas de la salud pública son:■ evaluar y monitorear la salud de las comunidades y poblaciones en riesgo con el fin de identificarlos problemas y prioridades de la salud;■ Formular políticas públicas dirigidas a la solución de los problemas y al establecimiento deprioridades de salud locales y nacionales debidamente identificadas;■ garantizar que todas las poblaciones tengan una atención apropiada, asequible y costoefectivaque incluya los servicios de promoción de la salud y prevención de enfermedades yla evaluación de su efectividad.La salud pública abarca muchas disciplinas tales como la medicina, nutrición trabajo social, cienciasambientales, educación para la salud, administración de los servicios de salud y ciencias dela conducta. En otras palabras, las actividades de salud pública se centran en poblaciones enterasmás que en pacientes individuales. Los especialistas en neurología usualmente atienden pacientesindividuales que padecen un trastorno o condición neurológica específica; por otra parte, los profesionalesde la salud pública abordan la neurología en forma más amplia, mediante el monitoreo delos trastornos neurológicos y los problemas relacionados con la salud en comunidades enteras y lapromoción de prácticas y conductas que aseguren que las poblaciones permanezcan saludables.Estos enfoques pudieran ser percibidos como dos caras de la misma moneda. Se espera que estecapítulo contribuya al proceso de construir los puentes necesarios entre la salud pública y la neurologíay por ende, funcione como una guía útil para los capítulos subsiguientes.REFERENCIAS1. Winslow CEA. The untilled field of public health. Modern Medicine, 1920, 2:183–191.2. Preamble to the Constitution of the World Health Organization as adopted by the International Health Conference,1946. In: Basic documents, 45th ed. Geneva, World Health Organization, 2005 (http://whqlibdoc.who.int/hist/offi cial_records/constitution.pdf, accessed 2 October 2006).

Principios de la Salud Pública y Trastornos Neurológicos 273. Breslow L et al. Encyclopedia of public health. New York, Macmillan Reference, 2002.4. Beaglehole R et al. Public health in the new era: improving health through collective action. Lancet, 2004;363:2084–2086.5. Wilkinson R, Marmot M, eds. The solid facts: social determinants of health. Geneva, World Health Organization,2003.6. Janca A, Prilipko L, Costa e Silva JA. The World Health Organization’s global initiative on neurology andpublic health. Journal of the Neurological Sciences, 1997; 145:1–2.7. Janca A, Prilipko L, Costa e Silva JA. The World Health Organization’s work on public health aspects ofneurology. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 1997; 63(Suppl. 1): S6–S7.8. Janca A, Prilipko L, Saraceno B. A World Health Organization perspective on neurology and neuroscience.Archives of Neurology, 2000; 57:1786–1788.9. Murray CJL, Lopez AD, eds. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality anddisability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge, MA, HarvardSchool of Public Health on behalf of the World Health Organization and the World Bank, 1996 (Global Burdenof Disease and Injury Series, Vol. I).10. Tannahill A. What is health promotion? Health Education Journal, 1985; 44:167–168.11. The Bangkok Charter for Health Promotion in a Globalized World. Geneva, World Health Organization, 2005.12. Leavell HR, Clark EG. Preventive medicine for the doctor in his community: an epidemiological approach, 3rded. New York, McGraw Hill, 1965.13. The world health report 2002 – Reducing risks, promoting healthy life. Geneva, World Health Organization, 2002.14. Rose G. The strategy of preventive medicine. Oxford, Oxford University Press, 1992.15. Liu B et al. Helmets for preventing injury in motorcycle riders. The Cochrane Database of Systematic Reviews,2005, Issue 4.16. WHO CVD-risk management package for low- and medium-resource settings. Geneva, World Health Organization,2002.17. The world health report 2000 – Health systems: improving performance. Geneva, World Health Organization, 2000.18. Institute of Medicine. Neurological, psychiatric, and developmental disorders. Meeting the challenge in thedeveloping world. Washington, DC, National Academy Press, 2001.19. International classification of functioning, disability and health. Geneva, World Health Organization, 2001.20. Stucki G, Ewert T, Cieza A. Value and application of the ICF in rehabilitation medicine. Disability and Rehabilitation,2002, 24:932–938.21. Kalsbeek WD et al. The National Head and Spinal Cord Injury Survey: major findings. Journal of Neurosurgery,1980; 53 (Suppl.):S19–31.22. Jacoby A, Snape D, Baker GA. Epilepsy and social identity: the stigma of a chronic neurological disorder.Lancet Neurology, 2005; 4:171–178.23. Jones EE et al. Social stigma: the psychology of marked relationships. New York, Freeman, 1984.24. Jilek-Aall L et al. Psychosocial study of epilepsy in Africa. Social Science and Medicine, 1997; 45:783–795.25. European Federation of Neurological Societies. The Education Committee of EFNS: activities and work inprogress. European Journal of Neurology, 2003; 10:205–211.LECTURAS RECOMENDADAS■ Bergen DC. Preventable neurological diseases worldwide. Neuroepidemiology, 1998, 17:67–73.■ Bergen DC, Silberberg D. Nervous system disorders: a global epidemic. Archives of Neurology, 2002;59:1194–1196.■ Hewer RL.The economic impact of neurological illness on the health and wealth of the nation and of Individuals.Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 1997, 63(Suppl. 1):19–23.■ Institute of Medicine. Neurological, psychiatric, and developmental disorders. Meeting the challenge in thedeveloping world. Washington, DC, National Academy Press, 2001.■ Menken M, Munsat TL, Toole JF. The Global Burden of Disease study: implications for neurology. Archives ofNeurology, 2002; 57:418–420.■ Singhal BS. Neurology in developing countries. A population perspective. Archives of Neurology, 1998;■55:1019–1021.Werner D. Disabled village children: a guide for health workers, rehabilitation workers and families. Berkeley,CA, The Hesperian Foundation, 1987.■ International classifi cation of functioning, disability and health. Geneva, World Health Organization, 2001.■ Primary prevention of mental, neurological and psychosocial disorders. Geneva, World Health Organization, 1998.■ The Bangkok Charter for Health Promotion in a Globalized World. Geneva, World Health Organization, 2005.■■■The world health report 2000 – Health systems: improving performance. Geneva, World Health Organization,2000.The world health report 2002 – Reducing risks, promoting healthy life. Geneva, World Health Organization,2002.WHO CVD-risk management package for low- and medium-resource settings. Geneva, World Health Organization,2002.

26Neurological disorders: public health challenges

CAPÍTULO 229Carga Global de losTrastornosNeurológicosEstimaciones y ProyeccionesEn este capítuloLa demanda siempre en aumento de los servicios de saludobliga a los planificadores de la salud a tomar decisiones29 Estudios de CGE y sus resultados clavescon respecto a la asignación de los recursos. La in-32Estimaciones y proyecciones de los trastornos formación sobre la carga relativa de los diferentes riesgosneurológicosy condiciones de salud es un elemento importante en la32 Presentación de datosplanificación estratégica. Lo que se necesita para sistematizar40 Conclusionesla información disponible es un marco referencial quepermita la integración, validación, análisis y difusión de losdatos, generalmente fragmentarios y en ocasiones contradictorios.También es menester alcanzar cierto grado de entendimiento acerca de cómo la salud dela población está cambiando en el transcurso del tiempo.El enfoque de la Carga Global de la Enfermedad (CGE) es unode los recursos más ampliamente utilizados para presentar unresumen cuantitativo del estado de la salud de la población entodas las categorías de enfermedad y riesgo. El marco de la CGEestá basado en el uso de una métrica común para resumir lacarga de la enfermedad en las categorías de diagnóstico definidaspor la Clasificación Internacional de Enfermedades, y en losprincipales factores de riesgo.ESTUDIOS DE LA CGE Y RESULTADOS CLAVESEn 1993, el Banco Mundial, la OMS y la Escuela de Salud Públicade la Universidad de Harvard llevaron a cabo un estudiopara evaluar la carga global de la enfermedad para el año 1990.Los métodos y hallazgos del estudio de CGE de 1990 han sidoampliamente difundidos (1–3). Las estimaciones internamenteconsistentes de la incidencia, prevalencia, duración y mortalidadpara cerca de 500 secuelas de las enfermedades ylesiones bajo consideración, se hicieron utilizando unmodelo matemático elaborado a estos efectos porDisMod (4). El propósito principal era convertir losdatos parciales, a menudo no específicos, relativosa la ocurrencia de enfermedades y lesiones en unadescripción coherente de los parámetros epidemiológicosbásicos.Muchas condiciones, entre ellas los trastornos ylesiones neuropsiquiátricas, causan considerablesproblemas de salud pero ninguna o pocas ocasionanmuertes directas. Por lo tanto, hubo que combinar losdatos separados de supervivencia y del estado de saludentre los sobrevivientes para poder proporcionaruna medida única e integral de la salud de la poblaciónglobal. Para evaluar la carga de la enfermedad, el es-

30 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicatudio de CGE de 1990 utilizó una métrica basada en tiempo, que calcula la mortalidad prematura(años de vida perdidos debido a muerte prematura o APMP) y la discapacidad (años de vida saludableperdidos como resultado de discapacidad o AVDP). La suma de estos dos componentes, añosde vida ajustados por discapacidad (AVAD), proporciona una medida de la futura vida saludable(esperanza de vida con buena salud) perdida como resultado de la incidencia de enfermedades ylesiones específicas (2). Un AVAD puede considerarse como un año de vida saludable perdido, entanto que la carga de la enfermedad se considera como una medida de la diferencia entre el estadode salud actual y una situación ideal donde todas las personas viven hasta edad avanzada sin enfermedady sin discapacidad.Los resultados del estudio de CGE de 1990 confirmaron que las enfermedades no transmisiblesy las lesiones fueron una causa importante de la carga de salud en todas las regiones del mundo.Los trastornos neuropsiquiátricos y en particular las lesiones, fueron las principales causas de añosperdidos de vida saludable de acuerdo con las mediciones basadas en AVAD. Cabe subrayar que lacarga fue considerablemente subestimada cuando se midió solamente por la mortalidad (2).El estudio de CGE de 1990 representó un gran avance en la cuantificación del impacto de lasenfermedades, lesiones y factores de riesgo en la salud de la población global y por región. Tantolos organismos gubernamentales como los no gubernamentales han usado estos resultados paraproponer más asignaciones estratégicas de los recursos de salud a los programas de prevencióny control de enfermedades que tienden a arrojar las mayores ganancias en términos de salud dela población. Después de la publicación de los resultados iniciales del estudio de la CGE, variasnaciones aplicaron sus métodos, lo que condujo a la obtención de muchos más datos en el áreade la epidemiología descriptiva de las enfermedades y las lesiones.En el año 2002 la OMS emprendió el seguimiento del estudio de CGE de 1990 mediante unanueva evaluación global de la carga de la enfermedad correspondiente al año 2000 y años subsiguientes.El estudio de CGE del 2000 utilizó una amplia gama de fuentes de datos para realizarestimaciones internamente consistentes del estado de salud de la población y de la incidencia,prevalencia, gravedad, duración, y mortalidad de más de 130 causas principales para 14 subregionesepidemiológicas del mundo (5).Proyecciones de la mortalidad global y de la carga de enfermedadCon el fin de hacer frente a la necesidad de proyecciones actualizadas de mortalidad y carga deenfermedad por región y causa, la OMS preparó proyecciones actualizadas de las tendenciasfuturas de mortalidad y carga de enfermedad entre loa años 2002 y 2030 (6). Estas proyeccionesestán basadas en métodos similares a los utilizados en el estudio original de CGE de 1990, peroutilizan las últimas estimaciones disponibles para el 2002 y las últimas proyecciones disponiblespara VIH/SIDA, ingreso, capital humano y otros factores (7). Se utilizaron modelos relativamentesencillos para proyectar las tendencias futuras de la salud en distintos escenarios, basadosprincipalmente en las proyecciones del desarrollo económico y social, y usando las relacioneshistóricamente observadas entre éstas y las tasas de mortalidad por causas específicas.En lugar de intentar establecer por separado los efectos de los muchos determinantes o factoresdirectos de riesgo para las enfermedades sobre la base de los datos limitados disponibles, lametodología de CGE consideró un conjunto de variables socioeconómicas entre las cuales figuranel ingreso promedio per cápita, medido como producto interno bruto (PIB) per cápita, el númeropromedio de años de escolaridad en adultos, denominado “capital humano”; y el tiempo, unamedida representativa del impacto del cambio tecnológico en el estado de la salud. Esta últimavariable capta los efectos de la acumulación de conocimiento y desarrollo tecnológico lo quepermite la implementación de intervenciones de salud más efectivas y menos costosas, tantopreventivas como curativas, en constantes niveles de ingreso y capital humano. Estas variablessocioeconómicas muestran claras relaciones históricas con las tasas de mortalidad, y podrán ser

Carga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 31consideradas como determinantes indirectas o distales de la salud. Además, una cuarta variable,el consumo de tabaco, fue incluida en las proyecciones para cáncer, enfermedades cardiovascularesy enfermedades respiratorias crónicas, debido a su extrema importancia en la determinaciónde tendencias en la mortalidad por estas causas.Las proyecciones se hicieron para cada país, pero para fines de presentación, se consolidaronen grupos regionales o de ingreso. Las estimaciones de línea base a nivel de país para el 2002se derivaron del análisis de la CGE publicado en El informe de salud mundial de 2004 (8). Lasestimaciones de mortalidad estaban basados en el análisis de la información nacional disponiblemás reciente sobre niveles de mortalidad y distribuciones por causas de muerte hasta fines de2003. Las estimaciones de incidencia, prevalencia, duración y gravedad se basaron en los análisisde la CGE de las correspondientes subregiones epidemiológicas, y en la la información de nivelnacional y subnacional disponible en la OMS. Esta información de base representa el conjunto delas mejores estimaciones de la OMS basadas en la evidencia disponible a mediados de 2004. Loscálculos han sido hechos usando categorías y métodos estándares para maximizar la posibilidadde comparación nacional cruzada.Limitaciones del Marco de la Carga Global de EnfermedadDebido a su propia naturaleza, las proyecciones para el futuro de la CGE son altamente inciertasy necesitan ser interpretadas con precaución. Existen tres limitaciones que sobresalen por suimportancia: la incertidumbres de los datos de base con respecto a los niveles y tendencias enla mortalidad por causa específica, las presunciones de que “todo sigue igual” y el uso de unmodelo relativamente sencillo basado principalmente en proyecciones del desarrollo económicoy social (9).Para las regiones en las que los datos de registro de muertes son escasos, tales como laRegión del Mediterráneo Oriental, África Subsahariana, y partes de Asia y Región del Pacífico Occidental,existe considerable duda en las estimaciones. La información en las que están basadases parcial y proviene de fuentes como las Encuestas Demográficas y de Salud, y estimacionesde mortalidad por causa específica como el VIH/SIDA, malaria, tuberculosis y enfermedadesprevenibles mediante vacunación. Los análisis de CGE han intentado usar todas las fuentes deinformación disponibles, habiéndose puesto un énfasis explícito en la consistencia interna. Deesta manera se ha procurado que las estimaciones de las muertes y de la carga de enfermedadsean congruentes e integrales en relación con causa, edad, sexo y región.Las proyecciones de la carga no pretenden ser pronósticos de lo que sucederá en el futuro,sino extensiones de las tendencias actuales y pasadas, basadas en ciertas presunciones y en lasrelaciones históricas observadas entre el desarrollo y los niveles y patrones de mortalidad. Losmétodos utilizados para las proyecciones de la CGE se basan en gran medida en las proyeccionesdel Banco Mundial respecto al crecimiento esperado en el ingreso per cápita en las diferentes regionesdel mundo. En consecuencia, es importante interpretar las proyecciones con cierto gradode precaución acorde a su incertidumbre, y recordar que las mismas representan una perspectivadel futuro que se deduce explícitamente de los datos de línea base, la elección de modelos y laspresunciones concebidas. La incertidumbre de las proyecciones no ha sido utilizada en un intentopara estimar los niveles de incertidumbre. Se ha recurrido a la preparación de proyecciones pesimistasy optimistas en conjuntos alternos de presunciones de datos.Los resultados dependen mucho de la presunción que establece que las tendencias futuras dela mortalidad en los países pobres tendrán la misma relación con el desarrollo económico y socialque la que ha ocurrido en el pasado reciente en los países de mayor ingreso. Si esta presunciónno es correcta, entonces las proyecciones para los países de bajo ingreso serán demasiado optimistasen relación con la tasa de declinación de las enfermedades transmisibles y no transmisibles.Las proyecciones tampoco han considerado explícitamente las tendencias de los principales

32 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicafactores de riesgo, excepto las relativas al consumo del tabaco y, hasta una medida limitada, elsobrepeso y la obesidad. Si las tendencias en los factores de riesgo indican un empeoramientoparalelo con el desarrollo, en lugar de las mejoras observadas en décadas recientes en muchospaíses de alto ingreso, las proyecciones para los países de bajo y mediano ingreso que aquí sepresentan, serán, otra vez, demasiado optimistas.ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE LOS TRASTORNOSNEUROLÓGICOSEste documento presenta las estimaciones de la carga de los trastornos neurológicos basadas enlas proyecciones para los años 2005, 2015 y 2030. El conjunto completo de las tablas correspondientesse encuentra en el Anexo 4.Categorías de causaLas categorías de causa utilizadas en el estudio de la CGE tienen cuatro niveles de desagregacióne incluyen 135 enfermedades y lesiones específicas. En el primer nivel, la mortalidad global sedivide en tres grandes grupos de causas. El Grupo I, que consiste en enfermedades transmisibles,causas maternas, condiciones que surgen en el período perinatal y deficiencias nutricionales; elGrupo II, que abarca las enfermedades no transmisibles (incluyendo condiciones neuropsiquiátricas);y el Grupo III que comprende todas las lesiones, ya sean intencionales o no intencionales.Las muertes y los estados de salud se atribuyen categóricamente a una causa subyacente usandolas reglas y convenciones de la Clasificación Internacional de Enfermedades. En algunos casosestas reglas son ambiguas, y cuando éste era el caso, el estudio de CGE de 2000 siguió lasconvenciones usadas en el estudio de 1990. También se listan las secuelas analizadas para cadacategoría de causa y se proporcionan las definiciones de casos correspondientes.MetodologíaPara efectos del cálculo de las estimaciones de la carga global de enfermedad, los trastornosneurológicos se incluyen en dos categorías: trastornos neurológicos dentro de la categoría neuropsiquiátricay trastornos neurológicos de otras categorías. Los trastornos neurológicos dentrode la categoría neuropsiquiátrica se corresponden a la categoría de causa listada en el Grupo IIbajo trastornos neuropsiquiátricos e incluyen la epilepsia, enfermedad de Alzheimer y otras demencias,la enfermedad de Parkinson, esclerosis múltiple y migraña. Los trastornos neurológicosde otras categorías incluyen enfermedades y lesiones que tienen secuelas neurológicas estánlistadas en otras partes, dentro de los Grupos I, II y III (10). La lista completa usada para calcularlas estimaciones de la CGE para los trastornos neurológicos se presenta en el Anexo 3. Entre losdiferentes trastornos neurológicos analizados en este informe, se observa que para los trastornospor cefalea, la carga global de enfermedad incluye solamente la migraña (refiérase al Capítulo3.3). Además, la CGE no describe separadamente la carga asociada con el dolor (refiérase al Capítulo3.7). También existen algunas enfermedades y lesiones que tienen secuelas neurológicasque no han sido identificadas separadamente en el estudio de CGE y que no se presentan en esteinforme; éstas incluyen la tuberculosis, VIH/SIDA, sarampión, bajo peso al nacer, hipoxia perinataly trauma al nacer. Las estimaciones de la carga para estas condiciones incluyen el impacto de lassecuelas neurológicas y otras secuelas que no se calculan en forma separada.PRESENTACIÓN DE DATOSEste capítulo resume los datos con los hallazgos importantes presentados en cuadros y mapascon respecto a AVAD, muertes, AVPD y prevalencia según las estimaciones de los trastornosneurológicos en el estudio de CGE. El conjunto completo de tablas se presenta en el Anexo 4. Sepresentan datos para las siguientes variables.

Carga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 33AVADMuertesAVPDPrevalenciapuntualNúmeros absolutosPorcentaje del total de AVADAVAD por cada 100.000 habitantesNúmeros absolutosPorcentaje del total de muertesMuertes por cada 100.000 habitantesNúmeros absolutosPorcentaje del total de AVPDAVDP por cada 100.000 habitantesNúmero total de casos con diferentes trastornos neurológicosPrevalencia de trastornos neurológicos individuales por cada 100.000 habitantesNótese que las tasas de prevalencia y AVPD están disponibles para las combinaciones causaneurológica – secuelas. Por lo tanto, estos datos corresponden a todos los trastornos neurológicosdentro de la categoría neuropsiquiátrica, enfermedad cerebrovascular, combinados coninfecciones neurológicas y secuelas neurológicas de infecciones (poliomielitis, tétano, meningitis,encefalitis japonesa, sífilis, tos ferina, difteria, malaria), secuelas neurológicas asociadas con deficienciasnutricionales y neuropatías (desnutrición proteico-calórica, deficiencia de yodo, lepra ydiabetes) y secuelas neurológicas asociadas con lesiones (accidentes de tráfico, envenenamientos,caídas, incendios, ahogamientos, otras lesiones no intencionales, lesiones auto inflingidas,violencia, guerra y otras lesiones intencionales) (refiérase a la Tabla 2.1).Aunque los AVPD son calculados separadamente para cada secuela, las muertes (y por endelos APMP y AVAD) solo se estiman en el nivel de causa, y para muchas causas no es posibledescribir muertes por secuelas específicas. Por consiguiente, las tablas para AVAD y muertes solodescriben datos para categorías de causa neurológica (Tabla 2.2).Tabla 2.1 Grupos de trastornos neurológicos usados para datos deprevalencia y de AVPDTrastornos neurológicos encategoría neuropsiquiátricaEpilepsiaAlzheimer y otras demenciasEnfermedad de ParkinsonEsclerosis múltipleMigrañaTrastornos / lesiones con secuelas neurológicas en otrascategoríasEnfermedad cerebrovascularInfecciones neurológicasDeficiencias nutricionales y neuropatíasLesiones neurológicasTabla 2.2 Grupos de trastornos neurológicos usados para datos de AVAD yde muertesTrastornos neurológicos encategoría neuropsiquiátricaEpilepsiaAlzheimer y otras demenciasEnfermedad de ParkinsonEsclerosis múltipleMigrañaTrastornos / lesiones con secuelas neurológicas en otrascategoríasEnfermedad cerebrovascularPoliomielitisTétanoMeningitisEncefalitis japonesa

34 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCategorías por región y por nivel de ingresosLas proyecciones de mortalidad y carga de enfermedad se resumen de la siguiente manera deacuerdo con dos grupos de países.■ Regiones de la OMS. Los Estados Miembros de la OMS se agrupan en seis regiones (África,las Américas, Sudeste Asiático, Europa, Mediterráneo Oriental y Pacífico Occidental,refiérase a http://www.who.in/about/regions/en/index/html). Las regiones de la OMS songrupos organizativos y, aunque están basados principalmente en términos geográficos, noson sinónimos con áreas geográficas. Para una mayor desagregación de la carga globalde enfermedad, las regiones se han dividido además en 14 subregiones epidemiológicas,basadas en niveles de mortalidad infantil (menores de cinco años de edad) y de adultos(edades de 15 a 59 años) para los Estados Miembros de la OMS (Tabla 2.3). Cuando estosestratos de mortalidad se aplican a las seis regiones de la OMS, éstas se subdividen en las14 subregiones de mortalidad listadas en el Anexo 1, junto con los Estados Miembros de laOMS pertenecientes a cada grupo.Tabla 2.3 Definiciones de categorías de mortalidad usadas para definir lassubregionesCategoría de mortalidad Mortalidad infantil Mortalidad de adultosEpilepsia Muy baja Muy bajaAlzheimer y otras demencias Baja BajaEnfermedad de Parkinson Baja AltaEsclerosis múltiple Alta AltaMigraña Alta Muy alta■ Categorías por ingreso. Las categorías por ingreso están basadas en las estimaciones delBanco Mundial para el ingreso nacional bruto (INB) per cápita en 2001 (11). Cada país esclasificado como de ingreso bajo (INB de US$ 745 o menos), ingreso medio bajo (INB de US$746–2975), ingreso medio alto (INB de US$ 2976–9205), e ingreso alto (INB de $ 9206 omás). El Anexo 2 enumera los países de acuerdo con las categorías por ingreso establecidaspor el Banco Mundial.Las siguientes tablas y textos describen las estimaciones de AVAD, muertes y AVPD por trastornosneurológicos según las estimaciones y proyecciones para 2005, 2015 y 2030.Estimaciones de años de vida ajustados por discapacidad (AVAD)Los trastornos neurológicos incluidos en la categoría neuropsiquiátrica contribuyen con 2% dela carga global de enfermedad, en tanto que la enfermedad cerebrovascular y algunas de lasinfecciones neurológicas (poliomielitis, tétano, meningitis y encefalitis japonesa) contribuyen con4.3% de la carga global de enfermedad en el año 2005. Por tanto, los trastornos neurológicosconstituyen el 6.3% de la carga global de enfermedad (refiérase a la Tabla 2.4). La expresión“trastornos neurológicos” usada en lo sucesivo en este capítulo, comprende tanto las condicionesneurológicas que figuran en la categoría neuropsiquiátrica como las que están incluidas enotras categorías. La Figura 2.1 presenta la carga de enfermedades neurológicas seleccionadascomo un porcentaje del total de AVAD, con el fin de comparar la carga global con la carga de lostrastornos neurológicos. Por ejemplo, el VIH/SIDA y las neoplasias malignas constituyen cada unaalgo más del 5% de la carga total.

Carga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 35La Tabla 2.4 presenta el número total de AVAD, en miles, asociados con los trastornos neurológicosy como porcentaje del total para los años 2005, 2015 y 2030. Los trastornos neurológicos,que contribuyen con 92 millones de AVAD en 2005 aumentarán, según las proyecciones, a 103millones en 2030 (un aumento de aproximadamente 12%). En comparación, las proyeccionespara la enfermedad de Alzheimer y otras demencias indican un aumento de 66% entre el 2005y 2030. Las proyecciones de AVAD asociados con poliomielitis, tétano, meningitis y encefalitisjaponesa combinados muestran una disminución estimada de 57% .Tabla 2.4 Números absolutos y porcentajes de AVAD para los trastornos neurológicos proyectadospara los años 2005, 2015 y 2030Categoría de causa 2005 2015 2030No. de AVAD(000)Porcentaje deltotal de AVADNo. de AVAD(000)Porcentaje deltotal de AVADNo. de AVAD(000)Porcentaje deltotal de DALYsEpilepsia 7 308 0,50 7 419 0,50 7 442 0,49Alzheimer y otras demencias 11 078 0,75 13 540 0,91 18 394 1,20Enfermedad de Parkinson 1 617 0,11 1 762 0,12 2 015 0,13Esclerosis múltiple 1 510 0,10 1 586 0,11 1 648 0,11Migraña 7 660 0,52 7 736 0,52 7 596 0,50Enfermedad cerebrovascular 50 785 3,46 53 815 3,63 60 864 3,99Poliomielitis 115 0,01 47 0,00 13 0,00Tétano 6 423 0,44 4 871 0,33 3 174 0,21Meningitis 5 337 0,36 3 528 0,24 2 039 0,13Encefalitis japonesa 561 0,04 304 0,02 150 0,01Total 92 392 6,29 94 608 6,39 103 335 6,77Figura 2.1 Porcentaje del total de AVAD para enfermedades seleccionadas a y trastornosneurológicos b76% del total de AVAD543210TrastornosneurológicosTuberculosis VIH/SIDA Neoplasiasmalignasa Categorías de causa de CGEb Categorías neuropsiquiátricas más otras categoríasEnfermedadcardiacaisquémicaEnfermedadesrespiratoriasEnfermedadesdigestivasEntre los trastornos neurológicos, más de la mitad de la carga en AVAD es atribuida a laenfermedad cerebrovascular, 12% a Alzheimer y otras demencias, y 8% cada una a epilepsia ymigraña (refiérase a la Figura 2.2).

36 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaDiferentes trastornos neurológicos contribuyeron en el 2005 al 10.9%, 6.7%, 8.7% y 4.5%de la carga global de enfermedades en los países de alto, medio alto, medio bajo y bajo ingreso(refiérase a la Figura 2.3). La tabla 2.5 indica que la carga más alta (enfermedad cerebrovascular)en la categoría de países con ingreso medio bajo equivale al doble de la carga de todos los otrostrastornos neurológicos, asociados con enfermedades transmisibles y no transmisibles. Los AVADpor cada 100.000 habitantes para los trastornos neurológicos son más altos en los países deingreso medio bajo y bajo (1514 y 1448, respectivamente) según se estima para el 2005.Tabla 2.5 AVAD por cada 100.000 habitantes para trastornos neurológicos globalmente y porcategoría de ingreso de acuerdo con el Banco Mundial, 2005Categoría de causaMundial( por 100.000)Categoría de ingresoBajo Medio bajo Medio alto AltoEpilepsia 113,4 158,3 80 139,2 51,3Alzheimer y otras demencias 172 90,7 150,7 166,9 457,3Enfermedad de Parkinson 25,1 15,1 19,7 17,5 70,8Esclerosis múltiple 23,4 20,1 23,3 24,9 32,5Migraña 118,9 114 106,8 147,1 146,3Enfermedad cerebrovascular 788,4 662,5 1061,2 612,2 592Poliomielitis 1,8 2,6 1,6 0,9 0,6Tétano 99,7 228,6 10,8 1,3 0,1Meningitis 82,9 143,2 51,2 39,7 10,7Encefalitis japonesa 8,7 13 9 0,4 0,6Total 1434,3 1448,1 1514,3 1150,1 1362,2Según se muestra en la Tabla 2.6, en el año 2005 los trastornos neurológicos contribuyeronen mayor proporción a la carga global de enfermedades en la Región de Europa (11.2%) y en ladel Pacífico Occidental (10%) en comparación con la Región de África (2,9%). Según las estimacionespara ese mismo año, los AVAD por 100.000 habitantes son más altos para la subregiónepidemiológica Eur-C (2920) y más bajos para Emr-B (751) (refiérase a la Figura 2.4).Figura 2.2 AVAD para los trastornos neurológicosindividuales como porcentaje del total de esostrastornosFigura 2.3 Trastornos neurológicos como porcentajedel total de AVAD para el 2005, 2015 y 2030 en lacategoría de ingreso de acuerdo con el Banco Mundial

Carga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 37Figura 2.4 AVAD por cada 100.000 habitantes asociados con trastornosneurológicos, por región de la OMS y por categoría de mortalidad, 2005RegiónÁfrica (AFR)América(AMR)SudesteAsiático(SEAR)Europa (EUR)MediterráneoOriental(EMR)PacíficoOccidental(WPR)Categoría demortalidadAfr-DAfr-EAmr-AAmr-BAmr_DSear-BSear-DEur-AEur-BEur-CEmr-BEnr-DWpr-AWpr-BAVAD por100.000 hab.para trastornosneurológicos1536,731361,411214,181135,561251,09750,501480,391463,531665,332920,221089,681377,091543,281470,801600Los términos utilizados y la presentación del material en este mapa no implican la expresión de ninguna opinión por parte de la Organización Mundial de la Salud con respecto alestado legal de ningún país, territorio, ciudad o área, ni sobre las autoridades, ni tampoco en lo que respecta a la delimitación de sus fronteras o demarcaciones. Las líneas punteadasen este mapa representan las fronteras o límites de manera aproximada, y sobre los cuales pueda que no exista aún un acuerdo completo.WHO 06.154Tabla 2.6 Trastornos neurológicos como porcentaje del total de AVAD por región de la OMS, 2005Categoría de causaMundial(%)AFR(%)AMR(%)Región de la OMSSEAR(%)EUR(%)EMR(%)WPR(%)Epilepsia 0,50 0,46 0,73 0,46 0,40 0,54 0,44Alzheimer y otras demencias 0,75 0,10 1,47 0,26 2,04 0,42 1,32Enfermedad de Parkinson 0,11 0,02 0,22 0,07 0,30 0,06 0,15Esclerosis múltiple 0,10 0,03 0,17 00,8 0,20 0,09 0,15Migraña 0,52 0,13 0,97 0,41 0,80 0,51 0,73Enfermedad cerebrovascular 3,46 1,11 3,10 1,93 7,23 2,69 6,81Poliomielitis 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01Tétano 0,44 0,77 0,01 0,81 0,00 0,54 0,10Meningitis 0,36 0,24 0,39 0,81 0,24 0,43 0,24Encefalitis japonesa 0,04 0,00 0,00 0,05 0,00 0,06 0,09Total 6,29 2,86 7,06 4,90 11,23 5,34 10,04

38 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEstimación de muertesLos trastornos neurológicos son una causa importante de mortalidad y a escala mundial representanel 12% del total de muertes (refiérase a la Tabla 2.7). Las enfermedades cerebrovascularesson responsables del 85% de las muertes debidas a trastornos neurológicos (refiérase a laFigura 2.5). Los trastornos neurológicos constituyen el 16.8% del total de muertes en los paísesde ingreso medio bajo en comparación con 13.2% del total de muertes en los países de ingresoalto (Figura 2.6). Entre los trastornos neurológicos, se estima que la enfermedad de Alzheimer yotras demencias constituyen el 2.84% del total de muertes en países de ingreso alto en el 2005.La enfermedad cerebrovascular constituye 15.8%, 9.6%, 9.5% y 6.4% del total de muertes enlos países de ingreso medio bajo, medio alto, alto y bajo, respectivamente (Tabla 2.8).Tabla 2.7 Muertes atribuibles a los trastornos neurológicos. Porcentajedel total de muertes por todas las causas, 2005, 2015 y 2030Categoría de causa 2005(%)2015(%)2030(%)Epilepsia 0,22 0,21 0,19Alzheimer y otras demencias 0,73 0,81 0,92Enfermedad de Parkinson 0,18 0,20 0,23Esclerosis múltiple 0,03 0,03 0,02Migraña 0,00 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 9,90 10,19 10,63Poliomielitis 0,00 0,00 0,00Tétano 0,33 0,23 0,13Meningitis 0,26 0,17 0,10Encefalitis japonesa 0,02 0,01 0,01Total 11,67 11,84 12,22Figura 2.5 Muertes causadas por trastornosneurológicos. Distribución porcentual de lasdiferentes causasFigura 2.6 Trastornos neurológicos. Distribución porcentual deltotal de las muertes ocurridas en los años 2005, 2015 y 2030,por categoría de ingreso de acuerdo con el Banco MundialEncefalitisjaponesa 0,17%Esclerosismúltiple 0,24%Enfermedadde Parkinson 1,55%Epilepsia 1,86%Meningitis 2,24%Alzheimer y otras demencias 6,28%Tétano 2,83%Enfermedadcerebrovascular 85%% del total de AVAD1816141210864202005 2015 2030Bajo Medio bajo Medio alto AltoCategoría de ingreso

Categoría de causaCarga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 39Tabla 2.8 Muertes atribuibles a trastornos neurológicos. Porcentajes del total demuertes por categoría de ingreso, de acuerdo al Banco Mundial, 2005Mundial(%)Bajo(%)Categoría de ingresoMedio bajo(%)Medio alto(%)Epilepsia 0,22 0,28 0,17 0,20 0,11Alzheimer y otras demencias 0,73 0,41 0,34 0,46 2,84Enfermedad de Parkinson 0,18 0,06 0,18 0,15 0,60Esclerosis múltiple 0,03 0,01 0,02 0,05 0,10Migraña 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 9,90 6,41 15,81 9,64 9,48Poliomielitis 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01Tétano 0,33 0,64 0,04 0,01 0,00Meningitis 0,26 0,39 0,18 0,16 0,04Encefalitis japonesa 0,02 0,03 0,01 0,00 0,00Total 11,67 8,23 16,77 10,67 13,18Tabla 2.9 AVPD por 100.000 habitantes, asociados con trastornos neurológicos y otrasenfermedades y lesiones con secuelas neurológicas. Porcentajes del total de AVPDproyectados para 2005, 2015 y 2030Categoría de causa/secuelas 2005 2015 2030AVPD(100.000hab)Porcentajedel total deAVPDAVPD(100.000hab.)Porcentajedel total deAVPDAVDP(100.000hab.)Alto(%)Porcentajedel total deAVPDEpilepsia 64,7 0,73 60,9 0,73 55,6 0,71Alzheimer y otras demencias 147,4 1,66 165,4 1,98 203,9 2,60Enfermedad de Parkinson 17,7 0,20 17,3 0,21 17,1 0,22Esclerosis múltiple 20 0,23 19,3 0,23 18,4 0,23Migraña 118,9 1,34 108,9 1,31 96 1,22Enfermedad cerebrovascular 176,8 2,00 174,9 2,10 177,8 2,27Infecciones neurológicas 98,4 1,11 71,8 0,86 45,6 0,58Deficiencias nutricionales y neuropatías 194,9 2,20 174,3 2,09 133,9 1,71Lesiones neurológicas 425,4 4,80 393,5 4,72 360,8 4,60Total 1264,2 14,27 1186,3 14,23 1109,1 14,14Estimación de años de vida saludable perdidos por discapacidad (AVPD)La Tabla 2.9 describe las estimaciones de los AVPD asociados con trastornos neurológicos y otras enfermedadesy lesiones con secuelas neurológicas por cada 100.000 habitantes. También muestra losporcentaje de los totales proyectados para loa trastornos neurológicos durante los años 2005, 2015 y2030 en el mundo. Las proyecciones del número de AVPD por cada 100.000 habitantes, asociados con

40 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicatrastornos neurológicos y otras enfermedades y lesiones con secuelas neurológicas indican que su magnitudva a disminuir de 1264 en 2005 a 1109 en 2030. Se estima que esta declinación es atribuiblea una disminución en los AVPD asociados con enfermedad cerebrovascular, infecciones neurológicas,deficiencias nutricionales y neuropatías, y lesiones neurológicas. Sin embargo, las proyecciones de losAVPD asociados con la enfermedad de Alzheimer y otras demencias, señalan un aumento de 38%. Caberecalcar que en el 2005 los AVPD por el total de los trastornos neurológicos corresponden al 14% de todaslas enfermedades y lesiones y que las proyecciones indican que van a permanecer igual para el 2030.La Figura 2.7 presenta las cinco categorías principales de AVPD por cada 100.000 habitantes,globalmente y para las categorías de ingreso según el Banco Mundial. Los AVPD por 100.000habitantes para la categoría infecciones neurológicas y para la de las deficiencias nutricionales yneuropatías son más altos para los países de bajo ingreso; en cambio, los AVPD por lesiones neurológicas,epilepsia y migraña, son más altos en países de ingreso medio alto. Para la enfermedadde Alzheimer y otras demencias, la magnitud es más elevada en los países de ingreso alto. Parala enfermedad cerebrovascular, los AVPD son similares en los países de ingreso medio bajo y alto,demostrando que la transición epidemiológica tiene lugar en el grupo de países de ingreso mediobajo. La Figura 2.8 demuestra que casi la mitad de la carga en términos de AVPD atribuibles a lostrastornos neurológicos se sitúa en los países de bajo ingreso seguido por los países de ingresomedio bajo (31.7%). No obstante, es de notar que la carga más alta también es un reflejo de unmayor porcentaje de población en los países de ingreso bajo y medio bajo.CONCLUSIONESLos análisis de la carga de enfermedad según se han presentado, constituyen una importante fuentede información utilizable en la elaboración de políticas de salud. Ayudan a identificar no solo los resultadosletales sino también los no letales de enfermedades como los trastornos neurológicos. Losanálisis antes descritos demuestran que los trastornos neurológicos causan una carga considerable,consecuencia de ciertas condiciones no transmisibles, como las enfermedades cerebrovasculares,la enfermedad de Alzheimer y otras demencias, así como de condiciones transmisibles como lameningitis y la encefalitis japonesa. Como grupo, causan una carga mucho mayor que las enfermedadesdigestivas, las enfermedades respiratorias y las neoplasias malignas.Figura 2.7 Cinco principales causas de AVPDentre los trastornos neurológicos, por categoríade ingreso de acuerdo al Banco Mundial, 2005600500Figura 2.8 AVPD asociados con trastornosneurológicos por categoría de ingreso deacuerdo al Banco Mundial, 200513,7%No. o De YLDs por 100,000 hab.4003002001008,3%46,3%0Mundial Bajo Medio bajo Medio alto AltoCategoría de ingreso■ Epilepsia ■ Alzheimer y otras demencias ■ Migraña■ Enfermedad cerebrovascular ■ Infecciones neurológicas■ Deficiencias nutricionales ■ Lesiones neurológicasy neuropatías31,7%Categoría de ingreso Población mundial (%)■ Bajo 41,9■ Medio bajo 35,2■ Medio alto 8,2■ Alto 14,7

Carga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 41El marco de la CGE proporciona un denominador común que se puede usar para determinar elprogreso alcanzado en el tiempo en un solo país o región, o para constatar el desempeño relativoen varios países y regiones. La comparación de los resultados del estudio de la CGE del año2005 con el ejercicio previo (2), demuestra claramente que los trastornos neurológicos continúanrepresentando una carga significativa. El marco de la CGE, pese a todas sus limitaciones, es unametodología útil para hacer proyecciones de las futuras tendencias de mortalidad y de la cargade enfermedades, lo que representa una ayuda significativa para la planificación de estrategiaspara el control y prevención de enfermedades. Un claro mensaje que emerge de las proyeccionesanalizadas en este capítulo es que, a menos que se tome una acción global inmediata, la carganeurológica va a continuar siendo una seria amenaza para la salud pública.La doble carga de los trastornos neurológicos de etiología transmisible y no transmisible enpaíses de bajo y mediano ingreso necesita ser considerada cuando se formule en estos países lacorrespondiente política de salud. Debido a que, en términos absolutos, la mayor parte de la cargaatribuible a los trastornos neurológicos se encuentra en los países de ingreso bajo y medio bajo,los esfuerzos internacionales necesitan concentrarse en ellos para lograr un máximo impacto.Además, la carga es especialmente devastadora en las poblaciones pobres. Parte del impacto delos trastornos neurológico en esos grupos humanos incluye la pérdida de empleo remunerado,con la resultante pérdida del ingreso familiar; a lo anterior se agregan las dificultades existentespara recibir los servicios de atención de la salud, con la posible pérdida adicional de salarios queello ocasiona; el costo de los medicamentos; y la necesidad de otros servicios médicos.Este análisis es útil en la identificación de prioridades para la atención en los ámbitos global,regional y nacional. El hecho de que la demanda de atención sobrepasa a los recursos disponiblehace necesario establecer cierto orden de prioridades. Tradicionalmente, la asignación de losrecursos de los organismos de salud tiende a ser realizada sobre la base de patrones históricos,los cuales a menudo no toman en cuenta los recientes cambios en la epidemiología ni la cargarelativa; tampoco se utiliza información actualizada sobre la efectividad de las intervenciones.Esto puede llevar a un uso sub-óptimo de los limitados recursos. Las evaluaciones económicasconsideran los costos y beneficios marginales y utilizan mediciones apropiadas de resultados,tales como los AVAD, para respaldar las decisiones. Por ejemplo, la utilización de fenobarbitales una intervención muy rentable para el tratamiento de la epilepsia y, por lo tanto, en países debajo y mediano ingreso su uso extendido es recomendable en campañas de salud pública contraese trastorno. Un análisis a nivel de población con respecto al tratamiento con medicamentosantiepilépticos rentables y de primera línea se presenta en la sección sobre epilepsia (Capítulo3.2). La aspirina es la medicación más económica tanto en el tratamiento de la enfermedadcerebrovascular aguda como en la prevención de su recurrencia. Está fácilmente disponible enlos países en vías de desarrollo, incluso en las áreas rurales (12). Las secciones específicas quesiguen analizan en detalle los diferentes temas de salud pública asociados con los trastornosneurológicos. En este capítulo se realza la evidencia suministrada anteriormente en cuanto a lanecesidad de un aumento en los recursos para poder mejorar los servicios que se ofrecen a laspersonas con trastornos neurológicos. Se espera que análisis como el descrito se adopten comoun componente esencial para la toma de decisiones y que faciliten los procesos de planificacióna escala global, regional y nacional, conducentes a la utilización de los recursos disponibles enforma más eficiente.

42 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaREFERENCIAS1. Murray CJL, Lopez AD, Jamison DT. The global burden of disease in 1990: summary results, sensitivityanalyses, and future directions. Bulletin of the World Health Organization, 1994, 72:495–508.2. Murray CJL, Lopez AD, eds. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality anddisability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge, MA, HarvardSchool of Public Health on behalf of the World Health Organization and The World Bank, 1996 (Global Burdenof Disease and Injury Series, Vol. I).3. Lopez AD, Murray CJL. The global burden of disease, 1990–2020. Nature Medicine, 1998, 4:1241–1243.4. Barendregt JJ et al. A generic model for the assessment of disease epidemiology: the computational basisof DisMod II. Population Health Metrics, 2003, 1:e4.5. Mathers CD et al. Global burden of disease in 2002: data sources, methods and results. Geneva, World HealthOrganization, 2004 (GPE Discussion Paper No. 54, rev. February 2004).6. Mathers CD, Loncar D. Updated projections of global mortality and burden of disease, 2002–2030: datasources, methods and results. Geneva, World Health Organization, 2005 (Evidence and Information for PolicyWorking Paper).7. Murray CJL, Lopez AD. Alternative projections of mortality and disability by cause, 1990–2020: GlobalBurden of Disease Study. Lancet, 1997, 349:1498–1504.8. The world health report 2004 – Changing history. Geneva, World Health Organization, 2004.9. Mathers CD et al. Sensitivity and uncertainty analyses for burden of disease and risk factor estimates. In:Lopez AD et al., eds. Global burden of disease and risk factors. Washington, DC, The World Bank and OxfordUniversity Press, 2006.10. Mathers CD et al. Deaths and disease burden by cause: global burden of disease estimates for 2001 by WorldBank country groups. Washington, DC, World Health Organization/World Bank/Fogarty International Center,United States National Institutes of Health, 2004 (Disease Control Priorities in Developing Countries (DCPP)Working Papers Series, No. 18; http://www.fi c.nih.gov/dcpp/wps.html, accessed 25 July 2005).11. World development indicators. Washington, DC, The World Bank, 2003.12. Chandra V et al. Neurological disorders. In: Jamison DT et al., eds. Disease control priorities in developingcountries, 2nd ed. Washington, DC, The World Bank and Oxford University Press, 2006.

Carga Global de los Trastornos Neurológicos: Estimaciones y Proyecciones 43LECTURAS RECOMENDADAS■■■■■■Jamison DT et al., eds. Disease control priorities in developing countries, 2nd ed. Washington, DC, The WorldBank and Oxford University Press, 2006.Lopez AD et al., eds. Global burden of disease and risk factors. Washington, DC, The World Bank and OxfordUniversity Press, 2006.Mathers CD et al. Global burden of disease in 2002: data sources, methods and results. Geneva, World HealthOrganization, 2004 (GPE Discussion Paper No. 54, rev. February 2004).Mathers CD et al. Deaths and disease burden by cause: global burden of disease estimates for 2001 by WorldBank country groups. Washington, DC, World Health Organization/World Bank/Fogarty International Center,United States National Institutes of Health, 2004 (Disease Control Priorities in Developing Countries (DCPP)Working Papers Series, No. 18; http://www.fi c.nih.gov/dcpp/wps.html, accessed 25 July 2005).Mathers CD, Loncar D. Updated projections of global mortality and burden of disease, 2002–2030: datasources, methods and results. Geneva, World Health Organization, 2005 (Evidence and Information for PolicyWorking Paper).Murray CJL, Lopez AD, eds. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality anddisability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge, MA, HarvardSchool of Public Health on behalf of the World Health Organization and The World Bank, 1996 (Global Burdenof Disease and Injury Series, Vol. I).

40Neurological disorders: public health challenges

CAPÍTULO 345TrastornosNeurológicosUn Enfoque de Salud PúblicaEn este capítulo46 3.1 Demencia62 3.2 Epilepsia78 3.3 Cefalea95 3.4 Esclerosis múltiple107 3.5 Infecciones neurológicas125 3.6 Trastornos neurológicos asociados con desnutrición143 3.7 Dolor asociado con trastornos neurológicos158 3.8 Enfermedad de Parkinson171 3.9 Text Enfermedad Cerebrovascular188 3.10 Lesiones cerebrales traumáticasEste capítulo consta de 10 secciones que se centran enlos aspectos de salud pública de los trastornos neurológicoscomunes que se enumeran en el cuadro. Aunqueexisten notables diferencias entre los problemas desalud pública pertinentes a cada trastorno neurológico,la mayoría de las secciones cubre los siguientes temas:diagnóstico y clasificación; etiología y factores de riesgo;curso y pronóstico; magnitud (prevalencia, incidencia,distribución por edad y sexo, distribución global y regional); discapacidad y mortalidad; cargapara la familia y comunidad del paciente; tratamiento, manejo y rehabilitación; entrega y costo de laatención; vacíos en el tratamiento y otros servicios; políticas; investigación; educación y capacitación.

46 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública3.1 Demencia47 Etiología y factores de riesgoLa demencia es un síndrome causado por48 Curso y pronósticoenfermedad del cerebro, usualmente de48 Epidemiología y carganaturaleza crónica o progresiva, en el cual51 Tratamiento y atenciónexiste perturbación de las funciones corticalessuperiores, incluyendo memoria, razonamiento,orientación, comprensión, cálculo,56 Marco de salud pública58 Conclusiones y recomendaciones capacidad de aprendizaje, lenguaje y juicio.60 Estudios de casoNo hay obnubilación de conciencia. La demenciaafecta principalmente a las personasmayores: solo 2% de los casos se inician antes de los 65 años de edad. A partirde entonces, la prevalencia se duplica cada cinco años. La demencia es una delas principales causas de discapacidad en edades avanzadas.Existen muchas causas subyacentes de la demencia. La enfermedad de Alzheimer (EA), caracterizadapor placas amiloideas corticales y nudos neurofibrilares es la más común y constituyede la mitad a las tres cuartas partes de todos los casos. La demencia vascular (DVa) se presentacuando el suministro de sangre oxigenada al cerebro se interrumpe repetidamente debido aenfermedad cerebrovascular u otra patología de los vasos sanguíneos, lo que acarrea un dañosignificativo en el tejido y funciones cerebrales. Se ha puesto en duda la distinción entre EA y DVadado que la combinación de sus patologías es bastante común. Tal vez, el daño vascular no esmás que un cofactor que acelera la aparición de síntomas clínicamente significativos en personascon EA. Existen algunas causas desusadas de demencia que se pueden tratar efectivamentemediante la intervención médica o quirúrgica oportuna; entre ellas están la hipercalcemia, hematomasubdural, hidrocefalia de presión normal y deficiencias de la hormona tiroidea, vitaminaB12 y ácido fólico. Desafortunadamente, en la mayoría de los casos no es posible alterar el cursoprogresivo de la enfermedad. Sin embargo, los tratamientos sintomáticos y el apoyo que se de alpaciente pueden transformar el resultado final de las personas con demencia.La enfermedad de Alzheimer y otras demencias han sido firmemente identificadas en todos lospaíses, culturas y razas en los que se ha llevado a cabo su investigación sistemática, aunque elgrado de conocimiento al respecto varía enormemente. Por ejemplo, en la India, aunque el síndromees ampliamente reconocido y nombrado, no es visto como una condición médica. En efecto,a menudo se le considera parte del envejecimiento normal (1).Para efectos de diagnóstico, los clínicos centran sus evaluaciones en el deterioro de la memoriay otras funciones cognitivas, y en la pérdida de las habilidades necesarias para llevar una vidaindependiente. Para las personas que brindan cuidados, e indiscutiblemente para las personascon demencia, lo más trascendental son los síntomas conductuales y psicológicos que la acompañan(SCPD). Casi todos los estudios indican que los SCPD son una importante causa de estréspara las personas que brindan cuidados al enfermo. Se considera que esto es una razón frecuentepara la institucionalización en vista de que se agotan las reservas de la familia para hacer frentea la enfermedad. Las conductas problemáticas pueden incluir agitación, agresión, emisiónrepetida de gritos, alteraciones del sueño (inversión del ritmo día-noche), vagar sin rumbo fijo,

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 47y apatía. Los síntomas psicológicos comunes incluyen ansiedad, depresión, ideas delirantes yalucinaciones. Los SCPD ocurren con mayor frecuencia en la etapa intermedia de la enfermedad(véase también la sección sobre curso y desenlace). A pesar de su importancia, existen relativamentepocas investigaciones sobre los SCPD en las distintas culturas. Se pudiera anticipar quelos factores culturales y ambientales pueden ejercer una gran influencia en la manifestación delos síntomas y en la percepción que de ellos tienen los cuidadores, quienes los perciben comomanifestaciones de problemas (2). Los síntomas conductuales y psicológicos parecen ser igualmentecomunes en quienes padecen demencia en los países en vías de desarrollo (3). En algunosaspectos, los proveedores de cuidado personal en esos países están en mayor desventaja. Losmiembros de la familia no pueden entender la conducta del paciente, dado el conocimiento generalmenteescaso que tienen de la demencia como condición cerebral orgánica. Otros allegadostienden a culpar a los proveedores de cuidado personal de la atribulación y el desasosiego de lapersona a quien están cuidando.ETIOLOGÍA Y FACTORES DE RIESGOEl factor principal de riesgo de la mayor parte de las formas de demencia es la edad avanzada,con una prevalencia que casi se duplica cada cinco años después de los 65 años de edad. Laaparición antes de esta edad es muy rara, en el caso de Alzheimer y a menudo sugiere una causagenética. En la mayoría de los casos se atribuye a una mutación de uno de los genes individualesinvolucrados (la proteína precursora beta amiloidea, la presenilina 1 y la presenilina 2). Para la EAde aparición tardía son importantes tanto los factores ambientales (estilo de vida) como los genéticos.Un polimorfismo genético común, el alelo e4 del gen de la apolipoproteína E (apoE) aumentaconsiderablemente el riesgo de padecer demencia; hasta el 25% de la población tiene una o doscopias genéticas (4, 5). No obstante lo señalado, no es infrecuente que en el caso de gemelosidénticos uno de ellos padezca de demencia y el otro no. Esto implica una fuerte influencia delambiente (6). La evidencia de estudios de muestras representativas y de control de casos sugiereasociaciones entre la enfermedad de Alzheimer y la educación limitada (7), al igual que con lalesión cerebral (8, 9), conclusión que es respaldada solo parcialmente por estudios longitudinales(de seguimiento) (10). Estudios longitudinales a corto plazo parecen indicar que la depresión esun factor de riesgo, pero esto puede ser debido más al hecho de que la depresión, más que unacausa de demencia, es un síntoma que se presenta en forma temprana (11). Las investigacionesrecientes sugieren que la enfermedad vascular predispone a la enfermedad de Alzheimer asícomo a la demencia vascular (12). El consumo de cigarrillo parece aumentar el riesgo de EA aligual que de DVa (13). Los estudios de seguimiento a largo plazo demuestran que una presiónarterial elevada (14, 15) y altos niveles de colesterol (15) en personas de mediana edad aumentanel riesgo de desarrollar EA en edad avanzada.Los informes de estudios epidemiológicos sobre los efectos protectores de ciertos medicamentos,entre ellos anti-inflamatorios no esteroideos, terapia de reemplazo hormonal (TRH) y terapiaspara disminuir los niveles de colesterol, están siendo ahora investigados mediante pruebas aleatoriascontroladas. La prueba aleatoria controlada de TRH en mujeres posmenopáusicas indicó,contrario a lo esperado, que aumentaba la incidencia de demencia en lugar de disminuirla.A pesar de numerosas investigaciones, todavía falta mucho por entender acerca de los factoresambientales y el estilo de vida vinculados a EA y otras demencias. Puede ser que el foco de lainvestigación en los países desarrollados tiene limitadas posibilidades para identificar los factoresde riesgo. La prevalencia e incidencia de EA parece ser mucho menor en algunas regiones envías de desarrollo (refiérase a la sección sobre EPIDEMIOLOGÍA Y CARGA, a continuación). Estopuede deberse a que algunos factores ambientales de riesgo son mucho menos prevalentes enestos entornos. Por ejemplo, los hombres africanos tienden a estar muy saludables desde el puntode vista cardiovascular, con bajos niveles de colesterol, baja presión arterial y baja incidencia

48 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicade enfermedad cardiaca y enfermedad cerebrovascular. Por otra parte, algunos factores de riesgopudieran solo ser evidentes en los países en desarrollo, ya que en las economías desarrolladasson muy raros para que sus efectos sean detectados; por ejemplo, en la India la anemia ha sidoidentificada como un factor de riesgo (16).CURSO Y DESENLACELa demencia es usualmente una enfermedad progresiva y solo se puede curar en los casos en queuna condición reversible es identificada como causa y es tratada efectivamente. Esto ocurre en unreducido número de casos en el mundo desarrollado, pero pudiera ser más común en los paísesen desarrollo, donde las correspondientes condiciones físicas subyacentes son más comunes(por ejemplo, marcadas deficiencias nutricionales y hormonales).La demencia afecta a cada persona en forma diferente. Su impacto puede depender de cómoera el individuo antes de la enfermedad: su personalidad, estilo de vida, relaciones significativasy salud física.Los problemas vinculados a la demencia se pueden entender mejor si se divide su curso en tresetapas (véase el Cuadro 3.1.1).Los períodos señalados solamente tienen el valor de guías — algunas veces las personaspueden deteriorarse en forma más rápida y otras veces más lentamente. La demencia reducela esperanza de vida de las personas afectadas. En los países desarrollados, de ingreso alto, sepuede esperar que una persona con demencia viva aproximadamente de 5 a 7 años después deldiagnóstico. En los países de ingreso bajo y medio, el diagnóstico a menudo se retrasa y la supervivenciaen cualquier caso pudiera ser menor. Existen muchas variaciones individuales: algunaspersonas afectadas pueden vivir más tiempo y otras pueden vivir menos debido a las condicionesque interactúan con la salud.En el Cuadro 3.1.1 se presentan los síntomas de la demencia en las etapas temprana, media ytardía de la enfermedad. Se debe destacar que no todas las personas con demencia mostrarántodos los síntomas. No obstante, este tipo de resumen puede ayudar a los proveedores de cuidadopersonal a estar conscientes de los problemas potenciales y puede permitirles anticiparse afuturas necesidades en el cuidado que proveen. Cabe subrayar que no se debe alarmar a la genteen las etapas tempranas de la enfermedad brindándoles demasiada información.EPIDEMIOLOGÍA Y CARGAEn 2005, Alzheimer’s Disease International designó un panel de expertos para que revisara todala información epidemiológica disponible y llegara a un consenso sobre la estimación de las tasasde prevalencia en cada región y el número absoluto de personas afectadas. Muchas regiones nodisponían de evidencia epidemiológica respaldada por estudios representativos bien conducidos.El panel estimó que, actualmente hay en el mundo 24,3 millones de personas que padecen demenciay que el número anual de casos nuevos llegaba a 4,6 millones. Se apreció que la cantidadde personas afectadas se duplicará cada 20 años para llegar a 81,1 millones en 2040. La mayoríade las personas con demencia viven en países en vías de desarrollo, constituyendo en 2001 el60% del total. La estimación para el 2040 es 71%. Las tasas de aumento no son uniformes; sepronostica que su magnitud en los países desarrollados va a aumentar en 100% entre 2001 y2040, en tanto que en China, India y países vecinos del Sudeste Asiático y el Pacífico Occidentalel aumento será de 300%. Las estimaciones detalladas presentadas en este documento (17)constituyen la mejor base disponible para la formulación de políticas y planes en este campo ypara la asignación de recursos de salud y asistencia social.Las tasas de prevalencia presentan una tendencia clara y generalizada a ser algo más bajasen los países en desarrollo que en el mundo industrializado (18) ,circunstancia que en algunos

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 49estudios constituye un dato sorprendente (19, 20). La validez de esta afirmación fue apoyadaconsensualmente por el panel de expertos convocado por Alzheimer’s Disease International pararevisar toda la evidencia disponible (17 ). Esta tendencia no parece ser explicada simplementepor las diferencias en supervivencia, ya que las estimaciones de la incidencia son también muchomás bajas que las que se determinan en los países desarrollados (21, 22). Pudiera ser que notodas las demencias leves son detectadas en los países en desarrollo debido a las dificultadesque existen para establecer el criterio de impedimento social y ocupacional. Las diferencias enel nivel de exposición a los factores ambientales de riesgo también pudieran haber contribuido aello. Los patrones de mortalidad, notablemente diferentes en etapas iniciales de la vida, tambiénpudieran estar involucrados. Las personas mayores en países muy pobres son sobrevivientesexcepcionales, característica que también puede conferir protección contra la enfermedad deAlzheimer y otras demencias.Los estudios a largo plazo en Suiza y los Estados Unidos de América sugieren que la prevalenciade la demencia específica por grupos de edad no ha cambiado en los últimos 30 o 40 años(23). Cualquiera que sea la explicación para la actual discrepancia entre la prevalencia en los paísesdesarrollados y en desarrollo, parece probable que a medida que los patrones de morbilidady mortalidad de los países más pobres convergen con los de los países más ricos, los niveles deprevalencia de la demencia también lo harán, lo que pudiera conducir a un aumento en la cargade la demencia en los países más pobres.Los estudios en países desarrollados han revelado regularmente que la enfermedad de Alzheimeres más prevalente que la demencia vascular. Los estudios iniciales en el Sudeste Asiáticoproporcionaron una excepción, aunque las investigaciones más recientes sugieren que esta situaciónse ha revertido en la actualidad. Esto puede deberse a una creciente longevidad y mejorsalud física: la frecuencia de la enfermedad de Alzheimer, cuya aparición es en general posteriora la de la demencia vascular, aumenta a medida que aumenta el número de personas muy ancia-Cuadro 3.1.1 Etapas y síntomas de la demencia (enfermedad de Alzheimer)Etapa temprana Etapa media Etapa tardíaLa etapa temprana a menudo se pasa poralto. Los familiares y amigos (y algunasveces también los profesionales) la ven como“vejez”, simplemente como algo normal enel proceso de envejecimiento. Debido a quela aparición de la enfermedad es gradual, esdifícil estar exactamente seguros de cuandocomienza. La persona puede:■ tener problemas para hablarcorrectamente (problemas de lenguaje)■ tener pérdida significativa de memoria— especialmente para cosas queacaban de ocurrir■ no saber la hora del día o el día de la semana■ desorientarse en lugares conocidos■ tener dificultad para tomar decisiones■ volverse apática y perder la motivación■ mostrar cambios de humor, depresión oansiedad■ reaccionar inusualmente enojada o, enocasiones, con agresividad■ mostrar pérdida de interés enpasatiempos y otras actividadesA medida que la enfermedad progresa,las limitaciones se hacen más evidentes yrestrictivas. La persona con demencia tienedificultad con el diario vivir y:■ se vuelve muy olvidadiza, especialmente desucesos recientes y nombres de personas■ pierde la capacidad de vivir sola, libre deproblemas■ tiene dificultad para cocinar, limpiar o hacerlas compras■ se vuelve extremadamente dependiente defamiliares y proveedores de cuidados■ requiere ayuda para la higiene personal, porejemplo, para lavarse y vestirse■ tiene mayor dificultad con el lenguaje■ muestra tendencia a vagar sin rumbo fijo ya presentar otros problemas de conductatales como repetir las preguntas, dar gritos,ser pegajosa y tener alteraciones del sueño■ se pierde tanto en la propia casa comofuera de ella■ puede tener alucinaciones (ver o escucharcosas que no están presentes)La etapa tardía implica una casitotal dependencia e inactividad.Las alteraciones de la memoria sonmuy serias y los problemas físicosde la enfermedad se tornan másevidentes. La persona puede:■ tener dificultad para comer■ ser incapaz de comunicarse■ no reconocer a familiares,amigos y objetos conocidos■ tener dificultad para entenderlo que pasa a su alrededor■ no ser capaz de orientarse ensu propia casa■ tener dificultad para caminar■ tener dificultad para tragar■ tener incontinencia urinaria yfecal■ mostrar conductasinapropiadas en público■ estar obligada a permaneceren una silla de ruedas o en lacama

50 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicanas, en tanto que una mejor salud física reduce el número de personas afectadas por enfermedadcerebrovascular, y por ende, el número de personas con demencia vascular. Este cambio tambiénafecta la distribución por género de las personas con demencia, cuyo número aumenta en lasmujeres y se reduce en los hombres.Discapacidad, carga y costoLa demencia es una de las principales causas de discapacidad en la vejez. En una amplia consultade consenso relativa al informe sobre la Carga Global de Enfermedad, se otorgó un peso más altoa la discapacidad causada por demencia que al otorgado a cualquier otra condición, con excepciónde las lesiones de la médula espinal y el cáncer terminal. Naturalmente, las personas de edadavanzada son especialmente propensas a experimentar múltiples dolencias — enfermedadesfísicas crónicas que afectan diferentes sistemas del organismo, coexistentes con trastornos mentalesy cognitivos. Sin embargo, la demencia tiene un impacto desproporcionado en la capacidadpara vivir en forma independiente, pero aun así su importancia global en la salud pública continúasiendo subestimada y malentendida. De acuerdo con las estimaciones de la CGE en El informe desalud mundial 2003, la demencia contribuyó al 11.2% de todos los años vividos con discapacidadentre las personas de 60 y más años de edad. Esta cifra coloca a la demencia por encima de laenfermedad cerebrovascular (9.5%), los trastornos musculoesqueléticos (8.9%), la enfermedadcardiovascular (5.0%) y todas las formas de cáncer (2.4%). Sin embargo, desde 2002 las publicacionescientíficas dedicadas a estos trastornos crónicos revelan un orden de importancia muydiferente: cáncer 23.5%, enfermedad cardiovascular 17.6%, trastornos musculoesqueléticos6.9%, enfermedad cerebrovascular 3.1% y demencia 1.4%.Los costos económicos de la demencia son inmensos. Estos pueden incluir los de la “atenciónformal” y los de la “atención informal”. Los primeros comprenden la atención de salud, asistenciasocial y comunitaria, atención provisional y atención a largo plazo, residencial o asilar. La “atencióninformal” incluye los cuidados no pagados provistos por familiares, en cuyo cálculo de costosdeben incluirse las consecuentes pérdidas de oportunidades para obtener ingresos.En el Reino Unido se ha estimado que solamente los costos directos de la atención formalalcanzan la suma de ocho mil millones de dólares americanos al año, equivalentes a trece mildólares por paciente. En los Estados Unidos, los costos se han estimado en cien mil millones dedólares, vale decir 36.794 dólares anuales por cada paciente con demencia grave (precios de1998) (23, 24). Una estimación reciente sobre costos informales revela que en los Estados Unidosse gastan diez y ocho mil millones de dólares anuales por este concepto. En los países desarrolladoslos costos tienden a subir a medida que progresa la demencia. Cuando las personas condemencia son atendidas en casa, los costos de la atención informal pueden exceder los costosdirectos de la atención formal. A medida que progresa la enfermedad y aumenta la necesidad departicipación de personal médico, aumentarán los costos de la atención formal. La institucionalizaciónes generalmente el factor individual que contribuye en la mayor proporción a los costosde la atención.Muy pocos estudios se han realizado para calcular los costos económicos de la demencia enlos países en vías de desarrollo. Shah et al. (25) enumera cinco razones explicativas: ausenciade economistas capacitados en salud, baja prioridad asignada a la salud mental, escaso desarrollode los servicios de salud mental, falta de una apropiada justificación para dichos serviciosy ausencia de bases de datos. La necesidad de contar con más datos es perentoria, dado queinevitablemente las necesidades de las personas mayores frágiles van a llegar a dominar lospresupuestos de atención de la salud y asistencia social en estas regiones.Los estudios detallados de los costos informales son escasos fuera de Europa Occidental yAmérica del Norte. Sin embargo, un estudio pormenorizado de una muestra de 42 pacientes conAlzheimer en Denizli, Turquía proporciona datos interesantes (26). Un examen de la atención

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 51formal para los ancianos en la población estudiada indica que solamente 1% de las personasmayores en Turquía viven en centros de atención residencial y son las familias las que proveen lamayor parte de los cuidados a la población añosa en necesidad de asistencia. El costo promedioanual de la atención (excluyendo la hospitalización) fue de 4.930 dólares americanos para loscasos graves y 1.766 para los leves. La mayoría de los costos aumentaban a medida que aumentabala gravedad de la enfermedad, aunque los costos de la atención ambulatoria declinaban. Losproveedores de cuidados personales dedicaban tres horas al día a cuidar a los pacientes másgravemente afectados.El Grupo de Investigación de Demencia 10/66 analizó el impacto económico de la demenciaen un estudio piloto de 706 personas con demencia y sus proveedores de cuidado personal,realizado en China, India, América Latina y Nigeria (27). Los hallazgos claves de este estudio seresumen en el Cuadro 3.1.2.TRATAMIENTO Y ATENCIÓNEl diagnóstico temprano ayuda al proveedor de cuidados personales (o cuidador) a estar mejorpreparado para tratar la enfermedad y saber qué esperar. Un diagnóstico es el primer paso haciala planificación de actividades, pero conviene notar que no existe una prueba sencilla que faciliteel diagnóstico. El diagnóstico de EA se hace interrogando detenidamente a un familiar cercano oamigo sobre los problemas que afligen a la persona. Lo anterior se complementa con un examendel estado físico y mental. Es importante excluir otras condiciones o padecimientos que causanpérdida de memoria, entre los cuales están la depresión, problemas de alcohol y algunas enfermedadesfísicas con efectos cerebrales orgánicos.Actualmente, no hay tratamientos que curen la demencia. Sin embargo, lo que sí existe esevidencia del efecto beneficioso de ciertos medicamentos (inhibidores de colinesterasa). En algunoscasos pero no en todos, desaceleran temporalmente la declinación cognitiva progresiva queocurre en la EA, y quizás en otras formas de demencia neurodegenerativa. Estos medicamentosactúan sobre los síntomas, pero no sobre la enfermedad en sí y solo contribuyen en pequeñamedida a mantener las funciones. Existen terapéuticas basadas en la evidencia utilizables en eltratamiento de síntomas psicológicos, tales como depresión, ansiedad, agitación, ideas delirantesy alucinaciones que pueden ocurrir en las personas con demencia. Hay medicamentos moderadamenteefectivos (neurolépticos) en el tratamiento de problemas de conducta asociados, talescomo la agitación. Todas estas medicinas se deben usar con precaución (la regla es “iniciar conpoco, continuar lentamente”), especialmente los antidepresivos tricíclicos debido a sus efectossecundarios anticolinérgicos, siendo preferibles los inhibidores selectivos de la recaptación dela serotonina (ISRS). Los neurolépticos tienen efectos secundarios anticolinérgicos, producensedación, constituyen un mayor riesgo de enfermedad cerebrovascular y contribuyen al aumentoen la mortalidad por todas las causas.Es importante reconocer que las intervenciones no medicamentosas a menudo son muy efectivasy deben ser generalmente la primera opción cuando se tienen que manejar problemas deconducta. El primer paso es intentar identificar la causa y tratarla; ésta puede ser física, psicológicao ambiental. Las intervenciones psicosociales, especialmente el suministro de información yapoyo a los proveedores de cuidados personales, ha demostrado su utilidad para reducir el gravedesasosiego que con frecuencia experimentan. Los cuidadores también pueden recibir valiosacolaboración de las redes de servicios de salud comunitaria y de las redes sociales y organizacionesde autoayuda. De especial importancia son las asociaciones de Alzheimer que pueden ayudarlosa encontrar el apoyo apropiado. Los proveedores de cuidados personales pueden educarseen relación con diversos aspectos de la demencia, para así corregir su falta de comprensión yconocimientos acerca de la naturaleza de los problemas confrontados. También pueden capacitarsepara manejar mejor la mayoría de los síntomas conductuales, de tal manera que se reduzca

52 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicasu frecuencia y/o la tensión a que están sometidos. Ante todo, la persona con demencia y losfamiliares que la atienden necesitan recibir apoyo por tiempo prolongado, debiendo ser tratadasen todo momento con paciencia y respeto por su dignidad y condición humana. Vale reiterar quelos cuidadores necesitan apoyo incondicional y comprensión y que sus necesidades tambiéndeben determinarse y atenderse.Recursos y prevenciónLos servicios de salud en los países en desarrollo generalmente no están bien equipados parasatisfacer las necesidades de las personas mayores. La atención de la salud, incluso en el nivelde atención primaria, tiene su sede en las instalaciones clínicas; los ancianos deben asistir a laclínica, lo que con frecuencia conlleva dedicar tiempo para un largo recorrido y para un períodode espera antes de recibir atención. Aun cuando logren llegar a la clínica, la evaluación y el tratamientoque reciben están orientados preferentemente hacia las condiciones agudas más que alas crónicas. Prevalece la idea de que las primeras son tratables y las últimas no lo son y que nofiguran entre las responsabilidades de los servicios de salud. El estudio piloto sobre proveedoresde cuidado personal del Grupo de Investigación de Demencia 10/66, que se llevó a cabo en 2004,determinó que las personas con demencia estaban usando los servicios de salud de atención primariay secundaria. Sin embargo, la investigación reveló que 33% de las personas con demenciaen India, 11% en China y el Sudeste Asiático y 18% en América Latina no habían utilizado paranada los servicios de salud en los tres meses previos al estudio. En todos los centros, particularmenteen India y América Latina, hubo un uso acentuado de los servicios médicos privados. Sepudiera especular que esto refleja la percepción de los proveedores de cuidado personal en cuantoa la relativa falta de respuesta de los servicios médicos gubernamentales de menor precio.Las enormes disparidades en los recursos dentro de un mismo país y entre los países desarrolladosy en vías de desarrollo están despertando serias inquietudes en relación con el desacatode los principios éticos esenciales de la justicia distributiva. Los nuevos tratamientos con medicamentosson muy costosos. En la mayoría de los países en desarrollo, la terapia de la EA conanticolinesterasa está fuera del alcance de todos con excepción de las familias más ricas. Lamisma situación ocurre con la mayoría de los antidepresivos ISRS y los antipsicóticos “atípicos”,cuyo uso en las personas de edad en lugar de los “típicos” es preferido en Occidente debido a sumayor seguridad y a la menor frecuencia de efectos secundarios, pese a su precio más elevado.La llegada de un tratamiento para la EA que modificara la enfermedad, en contraposición al tratamientosintomático, introduciría consideraciones éticas con respecto a la accesibilidad como lasCuadro 3.1.2 El Grupo de Investigación de Demencia 10/66: hallazgos clavesDesde la perspectiva de desarrollo, uno de los hallazgos clavesdel estudio emprendido por este grupo fue que el carácter de losservicios de atención de la salud en el mundo en vías de desarrolloestá asociado con su situación de considerable desventajaeconómica. Una alta proporción de los proveedores de cuidadopersonal tuvo que disminuir su tiempo de trabajo pagado con el finde prestar atención no remunerada. Muchos de ellos necesitabany obtenían apoyo adicional, y aunque con frecuencia éste era uncuidado informal que brindaban a amigos y otros familiares, no erararo que recibieran alguna forma pago.En los países en vías de desarrollo estudiados las personas condemencia hacían mucho uso de los servicios de salud y los costosdirectos asociados eran altos. El apoyo financiero compensatorioera insignificante; pocas personas mayores recibían pensionesdel gobierno u ocupacionales, y prácticamente ninguna de las quepadecían demencia recibía pensiones por discapacidad.Los proveedores de cuidado personal generalmente teníanademás empleos pagados y casi ninguno recibía alguna formade bonificación por su servicio. La combinación de los reducidosingresos familiares y el aumento en el gasto familiar en lo querespecta a la atención de la salud representa obviamente un factorde estrés específico en los países de bajo ingreso donde existenmuchos hogares en el nivel básico de subsistencia o cerca de él.Aunque los servicios de atención de la salud son menos costososen los países de bajo ingreso, las familias gastan, en términosrelativos, una mayor proporción de sus entradas en la atenciónde la salud de la persona con demencia. También parece ser másprobable que utilicen los servicios más costosos proporcionadospor los médicos privados en preferencia a la atención primariafinanciada por el gobierno, presumiblemente debido a que ésta nosatisface sus necesidades.Fuente (1).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 53que han surgido en relación con el manejo de VIH/SIDA en los países de bajo ingreso. La equidades también un asunto importante en los países en desarrollo. El acceso a la atención a menudodepende enteramente de la disponibilidad de medios para pagar. Aparte de las limitaciones económicas,los recursos para la atención de la salud se están distribuyendo de manera exageradamentedesigual entre las áreas rurales y las urbanas. La mayoría de los especialistas, de hechola mayoría de los médicos, trabajan en las ciudades. El suministro de los servicios básicos a lascomunidades rurales remotas representa un enorme desafío.El futuro desarrollo de los servicios para las personas mayores necesita ser modificado paraajustarse al contexto de los sistemas de salud. Vale aclarar que la expresión “sistemas de salud”incluye factores macroeconómicos, estructuras sociales, valores y normas culturales, políticas desalud y el sistema actual de suministro de servicios de salud y asistencia social.Los especialistas — neurólogos, psiquiatras, psicólogos y geriatras — constituyen un recursoen número insuficiente como para asumir un rol importante en la atención de primera línea delas personas con demencia. El énfasis se debe colocar en la atención primaria. Muchos paísesen desarrollo han establecido sistemas integrales de atención primaria en la comunidad cuyopersonal está constituido por médicos, enfermeras y trabajadores genéricos de la salud.. Sinembargo, hay necesidad de:■ una mejora de la capacitación mediante el perfeccionamiento del currículo básico en relacióncon el diagnóstico y las evaluaciones basadas en necesidades;■ un cambio de paradigma que debe extenderse más allá de la preocupación actual con lasintervenciones de prevención y las intervenciones curativas simples, para abarcar la asistenciay manejo de las enfermedades crónicas a largo plazo;■ extensión de la cobertura, de manera tal que incorpore la evaluación y manejo de los pacientesen sus propios hogares.Para muchos países de bajos ingresos, la forma más rentable de asistir a las personas condemencia será mediante el reforzamiento del apoyo, educación y asesoramieento de los proveedoresde cuidados personales en la familia. Esto se puede complementar con la atenciónmédica en el hogar o con la designación de trabajadores pagados que brinden atención enel hogar; sin embargo, hasta la fecha la mayor parte del crecimiento en esta área ha estadorelacionado con el aumento de cuidadores pagados no capacitados que se desempeñan enel sector privado. Los costos directos e indirectos de la atención en este modelo tienden, portanto, a recaer sobre la familia. Sería deseable o equitativo que estas recibieran alguna contribucióngubernamental, por ejemplo, en términos de estipendios para las personas con demenciay/o para los proveedores de cuidado personal o atención subsidiada. El siguiente nivel deatención que se debe priorizar pudiera ser la atención provisional residencial de pacientes queson cuidados en el hogar. Este tipo de atención puede brindarse tanto en centros de atencióndiurna como en centros residenciales u hogares de ancianos (para períodos más largos). Estamodalidad de atención permite a las familias tener períodos de descanso de sus obligacionescotidianas con el paciente. Dichos establecimientos (según se visualiza, por ejemplo, en Goa)pudieran también ser usados como centros de capacitación para los cuidadores. La atencióndiurna y la atención provisional residencial son más costosas que la atención en el hogar, noobstante son esenciales para satisfacer las necesidades de la comunidad, especialmente paralas personas con niveles de demencia más avanzados.Es poco probable que la atención residencial para las personas mayores sea una prioridadgubernamental, cuando las condiciones de vivienda de la población general siguen siendo deficientesy en ellas predominan la indigencia, el hacinamiento y el saneamiento insatisfactorio. Noobstante, aun en algunos de los países en desarrollo más pobres (por ejemplo, China e India), seestán habilitando hogares de ancianos y centros residenciales en el sector privado para satisfa-

54 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicacer la demanda de la creciente clase media adinerada. La atención residencial de buena calidady bien regulada tiene un papel que desempeñar en todas las sociedades, para aquellos que nocuentan con apoyo familiar o cuya capacidad de apoyo familiar se ha agotado. La ausencia deregulaciones, capacitación de personal y garantía de la calidad de la atención, son motivo de granpreocupación tanto en los países desarrollados como en los que están en vías de desarrollo.Los países de bajos ingresos carecen del capital económico y humano para considerar la posibilidadde introducir a escala nacional servicios más complejos con personal multidisciplinario especializadoy servicios comunitarios respaldados con clínicas de memoria y establecimientos dehospitalización, servicios ambulatorios y centros de atención diurna. A pesar de lo expuesto, valeseñalar que se están estableciendo proyectos de demostración que incorporan en sus programasalgunos de los elementos mencionados. Los principios éticos que rigen la atención de la saludprescriben que los gobiernos tomen ahora mismo los pasos iniciales para la planificación de estasiniciativas. Una verdad incuestionable es que “en ausencia de estrategias y políticas claras, lasviejas estrategias y políticas absorberán las crecientes proporciones de los recursos dedicados ala atención de la salud en los países en vías de desarrollo” (28). Hay que tener en cuenta que estecambio en el gasto de los recursos, probablemente ocurrirá de todas formas. Pero si las políticasestán bien formuladas, las consecuencias indeseables se pueden predecir y mitigar.La prevención, cuando se puede llevar a la práctica, es definitivamente la mejor opción, dadossus enormes beneficios potenciales para la calidad de vida del individuo, la familia, los proveedoresde cuidado personal y para la sociedad como un todo. Las intervenciones preventivas primariaspueden ser muy rentables en comparación con los enormes costos asociados con la atencióny el tratamiento de las personas con demencia (véase la sección sobre Discapacidad, carga ycosto). Puede así decirse que la prevención primaria de la demencia es un área relativamentedescuidada. La evidencia acumulada en el mundo desarrollado sugiere que los factores de riesgopara las enfermedades vasculares, incluyendo hipertensión, consumo de cigarrillos, diabetes tipoII e hipercolesterolemia pueden asimismo ser factores de riesgo para la EA al igual que para laDVa. La epidemia de tabaquismo en los países en vías de desarrollo (actualmente 13% de adolescentesafricanos fuman cigarrillos) y la alta y creciente prevalencia de la diabetes tipo II en elSudeste Asiático (donde se ha pronosticado un aumento de 57% en la prevalencia entre 2000 y2010, en comparación con un aumento de 24% en Europa) deben ser por consiguiente causasespeciales de preocupación. Todavía no está claro si las mejoras en el control de la hipertensión,la dieta y el ejercicio, y particularmente la disminución en el consumo de cigarrillos en los paísesoccidentales desarrollados, que ha llevado a reducciones rápidas en las tasas de mortalidad porenfermedad cardiaca isquémica y enfermedad cerebrovascular, podrán inducir una declinaciónfutura en la incidencia de EA y otras demencias. Sin embargo, es probable que muchas de estasmedidas preventivas mejoren la salud en general (29).Provisión de atenciónEn todas partes del mundo la familia continua siendo la piedra angular de la atención a las personasmayores que han perdido la capacidad de vivir en forma independiente, ya sea como resultadode la demencia o de otro trastorno mental. Sin embargo, abundan los estereotipos quetienen el potencial de confundir. Así, en los países desarrollados con sus sistemas integrales deatención social y de la salud, a menudo se pasa por alto el papel trascendental que desempeñanlas familias en el cuidado de la salud y en la facilitación de apoyo. Esto se constata en el caso delReino Unido, donde a pesar de las estructuras familiares nucleares y, contrario a la suposicióncorriente, existe una fuerte tradición que establece que los hijos deben proporcionar apoyo a suspadres enfermos. Por el contrario, en los países en vías de desarrollo con frecuencia se sobrestimala fiabilidad y universalidad del sistema de atención a la familia. En realidad, las personasmayores están entre los grupos más vulnerables del mundo en desarrollo, debido en parte a los

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 55continuos mitos que rodean su lugar en la sociedad (30). Frecuentemente se sobreentiende quesu bienestar está asegurado por la existencia de la familia extendida. Se podría debatir si el mayorobstáculo para proporcionar apoyo y cuidado efectivo a las personas mayores es la falta de conocimientodel problema por parte de los encargados de la formulación de políticas, los proveedoresde atención de la salud y la comunidad. La creación de mitos sobre el papel de la familia en laatención, evidentemente conlleva el riesgo de perpetuar la autocomplacencia.El estudio piloto del Grupo de Investigación de Demencia 10/66 ya mencionado, fue la primeraevaluación sistemática e integral de la atención de las personas con demencia en el mundo endesarrollo y de su impacto en los proveedores de cuidados el seno de las familias (27). Al igualque en el estudio de EUROCARE que utilizó datos de 14 países europeos (31), la mayoría de losproveedores de cuidado personal en los países en desarrollo eran mujeres mayores que cuidabande sus esposos o mujeres jóvenes que cuidaban de uno de sus padres. La atención de la saludde los adultos mayores estaba asociada con una considerable tensión psicológica evidenciadapor las altas tasas de morbilidad psiquiátrica y altos niveles de tensión en los proveedores decuidado personal. Estos hallazgos eran muy similares a los consignados en el estudio de EURO-CARE. Sin embargo, algunos aspectos eran radicalmente diferentes. Las personas con demenciaen los países en desarrollo generalmente viven en hogares numerosos, con familias extendidas.La pertenencia a familias más numerosas estaba asociada con una menor tensión en el proveedorde cuidado personal; sin embargo, este efecto era pequeño y se observaba solo cuando elprincipal proveedor de cuidado personal también residía en el hogar. El efecto protector no teníalugar cuando el proveedor de cuidado personal residía fuera del hogar, tal vez debido a una mayorposibilidad de conflicto familiar.En muchos países en desarrollo, existe la percepción de que las estructuras tradicionales defamilia y parentesco se encuentran amenazadas debido a los cambios sociales y económicos queacompañan al desarrollo económico y la globalización (30). Entre los factores que contribuyen aesta situación se cuentan los siguientes:■ Cambio en las actitudes hacia las personas mayores.■ La progresiva educación de las mujeres y su creciente participación en la fuerza laboral(generalmente visto como indicadores claves de desarrollo positivo); que tiende a reducirsu disponibilidad para brindar cuidado personal y su buena disposición para asumireste rol adicional.■ Migración. Las poblaciones cada vez se desplazan más en la medida en que la educación,los bajos precios del transporte y la existencia de mercados laborales flexibles inducen a losjóvenes a emigrar a las ciudades y al extranjero en búsqueda de trabajo, En la India, VenkobaRao ha acuñado un acrónimo para describir este creciente fenómeno social: PICA — Padres enIndia, hijos en el exterior (PICA – Parents in India, Children Abroad). Los “factores de empuje”también son importantes. En la catástrofe económica de la década de 1980, dos millones deghaneses salieron del país en búsqueda de mejoramiento económico; de esta manera, 63% delas personas mayores perdieron el apoyo de uno o más de sus hijos que emigraron a lugaresdistantes en Ghana o en el extranjero. Las personas mayores son especialmente vulnerables aldesplazamiento como resultado de la guerra o un desastre natural.■ Declinación de la fertilidad durante la transición demográfica. Sus efectos son quizásmás evidentes en China, donde la ley de un solo hijo por familia ha ocasionado que aumentela cifra de personas mayores privadas de apoyo familiar, especialmente aquellascon una sola hija.■ En África subsahariana, los patrones cambiantes de morbilidad y mortalidad son más relevantes;los estragos causados por la epidemia de VIH/SIDA ha dejado a los padres en la“orfandad”, privados en su senectud de la expectativa de apoyo económico y práctico.

56 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaMARCO DE SALUD PÚBLICAEn su vigésima conferencia anual celebrada en Kyoto, Japón, la asociación Alzheimer’s DiseaseInternational divulgó la Declaración de Kyoto, en la que se hacen referencias al progreso en diezáreas claves, evaluado mediante el uso de un marco de salud pública elaborado por la OMS (refiérasea la Tabla 3.1.1). El marco aborda la situación en relación con los vacíos en el tratamiento,las políticas, la investigación y la capacitación; identifica tres niveles de logro para los países derecursos bajos, medianos y altos y sugiere un conjunto de acciones y objetivos factibles y pragmáticospara los sistemas de salud en todos los niveles de desarrollo.Tabla 3.1.1 Acciones mínimas requeridas para el cuidado de la demencia a10 recomendacionesgenerales1. Proporcionartratamiento enatención primaria2. Poner a disposiciónde lapoblación tratamientosapropiados3. Proporcionaratención de lasalud en la comunidad4. Educar alpúblicoEscenario A(bajo nivel de recursos)Reconocer el cuidado de la demenciacomo un componente de laatención primaria de la salud.Incluir la identificación y tratamientode la demencia en los planes deestudio de capacitación de todo elpersonal de saludProporcionar capacitación de actualizacióna los médicos de atenciónprimaria (por lo menos a 50% deltotal en el término de cinco años)Aumentar la disponibilidad demedicamentos esenciales para eltratamiento de la demencia y delos síntomas psicológicos y conductualesasociadosDesarrollar y evaluar intervencioneseducativas y de capacitación básicaspara los cuidadoresEstablecer el principio de que laspersonas con demencia son mejorevaluadas y atendidas en sus propioshogaresDesarrollar y promover evaluacionesestándares de necesidadespara su uso en atención primariay secundariaIniciar proyectos piloto sobre formaciónde grupos multidisciplinariosde atención comunitaria, atencióndiurna y atención provisional acorto plazoTrasladar a las personas con demenciafuera de los centros institucionalesinapropiadosPromover campañas públicas contrael estigma y la discriminaciónApoyar a los organismos no gubernamentalesactivos en programasde educación para la saludEscenario B(mediano nivel de recursos)Preparar materiales de capacitación localmentepertinentes.Proporcionar capacitación de actualizacióna médicos de atención primaria(al cabo de cinco años se deberá habercapacitado al 100% de este grupo)Garantizar la disponibilidad de medicamentosesenciales en todos los entornosde atención de la saludAsegurar que las intervenciones efectivascon los cuidadores estén generalmentedisponiblesIniciar proyectos pilotos dirigidos a laintegración del cuidado de la demenciaen la atención de la salud en generalHabilitar instalaciones de atención comunitaria(por lo menos con 50% decobertura de la población del área servida).Esos centros contarán con equiposmultidisciplinarios comunitarios ysegún sus características, brindaránatención diurna, provisional y en unidadespara pacientes agudos internadoscon fines de evaluación y tratamiento.De acuerdo con la necesidad, fomentarel desarrollo de establecimientosresidenciales y hogares de ancianos,provistos de regulaciones apropiadas,sistemas de acreditación y programasde capacitación del personalUtilizar los medios de comunicaciónmasivos para promover el conocimientode la demencia, fomentar actitudes positivasy ayudar a prevenir el deteriorocognitivoEscenario C(alto nivel de recursos)Mejorar la efectividad en elmanejo de la demencia en laatención primaria de la saludMejorar los patrones de referenciaProporcionar más fácil accesoa medicamentos más nuevos(por ejemplo, agentes anticolinesterasa)en los planes detratamiento público o privadoCrear facilidades residencialesalternasProporcionar atención comunitaria(100% de cobertura)Brindar atención individualizadaen la comunidad a personascon demenciaIniciar campañas públicas ensolicitud de ayuda tempranay para estimular el reconocimientoy manejo apropiado dela demencia

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 5710 recomendacionesgeneralesEscenario A(bajo nivel de recursos)Escenario B(mediano nivel de recursos)Escenario C(alto nivel de recursos)5. Involucrar alas comunidades,familias y consumidoresApoyar la formación de grupos deauto ayudaFinanciar proyectos de organismosno gubernamentalesGarantizar la participación de las comunidades,familias y consumidores en laformulación de políticas, desarrollo deservicios e implementaciónPropiciar iniciativas de defensade los pacientes y promociónde los programas que losasisten6. Establecerpolíticas, programasy legislaciónnacionalRevisar la legislación basada en losconocimientos actuales, tomandoen consideración los derechoshumanos de pacientes y familiaresFormular programas y políticaspara el cuidado de la demencia:– Establecer el marco legal paraapoyar y proteger a las personascon discapacidad mental– Incluir a las personas con demenciaen los programas que otorganbeneficios a los discapacitados– Incluir a los cuidadores en losprogramas de beneficios compensatoriosDestinar presupuestos para la saludy asistencia social de las personasmayoresImplementar políticas para el cuidadode la demencia a nivel nacional y subnacionalDestinar presupuestos para la saludy asistencia social en el cuidado de lademenciaAumentar el presupuesto para la atenciónde la salud mentalGarantizar la igualdad en elacceso a los servicios deatención primaria y secundariade la salud, y a programasde bienestar y beneficiossociales7. Desarrollarlos recursoshumanosCapacitar a los trabajadores deatención primaria de la saludIniciar programas de capacitaciónprofesional de alto nivel en psiquiatríageriátrica y geriatría paramédicos y enfermerasEstablecer centros de capacitaciónCrear una red de centros nacionales decapacitación para médicos, psiquiatras,enfermeras, psicólogos y trabajadoressocialesCapacitar especialistas entécnicas avanzadas de tratamiento8. Establecervínculos conotros sectoresIniciar programas de concienciaciónen relación con la demenciaen la comunidad, escuela y lugarde trabajoFomentar las actividades de los organismosno gubernamentalesFortalecer los programas comunitariosAmpliar los servicios de saludocupacional para incorporaren ellos a personas en etapastempranas de demenciaProporcionar instalaciones especialesen el sitio de trabajopara los cuidadores de personascon demenciaIniciar programas de promociónde la salud mental basadosen la evidencia en colaboracióncon otros sectores9. Monitorear lasalud de la comunidadIncluir la demencia en los sistemasbásicos de información de saludExaminar los grupos de poblaciónde alto riesgoInstaurar la vigilancia epidemiológicaen la comunidad para la detección de lademencia tempranaElaborar sistemas de monitoreoavanzadosMonitorear la efectividad delos programas preventivos10. Apoyar más ala investigaciónRealizar estudios en los entornosde atención primaria de la saludsobre la prevalencia, curso, desenlacee impacto de la demenciaen la comunidadEfectuar estudios de efectividad y costo-efectividadsobre el manejo comunitariode la demenciaAmpliar las investigaciones sobrelas causas de la demenciaLlevar a cabo investigacionessobre la prestación de serviciosInvestigar las evidencias sobrela prevención de la demenciaaBasado en recomendaciones globales del informe de salud mundial 2001 (32).

58 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 La demencia es una enfermedad y no una parte del envejecimiento normal.2 La demencia afecta en el mundo a unos 24 millones de personas, la mayoría de ellasancianas. Hasta dos terceras partes de las personas con demencia viven en países de bajos ymedianos ingresos.3 El conocimiento de la demencia es muy escaso en todas las regiones del mundo, problemaque conduce a la estigmatización y a la búsqueda ineficiente de ayuda.4 Actualmente, no hay cura disponible para la mayoría de las modalidades comunes de lademencia, pero mucho se puede y debe hacer para mejorar la calidad de la vida de laspersonas con demencia y las personas que los atienden.5 Se debe instar a los gobiernos a que tengan en cuenta las necesidades de las personas condemencia, como parte integral de un programa exhaustivo de servicios de salud y bienestarpara personas mayores.6 La prioridad debe ser el fortalecimiento de los servicios de atención primaria a mediante lacapacitación del personal y la reorientación del sistema, desde los servicios de tratamientoagudo centrado en la clínica hasta el suministro de cobertura y apoyo a largo plazo.7 Los organismos gubernamentales y no gubernamentales que trabajan en el área de laenfermedad de Alzheimer y otras demencias, los profesionales y los cuidadores necesitantrabajar juntos para crear conciencia, contrarrestar el estigma y mejorar la calidad y lacobertura de los servicios de atención de la salud.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 59REFERENCIAS1. Shaji KS et al. Caregivers of patients with Alzheimer’s disease: a qualitative study from the Indian 10/66Dementia Research Network. International Journal of Geriatric Psychiatry, 2002, 18:1–6.2. Shah A, Mukherjee S. Cross-cultural issues in measurement of BPSD. Aging and Mental Health, 2000,4:244–252.3. Ferri CP, Ames D, Prince M. Behavioral and psychological symptoms of dementia in developing countries.International Psychogeriatrics, 2004, 16:441–459.4. Saunders AM et al. Association of apolipoprotein E allele e4 with late-onset familial and sporadic Alzheimer’sdisease. Neurology, 1993, 43:1467–1472.5. Nalbantoglu J et al. Predictive value of apolipoprotein E genotyping in Alzheimer’s disease: results of anautopsy series and an analysis of several combined studies. Annals of Neurology, 1994, 36:889–895.6. Breitner JC et al. Alzheimer’s disease in the National Academy of Sciences-National Research Council Registryof Aging Twin Veterans. III. Detection of cases, longitudinal results, and observations on twin concordance.Archives of Neurology, 1995, 52:763–771.7. Ott A et al. Prevalence of Alzheimer’s disease and vascular dementia: association with education. The Rotterdamstudy. BMJ, 1995, 310:970–973.8. Mortimer JA et al. Head trauma as a risk factor for Alzheimer’s disease: a collaborative re-analysis of casecontrolstudies. EURODEM Risk Factors Research Group. International Journal of Epidemiology, 1991, 20(Suppl.2):S28–S35.9. Mayeux R. Synergistic effects of traumatic head injury and apolipoprotein-epsilon 4 in patients withAlzheimer’s disease. Neurology, 1995, 45:555–557.10. Stern Y et al. Influence of education and occupation on the incidence of Alzheimer’s disease. JAMA, 1994,271:1004–1010.11. Devanand DP et al. Depressed mood and the incidence of Alzheimer’s disease in the elderly living in thecommunity. Archives of General Psychiatry, 1996, 53:175–182.12. Hofman A et al. Atherosclerosis, apolipoprotein E, and prevalence of dementia and Alzheimer’s disease in theRotterdam Study. Lancet, 1997, 349:151–154.13. Ott A et al. Smoking and risk of dementia and Alzheimer’s disease in a population-based cohort study: theRotterdam Study. Lancet, 1998, 351:1841–1843.14. Skoog I et al. 15-year longitudinal study of blood pressure and dementia. Lancet, 1996, 347:1141–1145.15. Kivipelto M et al. Midlife vascular risk factors and Alzheimer’s disease in later life: longitudinal, populationbased study. BMJ, 2001, 322:1447–1451.16. Pandav RS et al. Hemoglobin levels and Alzheimer disease: an epidemiologic study in India. American Journalof Geriatric Psychiatry, 2004, 12:523–526.17. Ferri CP et al. Global prevalence of dementia: a Delphi consensus study. Lancet, 2005, 366:2112–2117.18. Prince M. Methodological issues in population-based research into dementia in developing countries. A positionpaper from the 10/66 Dementia Research Group. International Journal of Geriatric Psychiatry, 2000, 15:21–30.19. Chandra V et al. Prevalence of Alzheimer’s disease and other dementias in rural India. The Indo-US study.Neurology, 1998, 51:1000–1008.20. Hendrie HC et al. Prevalence of Alzheimer’s disease and dementia in two communities: Nigerian Africans andAfrican Americans. American Journal of Psychiatry, 1995, 152:1485–1492.21. Hendrie HC et al. Incidence of dementia and Alzheimer disease in 2 communities: Yoruba residing in Ibadan,Nigeria, and African Americans residing in Indianapolis, Indiana. JAMA, 2001, 285:739–747.22. Chandra V et al. Incidence of Alzheimer’s disease in a rural community in India: the Indo-US study. Neurology,2001, 57:985–989.23. Prince M. Epidemiology of dementia. Vol. 3 Psychiatry. Abingdon, Medicine Publishing Company Ltd., 2004(Part 12:11–13).24. Sadik K, Wilcock G. The increasing burden of Alzheimer disease. Alzheimer Disease and Associated Disorders,2003, 17(Suppl. 3):S75–S79.25. Shah A, Murthy S, Suh GK. Is mental health economics important in geriatric psychiatry in developing countries?International Journal of Geriatric Psychiatry, 2002, 17:758–764.26. Zencir M et al. Cost of Alzheimer’s disease in a developing country setting. International Journal of GeriatricPsychiatry, 2005, 20:616–622.27. 10/66 Dementia Research Group. Care arrangements for people with dementia in developing countries.International Journal of Geriatric Psychiatry, 2004, 19:170–177.28. Kalache A. Ageing is a Third World problem too. International Journal of Geriatric Psychiatry, 1991, 6:617– 618.29. Lautenschlager NT, Almeida OP, Flicker L. Preventing dementia: why we should focus on health promotionnow. International Psychogeriatrics, 2003, 15:111–119.30. Tout K. Ageing in developing countries. Oxford, Oxford University Press, 1989.31. Schneider J et al. EUROCARE: a cross-national study of co-resident spouse carers for people with Alzheimer’sdisease. I: Factors associated with carer burden. International Journal of Geriatric Psychiatry, 1999, 14:651–661.32. The world health report 2001 – Mental health: new understanding, new hope. Geneva, World Health Organization,2001.

60 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaLECTURAS RECOMENDADASPara Profesionales■ Burns A, O’Brien J, Ames D, eds. Dementia, 3rd ed. London, Hodder Arnold, 2005.■ Draper B, Melding P, Brodaty H, eds. Psychogeriatric service delivery: an international perspective. New York,Oxford University Press, 2004.Para lectores no médicos y cuidadores■ Cayton H, Graham N, Warner J. Dementia – Alzheimer’s and other dementias, 2nd ed. London, Class Publishing,2003 (translated into several languages).■ Shenk D. The forgetting. Understanding Alzheimer’s disease: a biography of disease. London, Harper Collins,2003.■ Bryden C. Dancing with dementia. My story of living positively with dementia. London, Jessica Publishers,2005.Cuadro 3.1.3 Estudio de Caso: BrasilBrasil está entre las 11 poblaciones con mayor cantidad de personasde la tercera edad en el mundo; conviene notar que ocho de estaspoblaciones están en países en vías de desarrollo. De acuerdo conel censo de Brasil del año 2000, existen en el país 10 millones depersonas con 65 años o más de edad, lo que corresponde a cerca de6% de la población total. Se predice que para el 2050 la poblaciónde personas de la tercera edad en el país habrá aumentado 300%,en tanto que la población en el mundo habrá aumentado solo un30%. Brasil también tiene una de las tasas de urbanización másaltas del mundo: casi un tercio de la población vive en tres de lasáreas metropolitanas (San Paulo, Río de Janeiro y Belo Horizonte).También tiene uno de los niveles más altos de desigualdad entrericos y pobres con casi 50% del ingreso nacional concentrado entreel 10% más rico de la población. La mayoría de los ancianos vivenen ciudades grandes en condiciones de pobreza.De acuerdo a un consenso reciente sobre la prevalencia globalde la demencia, Brasil tiene actualmente 729 000 personas quepadecen demencia; se estima que esta cifra aumentará a 1.4millones para 2020 y a 3.2 millones para 2040. La demencia enBrasil es todavía un problema desconocido de cuya existencia setiene poca conciencia.La mayoría de los ancianos viven con sus cónyuges o formanparte de familias extendidas (solamente 15% viven solos y menosde 1% vive en instituciones). Las familias en las que uno o másmiembros son de edad avanzada tienen una ventaja relativa debidoa los beneficios de pensión no contributiva para los brasileñosde más edad, introducida en la década de 1990. Sin embargo elapoyo informal que los proveedores de cuidado personal puedenofrecer a sus familiares está en más necesidad de apoyo, debido alempobrecimiento.La mayoría de los brasileños (75%) son atendidos por el SUS(Sistema Unificado de Salud) del programa federal en tanto que laatención del resto está en manos de un sistema privado. La atenciónprimaria es brindada principalmente por el Programa de SaludFamiliar en el que los profesionales de la salud acuden al hogardel paciente para realizar evaluaciones y tratamiento periódico de lasalud; sin embargo, el programa mencionado solo cubre el 40% de lapoblación. Los especialistas (geriatras, psiquiatras y neurólogos) venpacientes que han sido referidos, tanto en régimen ambulatorio comode hospitalización. La atención de la salud a largo plazo es escasay es proporcionada mayormente por organizaciones religiosas,que asisten a personas con discapacidad severa y apoyo familiarlimitado. La atención comunitaria generalmente está disponibleen las áreas metropolitanas, pero solo por parte de proveedoresprivados que atienden solo a los que pueden asumir los gastos. Seestá introduciendo la atención de la salud en el hogar, suministradapor SUS, pero hasta ahora solo cubre una pequeña proporción de lapoblación senil.Aunque el sistema actual de salud no satisface las necesidadesde las personas mayores, existen situaciones alentadoras. Porejemplo, la Asociación Psiquiátrica de Brasil tiene una sección dePsiquiatría Geriátrica que promueve la capacitación en la evaluacióny el cuidado de la demencia y las asociaciones de geriatras yneurólogos tienen iniciativas similares; cuatro universidades tienenprogramas de investigación de la demencia y varios organismos nogubernamentales en la región trabajan para apoyar a las personascon demencia y a sus cuidadores. Estas organizaciones están unidasen una federación — Federação Brasileira de Associaçãoes deAlzheimer (FEBRAZ) — la cual es miembro de Alzheimer’s DiseaseInternational.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 61Cuadro 3.1.4 Estudio de Caso: IndiaLa expectativa de vida en la India ha aumentado de 20 años a principiosdel siglo XX a 62 años en la actualidad. Una mejor atención médicay bajas tasas de fertilidad han hecho que la población de personasde la tercera edad sea la sección de más rápido crecimiento en esasociedad. India tiene más de mil millones de habitantes, es decir,16% de la población mundial; se estima que el crecimiento en lapoblación de personas de edad avanzada es 5 a 8% más alto que elcrecimiento de la población total. La consecuencia es que, en tantoque en 2001 había 70 millones de personas de más de 60 años, seestima que para el 2025 habrá 177 millones.De acuerdo con una reciente estimación por consenso, la prevalenciade la demencia en la India es de 1.9% en personas de más de 60años. Las proyecciones de la población con demencia, en las quese ha tomado en cuenta el contexto de la población en general y latransición demográfica, indican que para el año 2040 la cifra total depersonas con demencia se habrá triplicado, para alcanzar un total demás de seis millones. Las implicaciones socioeconómicas y para lasalud pública son enormes.El sistema familiar conjunto — sistema tradicional de apoyo paralas personas ancianas frágiles — se está desmoronando debido a laemigración de la generación más joven a las ciudades en búsqueda demejores oportunidades. Las mujeres que tradicionalmente asumían elpapel de proveedoras de cuidado personal también están trabajando yno pueden dedicar tanto tiempo al cuidado de los ancianos. La demenciase considera como una parte normal del envejecimiento y la percepcióngeneral es que no requiere atención médica. Por ende, los médicos de laatención primaria de la salud muy pocas veces atienden esta condición ensu trabajo clínico. Las familias prefieren la atención médica privada (queincluye visitas al hogar) lo que se traduce en mayores sumas pagadas enefectivo para el cuidado de la demencia. De otra parte, los proveedoresde cuidados de la salud en el hogar experimentan cargas significativasy repercusiones en su salud. Más de 80% de los proveedores de cuidadopersonal son mujeres y alrededor de 50% son cónyuges que tambiénson de edad avanzada. Con frecuencia las personas con demencia sonvíctimas de descuido, ridiculización y abuso. Los hogares para ancianosno admiten a personas con demencia.Los hallazgos de las investigaciones mencionadas indujeron laimplementación del Proyecto de Atención de la Demencia en elHogar, respaldado por la OMS. En este proyecto, se adoptó unaintervención flexible y gradual para la atención de la demencia con elfin de facultar a los cuidadores con el conocimiento y las habilidadesnecesarias para atender en el hogar a la persona con demencia.Esta intervención fue implementada por consejeros de atención dela salud localmente capacitados y bajo supervisión. De esta manerano solo se ayudó a disminuir el estrés de cuidar a una persona condemencia, sino que también se habilitó a los proveedores de atenciónpersonal para manejar los problemas conductuales y reducir así elnúmero de muertes en la población a su cuidado.La evidencia provista por las investigaciones ha ayudado a lacampaña de apoyo y defensa en la India. Existe la necesidad delograr que la demencia sea una prioridad de salud pública y deque se cree dentro del sistema de atención primaria una red deconsejeros de atención en el hogar que brinde capacitación y apoyoa los proveedores de cuidados personales.Cuadro 3.1.5 Estudio de Caso: NigeriaNigeria es el país más poblado de África, con aproximadamente130 millones de habitantes. De acuerdo con las estimaciones delas Naciones Unidas es probable que la cifra de medio millón depersonas de más de 60 años de edad (4.7% de la población total)existentes en el año 2000 se triplique para el 2040 (1.8 millonesde personas, es decir, 7.5% de la población). Las personas mayoreshan sido tradicionalmente atendidas dentro de la familia extendida.Sin embargo, los cambios sociales y económicos han alterado estesistema, debido especialmente a que los jóvenes se trasladan a lasciudades y dejan a los ancianos luchando por su cuenta. No se hanproporcionado alternativas efectivas para su cuidado.Los servicios de salud especializados son escasos. En 2005solo había 77 psiquiatras y tres terapeutas ocupacionalesen el país. En ninguna parte se ofrecía terapia industrial. Lostrabajadores sociales especializados son pocos y trabajan congrandes limitaciones. No existen servicios especializados paralos ancianos (servicios geriátricos o psicogeriátricos, serviciosde comidas trasportadas sobre ruedas, centros de cuidadoprovisional o centros de recepción inmediata) y pocos hogaresde ancianos. Los servicios médicos para las personas mayoresno tienen cobertura por sistemas de seguro.Generalmente, los sistemas de registro de salud son insatisfactoriosy la rendición de cuentas y la voluntad política deficientes, demanera que muchas personas mayores que se jubilan no recibensus beneficios. Recientemente, el Gobierno Federal ha introducidoun plan de pensión contributiva, pero en el pasado los ancianos hantenido dificultad para obtener información acerca del plan y hacerefectivos sus privilegios. Los nigerianos de la tercera edad estánentre los grupos más pobres del país.En 2003 se promulgó una política nacional sobre el cuidado deancianos y actualmente está en proceso un Plan Nacional deImplementación, pero solo se está poniendo a prueba entre algunosservidores civiles federales.La evaluación de la extensión de la demencia en esta enorme, variaday cambiante población no es fácil, pero las pocas investigacionesque se han realizado sugieren que las tasas de prevalencia puedenser bajas. El interés por la salud mental de los nigerianos ancianosesta solamente empezando; por ejemplo, en los últimos tres años,se han establecido clínicas de salud mental para ancianos endos universidades. No existe capacitación formal en medicina ypsiquiatría geriátricas. Los medicamentos para combatir la demenciacasi nunca están disponibles.

62 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública3.2 Epilepsia636466Curso y desenlaceEpidemiologíaCarga para los pacientes, familias y comunidadesLa epilepsia es un trastorno neurológicocrónico distribuido mundialmenteque afecta a ambos69 Tratamiento, rehabilitación y costogéneros y se manifiesta en todaslas edades. El término también70 Investigaciónse aplica a un amplio grupo de717275Educación y capacitaciónAlianzas dentro y fuera del sistema de saludConclusiones y recomendacionescondiciones caracterizadas porsíntomas comunes denominados“crisis”, las cuales pueden ocurriren el contexto de una lesión cerebralque puede ser sistémica, tóxica o metabólica. Se presume que estos eventos(denominados crisis sintomáticas provocadas o agudas) sean una manifestaciónaguda de la lesión y pueden no repetirse una vez que se haya eliminado la causasubyacente o haya pasado la fase aguda.La epilepsia ha sido definida como “un trastorno del cerebro caracterizado por una predisposiciónpersistente a generar crisis convulsivas y por las consecuencias neurobiológicas, cognitivas, psicológicasy sociales de esta condición”. La definición de epilepsia requiere la ocurrencia de por lo menos unataque” (1). Una crisis o ataque epiléptico se define como “una ocurrencia transitoria de señales y/osíntomas debidos a una actividad neuronal anormal excesiva o sincrónica en el cerebro” (1).Estas definiciones reconocen que un diagnóstico de epilepsia implica la existencia de una anormalidadepileptogénica persistente que está presente independientemente de que ocurran o nolas convulsiones. Además de los ataques existe la posibilidad de que las consecuencias de estaanormalidad puedan motivar discapacidad ininterrumpida entre una y otra crisis (interictalmente).Debido a que con frecuencia es difícil identificar definitivamente una predisposición persistente agenerar crisis convulsivas, una definición funcional común de epilepsia es la ocurrencia de dos omás crisis no provocadas con un lapso de más de 24 horas entre ellas.El diagnóstico diferencial de los eventos transitorios que pudieran equivaler a crisis convulsivasinvolucra primero determinar que dichos eventos son epilépticos, y luego distinguir si se trata decrisis provocadas o de una condición epiléptica crónica. Las convulsiones febriles en lactantesy niños pequeños y las convulsiones por abstinencia en alcohólicos son ejemplos comunes decrisis provocadas que no justifican un diagnóstico de epilepsia. Si las crisis son recurrentes, esnecesario entonces buscar una causa subyacente que se pueda tratar. Si no se encuentra dichacausa, o si es tratada y las crisis persisten, entonces el tratamiento es guiado por el diagnósticodel tipo específico de crisis y síndrome epiléptico (refiérase al Cuadro 3.2.1).Etiología y factores de riesgoLas condiciones epilépticas son trastornos determinados por múltiples factores, tres de los cualeses conveniente analizar dada su importancia. El primero es la predisposición o umbral. Cualquierpersona con un cerebro en funcionamiento puede tener un ataque; sin embargo, éstos sobrevienenmás fácilmente en unas personas que en otras. La facilidad con la que se puede provocaruna crisis, o se puede inducir una condición epiléptica, se conoce como umbral. Las diferenciasindividuales en el umbral son en una gran proporción atribuibles a variaciones genéticas, pero

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 63también pueden ser adquiridas, como es el caso de ciertos tipos de lesiones perinatales que puedenalterar el umbral. El umbral es un fenómeno dinámico; varía a lo largo del día, también cambiaen relación con las influencias hormonales durante el ciclo menstrual. Los medicamentos estimulantesdisminuyen el umbral de la convulsión y los sedantes lo aumentan; sin embargo, si sedejan de tomar los medicamentos sedantes, el umbral puede disminuir y las convulsiones puedenpresentarse. Los medicamentos antiepilépticos funcionan aumentando el umbral de las crisis.El segundo factor importante en la epilepsia es la anormalidad epileptogénica en sí. Las epilepsiasatribuibles a defectos cerebrales identificables son conocidas como epilepsias sintomáticas.Las epilepsias sintomáticas pueden ser causadas por una variedad de trastornos, entre las quese incluyen malformaciones cerebrales, infecciones, alteraciones vasculares, neoplasias, cicatricesproducto de trauma, enfermedad cerebrovascular y trastornos del metabolismo cerebral. El tratamientopara la epilepsia sintomática es más efectivo si se dirige a la causa subyacente. La epilepsiasintomática más común es la epilepsia del lóbulo temporal, usualmente asociada con una lesióncaracterística denominada “esclerosis del hipocampo”. La esclerosis del hipocampo parece ser causadapor una lesión .cerebral ocurrida en los primeros años de vida en individuos con predisposicióngenética a esa condición. Algunas formas de epilepsia no están asociadas con lesiones o enfermedadesestructurales identificables y están usualmente vinculadas con otro déficit neurológico omental. Estas formas de epilepsia transmitidas genéticamente, generalmente son fáciles de tratarcon medicamentos sin dejar secuelas, y se conocen como epilepsias idiopáticas.El tercer factor importante es la condición desencadenante, la cual determina cuándo ocurre laconvulsión. Los factores desencadenantes comunes incluyen fiebre en los niños con convulsionesfebriles, el síndrome de abstinencia del alcohol y la suspensión de medicamentos sedantes, laadministración de substancias estimulantes y — en algunos pacientes — el estrés. Las crisisreflejas son desencadenadas por estímulos sensoriales específicos. Las más comunes son lascrisis fotosensitivas, inducidas por luz parpadeante. Algunos pacientes tienen epilepsia reflejamuy específica en la que las crisis pueden ser desencadenadas por estímulos tales como recibirun susto, oír determinados tipos de música, percibir ciertos patrones visuales, leer, comer y tomarbaños de agua caliente. La identificación de los factores desencadenantes es útil si se puedenevitar, pero en la mayoría de los pacientes, los factores desencadenantes específicos no sonevidentes, y pueden no existir del todo.Los pacientes con un umbral alto pueden haber sufrido lesiones cerebrales epileptogénicas graveso estar bajo la influencia de otros factores desencadenantes, y sin embargo no llegar a presentarataques, mientras que aquellos con umbrales bajos pueden desarrollar crisis con estímulos mínimosy en muchos casos con sólo la presencia de factores desencadenantes (crisis provocadas).CURSO Y DESENLACEDebido a que existen muchos tipos de crisis y epilepsias, no hay un curso único o un desenlace individual.El pronóstico depende del tipo de crisis, la causa subyacente y el síndrome, cuando éstese puede determinar. Aproximadamente uno de cada 10 individuos experimentarán por lo menosuna crisis epiléptica en el transcurso de sus vidas, pero solo un tercio de ellos desarrollará epilepsia.Hay una serie de síndromes de epilepsia idiopática caracterizados por iniciarse a una ciertaedad y por presentar diferentes tipos específicos de crisis. Las crisis que comienzan en la lactanciay en la infancia, tales como las que aparecen en el período neonatal, las familiares benignas,la epilepsia infantil benigna con picos electroencefalográficos centro temporales y las crisis deausencias en la infancia, generalmente cesan espontáneamente, mientras que las que comienzanen la adolescencia, las epilepsias idiopáticas juveniles, generalmente continúan durante toda lavida. La mayoría de éstas son fácilmente tratadas con medicamentos antiepilépticos (MAE) y nodejan secuelas neurológicas o mentales. La base genética de estas epilepsias idiopáticas se haestado revelando progresivamente y parece que hay una considerable diversidad en cuanto a que

64 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicalas mutaciones de un solo gen pueden dar origen a más de un síndrome, aunque, por otra parte,un solo síndrome puede ser causado por la mutación de más de un gen.El pronóstico de las epilepsias sintomáticas depende de la naturaleza de la causa subyacente.Las epilepsias atribuibles a daño cerebral difuso, tales como el síndrome de West y el de Lennox–Gastaut,están caracterizadas por convulsiones “generalizadas”, médicamente refractarias,discapacitantes, acompañadas de retraso mental y a menudo de otros impedimentos neurológicos.La epilepsia que resulta de lesiones más pequeñas puede estar asociada con convulsiones“focales” que son más fáciles de tratar con medicamentos y que además, pueden remitir espontáneamente.Cuando las convulsiones focales resistentes a los fármacos son debidas a anormalidadesestructurales localizadas en un hemisferio, tales como la esclerosis del hipocampo en laepilepsia del lóbulo temporal, a menudo pueden ser tratadas exitosamente mediante resecciónquirúrgica localizada. Algunos pacientes con lesiones estructurales subyacentes más difusas queestán limitadas a un hemisferio también pueden ser tratados quirúrgicamente con hemisferectomíao hemisferotomía.En tanto que puede esperarse que en 80 a 90% de los pacientes con epilepsias idiopáticasdesaparezcan las crisis, y que muchos experimentarán remisión espontánea, la cifra es muchomás baja para los pacientes con epilepsia sintomática. Probablemente sólo de 5 a 10% de los pacientescon epilepsia del lóbulo temporal y esclerosis hipocámpica tendrán crisis controlables confarmacoterapia. Sin embargo, en 60 a 80% de estos pacientes, se pueden hacer desaparecer lascrisis epilépticas discapacitantes mediante cirugía. Los avances en el neurodiagnóstico, especialmentelos estudios de neuroimágenes, están facilitando en gran medida nuestra capacidad paradeterminar las causas subyacentes de las crisis epilépticas en los pacientes con epilepsias sintomáticasy para proponer tratamientos más efectivos, entre otros las intervenciones quirúrgicas.EPIDEMIOLOGÍAIncidencia de epilepsia y crisis epilépticas no provocadasLa incidencia anual de las crisis epilépticas no provocadas es de 33 a 198 por cada 100.000 habitantesy la incidencia de la epilepsia es de 23 a 190 por cada 100.000 habitantes (3). La incidenciade la epilepsia en Europa y América del Norte varía entre 24 y 53 por 100.000 por año (4–6). Laincidencia en los niños es más alta y aun más variable, oscilando entre 25 y 840 por 100.000 poraño. La mayoría de las diferencias se explican por la diversidad de las poblaciones en riesgo y por eldiseño del estudio (3). En los países en desarrollo, la incidencia de la enfermedad es más alta queen los países industrializados y puede alcanzar valores de hasta 190 por 100.000 (3, 7). Aunquese pudiera esperar que los países en desarrollo tuvieran una exposición más alta a los factores deriesgo perinatales, infecciones y traumas, la incidencia más alta de epilepsia también se pudieraexplicar por la diferente estructura etaria de las poblaciones en riesgo, la cual se caracteriza por unapredominante distribución de individuos jóvenes y una expectativa de vida corta.Cuadro 3.2.1 Tipos de crisis epilépticaI. Inicio generalizado II. Inicio focal III. NeonatalA. Crisis convulsivas clónicas y tónicasB. AusenciasC. Convulsiones mioclónicasD. Espasmos epilépticosE. Crisis atónicasFuente: adaptado de (2)A. Locales1. Neocorticales2. LímbicasB. Con propagación ipsilateralC. Con propagación contralateralD. Con generalización secundaria

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 65Incidencia por edad, sexo y estatus socioeconómicoEn los países industrializados, la epilepsia tiende a afectar mayormente a los individuos en losdos extremos del espectro de edad. La alta tasa en los ancianos no se detecta en los países envías de desarrollo, donde la enfermedad alcanza el máximo en el grupo de 10-20 años de edad(8). Esto podrá depender de la estructura etaria de la población y de un relativo subregistro de laenfermedad en individuos de más edad.Se ha informado con mayor frecuencia que la incidencia de la epilepsia y de las crisis no provocadases más alta en hombres que en mujeres, tanto en los países industrializados como endesarrollo, aunque este hallazgo casi nunca ha llegado a tener siignificatividad estadística. Ladistribución diferente de la epilepsia en hombres y mujeres se podría explicar por diferencias enel trasfondo genético, la prevalencia diferente de los factores de riesgo más comunes en los dossexos, y el ocultamiento de la enfermedad en las mujeres por razones socioculturales.Se da por sentado que la incidencia de la epilepsia es mayor en las clases socioeconómicas bajas.Este supuesto es respaldado por la comparación entre los países industrializados y en desarrollo ypor el cotejo, dentro de la misma población, de personas de diferente origen étnico (9).Prevalencia de la epilepsiaLa prevalencia global de la epilepsia varía de 2,7 a 41 por cada 1.000 habitantes, aunque enla mayoría de los informes, la tasa de epilepsia activa (es decir, por lo menos una crisis en loscinco años anteriores) oscila entre 4 y 8 por 1.000 (5, 10). La prevalencia de epilepsia activa esgeneralmente más baja en los países industrializados que en los países en desarrollo, lo cualpodría reflejar una menor prevalencia de algunos factores de riesgo (principalmente, infeccionesy traumas), una verificación de casos más estricta y la exclusión en los cálculos de crisis aisladasprovocadas y no provocadas.Prevalencia por edad, género y estatus socioeconómicoEn los países industrializados, la prevalencia de la epilepsia es menor en la infancia y de allí enadelante tiende a aumentar, alcanzando la tasa más alta en las personas de edad avanzada (10).Cuando las tasas de prevalencia de vida, específicas por edad, de la epilepsia activa están disponiblesen los países en desarrollo, los valores tienden a ser más altos en la segunda (254 vs.148 por cada 1.000) y tercera décadas de la vida (94 vs. 145 por cada 1.000) (8). Las diferenciasentre los países industrializados y los que están en vías de desarrollo se pueden explicar mejorpor la distribución diferente de los factores de riesgo y por la menor expectativa de vida en lospaíses citados en segundo término.Al igual que con la incidencia, la prevalencia de la epilepsia tiende a ser más alta en los hombres.Sin embargo, este hallazgo no ha sido confirmado en todos los estudios y, con algunasexcepciones, no es estadísticamente significativo.Se ha encontrado que los antecedentes socioeconómicos afectan la frecuencia de los informessobre epilepsia tanto en países industrializados como en vías de desarrollo. En los países en desarrollo,las tasas de prevalencia han demostrado ser mayores en el medio rural comparado conel urbano (11, 12). Igualmente, han sido mayores en las clases socioeconómicas más bajas encomparación con las más altas. Sin embargo, en un meta-análisis de estudios epidemiológicosrealizado en India (13) se revelaron cifras opuestas, lo que sugiere que la contraposición entre lastasas en ambientes rurales y urbanos no deben ser usados invariablemente como sustitutos de lacomparación entre las condiciones socioeconómicas más bajas y las más altas.MortalidadLa tasa anual de mortalidad de la epilepsia va de 1 a 8 muertes por cada 100.000 habitantes, segúnlos países; pero las estadísticas vitales internacionales arrojan tasas de mortalidad anual de1 a 2 por cada 100.000 habitantes (14). En un meta-análisis de investigaciones sobre mortalidad

66 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaen los últimos 100 años se calculó la razón estandardizada de mortalidad (REM) para la epilepsiapor grupos de edad. La citada razón se define como la relación entre el número de muertes observadasen los pacientes con epilepsia y las muertes esperadas en una población de referenciacon una distribución similar de edad. Los valores encontrados variaron entre 1,3 y 9,3 (15). LaREM para la epilepsia en niños y adultos va de 1,6 a 5,3 y está inversamente correlacionada conla edad (16). Las REMs más altas se pueden explicar parcialmente por la inclusión en el cálculode las crisis convulsivas provocadas. El riesgo más alto de mortalidad en los grupos de menoredad se puede interpretar en parte como debido a las condiciones epileptogénicas subyacentes yal menor número de muertes por otras causas.Es extremadamente difícil analizar las tasas de muerte por epilepsia en la población generalde un país en vías de desarrollo debido a que en ellos es muy arduo realizar estudios sobre la incidenciade la enfermedad. Los certificados de defunción no son confiables y a menudo no estándisponibles, y frecuentemente la causa de muerte es difícil de determinar. Los datos disponiblesparecen indicar que las tasas de mortalidad de la epilepsia en los países en desarrollo son generalmentemás altas que las que se registran en los países desarrollados. Sin embargo, estos datosno se pueden generalizar debido a que han sido obtenidos en poblaciones seleccionadas (17 ).CARGA SOBRE LOS PACIENTES, FAMILIAS Y COMUNIDADESHay en el mundo 50 millones de personas que padecen de epilepsia. No obstante, muchas personasmás— se estima que más de 200 millones — también sufren los efectos de este trastorno,ya que son miembros de la familia o amigos de las personas que están viviendo con los pacientes.Alrededor de 85% de las personas con epilepsia viven en países en desarrollo. Todos los años,ocurren en el mundo dos millones de nuevos casos. Hasta 70% de las personas con epilepsiapudieran llevar vidas normales si recibieran el tratamiento apropiado, pero para la abrumadoramayoría de los pacientes éste no es el caso (18).La epilepsia se encuentra entre los trastornos estrechamente asociados con significativasconsecuencias psicológicas y sociales para el diario vivir (19). Las personas con discapacidadesocultas tales como la epilepsia, están entre las más vulnerables en cualquier sociedad. Aunquesu vulnerabilidad puede atribuirse parcialmente al trastorno en sí, el estigma específico asociadocon la epilepsia trae consigo su propia carga. La estigmatización conduce a la discriminación, yen efecto, las personas con epilepsia son víctimas de prejuicios y conductas discriminadoras enmuchas esferas de la vida y en muchas culturas (20).Las personas con epilepsia son objeto de violaciones y restricciones a sus derechos civiles yhumanos. Las violaciones a los derechos civiles como es el caso del acceso desigual a segurosmédicos y de vida, disposiciones prejuiciadas de los seguros de vida, negación del derecho aobtener una licencia de conducir, limitaciones al derecho de trabajar en ocupaciones específicasy en algunas partes del mundo, el derecho de celebrar ciertos contratos legales, incluso el matrimonio,está seriamente constreñido a causa de la epilepsia. Para muchas personas afectadascon la condición, es frecuente la discriminación en los lugares de trabajo y con respecto al accesoa la educación. Las violaciones a los derechos humanos son generalmente más sutiles e incluyenel ostracismo social, no ser tomados en cuenta para ascensos en el trabajo, y la negación delderecho a participar en muchas actividades sociales que para otros en la comunidad no tienenimportancia. Por ejemplo, el no poder optar por una licencia de conducir frecuentemente imponerestricciones sobre la participación social y escogencia de empleo.Una actividad esencial para remediar esas situaciones consiste en informar de sus derechos yrecursos a las personas con epilepsia. El número de acciones legales exitosas es muy reducido sise tiene en consideración la frecuencia de las violaciones a los derechos. Las personas a menudoestán renuentes exponerse al escrutinio público, de manera que muchos casos se resuelvenfuera de las cortes. Sin embargo, la defensa exitosa de los casos de abuso a los derechos de las

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 67personas con epilepsia podrá sentar precedente y ser aprovechada en los países donde se estánllevando acciones para revisar y enmendar la legislación.Evaluación epidemiológica de la carga global de la epilepsiaEn general, la epilepsia contribuyó en el año 2000 con más de 7 millones de AVAD (0,5%) a lacarga global de enfermedad (21, 22). La Figura 3.2.1 muestra la distribución de años perdidos devida saludable (AVAD) atribuibles a la epilepsia, tanto por grupos de edad como por nivel de desarrolloeconómico. Es evidente que cerca de 90% de la carga mundial de la epilepsia se encuentraen las regiones en desarrollo. La mitad de los casos de epilepsia en el mundo ocurre en el 39% dela población que vive en esos países, donde las tasas de mortalidad prematura son las más altas ylos niveles de ingreso los más bajos. También es evidente la existencia de un gradiente de edad enel que la vasta mayoría de las muertes y discapacidad relacionadas con la epilepsia en la infanciay la adolescencia ocurren en las regiones en desarrollo, en tanto que en etapas posteriores de lavida, esa proporción se reduce a causa de las tasas de supervivencia relativamente altas en elgrupo de personas de más edad que viven en regiones económicamente más desarrolladas.Evaluación económica de la carga nacional de la epilepsiaSe han realizado evaluaciones económicas de la carga nacional de la epilepsia en varios paísesde ingreso alto (23, 24) y más recientemente en la India (25), todas las cuales han mostradoclaramente las considerables implicaciones económicas que tiene el trastorno en términos denecesidades de servicio de atención médica, mortalidad prematura y pérdida de productividad detrabajo. Por ejemplo, en el estudio en la India se calculó que el costo total por cada caso, atribuiblea las consecuencias citadas, ascendía a 344 dólares americanos por año (equivalente a 88% delingreso promedio per cápita) y que el costo total para los cinco millones de casos estimados queresiden en ese país era equivalente al 0,5% del producto interno bruto. Nótese que los estudioscitados difieren con respecto a los métodos utilizados, así como a las estructuras subyacentes alcosto dentro del sistema de salud. Los resultados de estas investigaciones son actualmente demayor uso a nivel de países individuales, donde pueden ser aprovechados para atraer la atenciónen relación con sus extensas implicaciones y con las necesidades de recursos de las personasque viven con epilepsia.La carga evitable de la epilepsiaDespués de haber establecido la carga atribuible a la epilepsia, hay dos preguntas inmediatas quesurgen para la toma de decisiones y la asignación de prioridades en relación con la carga evitableFigura 3.2.1 Distribución de la carga global de epilepsia, por grupos de edady nivel de desarrollo económicoPorcentaje de carga globalFuente (22)100908070605040302010078%64%55%40%42%42%35%34%32%29%31% 37%18%17% 22% 26%4%7%11%12%0–4 5–14 15–29 30–44 45–59 60–69 70–79 80+ TotalGrupo de edadRegiones desarrolladas regiones en desarrollo con baja mortalidad regiones en desarrollo con alta mortalidad41%33%40%29%37%26%56%

68 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicay con el uso eficiente de los recursos. Por carga evitable se entiende la proporción de carga atribuibleque se puede evitar en la actualidad o que pudiera ser evitada mediante un mejor uso detratamientos eficaces comprobados (determinación de las formas más económicas de reducir lacarga). La Figura 3.2.2 proporciona un panorama esquemático de estos conceptos.Como parte de un programa de trabajo de menor costo y mayor cobertura emprendido por laOMS (26), se ha generado información relacionada con la cantidad de carga evitada gracias aluso ampliado del tratamiento con medicamentos antiepilépticos (MAE); al mismo tiempo se hananunciado las estimaciones de costo y costo-efectividad (27). La efectividad se expresó en términosde AVAD evitados y los costos se expresaron en dólares internacionales. En comparacióncon un escenario de “no hacer nada” (es decir, la historia natural no tratada de la epilepsia), losresultados de nueve subregiones epidemiológicas en desarrollo sugieren que al ampliar la coberturade tratamiento con medicamentos antiepilépticos a 50% de los casos de epilepsia primaria,se evitarían de 150 a 650 AVAD por cada millón de habitantes (lo que equivaldría a una reducciónde 13 a 40% de la carga actual), a un costo anual por caso de 55 a 192 dólares internacionales.Los antiguos medicamentos antiepilépticos de primera línea (fenobarbital, fenitoína) han sidomás rentables por razón de su eficacia y su menor costo de adquisición (800 a 2.000 dólaresinternacionales por cada AVAD evitado). En todas las nueve regiones en desarrollo, el costo paraobtener un año extra de vida saludable era menor al ingreso promedio per cápita. Es evidente quesi la cobertura se extiende a 80% o incluso a 95% de la población objetivo, la carga evitada seríamayor y la estrategia seguiría siendo eficiente pese a la inversión en gran escala en mano de obra,capacitación y suministro/distribución de medicamentos que se requeriría para implementar dichoprograma. Los resultados obtenidos en una subregión en desarrollo en África — que consisteen veinte países con alta tasa de mortalidad infantil y un nivel muy alto de mortalidad de adultos— se muestran en la Figura 3.2.2 (27, 28), en la que el total de la carga atribuible a la epilepsiase divide en tres categorías: carga que es evitada por medicamentos antiepilépticos (MAE) en losniveles actuales de cobertura de tratamiento efectivo (19%); carga que es evitable a través delincremento de los MAE (hasta un 41% si se alcanza la cobertura completa); y la carga que no esevitable con los MAE (estimada en 40%, aunque esto supone que prevalecería el nivel actual decumplimiento con el medicamento).Figura 3.2.2 Carga atribuible y evitable de epilepsia en una subregiónepidemiológica de África100No evitable con MAE de primera línea (40%)Efectividad combinada (%)60Ya evitada(MAE actuales)19%Evitable mediante incremento de MAE* costo efectivos+13% +19% +9%0 25 50 80 100Cobertura efectiva en población (%)*Cada AVAD evitado cuesta menos que el ingreso promedio per cápitaFuente: esquemas (28); datos (27)

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 69TRATAMIENTO, REHABILITACIÓN Y COSTOEl enfoque principal de la atención prestada a los pacientes con epilepsia es la prevención de máscrisis que pudieran ocasionar una morbilidad adicional o incluso una mayor mortalidad (29). Lameta del tratamiento debe ser la conservación de un estilo de vida normal, preferiblemente libre deataques y con un mínimo de efectos secundarios causados por la medicación. Hasta el 70% de laspersonas con epilepsia pudieran dejar de presentar crisis con el tratamiento con MAE.En 25 a 30% de los casos de personas con epilepsia, las crisis convulsivas no se pueden controlarcon medicamentos. La cirugía para la epilepsia es un tratamiento alterno seguro y efectivoen algunos casos seleccionados. La inversión que se haga en centros de cirugía para epilepsia,incluso en las regiones más pobres, pudiera reducir grandemente su carga económica y humana.Sin embargo, aun en los países industrializados existe un marcado vacío en relación con el tratamientoquirúrgico de la epilepsia.La atención en relación con los aspectos psicosociales, cognitivos, educacionales y vocacionaleses una parte importante de la atención integral de la epilepsia (30). La epilepsia impone unacarga económica tanto en el individuo afectado como en la sociedad; por ejemplo, el trastornocomúnmente afecta a personas jóvenes en los años más productivos de sus vidas y conduce confrecuencia al desempleo, una situación que pudiera ser evitada.Durante los últimos años, se ha hecho cada vez más evidente que se pueden presentar dificultadesgraves relacionadas con la epilepsia, aun en personas que han dejado de tener crisis así comotambién en las que padecen de epilepsias difíciles de tratar. Los resultados de los programas derehabilitación pudieran significar una mejor calidad de vida, mejor funcionamiento social en general,mejor funcionamiento, por ejemplo en el desempeño laboral y mejores contactos sociales (31).En 1990, la OMS determinó que el costo promedio de la medicación (fenobarbital) pudieraser tan solo de 5 dólares por persona por año (32). Por lo tanto, también desde el punto de vistaeconómico, es un urgente desafío a la salud pública poder lograr que la atención efectiva a laepilepsia esté disponible para todos los que la necesitan, independientemente de sus fronterasnacionales y económicas.PrevenciónActualmente, la epilepsia tiende a ser tratada una vez que se establece la condición, y muy pocose hace en términos de prevención. En algunas personas con epilepsia, se desconoce la causadel trastorno; por lo tanto, la prevención de este tipo de epilepsia actualmente no es posible (33,34). Un gran número de personas con epilepsia están expuestas a factores conocidos de riesgo,pero algunos de estos factores no son actualmente combatibles con medidas preventivas. Estosincluyen los casos de epilepsia atribuible a tumores cerebrales o malformaciones corticales ymuchas de las formas idiopáticas de la epilepsia.Una de las causas más comunes de epilepsia son las lesiones en la cabeza, particularmente laslesiones penetrantes. La prevención de traumatismos craneanos es definitivamente la forma másefectiva de prevenir la epilepsia post-traumática, con la adopción de medidas de protección de lacabeza cuando sea apropiado (por ejemplo, para montar a caballo y conducir motocicletas) (34).La epilepsia puede ser causada por lesiones ocurridas en el nacimiento y su incidencia se puedereducir mediante el cuidado perinatal adecuado. El síndrome fetal alcohólico también puedecausar epilepsia, de manera que es importante aconsejar sobre el consumo del alcohol antes ydurante el embarazo. La reducción de infecciones en la infancia mediante mejor higiene públicae inmunizaciones puede disminuir el riesgo de daño cerebral y por ende el riesgo subsiguiente dedesarrollar epilepsia (33, 34).Las convulsiones febriles son comunes en los niños menores de cinco años de edad y en lamayoría de los casos son benignas, aunque una pequeña proporción de pacientes desarrollaráepilepsia posteriormente. El uso de medicamentos y otros métodos para disminuir la temperatura

70 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicacorporal de un niño febril puede reducir la probabilidad de que presente convulsiones febriles ysubsiguientemente epilepsia, pero esto todavía está por verse.La epilepsia puede ser el resultado de una complicación de diferentes parasitosis del sistemanervioso central (SNC), tales como cisticercosis y malaria (35, 36). Estas condiciones son másprevalentes en las regiones tropicales, donde se concentran los países de bajo ingreso. La eliminaciónde los parásitos en el ambiente pudiera ser la forma más efectiva de reducir la cargade epilepsia a escala mundial, pero la educación relacionada con la forma de evitar la infeccióntambién puede ser efectiva.Resumiendo, actualmente la prevención de la epilepsia puede ser posible en los casos causadospor traumatismo cefálico y por infecciones e infestaciones del SNC, pero requeriría intensosesfuerzos para mejorar el saneamiento básico, la educación y la práctica. La mayoría de los casosde epilepsia en el estado actual de conocimiento probablemente no se puede prevenir, pero estopuede cambiar a medida que la investigación mejore nuestros conocimientos de las anormalidadesgenéticas y estructurales del cerebro.Hiatos en el tratamientoLos pacientes con epilepsia que en cualquier momento dado permanecen sin tratamiento representanuna alta proporción a nivel mundial, especialmente en la mayoría de los países de bajos ingresos,en los que esta proporción es superior a 80% (33, 34). La magnitud de este vacío refleja una exiguaidentificación de casos o una falla en el suministro de tratamiento. Lo cierto es que ambos factoresestán presentes en la mayoría de los casos. La detección insatisfactoria de los casos de epilepsiay el tratamiento inadecuado tienen diferentes causas, algunas de las cuales son específicas de lospaíses de bajo ingreso. Estas incluyen las actitudes y creencias erróneas de las personas, el carácterde las políticas y prioridades de salud del gobierno (o la falta de ellas), los costos de tratamiento yla baja disponibilidad de medicamentos, así como las actitudes, conocimientos y prácticas de lostrabajadores de la salud. Además, en muchos de los países de bajos ingresos existe una clara escasezde trabajadores de la salud capacitados en epilepsia. La falta de personal capacitado y de unainfraestructura adecuada para la atención de la salud son problemas importantes que contribuyen ala carga global de la epilepsia. Por ejemplo, en la mayoría de los países subsaharianos no se disponede neurólogos, ni tiene equipo de resonancia magnética (RM) (35). Esta situación se encuentratambién en muchos otros países de bajos recursos y es generalmente más aguda en las áreasrurales. La falta de especialistas capacitados y de establecimientos médicos necesita ser vista en elcontexto de las serias deficiencias en los servicios de salud, situación que está presente no solo enrelación con la epilepsia sino también con la atención de toda la gama de las condiciones médicas.La capacitación de personal medico y paramédico y la habilitación de los centros de investigacióny tratamiento necesarios requerirá enormes esfuerzos y gastos económicos y tomará tiempo enlograrse. La meta por alcanzar en el mundo debe ser lograr altos estándares en el cuidado de laepilepsia con acceso equitativo para todas las personas que lo necesitan.Existe una escasez de servicios relacionados con la epilepsia, personal capacitado y medicamentosantiepilépticos, circunstancia que contribuye a perpetuar el vacío masivo existente enel diagnóstico y tratamiento de la epilepsia, particularmente en los países de bajo ingreso. Serequiere un inmenso esfuerzo para igualar la atención a las personas con epilepsia alrededor delmundo. El mejoramiento del sistema e infraestructura de atención médica por sí solos no son unaestrategia suficiente ya que necesita ser complementada con la educación de los pacientes, susfamilias y el público en general.INVESTIGACIÓNA pesar de los significativos avances en la comprensión de los mecanismos epileptogénicos y enlas formas de contrarrestar sus consecuencias patológicas, todavía se tiene que hacer frente al

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 71problema de cómo tratar más efectivamente lo casos graves de epilepsia y de prevenir su evolucióndesfavorable (37). Hasta ahora, la investigación no ha tenido éxito en cuanto a fundamentarla elaboración de estrategias efectivas que sean capaces de prevenir el desarrollo del procesopatogénico, iniciado por diferentes factores etiológicos que llevan en última instancia a las epilepsiascrónicas (38). Para lograrlo, es importante aprovechar los resultados que continuamente seestán poniendo a disposición de la comunidad científica, gracias a la sinergia de la investigaciónmultidisciplinaria básica y clínica. Esto significa que se debe evaluar la aplicabilidad clínica de losresultados de la investigación neurobiológica; también hay que valorar la forma en que la nuevainformación se puede traducir en términos diagnósticos y terapéuticos, y en consecuencia, producirdirectrices y recomendaciones con fines específicos.En la elaboración de estrategias de atención a la salud, las comunidades regionales y nacionalesno deben simplemente basarse en la información científica disponible, sino que además debencontribuir a su enriquecimiento por medio de sus propias investigaciones originales. Este enfoquees imperativo para cumplir con los requerimientos locales específicos, teniendo en cuenta lassituaciones socioeconómicas en las que la política de atención de la salud se debe formular. LaLiga Internacional contra la Epilepsia (LICE) ha emprendido acciones importantes a través desus diferentes comisiones (en genética, neurobiología, psicobiología, epidemiología, estrategiasterapéuticas, métodos de diagnóstico y políticas de atención de la salud) para ayudar a los paísesen vías de desarrollo a establecer proyectos de investigación orientados a sus problemasespecíficos. Más aún, la LICE promueve activamente redes internacionales de colaboración en deinvestigación, facilita alianzas entre los países desarrollados y en vías de desarrollo, promueveprogramas de becas y subvenciones y sensibiliza a las instituciones internacionales pertinentes,tales como el Banco Mundial, la OMS y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación,la Ciencia y la Cultura (UNESCO) para que promuevan investigaciones sobre epilepsia (39). Unproyecto específico para los estudios de colaboración que involucran a los países desarrolladosy en vías de desarrollo es parte del plan de acción trienal de la Campaña Global contra la Epilepsia.El proyecto está dirigido a estimular y facilitar la cooperación entre los países en diferentessituaciones económicas, que es especialmente importante para los estudios epidemiológicos ygenéticos y los ensayos clínicos de nuevos medicamentos antiepilépticos.El punto principal que aquí se mantiene es que la investigación no es exclusivamente cuestiónde tecnología, sino más bien el resultado de una actitud intelectual dirigida a entender y mejorarlos principios sobre los cuales se debe basar cada actividad médica. Por lo tanto, todas laspersonas cuyo trabajo está relacionado con la epilepsia pueden y deben contribuir al avance dela epileptología para el beneficio de los millones de seres humanos que padecen epilepsia, sinimportar lo avanzado del contexto tecnológico de su actual trabajo.EDUCACIÓN Y CAPACITACIÓNLos programas de educación y capacitación dirigidos a mejorar el conocimiento de los proveedoresde atención médica juegan un papel especial es el fomento del cuidado de la epilepsiaalrededor del mundo. La necesidad de un enfoque multidisciplinario integral de la atención de laepilepsia ha dado lugar a que varios países organicen cursos anuales sobre la epilepsia dirigidosa neurólogos, médicos generales, técnicos y enfermeras en escala nacional.Los programas multinacionales se están implementando sobre la base de la primera experienciade la Academia Europea de Epilepsia (AEE) de la LICE, la cual ha elaborado dos modeloseducativos innovadores: los cursos de capacitar a los capacitadores y la Certificación Europea enEpileptología. El propósito de los cursos de capacitar a los capacitadores es convertir al personalcon experiencia en el área en instructores calificados en epileptología. Esta iniciativa contribuyesignificativamente a realzar el perfil del cuidado de la epilepsia en Europa y está siendo actualmenteimplementada en otras regiones. La Certificación Europea en Epileptología se puede

72 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaobtener mediante la compleción del programa educativo de 18 meses basado en períodos decapacitación en instituciones seleccionadas que permiten la acumulación de créditos.La Asociación Europea de Epilepsia (AEE) también está preparando un importante proyecto deeducación a distancia en epileptología. Algunos módulos ya se han completado y probado exitosamente:el curso sobre genética de epilepsia ya ha sido evaluado (40). La Escuela Residencialde Verano para Epilepsia dirigida a jóvenes epileptólogos de todo el mundo, parte de la EscuelaInternacional de Ciencias Neurológicas de Venecia que desde 2002, ha capacitado a estudiantesde 64 países. La interacción entre los estudiantes y profesores y entre los mismos estudiantesha dado como resultado varios proyectos de colaboración internacional que están contribuyendoademás a resaltar la imagen de la epilepsia en varias áreas en desarrollo (41).La filosofía sobre la cual están basadas las iniciativas educacionales de LICE y AEE se fundamentaes una relación interactiva que estimula la participación activa de los estudiantes. Laenseñanza teórica, basada en sistemas de cursos residenciales o en programas de educacióna distancia, incluye la discusión interactiva de los casos clínicos y programas de capacitaciónpráctica en centros de epilepsia calificados. En conclusión, se necesita realizar un mayor esfuerzopara ampliar los programas de intercambio de estudiantes visitantes provenientes de países ensituación de desventaja económica.ALIANZAS DENTRO Y FUERA DEL SISTEMA DE SALUDEl concurso de asociaciones interesadas, dentro y fuera del sistema de salud, son esencialespara lograr un mundo en el cual la vida de ninguna persona esté limitada por la epilepsia. Comobien lo expresa el Presidente de la Liga Internacional Contra la Epilepsia (LICE), “todos tenemosel interés compartido de querer mejorar el cuidado de la epilepsia en el mundo”. Entre esas asociacionesse distinguen:■ organismos no gubernamentales, en su condición de asociaciones formadas por personasque tienen metas e intereses comunes;■ pacientes y profesionales, tanto del ámbito nacional como del regional y global, congregadoscon el fin de crear conciencia sobre la epilepsia y fomentar la investigación;■ organismos no gubernamentales de pacientes y profesionales que conjuntamente con laOMS orientan sus esfuerzos dirigidos a la disminución del vacío en el tratamiento;■ pacientes, profesionales y políticos reunidos en asociaciones para desarrollar, por ejemplo,programas nacionales para el cuidado de salud;■ fundaciones y organizaciones de caridad, que apoyan el trabajo de los organismos no gubernamentalestanto financieramente como con recursos humanos;■ proveedores de atención médica, para tratar de mejorar la disponibilidad, accesibilidad yrentabilidad del tratamiento■ el sector privado, especialmente la industria farmacéutica.CAMPAÑA MUNDIAL CONTRA LA EPILEPSIA PROMOVIDAPOR LICE/OIE/OMSLos problemas relacionados con el suministro de atención y tratamiento a las personas conepilepsia son demasiado complejos para que las organizaciones individuales los puedan resolverpor sí solas; por ello, las tres principales organizaciones internacionales que trabajan en el campode la epilepsia (La Liga Internacional Contra la Epilepsia, LICE, la Oficina Internacional para la Epilepsia,OIE y la OMS) unieron fuerzas para emprender la Campaña Global Contra la Epilepsia. LaCampaña está dirigida a proporcionar mejor información sobre la epilepsia y sus consecuencias ya ayudar a los gobiernos y a todos los interesados en la epilepsia, a reducir la carga del trastorno.En el Cuadro 3.2.2 se resumen su estrategia, objetivos y actividades específicas.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 73Hasta la fecha, más de 90 países están participando en la Campaña. Como parte del objetivode crear mayor conciencia, se han organizado conferencias regionales sobre los aspectos desalud pública relacionados con la epilepsia en todas las seis regiones de la OMS, con la participaciónde más de 1,300 delegados de organizaciones internacionales relacionadas con la dolencia(OIE y LICE), expertos en salud pública provenientes de gobiernos y universidades, al igual querepresentantes de las oficinas centrales y regiones de la OMS.Los objetivos de las conferencias eran revisar la situación actual de la atención de la epilepsiaen las regiones, identificar las necesidades y recursos de los países para controlar la epilepsia anivel comunitario y discutir su participación en la Campaña. Como resultado de estas consultas,los participantes de las conferencias elaboraron y adoptaron Declaraciones Regionales que resumenlas necesidades percibidas y en las que se proponen acciones concretas.Un grupo internacional de expertos en el campo preparó un cuestionario con el fin de realizarun inventario en escala mundial de los recursos de país para la epilepsia. Los informes se elaboraroncon base en los datos recopilados por medio del mencionado cuestionario. Estos informesproporcionan un panorama general de la situación de la epilepsia en cada región, describen lasdiferentes iniciativas que se han tomado para hacer frente a los problemas, definen los desafíosactuales y ofrecen recomendaciones apropiadas (32, 42).El siguiente paso lógico en la evaluación de los recursos de país era el análisis exhaustivo de losdatos. El Proyecto Atlas de la OMS, lanzado por la OMS en 2002 para proporcionar informaciónacerca de los recursos de salud en los diferentes países facilitó el análisis. Este se resumió enel Atlas de Atención de la Epilepsia en el Mundo (30). El atlas de la epilepsia se ha producido encolaboración con la Campaña Global Contra la Epilepsia promovida por LICE/OIE/OMS usando loscapítulos de LICE y OIE y las redes de la OMS. El atlas proporciona análisis globales y regionalessobre los recursos de la epilepsia y es otro de los resultados de la fructífera colaboración entrelos tres organismos mencionados (43).Una de las principales actividades dirigidas a ayudar a los países en la elaboración de sus programasnacionales sobre epilepsia es la instauración e implementación de proyectos de demostración.La meta final de estos proyectos es el desarrollo de una variedad de modelos exitososde control de la epilepsia que se puedan integrar en los sistemas de atención de la salud en losCuadro 3.2.2 Campaña Global Contra la Epilepsia promovida por LICE/OIE/OMSObjetivos Estrategia Actividades■■■■■Aumentar el conocimiento público yprofesional de la epilepsia como untrastorno cerebral universal y tratable.Elevar el tema de la epilepsia a un nuevoplano de aceptabilidad en el sector públicoPromover la educación del público y delsector profesional acerca de la epilepsia.Identificar las necesidades de laspersonas con epilepsia en los nivelesnacionales y regionalesAlentar a los gobiernos ydepartamentos de salud a hacer frentea las necesidades de las personas conepilepsia, incluyendo concienciación,educación, diagnóstico, tratamiento,atención, servicios y prevención■■Proporcionar una plataforma para laconcienciación generalAyudar a los departamentos de salud enla preparación de programas nacionalessobre epilepsia.■■■■■Organización de conferenciasregionales seguidas deDeclaraciones RegionalesEvaluación en escala mundialde los recursos de país parala epilepsiaPrestación de ayuda en laelaboración de informesregionalesPreparación de materialeseducativosCoordinación de proyectos dedemostración

74 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicapaíses y regiones participantes. En términos generales, cada proyecto de demostración tienecuatro aspectos:■ evaluar si el conocimiento y las actitudes de la población son adecuados, corregir la informaciónerrónea y aumentar la concienciación sobre la epilepsia y cómo se puede tratar;■ evaluar la cantidad de personas con epilepsia y estimar cuántas de ellas están recibiendo eltratamiento apropiado;■ garantizar que las personas con epilepsia reciban la atención adecuada del personal desalud debidamente equipados para su labor;■ analizar los resultados y preparar recomendaciones para aquellos que deseen aplicar loshallazgos al mejoramiento del cuidado de la epilepsia en sus propios países y en otros.En resumen, se puede concluir que la colaboración de LCE/, OIE y OMS dentro del marco de laCampaña Global ha sido muy exitosa y ha llevado a importantes logros en diferentes áreas, talescomo la creación de conciencia y educación profesional y del público, el desarrollo de módulosefectivos para el control de la epilepsia, y la evaluación y análisis de los recursos para la epilepsiaen todos los países del mundo.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 75CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 La epilepsia es uno de los trastornos neurológicos serios más comunes en el mundo sin distinciónde edad, raza, clase social, nacionalidad o fronteras geográficas.2 A escala mundial, 50 millones de personas tienen epilepsia. Alrededor de 85% de ellas vivenen países en vías de desarrollo.3 Hasta 70% de las personas con epilepsia pudieran llevar vidas normales si recibieran el tratamientoapropiado, sin embargo, para una abrumadora mayoría de pacientes este no es elcaso.4 La incidencia, prevalencia y mortalidad mundial de la epilepsia no son uniformes y dependende varios factores, entre los que se destacan los relativos a la estructura de la población local,el conocimiento básico que se tiene de la enfermedad, los antecedentes socioeconómicos yculturales, la presencia de factores ambientales de riesgo y la distribución de la infraestructura,recursos financieros humanos y materiales.5 Algunas formas de epilepsia, particularmente las asociadas con infecciones del sistema nerviosocentral y trauma, pueden ser evitables.6 Debido a que las crisis epilépticas responden al tratamiento medicamentoso, el pronóstico dela enfermedad depende del inicio temprano del tratamiento y de su continuidad. Las dificultadescon la disponibilidad o acceso al tratamiento (vacío en el tratamiento) pueden afectarseriamente el pronóstico de la epilepsia y agravar las consecuencias sociales y médicas de laenfermedad.7 En los países de bajos ingresos el vacío en el tratamiento necesita ser visto en el contexto dela situación local, caracterizada por los recursos inadecuados para todas las formas de serviciosde salud así como para la educación y el saneamiento.8 El vacío en el tratamiento no es solo una consecuencia de la falta de disponibilidad de medicamentosantiepilépticos, sino que abarca también la carencia de infraestructura, capacitacióny concienciación pública de la condición. Todas estas fallas necesitan ser corregidas.9 La integración de la atención de la epilepsia en los sistemas nacionales de salud necesitapromoverse mediante el desarrollo en escala mundial de modelos para su control.

76 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaREFERENCIAS1. Fisher RS et al. Epileptic seizures and epilepsy. Definitions proposed by the International League againstEpilepsy (ILAE) and the International Bureau for Epilepsy (IBE). Epilepsia, 2005, 46:470–472.2. Engel J Jr. Report of the ILAE Classifi cation Core Group. Epilepsia, 2006, 47:1558–1568.3. Kotsopoulos IA et al. Systematic review and meta-analysis of incidence studies of epilepsy and unprovokedseizures. Epilepsia, 2002, 43:1402–1409.4. Hauser WA, Annegers JF, Kurland LT. The incidence of epilepsy and unprovoked seizures in Rochester, Minnesota,1935–1984. Epilepsia, 1993, 34:453–468.5. Forsgren L. Epidemiology and prognosis of epilepsy and its treatment. In: Shorvon S et al., eds. The treatmentof epilepsy, 2nd ed. Malden, MA, Blackwell Science, 2004:21–42.6. Forsgren L et al. The epidemiology of epilepsy in Europe – a systematic review. European Journal of Neurology,2005, 12:245–253.7. Preux P-M, Druet-Cabanac M. Epidemiology and aetiology of epilepsy in sub-Saharan Africa. Lancet Neurology,2005, 4:21–31.8. Bharucha NE, Shorvon SD. Epidemiology in developing countries. In: Engel J Jr, Pedley TA, eds. Epilepsy: acomprehensive textbook. Philadelphia, PA, Lippincott-Raven, 1997:105–118.9. Shamansky SL, Glaser GH. Socioeconomic characteristics of childhood seizure disorders in the New Havenarea: an epidemiologic study. Epilepsia, 1979, 20:457–474.10. Hauser WA. Incidence and prevalence. In: Engel J Jr, Pedley TA, eds. Epilepsy: a comprehensive textbook.Philadelphia, PA, Lippincott-Raven, 1997:47–57.11. Placencia M et al. Epileptic seizures in an Andean region of Ecuador. Incidence and prevalence and regionalvariation. Brain, 1992, 115:771–782.12. Aziz H et al. Comparative epidemiology of epilepsy in Pakistan and Turkey: population-based studies usingidentical protocols. Epilepsia, 1997, 38:716–722.13. Sridharan R, Murthy BN. Prevalence and pattern of epilepsy in India. Epilepsia, 1999, 40:631–636.14. Massey EW, Schoenberg BS. Mortality from epilepsy. International patterns and changes over time. Neuroepidemiology,1985, 4:65–70.15. Shackleton DP et al. Survival of patients with epilepsy: an estimate of the mortality risk. Epilepsia, 2002,43:445–450.16. Jallon P. Mortality in patients with epilepsy. Current Opinion in Neurology, 2004, 17:141–146.17. Carpio A et al. Mortality of epilepsy in developing countries. Epilepsia, 2005, 46 (Suppl. 11):28–32.18. Shorvon SD, Farmer PJ. Epilepsy in developing countries: a review of epidemiological, sociocultural, andtreatment aspects. Epilepsia, 1988, 29 (Suppl. 1):36–54.19. Baker GA. The psychosocial burden of epilepsy. Epilepsia, 2002, 43 (Suppl. 6):26–30.20. Pahl K, Boer HM de. Epilepsy and rights. In: Atlas: Epilepsy care in the world. Geneva, World Health Organization,2005:72–73.21. Leonardi M, Ustun B. The global burden of epilepsy. Epilepsia, 2002, 43 (Suppl. 6):21–25.22. The world health report 2004 – Changing history. Geneva, World Health Organization, 2004: Annex Table 3(http://www.who.int/whr/annex/topic/en/annex_3_en.pdf).23. Begley CE et al. The cost of epilepsy in the United States: an estimate from population-based and surveydata. Epilepsia, 2000, 41:342–351.24. Cockerell OC et al. The cost of epilepsy in the United Kingdom: an estimation based on the results of twopopulation-based studies. Epilepsy research, 1994, 18:249–260.25. Thomas SV et al. Economic burden of epilepsy in India. Epilepsia, 2001, 42:1052–1060.26. Tan Torres T et al. Making choices in health: a WHO guide to cost–effectiveness analysis. Geneva, WorldHealth Organization, 2003.27. Chisholm D. Cost-effectiveness of first-line anti-epileptic drug treatments in the developing world: a population-levelanalysis. Epilepsia, 2005, 46:751–759.28. Investing in health research and development. Report of the Ad Hoc Committee on Health Research related toFuture Intervention Options. Geneva, World Health Organization, 1996.29. Kwan P, Brodie MJ. Refractory epilepsy: a progressive, intractable but preventable condition? Seizure, 2002,11:77–84.30. Atlas: Epilepsy care in the world. Geneva, World Health Organization, 2005.31. Brodie MJ, Boer HM de, Johannessen SI (Guest editors). European White Paper on epilepsy. Epilepsia, 2003,44(Suppl. 6):1–88.32. Epilepsy in the Western Pacifi c Region – A call to action. Manila, World Health Organization Regional Officefor the Western Pacifi c, 2004.33. Sander JW. Prevention of epilepsy. In: Shorvon SD et al., eds. The management of epilepsy in developingcountries: an ICBERG manual. London, Royal Society of Medicine, 1991. International Congress and SymposiumSeries, No. 175:19–21.34. Dreifuss FE. Critical review of health care for epilepsy. In: Engel J Jr, Pedley T, eds. Epilepsy: a comprehensivetextbook. Philadelphia, PA, Lippincott-Raven, 1997:2903–2906.35. Pal DK, Carpio A, Sander JW. Neurocysticercosis and epilepsy in developing countries. Journal of Neurology,Neurosurgery and Psychiatry, 2000, 68:137–143.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 7736. Carter JA et al. Increased prevalence of epilepsy associated with severe falciparum malaria in children.Epilepsia, 2004, 45:978–981.37. Arroyo S et al. Is refractory epilepsy preventable? Epilepsia, 2002, 43:437–444.38. Walker MC, White HS, Sander JWAS. Disease modification in partial epilepsy. Brain, 2002, 125:1937–1950.39. ILAE strategic plan. Brussels, International League Against Epilepsy, 2005 (http://www.ILAE.org).40. May T, Pfäffl in M. Evaluation of the distance learning course on Genetics of Epilepsy. Bielefeld, EuropeanEpilepsy Academy, 2005 (http://www.epilepsy-academy.org).41. ILAE annual report 2005. Brussels, International League Against Epilepsy, 2005 (http://www.ILAE.org).42. Global Campaign Against Epilepsy. Epilepsy in the WHO African Region: bridging the gap. Brazzaville, WorldHealth Organization Regional Offi ce for Africa, 2004 (AFR/MNH/04.1).43. Dua T et al. Epilepsy care in the world: results of an ILAE/IBE/WHO Global Campaign Against Epilepsy survey.Epilepsia, 2006, 47:1225–1231.LECTURAS RECOMENDADAS■ Annegers JF et al. Incidence of acute symptomatic seizures in Rochester, Minnesota: 1935–1984. Epilepsia,1995, 36:327–333.■ Beghi E. Aetiology of epilepsy. In: Shorvon SD et al., eds. The treatment of epilepsy, 2nd ed. Malden, MA,Blackwell Science, 2004:50–63.■ Engel J Jr. Report of the ILAE Classification Core Group. Epilepsia, 2006, 47:1558–1568.■ Engel J Jr, Pedley TA. The comprehensive CD-ROM on epilepsy. Philadelphia, PA, Lippincott, Williams &Wilkins, 1999.■ Engel J Jr. Epilepsy: global issues for the practicing neurologist. New York, Demos Medical Publishing, 2005(World Federation of Neurology: Seminars in Clinical Neurology).■ Hauser WA. Epidemiology of epilepsy. In: Gorelick PB, Alter M, eds. Handbook of neuroepidemiology. NewYork, Marcel Dekker, 1994:315–353.■ Hauser WA, Hesdorffer DC, eds. Epilepsy: frequency, causes and consequences. New York, Demos MedicalPublishing, 1990.■ Shorvon SD, Farmer PJ. Epilepsy in developing countries: a review of epidemiological, sociocultural andtreatment aspects. Epilepsia, 1988, 29(Suppl. 1):S36–S54.■ Tomson T. Mortality studies in epilepsy. In: Jallon P et al., eds. Prognosis of epilepsies. Paris, John Libbey,2003:12–21.■ Tomson T et al. Medical risks in epilepsy: a review with focus on physical injuries, mortality, traffic accidentsand their prevention. Epilepsy Research, 2004, 60:1–16.■ Atlas: Epilepsy care in the world. Geneva, World Health Organization, 2005.■ The world health report 2001 – Mental health: new understanding, new hope. Geneva, World Health Organization,2001.

78 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública3.3 Cefaleas808284Tipos de cefaleasEpidemiología y cargaObstáculos en la atenciónEl dolor de cabeza es un síntomaque forma parte de un grupo relativamentereducido de cefaleas85 Manejo y prevenciónprimarias, algunas de las cualesson condiciones generalizadas87 Intervenciones terapéuticasque con frecuencia duran toda la8990919192Seguimiento y referenciaPolítica de la atención de la saludAlianzas dentro y fuera del sistema de saludInvestigaciónConclusiones y recomendacionesvida. El dolor de cabeza tambiénocurre como síntoma característicode muchas otras condiciones,en cuyo caso se le denomina cefaleasecundaria. Colectivamente,las cefaleas se encuentran entrelos trastornos más comunes delsistema nervioso y son causa de discapacidad significativa en todas las poblacionesdel mundo.Figura 3.3.1 Estudios epidemiológicos a nivel de población sobre la migraña11.78.2 14.011.610.014.714.78.513.312.213.58.511.610.015.514.323.210.216.713.29.610.122.37.78.45.99.38.25.312.616.35.03.09.0África 4,0 % (2 estudios)7.3Asia 10,6 % (6 estudios)5.0Europa 13,8 % (9 estudios)N. América 12,6 % (8 estudios)% prevalencia de un añoOceanía –S. América 9,6 % (10 estudios)Nota: En todos los estudios se usaron los criterios de la Sociedad Internacional de Cefaleas (o modificaciones razonables de estos criterios) para eldiagnóstico de la migraña; fueron realizados en muestras provenientes de la comunidad o de la población general en las que participaron por lo menos500 adultos. Las cifras obtenidas corresponden a estimaciones de las tasas de prevalencia de un año.Fuente (3)WHO 06.156

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 79A pesar de la naturaleza generalizada y discapacitante del dolor de cabeza, su alcance y magnitudestán subestimados a nivel mundial, de suerte que los trastornos por cefalea continúan sinrecibir la valoración y el tratamiento que requieren (1). La Tabla 3.3.1 clasifica los trastornos porcefalea en cefalea primaria, cefalea secundaria, las neuralgias y otras cefaleas, con sus síntomasrespectivos (2).La epidemiología mundial de los trastornos por cefalea solo está parcialmente documentada.Los estudios de base poblacional se han concentrado mayormente en la migraña (Figura 3.3.1),que aunque es la que se estudia con mayor frecuencia, no es el tipo de cefalea más común. Otrostipos, como la más prevalente cefalea tensional y los síndromes más discapacitantes llamadossíndromes de cefalea diaria crónica, han recibido menos atención. Además, existen muy pocosestudios de base poblacional para los países en vías de desarrollo, donde la recopilación sistemáticade la información se dificulta debido a las limitaciones en el financiamiento y a la existenciade grandes poblaciones a menudo rurales (y por ende menos accesibles). A lo anterior se agregael bajo perfil que tienen los trastornos por cefalea cuando se les compara con las enfermedadestransmisibles.Se piensa que pese a las variaciones regionales, los trastornos por cefalea tienen alta prevalenciaa escala mundial, y los estudios recientes agregan más apoyo a esta creencia. Se hanrealizado suficientes estudios para establecer que los trastornos por cefalea afectan a las personasde todas las edades, razas, niveles de ingreso y áreas geográficas (Figura 3.3.2). Cuatro dede estos trastornos — tres por cefalea primaria y uno por cefalea secundaria — tienen especialimportancia en salud pública.Figura 3.3.2 Estudios epidemiológicos sobre cefalea a nivel de población a11.78.2 14.011.610.014.714.78.513.312.213.58.511.610.015.514.323.210.216.713.29.610.122.37.78.45.99.38.25.312.616.35.03.09.0África 4,0 % (2 estudios)7.3Asia 10,6 % (6 estudios)5.0Europa 13,8 % (9 estudios)N. América 12,6 % (8 estudios)% prevalencia de un añoOceanía –WHO 06.156S. América 9,6 % (10 estudios)aTodos los trastornos por cefalea o cefalea no especificadaNota: Todos los estudios se realizaron en muestras provenientes de la comunidad o de la población general en las que se incluyeron por lo menos 500 participantesadultos. Las cifras obtenidas corresponden a estimaciones de tasas de prevalencias de un año.Fuente: (3).

80 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaTabla 3.3.1 Clasificación de las cefaleasTipoPrimariaSecundariaNeuralgias y otras cefaleasFuente: (1).SíntomasTIPOS DE CEFALEAS1. Migraña2. Cefalea tensional3. Cefalea en racimos y otras cefaleas trigeminales- autonómicas4. Otras cefaleas primarias5. Cefalea atribuida a trauma en la cabeza y/o cuello6. Cefalea atribuida a trastorno vascular craneal o cervical7. Cefalea atribuida a trastorno intracraneal no vascular8. Cefalea atribuida al uso de medicamentos o a su supresión9. Cefalea atribuida a infección10. Cefalea atribuida a trastorno homeostáticos11. Cefalea o dolor facial atribuido a trastorno del cráneo, cuello, ojos, oídos,nariz, senos nasales, dientes, boca u otras estructuras faciales o craneales.12. Cefalea atribuida a trastorno psiquiátrico13. Neuralgias craneales, dolor facial central y primario, y otras cefaleas14. Otras cefaleas, neuralgia craneal, dolor facial central o primarioMigrañaLa migraña es una cefalea primaria. En la mayoría de los casos tiene una base genética (4), perolos factores ambientales juegan un importante papel en la forma en que el trastorno afecta aquienes lo padecen. Fisiopatológicamente, la activación de un mecanismo de localización profundaen el cerebro genera la liberación de sustancias inflamatorias que producen dolor y que seencuentran alrededor de los nervios y vasos sanguíneos de la cabeza. No se sabe con certeza lasrazones por las que el dolor se presenta periódicamente ni qué lleva a que el proceso finalice enuna resolución espontánea de los ataques.Generalmente la migraña se inicia en la pubertad y en muchos casos es recurrente a lo largode la vida. Los adultos con migraña describen ataques discapacitantes episódicos en los cualesel dolor de cabeza y la náusea son los rasgos más característicos; otros síntomas presentes sonel vómito y el desagrado o intolerancia a intensidades normales de luz y sonido. Los dolores decabeza son típicamente de intensidad moderada o severa, pulsátiles y limitados a un solo lado,agravados por la actividad física de rutina; usualmente pueden durar desde varias horas hasta 2 a3 días. En los niños, los ataques tienden a ser de menor duración y los síntomas abdominales sonmás prominentes. La frecuencia de los ataques es generalmente de una o dos veces al mes, peropuede variar entre una vez al año y una vez a la semana, dependiendo a menudo del estilo de viday de factores ambientales que sugieren que las personas con migraña reaccionan adversamentea los cambios en la rutina.La migraña produce más discapacidad en personas de 35 a 45 años de edad, pero puedeafectar a personas mucho más jóvenes, incluyendo niños. Los estudios en Europa y los EstadosUnidos han mostrado que la migraña afecta de 6 a 8% de los hombres y de 15 a 18% de las mujeres(5, 6). Un patrón similar existe probablemente en América Central y en Puerto Rico, dondelos hallazgos mostraron que 6% de los hombres y 17% de las mujeres padecen migraña (7). EnAmérica del Sur, las prevalencias parecen ser solo ligeramente menores (8).Un reciente estudio realizado en Turquía sugiere una prevalencia aun mayor en ese país: 9%en hombres y 29% en mujeres (9). Igualmente, en la India, aunque todavía se deben realizar másestudios, la evidencia anecdótica sugiere que la migraña es muy común. Se cree que en este

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 81país los factores desencadenantes comunes son las altas temperaturas y los elevados niveles deluz que están presentes durante más de ocho meses al año, la intensa contaminación acústicay los hábitos de omitir el desayuno, ayunar con frecuencia y comer alimentos condimentados yfermentados (10). La migraña parece ser menos prevalente, pero no obstante común, en otrossitios en Asia (alrededor de 8%) y en África (3 a 7%) según estudios realizados a nivel comunitario(3). También en estas áreas, se deben realizar más estudios.En todas las regiones del mundo, las tasas más altas de migraña en las mujeres (2 a 3 vecesmás que en los hombres) se atribuyen a factores hormonales.Cefalea tensionalEl mecanismo de la cefalea tensional no es bien entendido, aunque por mucho tiempo se haconsiderado a esta cefalea como de origen muscular (11). Puede estar relacionada con el estréso asociada con problemas musculoesqueléticos en el cuello.La cefalea tensional tiene distintos subtipos. Gran cantidad de personas experimentan la cefaleatensional episódica que, al igual que en la migraña, se manifiesta en forma de episodioso ataques. Estos generalmente no duran más de unas cuantas horas, pero pueden persistir porvarios días. La cefalea tensional crónica, uno de los síndromes de la cefalea diaria crónica, esmenos común que la cefalea tensional episódica, pero está presente la mayor parte del tiempoy puede ser constante durante largos períodos. Esta variante es mucho más discapacitante. Encualquiera de los casos, el dolor de cabeza es generalmente leve o moderado, y usualmentegeneralizado, aunque puede estar limitado a un solo lado. Se la describe como una sensaciónde opresión o apretamiento, como si se tuviera una venda alrededor de la cabeza; algunas vecesel dolor se irredia hacia o desde el cuello. No tiene características específicas, ni síntomas demigraña asociados.La cefalea tensional sigue un curso muy variable, y a menudo se inicia en la adolescencia,alcanzando los más altos niveles entre los 30 y los 40 años de edad. Afecta a tres mujeres porcada dos hombres. La cefalea tensional episódica es el el tipo de cefalea más común y su presenciaha sido testimoniada hasta en 70% en algunas poblaciones (12), aunque su prevalenciaparece variar grandemente en escala mundial (3). Por ejemplo, Takeshima y colaboradores (13)encontraron que en Japón, el 22% de la población está afectada, en tanto que Abduljabbar ycolaboradores (14) registraron solo un 3,1% de casos con cefalea tensional en una población ruralde Arabia Saudita (aunque éste seguía siendo el tipo de cefalea más común). Se piensa que estose puede deber a que los casos no se informan y no se diagnostican adecuadamente. Puede sertambién que las actitudes culturales con respecto a quejarse de un padecimiento relativamentede menor importancia, expliquen, por lo menos en parte, la variación que existe en todas lasregiones. La cefalea tensional crónica afecta de 1 a 3% de las personas adultas (3).Cefalea en racimosLa cefalea en racimos es uno de los tipos de cefalea primaria (cefalalgias trigémino-autonómicas)cuyo mecanismo es incierto. Está caracerizada por dolor de cabeza frecuentemente recurrente,de poca duración pero extremadamente severo (1).La cefalea en racimos también tiene formas episódicas y crónicas. La cefalea en racimos episódicaocurre en forma de ataques (racimos), con una duración típica de 6 a 12 semanas, apareceuna vez al año o cada dos años y por la misma época. Un intenso dolor localizado estrictamenteen un lado de la cabeza aparece alrededor del ojo, una o más veces al día, la mayoría de las vecesen la noche. La persona afectada no puede permanecer en la cama, camina agitadamente de unlado al otro de la habitación, incluso sale de la casa, hasta que el dolor disminuye después de 30a 60 minutos. El ojo se torna enrojecido y lloroso, la nariz gotea o está tupida en el lado afectado yel párpado puede estar caído. En los casos menos comunes de cefalea en racimos crónica no hayremisiones entre los ataques. La forma episódica se puede volver crónica y viceversa.

82 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAunque la cefalea en racimos es relativamente infrecuente y probablemente no afecta a más de3 de cada 1.000 adultos, es claramente reconocible. Su distribución difiere de las demás cefaleasen que afecta a seis hombres por cada mujer. La mayoría de las personas que padecen de cefaleaen racimos tienen entre 20 y 30 años de edad o más; una vez que la condición se presenta, puedepersistir de manera intermitente hasta por más de 40 años.Cefalea por el uso excesivo de medicamentosEl uso excesivo crónico de medicación para tratar el dolor de cabeza es la causa de este tipo decefalea (15), que es otro de los síndromes de cefalea diaria crónica. La cefalea por uso excesivode medicamentos es opresiva, persistente y a menudo es peor por las mañanas, al despertar).La historia típica de este tipo de cefalea comienza con un ataque de cefalea episódica (migrañao cefalea tensional). Cada vez que sobreviene un ataque éste es tratado con un analgésico u otramedicación. Con el tiempo, los episodios de dolor de cabeza se hacen más frecuentes, así comotambién la ingestión de medicamentos. En la etapa final, a la que no llegan todos los pacientes,el dolor de cabeza persiste durante todo el día, fluctuando con el uso repetido de medicamentocada pocas horas. Esta evolución ocurre por algunas semanas o por mucho más tiempo. Unfactor común y probablemente clave, en cierta etapa de la evolución de este tipo de cefalea, esun cambio hacia el uso preventivo de la medicación, que se ingiere antes de que se presente eldolor de cabeza.En el caso de uso excesivo, todos los medicamentos usados en el tratamiento agudo o sintomáticode la cefalea están asociados con este problema, pero en los casos individuales no estáclaro lo que realmente constituye un uso excesivo. Los límites sugeridos son el consumo regularde analgésicos simples durante quince o más días al mes o de analgésicos combinados quecontienen codeína o barbitúricos, ergotaminas o triptanos durante más de diez días al mes (1). Lafrecuencia en el uso es importante y aun cuando las cantidades totales sean similares, las dosisdiarias pequeñas conllevan mayor riesgo que las dosis semanales más grandes.En términos de prevalencia, la cefalea por uso excesivo de medicamentos, sobrepasa por ungran margen a todas las demás cefaleas secundarias (16). Afecta a más de 1% de algunas poblaciones(17), a mujeres más que a hombres, y también afecta a los niños. En otros casos, porejemplo en Arabia Saudita, la experiencia clínica sugiere que este trastorno no es raro y tiendea ser más evidente en las comunidades de mayor solvencia económica, pero no existen datospublicados al respecto.Cefaleas secundarias gravesAlgunas cefaleas son indicativas de graves trastornos subyacentes que pueden precisar intervencióninmediata (véase el Cuadro 3.3.1). Aunque son relativamente raras, este tipo decefaleas son causa de preocupación entre profesionales no especializados debido a que requierenque se llegue a un diagnóstico diferencial con los trastornos por cefalea primaria. Larealidad es que las lesiones intracraneales dan origen a historias clínicas y signos que debenser tomados en cuenta.Cefaleas sobrediagnosticadasEl dolor de cabeza no se debe atribuir a enfermedad sinusal en ausencia de otros síntomas indicativosde esa dolencia. Muchos pacientes con dolor de cabeza consultan al optometrista, sin embargo,los errores de refracción se sobrestiman como causa de cefalea. Los problemas dentariospueden causar dolor de mandíbula o facial pero rara vez dolor de cabeza propiamente dicho.EPIDEMIOLOGÍA Y CARGAVistas en conjunto, las cefaleas son trastornos extraordinariamente comunes. En los paísesdesarrollados, la cefalea tensional por sí sola, afecta a dos terceras partes de los adultos

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 83masculinos y a más del 80% de las mujeres (12). La extrapolación a partir de las cifras deprevalencia de la migraña sugiere que cada día ocurren en la población general 3.000 ataquesde migraña por cada millón de habitantes (6). Mucho menos reconocido es el númerode personas afectadas por cefalea diaria crónica: hasta uno en cada veinte adultos pasamás días con cefalea que sin ella (17, 18). Más aun, varios (aunque no todos) estudios deseguimiento en países desarrollados sugieren que la prevalencia y carga de la cefalea vanen aumento (19).La tasa de mortalidad asociada con los trastornos por cefalea no es significativa, considerándoseque esta es una de las razones por las cuales no se le da la importancia quemerece. No obstante, entre las cargas reconocibles impuestas sobre las personas afectadaspor las cefaleas están el dolor y el sufrimiento personal, que pueden originar un importantedeterioro en la calidad de vida al igual que grandes costos financieros. Por encima de todo,los trastornos por cefalea son discapacitantes, de tal forma que la OMS asigna a la migrañapor sí sola la posición número 19 a nivel mundial entre todas las causas de años de vidasaludable perdidos por discapacidad (AVPD) (20). Colectivamente, todos los trastornos porcefalea son responsables probablemente por el doble de esta carga (3), lo que los colocaríaentre las diez principales causas de discapacidad. Los ataques repetidos de cefalea, y amenudo el constante temor al próximo ataque, afectan la vida familiar, la vida social y elempleo (21). Por ejemplo, la actividad social y la capacidad para trabajar se reducen en lamayoría de las personas con migraña y en el 60% de las personas con cefalea tensional.Con frecuencia, la cefalea lleva a la cancelación de actividades sociales, en tanto que en eltrabajo, las personas que padecen ataques frecuentes tienden a ser vistas como poco confiables— que pudiera ser el caso — o incompetentes. Esto puede reducir la probabilidad deascensos en el trabajo y socavar las perspectivas de promociones en el trabajo y progresosfinancieros y profesionalesCuadro 3.3.1 Cefaleas secundarias graves (cefaleas que deben ser causa de preocupación)Los tumores intracraneales rara vez producen dolor de cabezaantes de alcanzar un tamaño considerable, cuando el aumentode la presión intracraneal es evidente y, con toda probabilidad,hay signos neurológicos focales presentes. Debido a la pocafrecuencia de los tumores intracraneales, la tomografía axialcomputarizada no se justifica como investigación de rutina enpacientes con cefalea (18).El dolor de cabeza asociado con la meningitis sobreviene en unpaciente que está evidentemente enfermo. Los signos de fiebre yrigidez de nuca, que posteriormente se acompañan de náusea ynivel alterado de conciencia, revelan la causa.La cefalea debida a hemorragia subaracnoidea que, generalmentepero no siempre es de inicio repentino, a menudo se describe comoel peor de todos los dolores de cabeza. La rigidez de la nuca puedetardar algunas horas en aparecer. A menos que existan clarosantecedentes de episodios similares sin complicaciones, estossíntomas exigen una investigación urgente.Un nuevo dolor de cabeza en cualquier paciente de más de 50 añosdebe hacer sospechar que se trata de arteritis temporal de célulasgigantes. En este caso la cefalea puede ser severa. El paciente, queno se siente del todo bien, puede quejarse de hipersensibilidad delcuero cabelludo. El dolor en la mandíbula es altamente indicativo.El glaucoma primario de ángulo cerrado, raro antes de la medianaedad, puede presentarse dramáticamente con hipertensión ocularaguda, un ojo rojo doloroso con la pupila medio dilatada y fija y,esencialmente, alteraciones en la visión. En otros casos, la cefalea oel dolor ocular puede ser episódico y leve.La hipertensión intracraneal idiopática es una causa muy pocofrecuente de cefalea que no es fácil de diagnosticar basándosesolamente en la historia del paciente. El papiloedema orienta eldiagnóstico en los adultos, pero en los niños no siempre se presentaesta condición.Entre las infecciones acompañadas de cefalea que se presentancon mayor frecuencia en los trópicos están las de carácter agudo:encefalitis viral, malaria y dengue hemorrágico, todas las cualespueden acompañarse de un súbito y severo dolor de cabeza, condéficit neurológico o sin él. Es necesario estar alerta para reconocerestas infecciones donde quiera que tengan probabilidad de ocurrir.Otros trastornos que son vistos con mayor frecuencia en lostrópicos y que pueden presentar cefalea subaguda o crónica sonla tuberculosis, la neurocisticercosis, la neurosarcoidosis y lasinfecciones relacionadas con el VIH. Estas infecciones a menudosolo se diagnostican mediante técnicas de imágenes o análisisespecíficos de laboratorio.

84 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAunque las personas afectadas por cefalea soportan gran parte de su propia carga, no la llevanen su totalidad: los empleadores, compañeros de trabajo, familiares y amigos tendrán que asumirel trabajo y las tareas abandonadas por las personas afectadas. Debido a que los trastornos porcefalea están entre los que causan más problemas durante los años productivos (desde el final dela adolescencia hasta los 60 años), las estimaciones del costo financiero para la sociedad revelancifras masivas — principalmente a consecuencia de las horas laborales perdidas y la disminuciónde la productividad debida a una menor efectividad en el trabajo (22). En el Reino Unido, porejemplo, cada año se pierden unos 25 millones de días laborales o escolares solamente a causade la migraña (6). La cefalea tensional, menos discapacitante pero más común, y la cefalea diariacrónica, menos común pero más discapacitante, causan en conjunto pérdidas que son casi concerteza de igual magnitud.Por lo tanto, aunque raramente la cefalea indica una enfermedad seria subyacente, su importanciaen salud pública radica en su asociación causal con las cargas personales y socialesatribuibles al dolor, la discapacidad, el impacto negativo en la calidad de vida y el costo financiero.No es de sorprender que la cefalea esté entre las causas más frecuentes de consulta a médicosgenerales y a neurólogos (23, 24). En una importante clínica de medicina general en el Reino Unidose encontró que uno de cada seis pacientes de 16 a 65 años de edad, atendidos en la consultadurante un período observado de cinco años, se quejó de cefalea por lo menos en una ocasión,y que casi el 10% de estos casos fue referido a centros de atención secundaria (25). Los resultadosde una encuesta realizada en un grupo de neurólogos indican que hasta un tercio de todossus pacientes acudían a consulta debido a cefalea, proporción mayor que la correspondiente acualquier otro padecimiento individual (26).Mucho menos se conoce acerca de los aspectos de salud pública relacionados con la cefaleaen los países en vías de desarrollo y de bajos recursos. Los costos financieros indirectos parala sociedad pudieran no ser tan altos en las regiones donde la mano de obra es más barata; encambio para los individuos, las consecuencias de no poder trabajar o atender a los hijos podríanser considerables. No hay razón para creer que la carga de la cefalea en sus aspectos personalestenga menos peso en los lugares donde los recursos son limitados, o donde otras enfermedadestambién son muy prevalentes.OBSTÁCULOS EN LA ATENCIÓNLa cefalea debe ser un asunto de salud pública, ya que hay suficiente evidencia de que muchaspersonas afectadas por dolor de cabeza, incluso las discapacitadas por esa causa, no recibenatención efectiva de salud (2). Por ejemplo, en muestras representativas de las poblaciones generalesde los Estados Unidos y el Reino Unido, solo la mitad de las personas que sufrían de migrañahabían consultado con un médico por razones relacionadas con ese padecimiento en los últimos12 meses y solo dos terceras partes habían sido correctamente diagnosticadas (27). La mayoríaconfiaba únicamente en medicinas adquiridas sin receta médica y no utilizaba medicamentosque requerían prescripción. En una encuesta independiente realizada mediante un cuestionarioadministrado a la población general en el Reino Unido, dos tercios de los encuestados que sufríande migraña estaban buscando un tratamiento que fuera más efectivo que su medicación actual(28). En Japón, la concienciación de las personas acerca de la migraña es poca y las tasas deconsultas por parte de pacientes con esa dolencia son notablemente bajas (29). Más del 80%de los pacientes con cefalea tensional en Dinamarca nunca han consultado a un médico por sucefalea (30). Es muy poco probable que las personas con cefalea en los países en desarrolloestén en una mejor situación.Las barreras responsables por esta falta de atención sin duda varían en todo el mundo, pero sepueden clasificar en clínicas, sociales, políticas y económicas.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 85Obstáculos clínicosLa falta de conocimientos entre los proveedores de atención de la salud es la principal barrera clínicapara el manejo efectivo de la cefalea. Este problema comienza en las escuelas de medicina dondela enseñanza sobre el tema es limitada debido a la falta de prioridad que se le asigna. Incluso esprobable que esta situación sea más pronunciada en los países con menos recursos y que comoresultado la población afectada tenga un menor acceso a médicos y a tratamientos efectivos.Obstáculos socialesLa falta de conocimientos sobre la cefalea se extiende igualmente al público en general. Los trastornospor cefalea no son percibidos como graves por parte del público, ya que en la mayoría de loscasos son episódicos, no son causa de muerte ni son contagiosos. En efecto, a menudo se le restaimportancia a las cefaleas, que son consideradas como “normales”, una molestia menor o una excusapara evadir responsabilidades. Estas importantes barreras sociales cohíben a las personas quede otra forma buscarían ayuda médica, a pesar de que pudieran presentar altos niveles de dolor ydiscapacidad. Sorprendentemente, entre las personas que están directamente afectadas por la cefaleatambién existe una falta de conocimientos sobre estos trastornos. Por ejemplo, en un estudiorealizado en Japón se encontró que muchos pacientes no sabían que sus dolores de cabeza eran migraña,o que eran debidos a una condición específica que requería atención médica (31). Las bajastasas de consulta por cefalea en los países desarrollados pueden indicar que muchas personas quesufren de cefalea no saben que existen tratamientos efectivos. Nuevamente, es muy poco probableque la situación sea mejor en los lugares donde los recursos son más limitados.Obstáculos políticos y económicosMuchos gobiernos, en su intento de restringir los costos por atención de la salud, no toman en cuentala importante carga que la cefalea impone a la sociedad. No reconocen que los costos directos porel tratamiento de la cefalea son pequeños en comparación con los enormes ahorros que se pudieranrealizar en los costos indirectos (por ejemplo, mediante la reducción de la cantidad de días laboralesperdidos), si se asignaran adecuadamente los recursos para tratar esos trastornos.MANEJO Y PREVENCIÓNEl manejo exitoso de las cefaleas comprende cinco pasos esenciales:■ la persona que padece cefalea debe buscar tratamiento médico;■ se debe realizar un diagnóstico correcto;■ el tratamiento ofrecido debe corresponder al diagnóstico;■ el tratamiento se debe cumplir acatando las indicaciones prescritas;■ el paciente debe ser objeto de seguimiento para evaluar el resultado del tratamiento, el cualse debe cambiar si fuera necesario.La educación es la clave para la atención exitosa de la salud, particularmente en relacción conlas cefaleas (31). Primero se debe crear conciencia de que estos trastornos son un problemamédico que requiere tratamiento. La educación de los proveedores de la atención de la saluddebe abarcar los elementos de una buena atención (véase al Cuadro 3.3.2) y la prevención delmanejo inapropiado.DiagnósticoLa clave para lograr el diagnóstico correcto es dedicar suficiente tiempo para realizar una historiaclínica sistemática del paciente que presenta dolor de cabeza. El estudio de la historia del pacientedebe destacar o describir los aspectos característicos del trastorno que lo aqueja. Inicialmente,el diagnóstico correcto no siempre es evidente, especialmente cuando hay más de un trastornopor cefalea presente, pero la historia clínica debe ser lo suficientemente detallada como para

86 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicadespertar sospechas sobre la existencia de un cuadro importante, como es el caso de las cefaleassecundarias. Una vez que se establezca que no existe una cefalea secundaria grave, se debe anotarel patrón de los ataques, los síntomas y los medicamentos usados, para lo cual es convenienteque el paciente lleve un diario durante algunas semanas, previsión que generalmente contribuye aesclarecer el diagnóstico. El examen físico rara vez revela signos inesperados si historia clínica hasido bien bien tomada. Debe incluir la medida de la presión arterial y un examen neurológico brevepero integral que incluya el examen de fondo de ojo. No es necesario realizar más exploracionesde este género, salvo cuando la historia así lo sugiera. El examen de la cabeza y el cuello puederevelar si hay hipersensibilidad muscular, limitación de movimiento o crepitación, signos queaunque no explican necesariamente la causa de la cefalea, sugieren, en caso de estar presentes,la necesidad de prescribir alguna forma de fisioterapia. Otras investigaciones, entre ellas lasque incluyen neuroimágenes, rara vez contribuyen al diagnóstico de la cefalea cuando la historiaclínica y el examen físico no han sugerido una causa subyacente.Objetivos realistasHay algunos pacientes que padecen de dolor de cabeza cuya existencia no se puede mejorar auncon la intervención médica correcta dirigida a minimizar el impacto negativo en su salud y estilosde vida (32). La cura es rara vez un objetivo realista en las cefaleas primarias, no obstante, laspersonas discapacitadas a causa de cefalea no deben tener expectativas demasiado bajas conrelación a lo que se puede lograr mediante su manejo óptimo. La cefalea por uso excesivo de medicamentosy otras cefaleas secundarias se pueden resolver, por lo menos en teoría, por mediodel tratamiento de la causa subyacente.Factores predisponentes y desencadenantesSe dice que la migraña está particularmente sujeta a ciertos factores fisiológicos y ambientales.Mientras que los factores predisponentes aumentan la susceptibilidad a los ataques, los desencadenantespueden iniciarlos, siendo posible que ambos elementos actúen en combinación. Losintentos para controlar la migraña mediante el manejo de cualquiera de esos dos factores son confrecuencia decepcionantes.Algunos factores predisponentes (estrés, depresión, ansiedad, menopausia y trauma de cabezao cuello) pueden ser bien identificados, pero no siempre son evitables o tratables. Los factoresdesencadenantes son importantes y su influencia es real en algunos pacientes, pero generalmenteson menos importantes de lo que comúnmente se supone. Rara vez los factores desencadenantesdietéticos son la causa de los ataques: la falta de alimentos es el desencadenantemás prominente. Muchas crisis no tienen un desencadenante obvio y, nuevamente, aquellos queestán identificados no siempre se pueden evitar. Llevar un diario puede ser útil para detectar losfactores desencadenantes, pero el proceso es complicado ya que estos factores parecen ser acu-Cuadro 3.3.2 Siete elementos que contribuyen al buen manejo de la cefalea1 Evidente interés e inversión de tiempo para informar, explicar, reasegurar y educar2 Diagnóstico correcto y oportuno3 Objetivos acordados altos pero realistas4 Identificación de factores predisponentes y/o desencadenantes y prevención de los mismos por medio de modificaciones apropiadas enlos estilos de vida5 Intervención ( el manejo óptimo de la mayoría de las cefaleas primarias combina el uso adecuado pero no excesivo de medicamentis costoefectivoscon abordajes no farmacológicos; las cefaleas secundarias generalmente requieren tratamiento de la causa subyacente)6 Seguimiento para garantizar que se ha establecido el tratamiento óptimo7 Referencia a servicios de atención especializada cuando fallan estas medidas

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 87mulativos, teniendo que juntarse varios para alcanzar el “umbral” por encima del cual se inicianlos ataques. No se recomienda dedicar mucho esfuerzo a buscar los factores desencadenantesya que esto estimula la introspección, lo que pudiera resultar contraproducente. Por otra parte,forzar un cambio en el estilo de vida para evitar los factores desencadenantes puede por sí soloafectar adversamente la calidad de vida.En la cefalea tensional, el estrés puede ser obvio y probablemente tener implicaciones etiológicas.La afección musculoesquelética puede ser evidente en la historia clínica o ser un hallazgo delexamen físico. Algunas veces, ninguno de estos factores es manifiesto. Una interesante observaciónhecha en el mundo musulmán en personas ordinariamente susceptibles al dolor de cabeza,es el marcado aumento en la incidencia de la cefalea tensional en el primer día de ayuno (33).La cefalea en racimos es generalmente, pero no siempre, una enfermedad de fumadores, muchosde ellos consumidores excesivos. Sin embargo, a los pacientes con cefalea en racimos que siguenfumando, no se les puede prometer que la cefalea desaparecerá ni mejorará porque dejen de fumar.El consumo de alcohol tiene gran influencia en el desencadenamiento de la cefalea en racimos y lamayoría de los pacientes ha aprendido a evitarlo durante los períodos de los ataques.INTERVENCIONES TERAPÉUTICASEl propósito de la farmacoterapia de la cefalea primaria, una vez que se han puesto en práctica todaslas medidas sin recurrir al uso de medicamentos, es controlar los síntomas de manera que seminimice el impacto del trastorno en la salud y el estilo de vida de cada paciente. Esto requiere unplan terapéutico personalizado para cada paciente. Los pacientes con dos o más tipos de cefaleacoexistentes probablemente requerirán planes separados para cada uno de los trastornos.MigrañaLa mayoría de las personas con migraña requieren medicamentos para tratar el ataque agudo.Los medicamentos pueden ser sintomáticos o específicos. La meta deseable de la terapia inmediatacon los medicamentos actualmente disponibles — esto es, la desaparición de los síntomasy el total regreso al funcionamiento en dos horas — no puede ser alcanzada por todos los pacientes.Cuando el control de los síntomas con la mejor terapia aguda es inefectivo, el plan terapéuticose puede complementar con medicamentos profilácticos (34), administrados usualmente por 4 a6 meses con la intención de reducir el número de ataques.Las encuestas en la población general indican que gran cantidad de personas con migraña lacontrolan ellas mismas, usando remedios sintomáticos que se pueden adquirir sin prescripciónmédica (27). Para muchos esto parece ser lo adecuado. Los analgésicos orales simples — ácidoacetilsalicílico o ibuprofeno — son mejor aprovechados cuando se utilizan las formulacionessolubles, que se ingieren al inicio de la crisis. La ventaja de estas soluciones está en que seadelantan a la estasis gástrica que se desarrolla a medida que progresa el ataque de migraña yque impide la absorción. El uso de un antiemético procinético — metoclopramida o domperidona- aumenta el efecto analgésico en cuanto promueve el vaciado gástrico y combate las náuseas ylos vómitos. Cuando falla la terapia sintomática oral, es lógico prescindir de la vía oral y usar unanti-inflamatorio no esteroide tal como el diclofenaco, con domperidona o sin ella, suministradoen forma de supositorios rectales (35).Los medicamentos específicos — triptanos y en ciertas circunstancias, tartrato de ergotamina— no se les deben negar a las personas que los necesitan. Sin embargo, debe recordarse quehay contraindicaciones específicas para estos medicamentos, especialmente la existencia deenfermedad coronaria (y múltiples factores de la misma) y la hipertensión no controlada; pero lostriptanos muestran mayores tasas de eficacia que los tratamientos sintomáticos. Las evaluacionesde las necesidades a nivel de población sugieren que el número de personas con migraña quedebieran recibir triptanos pero no los reciben, es mucho mayor que el de las que de hecho si lo

88 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicahacen. El costo de los triptanos está muy relacionado con su utilización, limitación que debe sermás evidente en los países con escasos recursos donde es muy poco probable que esos fármacosestén disponibles. Sin embargo, es difícil de justificar que se les niegue a los pacientes en generaly por lo tanto a los pacientes individuales, el mejor tratamiento disponible, pues el resultado de suprivación son la discapacidad y el dolor innecesarios. Incluso en los países desarrollados se estádemostrando cada vez más que la falta de tratamiento contra la migraña no es rentable: el tiempoque pierden las personas con cefalea y las personas que las atienden es costoso, como tambiénlo son las consultas repetidas en búsqueda de mejor terapia. Sobre esta base, algunos especialistascreen que la evaluación de la discapacidad debe ser la forma apropiada para seleccionar lospacientes que van a recibir triptanos. Sin embargo, cuando la decisión se debe tomar basada enla discapacidad, se debe tener en cuenta que más del 80% de las personas con migraña declarandiscapacidad debido a ella (36).La selección de los triptanos debe ser una cuestión individual debido a que diferentes pacientesresponden de manera diferente a ellos. En efecto, puede ser que en un paciente determinado eltriptano sea efectivo cuando en otro no lo es. En los países donde hay más de un triptano disponible,los pacientes pueden en forma razonable tratar uno a la vez para descubrir cuál les resultamejor. La recaída (regreso de la cefalea antes de 6 a 48 horas) ocurre en 20 a 50% de los pacientesque inicialmente habían respondido al tratamiento, siendo esta una importante limitaciónde los triptanos. Una segunda dosis es generalmente efectiva para los casos de recaída, peroocasionalmente induce la recaída posterior en algunos o pocos pacientes. Este problema puedellegar a consttituir la base para el desarrollo de una cefalea por uso excesivo de medicamentoatribuible, en este caso, al uso excesivo de triptanos (37).Existe una variedad de medicamentos que aunque de eficacia profiláctica limitada son a menudoútiles; sus mecanismos de acción presumiblemente no son idénticos, lo que no está aclaradodel todo. La selección del fármaco es guiada por los trastornos concomitantes (comorbilidad) ypor las contraindicaciones. Debido a que la falta de cumplimiento del tratamiento es un importantefactor que impide la efectividad, se prefieren, cuandolos efectos son similares, los medicamentosque se dan una vez al día. Los beta bloqueadores sin agonismo parcial (tales como atenolol,metoprolol y propranol en formulaciones de acción prolongada) tienden a ser los profilácticos deprimera línea en muchos países. La cardioselectividad y la afinidad hidrófila no afectan la eficaciay ambas cualidades mejoran el perfil de los efectos secundarios, de manera que se puede preferirel uso de atenolol. Ciertos medicamentos antiepilépticos (MAE), en particular el divalproato o valproatode sodio y el topiramato han demostrado ser eficaces. La amitriptilina es útil especialmentecuando la migraña y la cefalea tensional ocurren juntas; con frecuencia es suficiente prescribirdosis relativamente bajas. Entre los bloqueadores de los canales de calcio solo la flunarizina tieneeficacia. La metisergida, un alcaloide ergotínico sintético, es efectiva pero solo se recomienda suuso bajo la supervisión de un especialista y no por más de seis meses consecutivos.En algunas mujeres, las influencias hormonales favorecen la frecuencia de los ataques, siendo recomendableadoptar un enfoque especial con respecto a la migraña relacionada con la menstruación (38).Cefalea tensionalEl tratamiento no farmacológico y los analgésicos disponibles sin receta médica (ácido acetilsalicílicoo ibuprofeno son preferibles al paracetamol) (39) son suficientes para tratar la cefalea tensionalepisódica de poca frecuencia. La mayoría de las personas con esta condición la manejanpor sí mismas: la cefalea tensional episódica es autolimitante y, aunque puede causar discapacidadtemporal, rara vez aumenta la ansiedad. Si el uso de medicamentos es por lo menos de dosdías por semana, no habrá mucho riesgo en aumentar el consumo.Las personas consultan a los médicos cuando la cefalea tensional episódica se está presentandocon más frecuencia y, con toda probabilidad, ya no responde a los analgésicos. La remisión a largoplazo es entonces el objetivo del manejo, como lo es igualmente para la cefalea tensional crónica.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 89La medicación sintomática está contraindicada en los casos de cefalea tensional que ocurre másde dos días por semana; si el medicamento se ha estado administrando durante mucho tiempo nose puede llegar con confianza a un diagnóstico de cefalea tensional crónica en lugar de cefalea poruso excesivo de medicamentos. Cualquiera que sea la condición que se presente (y pueden ser ambas),se debe suspender como primer paso la medicación sintomática que se administra de manerafrecuente. La fisioterapia es el tratamiento de elección para los síntomas musculoesqueléticos queacompañan a la cefalea tensional episódica o crónica frecuente. En padecimientos relacionados conel estrés el cambio del estilo de vida, los ejercicios de relajación y/o la terapia cognitiva dirigida acrear estrategias para combatir las tensiones, son los principales apoyos. del tratamiento. En estoscasos la medicación profiláctica tiene un papel limitado. La amitriptilina es en la mayoría de loscasos un medicamento de primera línea que se suspende después que la mejoría se ha mantenidopor 4 a 6 meses. La remisión a largo plazo no siempre se puede lograr, especialmente en la cefaleatensional crónica que se ha presentado durante un período de tiempo prolongado. La atención enuna clínica para el tratamiento del dolor puede ser la opción final.Cefalea en racimosDebido a que es relativamente infrecuente, la cefalea en racimos tiende a permanecer mal diagnosticada,algunas veces durante años. Es el tipo de cefalea primaria cuyo manejo puede no ser el mejoren los servicios de atención primaria, pero en la que el médico de atención primaria puede jugarun papel importante no solo en su identificación inmediata, sino también en la interrupción de los“tratamientos” inapropiados (no es raro que se llegue a prescribir la extracción de dientes).Cefalea por uso excesivo de medicamentosLa prevención es el manejo ideal para la cefalea causada por abuso de medicamentos, esto significaque se debe interrumpir toda medicación aguda para la cefalea que se haya estado tomando pormás de 2 a 3 días por semana en forma regular. La educación es el factor clave: muchos pacientescon cefalea por uso excesivo de medicamentos no saben que se trata de una condición médica(40). Una vez que el trastorno se ha desarrollado, la intervención temprana es importante ya que elpronóstico a largo plazo depende de la duración del uso excesivo de la medicación (41).El tratamiento de base es la suspensión del medicamento o medicamentos de que se tienesospecha. Aunque esto llevará inicialmente a un empeoramiento del dolor de cabeza y algunasveces producirá nauseas, vómitos y alteraciones del sueño, la suspensión será probablementemás exitosa si se realiza en forma abrupta al tiempo que se toman las precauciones del caso y sedan las explicaciones correspondientes (42).Cefaleas secundarias gravesTodas las cefaleas secundarias graves descritas antes requieren ser referidas a especialistas. Enla mayoría de los casos la derivación debe ser inmediata o urgente.SEGUIMIENTO Y REFERENCIAPuede ser que ni el primer diagnóstico ni el primer tratamiento propuesto sean correctos. El seguimientoes fundamental hacerlo a intervalos regulares para dar margen a las intervenciones terapéuticasnecesarias y constatar el efecto observable. Por otra parte, sirve para satisfacer los deseos naturalesdel paciente en relación con una rápida solución a un problema doloroso y a menudo debilitante.En el caso de la migraña y de la cefalea tensional episódica, la frecuencia de los ataques es probablementeel principal factor determinante de las acciones. En la cefalea tensional crónica, el seguimientoproporciona el apoyo psicológico que a menudo se requiere cuando la recuperación es lenta.En los casos de pacientes con cefalea por uso excesivo de medicamentos que han comenzadoel proceso de suspensión, es importante realizar el seguimiento temprano a fin de verificar sien efecto se está logrando el objetivo: nada pudiera ser menos beneficioso que descubrir, tres

90 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicameses más tarde, que el paciente tuvo dificultades y desistió del intento. Durante el seguimientoen etapas posteriores, es probable que la condición subyacente de la cefalea primaria vuelva aaparecer y requiera una reevaluación y un nuevo plan terapéutico. La mayoría de los pacientescon cefalea por uso excesivo de medicamentos requieren apoyo prolongado: la tasa de recaída esalrededor 40% antes de los cinco años (41).Cuando se trata de cefaleas en racimos se recomienda referir con urgencia los casos al especialistacada vez que se presenta un episodio. Por lo general, el examen periódico a que deben estar sometidosestos pacientes probablemente no es lo suficientemente frecuente; la reviisión semanal permitela posibilidad de un rápido incremento en la dosificación de medicamentos que son potencialmentetóxicos. Los pacientes que comienzan una terapia con litio, o que cambian su dosificación, necesitanser examinados una vez por semana para analizar los niveles sanguíneos del medicamento.Se recomienda la referencia a un especialista en todos las demás instancias en que el diagnósticosigue siendo (o se torna) incierto o si fallan las opciones estándares para el manejo del caso.POLÍTICA DE ATENCIÓN DE LA SALUDEl volumen de referencias de casos de cefalea a los neurólogos que se observa en los países desarrolladoses difícil de justificar y no se debe permitir que suceda algo igual en los países donde apenas seestán desarrollando los servicios de salud relacionados con la cefalea. Los trastornos comunes correspondientesa las cefaleas no requieren investigación especial y se deben atender y diagnosticar conlos recursos que generalmente deben estar a disposición de los médicos. Por lo tanto, el manejo de lostrastornos de cefalea pertenece al nivel de la atención primaria, con excepción de una pequeña minoríade pacientes. Los modelos de la atención de la salud varían pero en la mayoría de los países la atenciónprimaria juega un papel importante y reconocido. Ese papel está fundamentado en el reconocimientode que las decisiones en la atención primaria tienen en cuenta factores relacionados con el paciente,como la historia médica familiar y las expectativas y valores individuales. Las relaciones continuas ya largo plazo que esa atención conlleva generan mayor conciencia (43) y al mismo tiempo promuevenconfianza y satisfacción en la población servida (44). Sin embargo, aun en la atención primaria, las necesidadesdel paciente con cefalea no se satisfacen en el tiempo usualmente asignado a una consultamédica en muchos sistemas de salud. Conviene resaltar que las enfermeras y farmaceutas puedencomplementar los servicios de la atención de la salud.■ La evidente carga que ejercen los trastornos por cefalea sobre los individuos y sobre la sociedades suficiente para justificar un cambio estratégico en el abordaje del manejo de esasdolencias (31, 45). Con el fin de implementar un cambio beneficioso, la política de saludpública en todos los países debe abarcar los siguientes elementos.■ Se necesita conocer la prevalencia de los trastornos relativos a la cefalea común en cadaregión del mundo, mediante mayores investigaciones epidemiológicas, cuando éstas seannecesarias, con el fin de obtener un panorama completo de estos trastornos y sus connotacionesclínicas, sociales y económicas a nivel local.■ A medida que la información se vaya acumulando, se deben emplear los hallazgos para combatirel estigma y aumentar el conocimiento del público sobre la cefalea como un problemareal e importante de salud.■ Es preciso mejorar la educación en todos los niveles, por cuanto es un instrumento clave parael manejo efectivo de la cefalea. En el caso de la profesión médica, la educación sobre el temadebe comenzar en las escuelas de medicina asignándole a los trastornos de cefalea un lugaren el currículo del primer nivel universitario acorde con su importancia clínica y por ser una delas causas más comunes de consulta. Actualmente este no es el caso en ninguna parte.■ Los costos de salud que conllevan las cefaleas y su tratamiento efectivo generalmente sirven deapoyo para la inversión de recursos en programas para su manejo. Tales programas deberán serestablecidos en colaboración con grupos claves, interesados en crear servicios que se adapten a

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 91los sistemas y necesidades locales. Sus resultados se deben evaluar en términos de reduccionescuantificables en la carga sobre la población atribuible a los trastornos por cefalea.ALIANZAS DENTRO Y FUERA DEL SISTEMA DE SALUDLos elementos enumerados antes forman el marco de la Campaña Global de la OMS para ReducirMundialmente la Carga de las Cefaleas (45). Esta campaña, iniciada en marzo de 2004 y conocidacomo “Aliviando la Carga” representa una alianza formal entre la OMS y los organismos nogubernamentales internacionales para la cefalea: la Alianza Mundial contra la Cefalea, formadapor personas comunes, la Sociedad Internacional de la Cefalea y la Federación Europea de laCefalea formadas por profesionales. Los objetivos de la iniciativa “Aliviando la Carga”en todas lasregiones del mundo, son los siguientes:■ medir la carga de los trastornos por cefalea;■ crear conciencia de los trastornos por cefalea en los encargados de la formulación de políticasde salud;■ trabajar con las personas y agencias interesadas para planificar soluciones que sean apropiadasa la atención de la salud a nivel local;■ implementar estas soluciones, proporcionando apoyo al manejo clínico;■ probarlas y modificarlas y volverlas a analizar, si fuera necesario, para lograr un cambiobeneficioso óptimo.Además de esta alianza, los grupos legos y profesionales en los diferentes países desempeñanpapeles importantes, aunque a menudo su carácter es menos formal, en la educación y en elintercambio de información y experiencia.INVESTIGACIÓNActualmente hay cinco frentes de investigación en el campo médico de la cefalea:■ La investigación básica, concentrada en la elucidación de los mecanismos de la enfermedad,especialmente los que respondan a influencias ambientales y los que tienen una basegenética. Los hallazgos en este campo guiarán el desarrollo de nuevos tratamientos.■ La investigación farmacéutica y los ensayos clínicos que respaldan la utilización de nuevosdescubrimientos en mejores tratamientos de las personas que padecen cefalea■ La investigación epidemiológica, que permitirá establecer el alcance y determinar la magnitudde la carga de los padecimientos relacionados con la cefalea alrededor del mundo. Los resultadosde estos estudios servirán de guía a los encargados de la formulación de políticas paraasignar apropiadamente los recursos para la atención de la salud. Los estudios epidemiológicostambién podrán identificar factores de riesgo prevenibles para los trastornos por cefalea.■ La investigación de los servicios de salud, respaldada por estudios sobre sus aspectos económicos,podrá demostrar que el mejoramiento de esos servicios mdiante el uso más efectivode los tratamientos ya disponibles ofrece más beneficios a las personas con trastornospor cefalea que la búsqueda de nuevas intervenciones farmacológicas. Esto es de particularimportancia dada la frecuencia del uso incorrecto de los medicamentos (por exceso o pordefecto). Los estudios sobre las intervenciones comunitarias pueden conducir a una mejorprevención de las cefaleas.■ La investigación de los resultados es primordial para orientar el desarrollo de una óptima atenciónde salud y la entrega de los correspondientes servicios por medio de sistemas organizados.Se debe hacer énfasis en la importancia de la participación de los pacientes y del público en ladefinición de los objetivos de la investigación: las personas comunes tienen experiencia y habilidadesque complementan las de los investigadores.

92 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 Los trastornos por cefalea son comunes y ubicuos. Tienen una base neurológica, pero raramenteel dolor de cabeza indica una enfermedad grave subyacente. La significante importancia quetienen las cefaleas en la salud pública surge de su asociación causal con las cargas personalesy colectivas ocasionadas por el dolor, la discapacidad, el impacto negativo en la calidad de viday el costo financiero.2 Las cefaleas tienen muchos tipos y subtipos, pero solo un número muy reducido de ellasimpone la gran mayoría de la carga. Su diagnóstico se basa fundamentalmente en la clínica yen la mayoría de los casos no requiere investigaciones especiales.3 Aunque las cefaleas se pueden tratar efectivamente en el plano individual, no sucedeasí globalmente debido a que los sistemas de atención de la salud no han llegado a hacerdisponibles los tratamientos necesarios.4 El manejo de las cefaleas tiene en el mundo un bajo nivel de prioridad, lo que lamentablementeocasiona que los servicios de atención de salud.no satisfagan las necesidades de las personasen esta área5 Las cefaleas que afectan a toda la población, con excepción de una reducida minoría depacientes, se puede atender efectivamente en los servicios de atención primaria. Tanto lasenfermeras como los farmaceutas pueden complementar los servicios de atención de la saludque brindan los médicos en la atención primaria.6 El buen desempeño en los servicios a cualquier nivel, requiere la educación tanto de losmédicos como de las personas afectadas . El manejo inapropiado de los casos y el uso excesivode medicamentos para tratar el dolor de cabeza agudo, son los principales factores de riesgoen el agravamiento de la enfermedad.7 Cada gobierno debe reconocer la validez de los argumentos humanitarios a favor de la atenciónefectiva de la salud de las personas con cefalea.8 Cada gobierno debe estar consciente del costo financiero que para el país representan lascefaleas en la población. Los estudios sobre el costo de la enfermedad crearán concienciaacerca de los posibles ahorros que se pudieran lograr como resultado de una reducción en laspérdidas de productividad si las cefaleas recibieran una mejor atención médica.9 Las alianzas entre los encargados de la formulación de políticas, los proveedores de atenciónde la salud y las personas afectadas por los trastornos por cefalea y sus grupos de promocióny defensa, pueden ser el mejor vehículo para determinar y poner en marcha los cambiosnecesarios para la atención de las personas que padecen estos trastornos.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 93REFERENCIAS1. American Association for the Study of Headache and International Headache Society. Consensus statementon improving migraine management. Headache, 1998, 38:736.2. Headache Classifi cation Subcommittee of the International Headache Society. The international classificationof headache disorders, 2nd ed. Cephalalgia, 2004, 24(Suppl. 1):1–160.3. Stovner LJ et al. The global burden of headache: a documentation of headache prevalence and disabilityworldwide. Cephalalgia (accepted for publication).4. Ferrari MD. Migraine. Lancet, 1998, 351:1043–1051.5. Scher AI, Stewart WF, Lipton RB. Migraine and headache: a meta-analytic approach. In: Crombie IK, ed.Epidemiology of pain. Seattle, WA, IASP Press, 1999:159–170.6. Steiner TJ et al. The prevalence and disability burden of adult migraine in England and their relationships toage, gender and ethnicity. Cephalalgia, 2003, 23:519–527.7. Miranda H et al. Prevalence of headache in Puerto Rico. Headache, 2003, 43:774–778.8. Morillo LE et al. Prevalence of migraine in Latin America. Headache, 2005, 45:106–117.9. Celik Y et al. Migraine prevalence and some related factors in Turkey. Headache, 2005, 45:32–36.10. Ravishankar K. Barriers to headache care in India and efforts to improve the situation. Lancet Neurology,2004, 3:564–567.11. Kellgren JH. Observations on referred pain arising from muscle. Clinical Science, 1938, 3:175–190.12. Rasmussen BK. Epidemiology of headache. Cephalalgia, 1995, 15:45–68.13. Takeshima T et al. Population-based door-to-door survey of migraine in Japan: the Daisen study. Headache,2004, 44:8–19.14. Abduljabbar M et al. Prevalence of primary headache syndrome in adults in the Qassim region of SaudiArabia. Headache, 1996, 36:385–388.15. Diener H-C et al. Analgesic-induced chronic headache: long-term results of withdrawal therapy. Journal ofNeurology, 1989, 236:9–14.16. Srikiatkhachorn A, Phanthurachinda K. Prevalence and clinical features of chronic daily headache in a headacheclinic. Headache, 1997, 37:277–280.17. Castillo J et al. Epidemiology of chronic daily headache in the general population. Headache, 1999, 39:190–196.18. Frishberg BM et al. Evidence-based guidelines in the primary care setting: neuroimaging in patients withnonacute headache. Saint Paul, MN, American Academy of Neurology, 2001 (http://www.aan.com/professionals/practice/pdfs/gl0088.pdf).19. Scher AI et al. Prevalence of frequent headache in a population sample. Headache, 1998, 38:497–506.20. Stovner LJ, Hagen K. Prevalence, burden and cost of headache disorders. Current Opinion in Neurology,2006, 19:281–285.21. The world health report 2001 – Mental health: new understanding, new hope. Geneva, World Health Organization,2001:22–24.22. Lipton RB et al. The family impact of migraine: population-based studies in the US and UK. Cephalalgia,2003, 23:429–440.23. Schwartz BS, Stewart WF, Lipton RB. Lost workdays and decreased work effectiveness associated withheadache in the workplace. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 1997, 39:320–327.24. Hopkins A, Menken M, De Friese GA. A record of patient encounters in neurological practice in the UnitedKingdom. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 1989, 52:436–438.25. Wiles CM, Lindsay M. General practice referrals to a department of neurology. Journal of the Royal College ofPhysicians, 1996, 30:426–431.26. Laughey WF et al. Headache consultation and referral patterns in one UK general practice. Cephalalgia,1999, 19:328–329.27. Hopkins A. Neurological services and the neurological health of the population in the United Kingdom. Journalof Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 1997, 63(Suppl. 1):S53–S59.28. Lipton RB et al. Patterns of health care utilization for migraine in England and in the United States. Neurology,2003, 60:441–448.29. Dowson A, Jagger S. The UK Migraine Patient Survey: quality of life and treatment. Current Medical Researchand Opinion, 1999, 15:241–253.30. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. Impact of headache on sickness absence and utilisation of medicalservices: a Danish population study. Journal of Epidemiology and Community Health, 1992, 46:443–446.31. Headache disorders and public health: education and management implications. Geneva, World Health Organization,2000.32. Steiner TJ, Fontebasso M. Headache. BMJ, 2002, 325:881–886.33. Awada A, al Jumah M. The fi rst-of-Ramadan headache. Headache, 1999, 39:490–493.34. Ramadan NM, Schultz LL, Gilkey SJ. Migraine prophylactic drugs: proof of efficacy, utilization and cost.Cephalalgia, 1997, 17:73–80.35. Guidelines for all doctors in the diagnosis and management of migraine and tension-type headache. London,British Association for the Study of Headache, 2004 (http://www.bash.org.uk).36. Lipton RB et al. Prevalence and burden of migraine in the United States: data from the American MigraineStudy II. Headache, 2001, 41:646–657.

94 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública37. Limmroth V et al. Headache after frequent use of serotonin agonists zolmitriptan and naratriptan. Lancet,1999, 353:378.38. MacGregor EA. Menstruation, sex hormones and headache. Neurology Clinics, 1997, 15:125–141.39. Steiner TJ, Lange R, Voelker M. Aspirin in episodic tension-type headache: placebo-controlled dose-rangingcomparison with paracetamol. Cephalalgia, 2003, 23:59–66.40. Duarte RA, Thornton DR. Short-acting analgesics may aggravate chronic headache pain. American FamilyPhysician, 1995, 51: 203.41. Schnider P et al. Long-term outcome of patients with headache and drug abuse after inpatient withdrawal:five-year follow-up. Cephalalgia, 1996, 16:481–485.42. Hering R, Steiner TJ. Abrupt outpatient withdrawal of medication in analgesic-abusing migraineurs. Lancet,1991, 337:1442–1443.43. Van Weel C. Primary care: political favourite or scientifi c discipline? Lancet, 1996, 348:1431–1432.44. Mainous AG et al. Continuity of care and trust in one’s physician: evidence from primary care in the UnitedStates and the United Kingdom. Family Medicine, 2001, 33:22–27.45. Steiner TJ. Lifting the burden: the global campaign against headache. Lancet Neurology, 2004, 3:204–205.LECTURAS RECOMENDADAS■ American Association for the Study of Headache and International Headache Society. Consensus statementon improving migraine management. Headache, 1998, 38: 736.■ Frishberg BM et al. Evidence-based guidelines in the primary care setting: neuroimaging in patients withnonacute headache. Saint Paul, MN, American Academy of Neurology, 2001 (http://www.aan.com/professionals/practice/pdfs/gl0088.pdf).■ Headache Classifi cation Subcommittee of the International Headache Society. The international classification of headache disorders, 2nd ed. Cephalalgia, 2004, 24(Suppl. 1):1–160. Lipton RB et al. The familyimpact of migraine: population-based studies in the US and UK. Cephalalgia, 2003, 23:429–440.■ Olesen J et al., eds. The headaches, 3rd ed. Philadelphia, PA, Lippincott, Williams & Wilkins, 2006. SchwartzBS, Stewart WF, Lipton RB. Lost workdays and decreased work effectiveness associated with headache inthe workplace. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 1997, 39:320–327.■ Steiner TJ. Lifting the burden: the global campaign against headache. Lancet Neurology, 2004, 3:204–205.■ Steiner TJ, Fontebasso M. Headache. BMJ, 2002, 325:881–886.■ Steiner TJ et al. The prevalence and disability burden of adult migraine in England and their relationships toage, gender and ethnicity. Cephalalgia, 2003, 23:519–527.■ Guidelines for all doctors in the diagnosis and management of migraine and tension-type headache. London,British Association for the Study of Headache, 2004 (http://www.bash.org.uk).■ Headache disorders and public health: education and management implications. Geneva, World Health Organization,2000.■ The world health report 2001 – Mental health: new understanding, new hope. Geneva, World Health Organization,2001:22–24.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 953.4 Esclerosis múltiple959697Diagnóstico y clasificaciónCurso y desenlaceEpidemiología y cargaLa esclerosis múltiple afecta a alrededor de2.5 millones de personas en el mundo; es unode los trastornos neurológicos más comunes99 Impactoy la causa de discapacidad en adultos jóvenes,especialmente en Europa y América del101 Prevención y tratamientoNorte. Hacen falta estudios epidemiológicos104 Investigación104 Educación del público105 Conclusiones y recomendacionesen Asia donde la prevalencia informada esbaja, aunque con la disponibilidad de másneurólogos y estudios de imágenes por resonanciamagnética se está diagnosticandoa un mayor número de pacientes. A pesar de que algunas de las personas quepadecen el trastorno experimentan poca discapacidad en el transcurso de susvidas, hasta un 60% de ellas pierde la capacidad para caminar 20 años despuésde la aparición de la enfermedad, con importantes implicaciones en su calidadde vida y en el costo financiero para la sociedad.La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad caracterizada por la desmielinización inflamatoria delsistema nervioso central (SNC), considerada generalmente de naturaleza autoimmune. En las personascon EM, no se conoce el factor desencadenante inmune, pero las áreas afectadas son regionesmielinizadas del SNC. En las regiones inflamadas ocurre una ruptura de la barrera hemato-encefálicaseguida de la destrucción de la mielina con daño axonal, gliosis y la formación de placas escleróticas.Las placas pueden formarse en cualquier lugar de la sustancia blanca del SNC y también enla sustancia gris; por lo tanto, las formas clínicas pueden ser diversas. La continua formación delesiones en la esclerosis múltiple a menudo conduce a la discapacidad física y muchas veces aun deterioro cognitivo.DIAGNÓSTICO Y CLASIFICACIÓNComo lo sugiere la definición anterior, la EM puede acompañarse de una amplia variedad de síntomascon diversos grados de gravedad que afectan diferentes partes del cuerpo. El diagnósticode esclerosis múltiple siempre se ha hecho sobre una base clínica, sin embargo, muchas pruebas— especialmente las imágenes por resonancia magnética (RM) y los criterios de diagnósticomás específicos — están ahora disponibles para ayudar al médico. La resonancia magnética,el examen del líquido cefalorraquídeo (LCR) y los potenciales visuales evocados contribuyen aconfirmar la sospecha clínica de EM. En Asia, donde la prevalencia informada es baja (1 a 5 casospor cada 100.000 habitantes), el cuadro clínico puede ser similar al que se observa en Europa yAmérica del Norte, con manifestaciones que sugieren daño del cerebro, tallo cerebral, cerebelo,nervio óptico y médula espinal (tipo occidental de EM) o puede presentarse con lesiones recurrentesmás restringidas del nervio óptico y la médula espinal (forma opticoespinal o varianteasiática). No se conoce la razón de esta variación.Por lo general, el clínico obtiene la historia detallada del paciente y lleva a cabo el examen neurológicopara evaluar cómo se ha afectado el sistema nervioso. Para establecer el diagnóstico de

96 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEM el neurólogo debe determinar cuán diseminado es el daño del SNC, estimar la antigüedad delproceso y excluir cualquier otra posibilidad diagnóstica. Se usan criterios definidos para concluirsi las características del cuadro satisfacen el diagnóstico clínico, permiten una mayor precisión, yreducen la probabilidad de un diagnóstico incorrecto. Actualmente, las directrices más aceptadaspara el diagnóstico de EM son los “criterios de McDonald” (1). Estos criterios incorporan los hallazgosde la resonancia magnética, que proporcionan evidencia de la diseminación del trastornoy posibilita que el especialista realice un diagnóstico temprano. También facilitan el diagnósticode EM después de un primer ataque (que puede ser un síndrome clínicamente aislado) y en laenfermedad de progresión insidiosa (la forma progresiva primaria de EM), ver a continuación.Aunque estos criterios han demostrado ser útiles en una típica población caucásica adulta deorigen étnico en Europa Occidental, su validez aun no se ha comprobado en otras regiones, talescomo Asia donde algunos estudios todavía utilizan los criterios de Poser. A medida que se acumulemayor experiencia con la resonancia magnética en la esclerosis múltiple, se espera que loscriterios de McDonald se puedan aplicar a nivel mundial con modificaciones menores. Siemprees fundamental que se excluyan otras condiciones que pueden imitar a la EM, por ejemplo, lostrastornos vasculares, la enfermedad de Sjögren y la sarcoidosis.CURSO Y DESENLACEAsí como los síntomas de EM son variados así también varía el curso de la enfermedad. Aunquealgunas personas con EM experimentan poca discapacidad a lo largo de sus vidas, hasta un60% dejan de caminar por completo 20 años después de la aparición de la enfermedad. En raroscasos, la EM puede tener una progresión tan nociva que se convierte en una enfermedad terminal,pero la mayoría de las personas con este trastorno tienen una expectativa de vida normal ocercana a lo normal.Los patrones típicos de progresión, que se ilustran en la Figura 3.4.1, se explican a continuación.■ EM remitente/recurrente. Aproximadamente 80% de los pacientes presentan inicialmenteesta forma de EM, en la que los ataques son impredecibles y durante los cuales aparecennuevos síntomas o se agravan los síntomas existentes (recaídas). El período de duración delas recaídas varía (días o meses) y puede haber recuperación parcial o total (remisiones).La enfermedad puede parecer estar clínicamente inactiva durante meses o años, aunqueestudios de RM muestran que la actividad inflamatoria asintomática es generalmente másfrecuente. Sin embargo, con el tiempo los síntomas se pueden volver más graves con menorposibilidad de recuperación total de las funciones después de cada ataque, debido quizás agliosis y pérdida axonal en placas afectadas repetidamente. Las personas con EM puedenentonces entrar en una fase progresiva que se caracteriza por su creciente deterioro.■ EM progresiva secundaria, que está caracterizada por un curso progresivo que no estárelacionado con las recaídas. Aproximadamente 50% de los pacientes con EM remitente/recurrente desarrollarán EM progresiva secundaria antes de 10 años, y 80% habrá desarrolladoesta forma de EM antes de 20 años después de la aparición de la enfermedad.■ EM progresiva primaria, que afecta alrededor de 10 a 15% de todos los pacientes. Estácaracterizada por la falta de ataques bien definidos; su aparición es lenta y es seguida por unempeoramiento constante de los síntomas. Hay una acumulación de déficit y discapacidadque puede estabilizarse en algún momento o continuar durante años.■ EM benigna. El diagnóstico de EM benigna tiene carácter retrospectivo. El trastorno se rotulade esta manera cuando la discapacidad acumulada a causa de las remisiones/recaídas esleve o inexistente después de un período de tiempo prolongado (generalmente se consideraque es de 15 a 20 años). Teniendo en cuenta que los estudios de seguimiento muestran quela mayoría de los pacientes con este tipo de EM eventualmente entrarán en la fase secundariaprogresiva discapacitante, el término “benigna” es algo engañoso.

Figura 3.4.1 Patrones de progresión de la esclerosis múltipleTrastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 97El factor pronósticoA pesar de que la EM es una condición impredecible, algunos estudios han sugerido que suaparición acompañada de síntomas sensoriales o neuritis ópticas puede tener mejores perspectivas.También se ha demostrado que la presentación en múltiples sitios, con poca recuperacióndespués del episodio inicial, puede justificar un peor pronóstico. Los estudios en los que haobservado una diferencia según el género, generalmente indican que los hombres experimentanun curso más grave que las mujeres.EPIDEMIOLOGÍA Y CARGALa incidencia y prevalencia de EM se han estudiado ampliamente (3). Algunas características dela enfermedad son generalmente aceptadas y se discuten más adelante en esta sección.■ La frecuencia de EM en el mundo varía de acuerdo con la región geográfica y aparentementeaumenta con la latitud en ambos hemisferios.■ La enfermedad es más común en mujeres que en hombres.■ La edad de mayor frecuencia de aparición de la enfermedad es alrededor de los 30 años.■ La enfermedad es más frecuente en individuos de raza blanca que en los de otra raza.Etiología y factores de riesgoLa distribución de la EM según geografía, sexo, edad, raza u origen étnico ha sido bien exploradaen búsqueda de claves para determinar su etiología. Las primeras investigaciones se concentraronen el posible papel de un factor ambiental que varía con la latitud. Hasta la fecha, dicho factorde riesgo para el desarrollo de la enfermedad no ha sido claramente identificado, aunque hayinvestigadores que continúan creyendo en su existencia. Existe considerable evidencia, basadaen la agregación familiar observada, que hay una predisposición genética a la enfermedad. Porotra parte, hay quienes debaten si el principal responsable de su distribución geográfica es lagenética o la exposición a un factor desencadenante ambiental. Es relativamente poco lo que sesabe acerca de los factores predictores del curso de esta enfermedad.DiscapacidadDiscapacidadTiempoEM de Remisión/recaída (2 cursos típicos)TiempoEM progresiva secundaria (2 cursos típicos)DiscapacidadFuente (2).TiempoEM progresiva primaria (2 cursos típicos)

98 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaLa distribución mundial de EM solo puede ser interpretada como un reflejo indirecto de sucausa, pudiendo sostenerse la hipótesis de que hay cierto factor ambiental que varía con la latitudy que se puede interpretar por lo menos en tres formas diferentes cuando se investigan clavespara una etiología específica. En primer lugar, puede conjeturarse que hay un factor de riesgoambiental que puede ser más común en los climas templados que en los tropicales. En segundolugar, podría pensarse que dicho factor de riesgo sea más frecuente en los climas tropicales,donde se adquiere a una edad más temprana y por consiguiente tiene menos impacto. En tercerlugar, este factor puede ser igualmente común en todas las regiones, pero la probabilidad desu adquisición o de la manifestación de los síntomas puede ser mayor en los climas templados,debido a la acción de un factor reforzante o estar reducida en las zonas tropicales a causa de unfactor de protección.Entre los factores que se han investigado con más atención se encuentran los siguientes:■ Infecciones, entre ellas cierto número de infecciones virales, tales como el sarampión y elvirus Epstein–Barr;■ Condiciones climáticas y solares;■ Condiciones de vida;■ Dieta y oligoelementos (elementos traza)En la actualidad está generalmente aceptado que la etiología de EM involucra cierta interacciónde factores genéticos y ambientales. La evidencia de la resistencia racial o étnica, el mayor riesgode que se desarrolle la enfermedad entre miembros de la familia de personas con EM y la elevadatasa de concordancia en gemelos monocigóticos, favorecen la existencia de una contribucióngenética a la adquisición de la enfermedad. Sin embargo, los estudios de los que se deriva estaevidencia también indican que los factores hereditarios no pueden explicar enteramente la etiologíade la EM. Esta afirmación está respaldada por el hecho de que ningún estudio de gemelos monocigóticosque se haya realizado a nivel de población, ha encontrado una tasa de concordanciasuperior al 30%. Cabe subrayar que el papel de algunos factores ambientales, tales como virus otoxinas, pueden seguir siendo considerados de importancia.Distribución global y regionalDesde principios del siglo XX se conoce el hecho de que existe una distribución geográfica desigualde la EM. Se ha demostrado que la prevalencia de EM varía de acuerdo con la latitud y quelas tasas aumentan ampliamente a medida que agranda la distancia desde el ecuador, tanto enel hemisferio norte como en el sur. Aunque en esto hay algo de verdad, pasa por alto la complejainteracción de la geografía, los genes y el ambiente que han revelado los estudios epidemiológicosa mayor escala.Como bien lo indicó un reciente meta-análisis de la epidemiología de EM “La informaciónactualizada que se tiene sobre la distribución de EM [en Europa], que muestra muchas excepcionesal gradiente norte-sur [de la distribución de la EM] previamente descrito, requiere másexplicación que una simple relación entre prevalencia y latitud. Los datos de prevalencia implicanque las diferencias raciales y étnicas son importantes por la influencia que ejercen sobre la distribuciónmundial de EM y que la distribución geográfica tiene que interpretarse en términos de laposible distribución discontinua de alelos de susceptibilidad genética que pueden, sin embargo,ser modificados por el ambiente. Debido a que los determinantes ambientales y genéticos delos gradientes geográficos no son de ninguna forma mutuamente exclusivos, la controversia delfactor raza versus el factor lugar es hasta cierta medida, un debate inútil y estéril” (4).Existe un número considerable de publicaciones científicas sobre la relación entre la migracióny la prevalencia e incidencia de EM. Los estudios entre países y dentro de un mismo paísmuestran invariablemente que las personas que se trasladan de las áreas de alto riesgo a las de

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 99bajo riesgo tienen una tasa de prevalencia más alta que las de los habitantes de su nueva patria,pero a menudo dicha tasa es algo más baja que la que existe en su país de origen. (Nótese que siesta observación estuviera solamente basada en los datos de prevalencia, pudiera simplementereflejar el hecho de que es menos probable que las personas enfermas y discapacitadas emigrena otras regiones, y no que exista una exposición menos frecuente a un factor de riesgo o unaexposición más frecuente a un factor de protección en su nuevo lugar de residencia. Sin embargo,los datos para los Estados Unidos están basados principalmente en la incidencia y documentan lamisma declinación en riesgo que la encontrada en los estudios de prevalencia).Existen pocos estudios de inmigrantes que se trasladan de áreas de bajo riesgo a áreas de altoriesgo, pero la mayoría de los hallazgos indican que los que migran conservan el mismo riesgo que elexistente en sus países de origen. Esto pudiera deberse a que llevan con ellos algún factor de protección,pero estos estudios con frecuencia abarcan a inmigrantes que no son de raza blanca de quienesse sabe que rara vez presentan la enfermedad y que podrían ser genéticamente resistentes.Todas las áreas del mundo cuyo nivel de riesgo para EM es de mediano a alto tienen poblacionespredominantemente blancas. En los países en que coinciden poblaciones de raza blanca y deotras razas, las tasas de EM son menores entre las otras razas. Por ejemplo, la enfermedad casino existe entre los aborígenes australianos, los maoríes de Nueva Zelanda y las personas de razanegra en África del Sur. En los Estados Unidos, las tasas de incidencia y prevalencia son dos vecesmás altas entre las personas de raza blanca que entre los afro-americanos, independientementede la latitud. Además, la EM también es menos frecuente entre los indígenas de América delNorte, latinoamericanos y personas de la región del Pacífico Occidental que entre las personasde raza blanca.Esclerosis múltiple en la infanciaAunque la EM es predominantemente una enfermedad de adultos jóvenes y adultos de medianaedad, también es cada vez más evidente que la enfermedad puede ocurrir en niños. El interés yel conocimiento de la EM pediátrica han ido en aumento y en consecuencia, la cantidad de niñosdiagnosticados también se ha elevado considerablemente durante los últimos 10 años. Por lomenos de 2,5 a 5% de todos los pacientes con EM experimentan su primer episodio clínico antesde cumplir 16 años de edad, aunque esto puede ser una subestimación.En la EM pediátrica, la diferencia de género generalmente no es tan marcada como lo es enlos adultos. En los niños, la razón femenina/masculina se acerca más a 1:1 que a 2:1 que es loque normalmente se cita en adultos. Esto sugiere que, aunque la condición genética de ser mujerpuede influir en el riesgo de sufrir EM, éste parece ser mucho mayor después de la pubertad.Una mayor evidencia del papel que juegan los factores ambientales procede de los estudiosrealizados con los hijos de inmigrantes. Por ejemplo, las tasas de prevalencia entre los hijos deinmigrantes de India, Pakistán y partes de África y las Indias Occidentales, nacidos en Inglaterra,eran mucho más altas que aquellas registradas para sus padres y aproximadamente iguales a latasa esperada para Inglaterra.IMPACTOLa esclerosis múltiple tiene un profundo impacto en las funciones sociaales de los pacientes y enel bienestar de sus familias. Diversos grados de menoscabo funcional acompañan generalmentea la EM. Debido a que la aparición es generalmente alrededor de los 30 años de edad, la pérdidade productividad en las personas puede ser significativa. Dicha declinación funcional a menudointerfiere con las oportunidades que tienen las personas con EM para desempeñar sus papelestradicionales. Por ejemplo, la discapacidad física — complicada por la fatiga, la depresión y posiblementeel deterioro cognitivo — contribuye al desempleo, cuya tasa puede alcanzar hasta 70%entre las personas con EM. Estas, frecuentemente reciben beneficios por discapacidad y bienes-

100 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicatar social en reemplazo de los ingresos perdidos. Los pacientes utilizan los recursos de atenciónmédica con mayor frcuencia que la población general (5). Junto con los miembros de su familia,también soportan una carga financiera relacionada con los ajustes que hay que hacer en el hogar,los arreglos para el transporte, y la necesidad de servicios personales adicionales.En un reciente estudio llevado a cabo en el Reino Unido se ilustró bien el impacto socioeconómicode EM en el individuo (6). En este estudio, realizado a nivel de población en el condado deHampshire, Inglaterra, participaron todos los pacientes que eran casos confirmados de EM y susfamiliares. La investigación reveló que cerca del 53% de los pacientes que estaban empleadosal momento del diagnóstico, dejaron sus empleos, y en el 37% de los pacientes y sus familias, elestándar de vida declinó como resultado directo de la enfermedad. La capacidad para continuartrabajando en un empleo remunerado o para mantener contactos sociales y actividades recreativasse correlaciona con el curso y la gravedad de la enfermedad y con la función cognitiva.La mayoría de las personas que proveían cuidados a pacientes con EM informó que éstos presentabansíntomas relacionados claramente con patologías orgánicas, ansiedad y síntomas dedepresión. La ocurrencia de estos síntomas estaba asociada con la gravedad del trastorno. Lascarreras profesionales de 57% de los familiares también se afectaron negativamente a causa dela enfermedad del paciente.El costo económico para la sociedad también es grande (7). Un reciente análisis económicorealizado para la Sociedad Australiana de EM (“Actuando Positivamente”) demostró el impactode la enfermedad en Australia, el cual se considera típico (hasta ahora no se ha publicado ningúnestudio de impacto económico global). El estudio australiano encontró que es muy probable quevaya a aumentar la carga de la enfermedad. Se anticipa que la prevalencia del trastorno creceráen 6,7% durante los próximos cinco años, lo cual significa un aumento más rápido que el crecimientode la población atribuible al envejecimiento demográfico. El total de los costos financierosde EM en 2005 se estima en más de 450 millones de dólares norteamericanos, lo que equivalea 0,07% del producto bruto interno, a 29.070 dólares por cada persona con EM, o a 23 dólarespor cada australiano por año. La capacidad de productividad perdida y el valor de reemplazo dela atención comunitaria informal son los dos componentes más grandes del costo (8). El estudiode Australia destacó los siguientes factores económicos claves:■ La atención informal en la comunidad de las personas con EM equivale al 43% de los costostotales, con un promedio de 12,3 horas por semana de atención informal requerida paracada persona con EM.■ Se estimó que el valor de los dispositivos y modificaciones necesarios para la atención delas personas con discapacidad física representan un 4,6% adicional del total de los costosfinancieros.■ Las pérdidas en la producción derivadas de la reducción en las horas de trabajo, ausenciastemporales, jubilación temprana y muerte prematura son responsables de alrededor del26% del total de los costos financieros atribuibles a la enfermedad.■ Se estima que los fármacos para las personas con EM, principalmente interferonas beta,representan el 14% de los costos totales.■ El alojamiento en casas de reposo corresponde a cerca del 4,3% del total de los costos financieros.De las 730 personas con EM que se calcula que están en centros de reposo (altonivel de atención), 37% son menores de 65 años de edad.■ Otros costos de atención de la salud — incluyendo los costos de hospitalización, atenciónprimaria y especializada y gastos de salud asociados — son responsables del 4,4%. Lasinvestigaciones representan el 1,9% del gasto en salud, por debajo del promedio de 2,4%.Las pérdidas sociales que surgen de los ingresos tributarios que se dejan de percibir y lastransferencias de pago de asistencia social se estiman en 10,5 millones de dólares o 2,3%de los costos totales en 2005.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 101■■La carga de la enfermedad atribuible al sufrimiento y muerte prematura experimentados por laspersonas con EM, se estima que tiene un costo adicional de 8.968 AVAD (años de vida saludableperdidos), de los cuales dos tercios se atribuyen a discapacidad y un tercio a muerte prematura.En último lugar pero no menos importante, la esclerosis múltiple en Australia causa más discapacidady pérdidas de vida que todos los casos sumados de dolor crónico de espalda, discosherniados, accidentes con maquinaria, enfermedad cardiaca reumática y retraso mental.PREVENCIÓN Y TRATAMIENTOLa incertidumbre sobre la causa o desarrollo de EM significa que la prevención no es actualmente unaopción realista. Más aun, no hay tratamientos curativos disponibles para EM (9). Sin embargo, durantelos últimos 20 años se ha generado una serie de medicamentos modificadores de la enfermedad quereducen la cantidad de ataques en la modalidad del trastorno caracterizada por recaídas/remisiones.Menos definida está la medida en que los medicamentos limitan la eventual carga de la enfermedad yla discapacidad. Los medicamentos modificadores de la enfermedad que más se utilizan son las interferonasbeta (1a y 1b) y el acetato de glatiramer, los cuales reducen la frecuencia y tal vez la gravedadde las recaídas. Aunque estos medicamentos ya están disponibles en las regiones en desarrollo, sualto costo significa que muchos pacientes no pueden tener acceso a ellos. La Sociedad Nacional deEM de los Estados Unidos también ha elaborado directrices y recomendaciones, principalmente para eltratamiento médico (tal como las relativas al cambio de terapias y a la intervención temprana). Hasta lafecha, no existe ningún tratamiento médico para las formas progresivas de la enfermedad, y se esperancon ansia los resultados de los estudios que se centran en la protección y reparación neurológicaLos corticosteroides son los medicamentos de elección para tratar las exacerbaciones y suadministración puede hacerse en el entorno hospitalario o en el comunitario, preferiblemente eneste último (10). Además de las estrategias dirigidas a contrarrestar el impacto de la enfermedad,los medicamentos para mejorar los síntomas comunes de EM — tales como disfunción urinaria,espasticidad y dolor neuropático — están relativamente bien establecidos y ampliamente utilizados.Se han elaborado en Europa directrices para el uso adecuado de los medicamentos modificadoresde la enfermedad ya establecida y para el tratamiento de los síntomas (11, 12).Aun cuando las opciones de tratamiento con medicamentos son relativamente limitadas, haymétodos perfeccionados de rehabilitación que pueden mejorar la calidad de vida de las personascon EM. Para los pacientes con discapacidad relativamente moderada, se ha encontrado que elejercicio (tanto aeróbico como no aeróbico) es beneficioso, al igual que la fisioterapia. Son pocoslos estudios que se han emprendido para evaluar las necesidades de rehabilitación de las personascon discapacidad más grave.NeurorehabilitaciónLa filosofía de la neurorehabilitación, que hace énfasis en la educación y el automanejo del paciente,es muy adecuada para satisfacer las necesidades variables y complejas de la EM (13).La neurorehabilitación tiene como meta mejorar la independencia y la calidad de vida de los pacientes,mediante el refuerzo de sus habilidades y el estímulo de su participación. La OMS la hadefinido como “un proceso activo mediante el cual las personas discapacitadas a causa de lesióno enfermedad logran una recuperación completa o si ésta no es posible, pueden llegar a aprovecharsu óptimo potencial físico, mental y social y a integrarse en el ambiente más apropiado”. Dosorganismos no gubernamentales, Rehabilitación en Esclerosis Múltiple y Plataforma Europea deEsclerosis Múltiple (PEEM) elaboraron una guía útil sobre este tema con recomendaciones acercade los servicios de rehabilitación de esta enfermedad (14), documento que es utilizado comodirectriz para el Código Europeo de Buenas Prácticas en EM.Los componentes esenciales de un programa de neurorehabilitación exitoso comprenden: evaluaciónmultidisciplinaria por expertos, programas orientados hacia objetivos definidos, evalua-

102 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicación del impacto en el paciente y logro de metas, constatado mediante mediciones científicas delos resultados que incorporen la perspectiva del paciente (14).Aunque estos principios son aparentemente válidos, la evidencia que respalda la evaluaciónmultidisciplinaria y los programas orientados hacia objetivos definidos no es suficientementefuerte. Lo que resulta fundamental para la presentación de evidencia convincente sobre los beneficiosde las intervenciones de rehabilitación, es el uso de mediciones de resultados científicamenteválidos. En el campo de la EM, las limitaciones de la Escala Expandida del Estado de Discapacidadhan sido bien difundidas y se puede argumentar que la escala es aun menos pertinentea la neurorehabilitación ya que no incorpora los puntos de vista del paciente.Los temas relacionados con el manejo de los síntomas que afectan a las personas con EM son idénticosa los relacionados con la neurorehabilitación en general: el requerimiento de ensayos clínicos válidosbasados en mediciones de resultados científicamente sólidos, la necesidad de contar con expertosprovenientes de múltiples disciplinas y la garantía de la participación de los pacientes. La frecuenciacon que diversos factores afectan a las personas con EM se ha documentado con la presencia de unavariedad de síntomas entre los que se encuentran fatiga, espasticidad, dolor y deterioro cognitivo. Enun reciente estudio se describe la necesidad de un enfoque multidisciplinario y multimodal para elmanejo de los síntomas (15) que se ejemplifica con el caso de la espasticidad (16).Provisión de serviciosLa evaluación de la provisión de servicios puede ser considerada como el tema más descollanteen el manejo de la EM. Esto se debe a que en la medida en que la atencióna incorpora los servicioshospitalarios para agudos y la neurorehabilitación en las actividades comunitarias tiene tambiénque integrar los servicios médicos y sociales de manera que satisfagan las necesidades complejasy siempre cambiantes de las personas con EM.Teóricamente, la mayoría de los servicios deben brindarse en la comunidad con el apoyo de loscentros hospitalarios para pacientes agudos o de los de rehabilitación. Esta cooperación es crucialcuando surge una necesidad especial, por ejemplo, en relación con el diagnóstico, en ocasión de unarecaída grave o en casos de gran complejidad (cuando interactúan muchos síntomas y se requiere larehabilitación intensiva del paciente hospitalizado). El mejor método para brindar la atención aun nose ha definido bien, habiéndose realizado muy pocas comparaciones de los servicios existentes.Un estudio recientemente publicado (17) comparó, mediante una prueba aleatoria controlada,dos formas de entrega de servicio. Un grupo de pacientes recibió lo que se describió como“atención hospitalaria en casa”, asegurándose así su permanencia en la comunidad, pero conacceso inmediato al equipo multidisciplinario del hospital cuando así lo requerían. El otro gruporecibió atención de rutina. Después de 12 meses, no se observó ninguna diferencia en el nivel dediscapacidad entre los dos grupos, pero los pacientes que recibieron “atención hospitalaria encasa”, que fueron tratados en forma más intensiva, sufrieron significativamente menos depresióny mejoraron su calidad de vida.A nivel mundial, continúa habiendo importantes problemas para ofrecer un modelo de atenciónque proporcione servicios verdaderamente coordinados. Existen serias deigualdades en el suministrode servicios, tanto entre países como dentro de un mismo país. Asimismo el sistema tieneuna dependencia desproporcionada e inaceptable en la utilización de familiares y amigos en elsuministro de la atención esencial. El establecimiento de guías, como las que ha preparado el InstitutoNacional para la Excelencia Clínica del Reino Unido (18), es un paso adelante; sin embargo,pudiera ser más efectiva una iniciativa global como la de la Federación Internacional de EsclerosisMúltiple (FIEM) para promover la calidad de vida de las personas con EM (19). El desafío claveserá garantizar la implantación de estas directrices.El suministro de atención a las personas con EM varía significativamente alrededor del mundo.Esto refleja en parte las diferencias en la incidencia y por tanto, la importancia relativa asignada ala enfermedad dentro del sistema de salud de un país. No obstante, teniendo en cuenta la impor-

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 103tancia del costoso equipo de diagnóstico (escanógrafos) y el costo de los actuales tratamientos,la variación también refleja diferentes niveles nacionales de ingreso. En los países desarrollados,el costo del tratamiento está a cargo del gobierno o de las compañías de seguros, pero en algunasregiones, los pacientes tienen que pagar por los medicamentos, lo que les dificulta aprovechar losnuevos tratamientos emergentes.El suministro de la atención a las personas con enfermedades prolongadas se está volviendocada vez más una atención “centrada en el paciente”, brindada por equipos multidisciplinarios, loque ha dado lugar al surgimiento de una nueva cultura de tratamiento. Dentro de este modelo, lameta es ofrecer a los pacientes un servicio ininterrumpido, caracterizado por reunir en un equipoterapéutico a diferentes profesionales de la salud, entre ellos médicos, enfermeras, psicoterapeutas,terapeutas ocupacionales, terapeutas de voz y lenguaje, psicólogos clínicos y asistentessociales. Otros profesionales con pericias en el tratamiento de personas neurológicamente discapacitadasincluyen los especialistas en dietética, asesoría y manejo de la incontinencia urinaria,manejo del dolor, podología, podiatría y oftalmología.Calidad de vidaLa EM usualmente tiene un importante efecto adverso en la calidad de vida de una persona. El mejoramientode la calidad de vida debe ser la meta que se fijen los encargados de la formulación depolíticas, así como también quienes abogan por las personas con EM. Una reciente directriz clave enesta área ha sido la publicación por la Federación Internacional de Esclerosis Múltiple (FIEM) de losprincipios de la calidad de vida (19), mencionada antes. La elaboración de estos principios estuvobasada en una serie de entrevistas, el examen de las publicaciones pertinentes, la experiencia delos autores en las áreas clínica, programática y de la investigación y la revisión de ese material porparte de un grupo de trabajo y un grupo de vigilancia técnica, organizada por la FIEM.Los principios están estructurados de manera que puedan ser utilizados por organismos internacionales,sociedades nacionales de EM, personas con EM y sus familias, gobiernos, proveedoresde atención social y de salud, empleadores, investigadores, empresas y otros grupos; sufinalidad es evaluar los servicios y programas actuales y propuestos y abogar por el mejoramientode la calidad de vida. Las áreas cubiertas incluyen:■ independencia y fortalecimiento;■ atención médica;■ atención continuada (social o a largo plazo);■ promoción de la salud y prevención de la enfermedad;■ apoyo a los miembros de la familia;■ transporte;■ empleo y actividades de voluntarios;■ beneficios por discapacidad y asistencia económica;■ educación;■ vivienda y accesibilidad a los edificios en la comunidad.Vacío en el tratamientoNo hay duda de que entre los diversos países (y posiblemente dentro de los propios países)existe un importante vacío en los métodos utilizados en el tratamiento de la EM. Hasta que nose encuentre una cura para esta dolencia, las personas que la padecen tendrán que atenerse aque se les reduzca la inflamación y se les proporcione alivio sintomático durante las fases agudasmediante el uso de corticosteroides. También se se les puede administrar agentes modificadoresde la enfermedad, como el interferón beta y el acetato de glatiramer, para disminuir las recaídasy la carga de la enfermedad. Idealmente, este programa de tratamiento requiere que se haga undiagnóstico temprano y que se disponga de equipo y recursos humanos adecuados. La situaciónes especialmente problemática en los países en desarrollo, ya que con frecuencia equipos como

104 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicalos de resonancia magnética no están disponibles o son demasiado costosos. Los agentes modificadoresde la enfermedad también son costosos y están fuera del alcance de muchos pacientes.Además, los centros de rehabilitación para las personas con EM no están siempre disponibles.Una ilustración adicional del vacío en el tratamiento de la EM entre países ricos y menos desarrolladoses provista por los datos que actualmente están siendo recopilados por la OMS, la FIEMy la PEEM. Esta información, que oportunamente será integrada en una base de datos comparativae interactiva a escala internacional (FIEM/Atlas OMS de EM y Mapa Europeo de EM), se haobtenido a través de encuestas hechas a neurólogos y organizaciones de pacientes en 98 paísescon diferencias geográficas y económicas.Por ejemplo, en respuesta a la pregunta de tratamiento clave “¿Qué porcentaje de personascon EM que satisfacen los criterios de prescripción clínica para los medicamentos modificadoresde la enfermedad recibe tratamiento [en su país]?” La respuesta promedio brindada por 15miembros encuestados de la Unión Europea fue de 64%. Esto se compara, por ejemplo, con 45%para Brasil, 50% para la Federación Rusa, 10 a 15% para Turquía y menos de 5% para India.INVESTIGACIÓNAl igual que sucede con muchas enfermedades neurológicas, la EM es extremadamente difícil deestudiar. Aun después de varias décadas de intensa actividad de investigación, sigue siendo una condiciónmisteriosa sin ningún agente patógeno conocido o factores determinantes plenamente aceptadosacerca de su gravedad o curso. No obstante, hay mucho optimismo en los grupos que estudianla enfermedad. Los avances en técnicas no invasivas de investigación, especialmente resonananciamagnética (RM) han llevado a considerables mejoras en la capacidad para obtener imágenes y seguirel curso de la enfermedad. Las áreas esenciales de las investigaciones actuales en este campo comprendenla inmunología, genética, virología/bacteriología y la biología de las células que forman, mantieneny reparan la mielina en el sistema nervioso central (incluyendo el desarrollo de las células madreneurales). El resultado clave de las investigaiones hechas hasta la fecha ha sido un mejor conocimirntode la patología y la evolución de la enfermedad y, como consecuencia, nuevos métodos de tratamiento,entre ellos los relacionados con la reparación y protección neurológica.Además de los avances en el área terapéutica, se están produciendo mejoras sustanciales enel manejo de la enfermedad. Estos progresos han sido estimulados en gran parte por los investigadoresque han adoptado un enfoque más centrado en el paciente. Mientras que anteriormentela investigación sobre EM solía ser realizada por médicos interesados en mejorar las condicionespresentes de las personas con EM, los protocolos actuales para la investigación tienden a guiarsemás por las perspectivas de los pacientes. Esto ha inducido que se realicen investigaciones de losfactores que determinan la calidad de vida de los pacientes, tales como las políticas de atenciónde la salud, condiciones de empleo y asistencia social y sobre el impacto de la enfermedad en lafamilia, explorado más en profundidad. Afortunadamente, existen grupos activos de apoyo a laesclerosis múltiple en diferentes regiones del mundo que están involucrados en el mejoramientode la calidad de vida de las personas con ese trastorno.EDUCACIÓN DEL PÚBLICOExiste una escasez específica de concienciación pública y profesional con respecto a la trascendenciaque tiene la EM en la esfera de la epidemiología y en el estudio del impacto de la enfermedadsobre los individuos, los proveedores de cuidado personal y la sociedad, incluyendo las consecuenciasde la pérdida de independencia del individuo y el costo de la atención prolongada. Enespecial, la naturaleza progresiva crónica de la condición tiene que divulgarse más efectivamentea toda la población. La Federación Internacional de Esclerosis Múltiple, ha demostrado por mediode sus filiales, ser muy efectiva y capaz de acciones concertadas en el campo de la educación delpaciente y el público en general.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 105CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 La EM es la enfermedad más prevalente de naturaleza desmielinizante e inflamatoria delsistema nervioso central en adultos jóvenes.2 La causa es hasta ahora desconocida.3 Inicialmente, la EM sigue casi siempre un curso de recaídas/remisiones, que se convierteposteriormente en un proceso progresivo.4 Dependiendo del sitio y la extensión de las lesiones, la enfermedad puede manifestarsemediante una variedad de síntomas, a menudo en forma simultánea.5 Muchos de los síntomas pueden ser tratados efectivamente con medicamentos y medidas derehabilitación.6 Las terapias de modulación de la respuesta inmune pueden reducir la frecuencia de las recaídasy la progresión de anormalidades detectables por la resonancia magnéticca.7 La rehabilitación es muy importante y está dirigida a lograr la adaptación de los estilos de vidapor parte de los individuos afectados.8 La carga y los costos de la enfermedad, incluso los costos de tratamiento, son considerablespara las personas afectadas, sus familiares y la sociedad.

106 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaREFERENCIAS1. Polman CH et al. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2005 revisions to the “McDonald criteria”. Annalsof Neurology, 2005, 58:840–846.2. Update on medical management of multiple sclerosis to staff of the Multiple Sclerosis Society of New SouthWales. Lidcombe, Multiple Sclerosis Society of New South Wales, 2003.3. Warren S, Warren KG. Multiple sclerosis. Geneva, World Health Organization, 2001.4. Rosati G. The prevalence of multiple sclerosis in the world: an update. Neurological Sciences, 2001, 22:117–139.5. Sternfeld L. Utilization and perceptions of healthcare services by people with MS. New York, US NationalMultiple Sclerosis Society, 1995.6. Hakim EA et al. The social impact of multiple sclerosis – a study of 305 patients and their relatives. Disabilityand Rehabilitation, 2000, 22:288–293.7. Kobelt G, Pugliatti M. Cost of multiple sclerosis in Europe. European Journal of Neurology, 2005, 12(Suppl.1):63–67.8. Acting positively: strategic implications of the economic costs of multiple sclerosis in Australia. Canberra,Access Economics Pty Ltd. for Multiple Sclerosis Australia, 2005.9. Polman CH et al. Multiple sclerosis – The guide to treatment and management. London, Multiple SclerosisInternational Federation, 2006.10. Chataway J et al. Treating multiple sclerosis relapses at home or in hospital: a randomised controlled trial ofintravenous steroid delivery. Lancet Neurology, 2006, 5:565–571.11. Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group. Escalating immunotherapy of multiple sclerosis. Journal ofNeurology, 2004, 251:1329–1339.12. Henze T, Rieckmann P, Toyka KV and Multiple Sclerosis Therapy Consensus Group of the German MultipleSclerosis Society. Symptomatic treatment of multiple sclerosis. European Neurology, 2006, 56:78–105.13. Thompson AJ. Neurorehabilitation in multiple sclerosis: foundations, facts and fi ction. Current Opinion inNeurology, 2005, 18:267–271.14. Recommendations on rehabilitation services for persons with multiple sclerosis in Europe. Brussels, EuropeanMultiple Sclerosis Platform and Rehabilitation in Multiple Sclerosis, 2004 (European Code of Good Practicein Multiple Sclerosis).15. Crayton H, Heyman R, Rossman H. A multimodal approach to managing the symptoms of multiple sclerosis.Neurology, 2004, 11(Suppl. 5):S12–S18.16. Thompson AJ et al. Clinical management of spasticity (Editorial review). Journal of Neurology, Neurosurgeryand Psychiatry, 2005, 76:459–463.17. Pozzilli C et al. Home based management in multiple sclerosis: results of a randomised controlled trial.Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 2002, 73:250–255.18. Multiple sclerosis: management of multiple sclerosis in primary and secondary care. London, National Institutefor Health and Clinical Excellence, 2003.19. Principles to promote the quality of life of people with multiple sclerosis. London, Multiple Sclerosis InternationalFederation, 2005.LECTURAS RECOMENDADAS■ Compston A et al., eds. Multiple sclerosis. Amsterdam, Elsevier, 2005.■ Goodin DS et al. Disease modifying therapies in multiple sclerosis: report of the Therapeutics and TechnologyAssessment Subcommittee of the American Academy of Neurology and the MS Council for Clinical PracticeGuidelines. Neurology, 2002, 58:169–178.■ Joy JE, Johnston RB, eds. Multiple sclerosis: current status and strategies for the future. Washington, DC,Institute of Medicine, 2001.■ Murray TJ. Multiple sclerosis: the history of a disease. New York, Demos Medical Publishing, 2005.■ Polman CH et al. Multiple sclerosis – The guide to treatment and management. London, Multiple SclerosisInternational Federation, 2006.■ Warren S, Warren KG. Multiple sclerosis. Geneva, World Health Organization, 2001.■ Multiple sclerosis: management of multiple sclerosis in primary and secondary care. London, National Institutefor Health and Clinical Excellence, 2003.■ Principles to promote the quality of life of people with multiple sclerosis. London, Multiple Sclerosis InternationalFederation, 2005.■ Recommendations on rehabilitation services for persons with multiple sclerosis in Europe. Brussels, EuropeanMultiple Sclerosis Platform and Rehabilitation in Multiple Sclerosis, 2004 (European Code of Good Practicein Multiple Sclerosis).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 1073.5 Infecciones neurológicas108 Enfermedades virales113Enfermedades por micobacterias y otrasenfermedades bacterianas116 Enfermedades parasitarias121 Repercusiones y enfoques de prevención122 Conclusiones y recomendacionesLas enfermedades infecciosas que afectanal sistema nervioso afligen a millonesde personas alrededor del mundo. Constituyenla sexta causa de las consultas deneurología en los servicios de atenciónprimaria y su presencia a nivel mundiales reconocida por una cuarta parte de losEstados Miembros de la OMS y por la mitad de los países en algunas regiones deÁfrica y el Sudeste Asiático. Desde tiempos remotos se ha dado especial atencióna las neuroinfecciones y a pesar del advenimiento de vacunas y antibióticos efectivoscontinúan siendo un reto muy importante en muchas regiones del mundo,particularmente en los países en vías de desarrollo.Aproximadamente 75% de la población mundial vive en países en vías de desarrollo donde seencuentran los peores indicadores de salud. Sus principales problemas en esta área están generalmenterelacionados con el clima cálido, sobrepoblación, extrema pobreza, analfabetismoy altas tasas de mortalidad infantil, lo que determina una considerable carga de padecimientosgenerados por enfermedades transmisibles, situación que difiere drásticamente de la del restodel mundo. Estos problemas se agravan por lo reducido de los presupuestos asignados a la saludy por las pocas oportunidades que se ofrecen para intervenciones comunitarias. Actualmenteestá ocurriendo a nivel mundial una transición demográfica: a medida que las poblaciones envejecen,aumenta la carga de las enfermedades no transmisibles (enfermedades cardiovasculares,enfermedad cerebrovascular y cáncer), especialmente en las regiones menos favorecidas. Lamayoría de los países menos desarrollados están por ende confrontando la doble carga de lasenfermedades transmisibles y de las no transmisibles. Desde una perspectiva global, la saludpública tiene ahora que enfrentar un patrón más complejo y diverso de enfermedades, diferentedel que prevalecía antes, que requiere una “respuesta doble” que engloba la prevención y elcontrol de las enfermedades transmisibles y de las no transmisibles dentro de un sistema integralde atención de la salud (1).Algunas enfermedades que anteriormente se encontraban en el mundo desarrollado, pero queya casi han desaparecido, tales como la poliomielitis, la lepra y la neurosífilis, están todavía cobrandosu cuota de víctimas en las regiones en desarrollo. Además, algunas de las infeccionescausadas por protozoos y helmintos que son tan características de los trópicos, se están observandoahora cada vez con mayor frecuencia en los países desarrollados debido a la migración,operaciones militares en gran escala y las disponibilidad de medios rápidos de transporte quetienen el potencial indeseable de introducir vectores de enfermedades. Aunque algunas enfermedadesinfecciosas se han eliminado casi por completo, no hay indicios de que la vasta mayoríade ellas se vaya a eliminar en el futuro cercano. En efecto, la OMS informa que por lo menos 30nuevas enfermedades han sido científicamente reconocidas alrededor del mundo en los últimos20 años (2). Estas enfermedades emergentes incluyen la hantavirosis, (primeramente identificadaen loa Estados Unidos en 1993), la criptosporidiosis (una infección diarreica transmitida poragua contaminada que recientemente afectó a más de 400.000 personas en un solo brote en los

108 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEstados Unidos) y los trastornos producidos por el virus Ébola en África y el virus de la inmunodeficienciahumana (VIH), entre otros. Las enfermedades re-emergentes son trastornos de lasque se llegó a pensar que estaban bajo control y que ahora vuelven a presentarse, tales como latuberculosis, la malaria, el cólera e incluso la difteria.Otras fuentes de gran preocupación son el desarrollo de organismos patógenos resistentes alos medicamentos, el creciente número de poblaciones con deficiencias inmunitarias, como lasafectadas por el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), la malnutrición, y el mayor númerode enfermedades antes consideradas raras (enfermedad de Lyme, riquetsiosis, enfermedad deCreutzfeldt–Jakob y la virosis Ébola). La mayor parte de estas enfermedades pueden alcanzar altastasas de mortalidad en algunas poblaciones y producir graves complicaciones, discapacidad y cargaeconómica para los individuos, las familias y los sistemas de salud. La educación, la vigilancia, laelaboración de nuevos medicamentos y vacunas así como otras políticas están en constante evoluciónpara combatir las viejas y nuevas enfermedades infecciosas del sistema nervioso.Este capítulo trata de algunas de las infecciones neurológicas más frecuentes y que tienen unmayor impacto en los sistemas de salud, especialmente en el mundo en desarrollo. Las enfermedadesinfecciosas que afectan el sistema nervioso son denunciadas por el 26,5% de los EstadosMiembros de la OMS y en algunas regiones de África y el Sudeste Asiático por el 50% de lospaíses (3).Se examinarán los siguientes trastornos:■ Enfermedades virales: VIH/SIDA, encefalitis viral, poliomielitis y rabia.■ Enfermedades micobacterianas y otras enfermedades bacterianas: tuberculosis, neuropatíaleprosa, meningitis bacteriana y tétano.■ Enfermedades parasitarias: neurocisticercosis, malaria cerebral, toxoplasmosis, tripanosomiasisamericana (enfermedad de Chagas), tripanosomiasis africana (enfermedad del sueño),esquistosomiasis e hidatidosis.ENFERMEDADES VIRALESVIH/SIDAEl síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) es causado por un retrovirus conocido comovirus de la inmunodeficiencia humana (VIH), el cual ataca al sistema de defensa natural del organismole impide que combata la enfermedad y la infección. El VIH es un virus de evolución lentaque puede tardar años en manifestarse. Durante este período, se deteriora el sistema de defensade la persona infectada, lo que permite que otros virus, bacterias y parásitos se aprovechende esta “oportunidad” para debilitar más el organismo y causar diferentes enfermedades, talescomo neumonía, tuberculosis y micosis. Cuando una persona comienza a tener dichas infeccionesoportunistas, se dice que tiene SIDA. El tiempo que demora la infección de VIH en progresarhasta convertirse en SIDA depende de la salud general y el estado nutricional de la persona, antesy durante el tiempo de infección con VIH. El tiempo promedio para un adulto es de aproximadamente10 años sin terapia antiretroviral (TAR). Las mujeres son más propensas a ser infectadascon VIH que los hombres. Los niños también están en riesgo (4).La cantidad de personas que viven con VIH ha alcanzado en el mundo su nivel más alto, estimándoseque su número, calculado en 37,5 millones para el año 2003 ha subido a 40,3 millonesen el 2005. En este año más de tres millones de personas murieron a causa de enfermedadesrelacionadas con el SIDA, de las cuales más de 500.000 eran niños. La región de África sub-sahariana,donde ocurre un 64% de las nuevas infecciones, continúa siendo el área más afectada.Es digno de notar que el tratamiento de VIH ha mejorado notablemente y que cientos de miles depersonas viven ahora más tiempo y con mejor salud gracias a que reciben TAR: se estima que de250.000 a 350.000 muertes fueron evitadas en 2005 debido a un mayor acceso al tratamientode VIH (5).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 109Las complicaciones neurológicas ocurren en 39 a 70% de los pacientes con SIDA y sus efectosdeterioran significativamente la capacidad funcional y la calidad de vida al tiempo que afectan lasupervivencia. El examen neuropatológico revela condiciones neurológicas anormales en más del90% de las autopsias, que no siempre se manifiestan clínicamente (6). Las principales condicionesdeterminantes del SIDA incluyen los síndromes primarios relacionados con el VIH, condicionesoportunistas, condiciones inflamatorias y problemas asociados con el uso de medicamentos(7) (véase la Tabla 3.5.1).Muchas investigaciones realizadas en años recientes sugieren que los efectos de las complicacionesneurológicas y las infecciones oportunistas relacionadas con el VIH tienen una claratendencia a disminuir desde la introducción de agentes antiretrovirales más poderosos. Noobstante, la prolongación de la vida de los pacientes infectados por el virus, atribuible al éxitoterapéutico, favorece paradójicamente la aparición de algunas afecciones neurológicas como laneuropatía/miopatía asociada al tratamiento; estas afecciones pueden ser más importantes quelos beneficios de la terapia para lograr la supresión viral.Son varias las razones por las que resulta crucial el diagnóstico preciso de las enfermedadesneurológicas en el individuo infectado por VIH. En primer lugar, muchas complicaciones son tratablesy su tratamiento puede llevar a un aumento de la sobrevida o a una mejor calidad de vida.En segundo lugar, la identificación de las condiciones actualmente no tratables proporciona alpaciente la oportunidad de participar en un número creciente de ensayos terapéuticos. Además,si se sigue un plan de evaluación diagnóstica y un tratamiento preciso se podrán limitar los contratiemposterapéuticos, lo que facilitará la prestación de servicios de salud más rentables.El uso mundial de la terapia antiretroviral altamente activa (TARA) ha jugado un papel importanteen el cambio de la incidencia de las complicaciones neurológicas en los pacientes con SIDA.Recientes estudios han demostrado que el uso de la TARA ha producido cambios cuantitativosy cualitativos en el patrón de la neuropatología del VIH. En efecto, se ha observado un decensoglobal en la incidencia de algunas infecciones cerebrales oportunistas, tales como la toxoplasmosisy la encefalitis por citomegalovirus, para las cuales el tratamiento exitoso está disponible.Por otra parte, se han identificado tipos poco comunes de infecciones cerebrales y variaciones detipos más conocidos; tal es el caso de las encefalitis causadas por el virus de la varicela/herpeszóster, por el del herpes simple y por el VIH. Estas encefalitis están siendo notificadas con másfrecuencia ya que la terapia antiretroviral promueve cierta recuperación inmunológica y aumentala supervivencia (8). En los países en desarrollo, algunas infecciones endémicas como la tuber-Tabla 3.5.1 Enfermedades neurológicas en el individuo infectado con VIHTipo de condiciónSíndromes primarios relacionados con VIHCondiciones oportunistasCondiciones inflamatoriasCondiciones asociadas al tratamientoFuente: (7).EjemplosComplejo cognitivo-motor asociado con el VIHMielopatía asociada con el VIHPolineuropatía asociada con el VIHMiopatía asociada con el VIHEncefalitis toxoplasmáticaMeningitis criptocócicaEncefalitis/polirradiculitis por citomegalovirusLeucoencefalopatía multifocal progresivaLinfoma primario del sistema nervioso centralNeuropatías desmielinizantes adquiridasMeningitis asépticaMiopatía inducida por zidovudineNeuropatía inducida por nucleósido análogo

110 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaculosis y la enfermedad de Chagas han experimentado un recrudecimiento en su frecuencia enasociación directa con la propagación del VIH y están siendo ahora consideradas como indicadores(“marcadores”) del SIDA.Desafortunadamente, algunos pacientes pueden presentar manifestaciones clínicas paradójicasdespués de iniciar el tratamiento con TARA, conocidas como síndrome neurológico inflamatoriode la restauración de la inmunidad. Algunos trastornos neurológicos relacionados con el tratamiento,tales como la miopatía inducida por zidovudine, la neuropatía inducida por nucleósidoanálogo y trastornos neuropsiquiátricos inducidos por efavirenz, pueden ser más importantes quelos beneficios de la terapia de supresión viral (9).Algunas terapias pueden prevenir, tratar o incluso curar muchas de las infecciones oportunistasy aliviar los síntomas asociados a ellas, pero no existe cura para el VIH/SIDA. El beneficio primordialde TARA radica en su capacidad para reducir la tasa de infecciones oportunistas graciasa la mejoría de la función inmunológica y el enlentecimiento de la replicación viral en el cuerpo, loque a su vez mejora la calidad de vida de los pacientes y disminuye la mortalidad. El costo de losmedicamentos antiretrovirales está disminuyendo pero desafortundadamente los tratamientostodavía no son asequibles para la mayoría de las personas. Los importantes avances durante laúltima década han transformado la infección de VIH de una enfermedad fatal inevitable a cortoplazo a una condición crónica sensible al manejo médico, similar a la diabetes o a insuficienciacardiaca congestiva.Es importante integrar en los programas de salud la prevención y la atención del VIH pese aque los desafíos son inmensos: a nivel mundial, menos de una de cada cinco personas en riesgode quedar infectada con el VIH tiene acceso a los servicios básicos de prevención. Solo una decada diez personas que viven con VIH, ha sido diagnosticada y está consciente de la infección.Para que las intervenciones de prevención puedan lograr resultados que permitan combatir laepidemia, los proyectos a corto plazo se tienen que convertir en estrategias programáticas a largoplazo. En los entornos en que la infección por el VIH es mayormente de transmisión sexual, lascampañas de información y educación pueden salvar vidas. Por ejemplo, los programas para intensificarla prevención en la región de Mbeya de la República Unida de Tanzania, realizados entre1994 y 2000, provocaron un aumento en el uso de condones y en el tratamiento de infecciones detransmisión sexual. Estos cambios estuvieron acompañados de una declinación en la prevalenciade la infección por VIH entre mujeres de 15 a 24 años de edad, cuya tasa de morbilidad bajó de21% a 15% en el mismo período (10). En los entornos en los que la transmisión de VIH está vinculadamás estrechamente con el uso de drogas inyectadas, las estrategias para reducir el daño(por ejemplo, suministro de equipos de inyección esterilizados así como terapia adecuada para ladependencia de drogas) han demostrado ser efectivas. Otras medidas incluyen consejería, realizaciónde pruebas diagnósticas, y mejoramiento de la salud en la mujer — incluyendo el acceso ala planificación familiar y el parto seguro — con el fin de prevenir la transmisión de VIH de madrea hijo. El VIH/SIDA no tiene cura.Encefalitis viralLa encefalitis viral aguda es con frecuencia una manifestación inusual de las infecciones viralescomunes y afecta con más frecuencia a niños y adultos jóvenes. Cada día es mayor el número detipos de virus que se asocian con la encefalitis (véase el Cuadro 3.5.1) y su presencia variable dependedel grupo de edad, zona geográfica, estación del año y el estado de salud de los pacientes.En los Estados Unidos, los estudios epidemiológicos calculan que la incidencia de la encefalitisviral en aproximadamente de 3,5 a 7,4 por cada 100.000 habitantes. Se han hecho estimacionesespecíficas de ciertas encefalitis virales, entre ellas de la encefalitis por herpes simple (EHS),cuya incidencia anual se ha calculado aproximadamente en un caso por un millón de habitantes.En los países industrializados, la encefalitis por herpes simple es la causa más importante

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 111y común de encefalitis viral esporádica fatal. A nivel global parece que la forma más común deencefalitis epidémica es la encefalitis japonesa B, con 10.000 a 15.000 muertes por año, tasanotablemente más alta que la correspondiente a las muertes atribuidas a encefalitis por herpessimple. No obstante, se tiene que considerar que hasta en cerca de 50% de los casos de encefalitisviral no se ha podido encontrar una causa específica, de manera que el tipo predominantees difícil de determinar (11).Los virus invaden al sistema nervioso central (SNC) siguiendo dos rutas distintas: diseminaciónhematógena y diseminación neuronal retrógrada. La propagación hematógena es la ruta más común.Los seres humanos son generalmente huéspedes terminales incidentales de muchas encefalitides(parainfecciones o postinfecciones) virales. Las encefalítides por arbovirus son zoonosis,cuyo virus sobrvive mediante ciclos de infección que involucran la mordedura de artrópodos yvarios vertebrados, especialmente pájaros y roedores. El virus se puede transmitir a través de lapicadura de un insecto, después de la cual se reproduce varias veces localmente en la piel.Las encefalitis virales se caracterizan por la aparición aguda de un cuadro febril durante elcual los pacientes pueden experimentar signos y síntomas de irritación meníngea, signos neurológicosfocales, convulsiones, alteración de conciencia y perturbaciones conductuales y delhabla. El diagnóstico se realiza mediante pruebas inmunológicas, técnicas de neuroimágenes,electroencefalografía y, algunas veces, biopsia del cerebro. No existe ningún tratamiento específicodisponible para cada encefalitis y la enfermedad con frecuencia solo recibe apoyo médico.Las tasas de mortalidad y la gravedad de las secuelas dependen en gran medida del agente etiológico.La encefalitis por el virus del herpes tienen una tasa de mortalidad de 70% en pacientessin tratamiento y las secuelas entre los sobrevivientes son de carácter grave. La farmacoterapiapara la encefalitis por el virus del herpes se realiza con aciclovir y vidarabine. Las medidas preventivasefectivas incluyen el control de vectores mediante la eliminación de recipientes y llantasque contengan agua. Hay vacunas disponibles para las encefalitis equinas oriental, occidentaly venezolana. A pesar de los esfuerzos hechos para controlar y vigilar la enfermedad, el brotedel virus del Nilo Occidental, ocurrido en 1999 en Nueva York, que se propagó a otros estados,demostró que la diseminación de los diferentes virus se facilita con el aumento de los viajes y delcomercio internacional (12).La encefalitis japonesa es una de las causas principales de encefalitis viral en Asia, con 30-50.000 casos clínicos denunciados anualmente. Ocurre desde las islas del Pacífico Occidentalen el este hasta la frontera con Pakistán en el oeste, y desde la República Popular Democráticade Corea en el norte hasta Papúa Nueva Guinea en el sur. El virus de la encefalitis japonesa setransmite por mosquitos, que se reproducen especialmente en arrozales inundados. Los cerdosCuadro 3.5.1 Causas de encefalitis viral■■■■■■■Virus de herpes simple (VHS-1, VHS-2)Otros virus de herpes:virus de la varicela/zóster (VVZ)citomegalovirus (VCM)virus de Epstein-Barr (VEB)› virus del herpes humano tipo 6 (VHH6)AdenovirusVirus de la influenza AEnterovirus, poliovirusVirus del sarampión, parotiditis y rubéolaVirus de la rabia■■■■■■Arbovirus, por ejemplovirus de la encefalitis japonesa Bvirus de la encefalitis de St. Louisvirus de la encefalitis del Nilo Occidentalvirus de las encefalitis equina oriental, occidental y venezolana› virus de la encefalitis transmitida por garrapatasBunyovirus, p.e.,. cepa La Crosse del virus de CaliforniaReovirus, p. e., virus de la fiebre de Colorado transmitida por garrapatasArenovirus, p. e., virus de la coriomeningitis linfocíticaRetrovirus, p. e.,. HIV-1Papovavirus, p.e., virus JCFuente: adaptada de (11).

112 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicason los reservorios. La distribución de la infección está por ende muy vinculada al cultivo de arrozpor irrigación en combinación con la cría de cerdos. Hay una vacuna efectiva pero es costosa yrequiere una vacunación inicial seguida de dos inyecciones de refuerzo. Proporciona protecciónadecuada a los viajeros, pero en las áreas donde hay escasez de recursos dirigidos a la atenciónde la salud, su valor en salud pública es limitado.PoliomielitisLa poliomielitis es una enfermedad devastadora causada por cualquiera de un grupo de tres virus relacionadosentre sí (poliovirus tipos 1, 2 ó 3). La vía principal de propagación del poliovirus es la rutafecal-oral: el virus entra en el cuerpo por la boca cuando las personas ingieren alimentos o bebenagua contaminados con heces. El virus entonces se multiplica en el intestino, entra en el torrentesanguíneo y puede invadir ciertos tipos de células nerviosas a las que puede dañar o destruir. Lospoliovirus se propagan muy fácilmente en lugares con higiene deficiente. Siempre se debe sospecharla presencia de poliomielitis cuando cualquier niño menor de 15 años de edad presenta parálisisflácida aguda, o cuando un adulto de cualquier edad presenta enfermedad paralítica.En 1963 se comenzó a usar en Cuba una vacuna oral en una serie de campañas nacionalescontra la poliomielitis. Poco tiempo después, se había logrado interrumpir en la isla la transmisiónde los poliovirus indígenas. Gracias a un extraordinario esfuerzo internacional que empezó hace18 años, cuando los poliovirus indígenas estaban presentes en más de 125 países, se ha llegadoa erradicar el virus en todos los países del mundo con excepción de cuatro (13). Este avance esel resultado de una alianza única forjada entre los gobiernos y las asociaciones que encabezan laIniciativa Global para la Erradicación del Polio — OMS, Club Rotario Internacional, los Centros deControl y Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos y UNICEF — que han enfrentadolos obstáculos que se presentaban para llegar al hogar de todos los niños, en todas partesdel mundo. El elemento más saliente de la iniciativa para la erradicación de la poliomielitis hansido los Días Nacionales de Inmunización, ya que mdiante ellos se persigue la inmunización detodos los niños menores de cinco años (cerca del 20% de la población de un país) varias veces alaño durante varios años seguidos. Como resultado de este decidido esfuerzo, deliberado y coordinadointernacionalmente, la poliomielitis endémica ha dejado de ser una enfermedad devastadoracon distribución global para convertirse ahora en una endemia presente en solo cuatro países. En2005, se denunciaron 1.951 casos a nivel mundial.RabiaLa rabia es una de las enfermedades más antiguas y temidas mencionadas en las publicacionesmédicas. Se trata de una zoonosis viral (una enfermedad animal transmisible a seres humanos)causada por un rabdovirus del género Lyssavirus. La enfermedad se mantiene presente en lanaturaleza en varias especies de animales, salvajes y domésticos, que sirven de reservorio, talescomo perros, zorros, mangostas, mapaches, zorrillos y muchas especies de murciélagos. Lainfección humana constituye un fenómeno fortuito en la epidemiología de la rabia. En términosde riesgo a la salud humana, los perros son el reservorio más peligroso: más de 99,9% de lasmuertes de seres humanos atribuidas a la rabia a nivel mundial son causadas por la mordedurade perros infectados con el virus. Se estima que 50.000 personas mueren de rabia cada año,principalmente en África y Asia.La infección humana ocurre cuando el virus contenido en la saliva de un animal infectado setransmite por medio de lesiones penetrantes resultantes de mordeduras o heridas abiertas enla piel o por el contacto con membranas mucosas. La gravedad de la mordedura determina elriesgo de la infección. El virus viaja lentamente en forma ascendente por el nervio hasta llegar alsistema nervioso central donde se reproduce y luego desciende por el nervio hasta las glándulassalivales donde se vuelve a reproducir. La infección en el hombre es ocasional y una vez que seha establecido en el SNC, el resultado es casi invariablemente mortal.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 113Aunque costosas, las vacunas de segunda generación están disponibles para prevenir la ocurrenciade la enfermedad en personas expuestas a un animal sospechoso de tener rabia. Estosproductos consisten en vacunas altamente purificadas preparadas en embriones de pollo inoculadoscon líneas celulares primarias y continuas. Las vacunas son usualmente administradasde acuerdo con esquemas que utilizan un menor número de dosis (usualmente cinco o seis) quelas que se usan en las vacunas elaboradas en tejido cerebral. Los planes de tratamiento que conmayor frecuencia se aplican en el mundo son los recomendados por la OMS.El control de la rabia depende de la adecuada educación del público, la vacunación de perros, gatosy animales de granja y la notificación de los casos sospechosos a las autoridades locales (14).ENFERMEDADES POR MICOBACTERIAS Y OTRASENFERMEDADES BACTERIANASTuberculosisEn el 2004, se presentaron en el mundo nueve millones de nuevos casos de tuberculosis quecausaron 1,7 millones de muertes. La tuberculosis es una de las principales causas infecciosasde morbilidad y mortalidad en el mundo (15). La reaparición de la tuberculosis en muchos paísesse atribuye a los efectos perniciosos de su interacción con la infección por VIH. En efecto, latuberculosis es la causa principal de muerte entre las personas con VIH, en tanto que la infecciónde VIH es el mayor factor de riesgo para que una infección latente de tuberculosis se conviertaen enfermedad activa (16). Aunque en la mayoría de las veces afecta los pulmones (el sitio usualde la infección primaria), la enfermedad se puede manifestar en cualquier parte del cuerpo comoconsecuencia de la propagación hematógena desde el pulmón. La proporción de casos extrapulmonaresen relación con el total de casos varía entre los países, pero es generalmente alrededorde 10 a 20%. Entre los casos extrapulmonares, los sitios más comúnmente afectados son losganglios linfáticos y la pleura, pero las localizaciones tuberculosas asociadas con los trastornosneurológicos (meninges, cerebro y vértebras) también constituyen un importante grupo. La tuberculosismeníngea tiene una alta tasa de casos fatales y los que sobreviven presentan generalmentesecuelas neurológicas. El tuberculoma cerebral usualmente se presenta como una lesiónque ocupa espacio, con signos de focalización que dependen de su ubicación en el cerebro. Latuberculosis vertebral generalmente se presenta con dolor local, edema y deformidad, y conllevael riesgo de menoscabo neurológico debido a la compresión ejercida sobre la médula espinal osobre la cola de caballoEl diagnóstico de la tuberculosis del sistema nervioso es con frecuencia difícil a causa de sunaturaleza de gran simuladora y también debido al acceso limitado que se pueda tener a los métodosconfirmatorios (17). El diagnóstico depende de los datos epidemiológicos y clínicos, y de loshallazgos del análisis del líquido cefalorraquídeo (LCR), la interpretación de neuroimágenes y losestudios bacteriológicos. A pesar de que la neuropatía periférica no es una consecuencia directade la tuberculosis, pueden presentarse casos en pacientes con tuberculosis como un efecto secundariodel tratamiento con isoniacida, especialmente en pacientes desnutridos, que abusan dealcohol o que están infectados con VIH.Existen importantes acciones de salud pública dirigidas a la prevención primaria de la tuberculosisy a la prevención secundaria de sus consecuencias adversas. El método general más importanteen la prevención primaria consiste en interrumpir la cadena de transmisión mediante labúsqueda activa de casos y el tratamiento oportuno. El citado método es la base de la estrategiainternacional para el control de la tuberculosis y forma el pilar central de la nueva estrategia de laOMS para su campaña “Detener la TBC” (16). Aunque la vacuna BCG tiene muy poco impacto enla reducción de la cantidad de adultos con tuberculosis pulmonar, es de crucial importancia en laprevención en los niños de formas diseminadas y graves de la enfermedad (entre ellos la menin-

114 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicagitis tuberculosa). Por lo tanto, la OMS recomienda que los países con altas tasas de prevalenciade tuberculosis adopten una política de inmunización BCG de rutina para todos los recién nacidos,como parte del Programa Ampliado de Inmunización (PAI). Se calcula que las 100 millones devacunas de BCG que se administraron a niños menores de un año a nivel mundial en 2002, habránevitado 30.000 casos de meningitis tuberculosa en niños menores de cinco años (18). La prevenciónde la neuropatía periférica inducida por isoniacida se logra mediante la administración derutina de piridoxina a los pacientes con tuberculosis tratados con el medicamento mencionado.El principal abordaje de salud pública para la prevención de las consecuencias adversas de latuberculosis que afecta las meninges, el cerebro y las vértebras consiste en promover la aplicaciónde los Estándares Internacionales para el Cuidado de la Tuberculosis (19) con el fin de garantizar undiagnóstico temprano y tratamiento efectivo. La atención de alta calidad para los pacientes con tuberculosisayudará no solo a que obtengan el mejor resultado posible del tratamiento, sino tambiéna que la salud colectiva se beneficie de la reducción en la transmisión de la tuberculosis por casoscontagiosos y que se logre, en última instancia, una reducción del impacto sobre la carga global detodos los casos de tuberculosis, incluso de los asociados con trastornos neurológicos. Los pasosesenciales para disminuir la carga global de los trastornos neurológicos asociados con tuberculosisconsisten en la promoción de: a) la inversión de recursos en la implementación total de la estrategia“Detener la TBC” y de los Estándares Internacionales para el Cuidado de la Tuberculosis (19) paraasegurar el diagnóstico temprano y el tratamiento oporuno; b) la cobertura total de los programasde inmunización de manera que todos los recién nacidos estén protegidos mediante la vacuna deBCG contra el riesgo de la tuberculosis diseminada y grave; y c) lograr un mejor conocimiento de laepidemiología de la tuberculosis asociada con trastornos neurológicos, mediante una mejor vigilanciaen los países con alta prevalencia de esta enfermedad.Neuropatía LeprosaLa lepra, enfermedad causada por Mycobacterium leprae, es en el mundo la causa de la mayoríade las neuropatías comunes tratables. El período de incubación de la enfermedad es de alrededorde cinco años, sin embargo los síntomas pueden tardar hasta 20 años en aparecer. La infecciónpuede afectar los nervios mediante invasión directa o como consecuencia de reacciones inmunológicas.En ocasiones no se llega a un diagnóstico debido a que en contados casos la neuropatíaleprosa puede presentarse sin lesiones en la piel (forma neurítica de lepra). Los pacientes conesta forma de la enfermedad solo muestran signos y síntomas de deterioro sensorial y debilidadmuscular, lo que impone dificultades para el diagnóstico, especialmente en los servicios donde noestán disponibles procedimientos diagnósticos tales como baciloscopía, electroneuromiografía ybiopsia de nervio.La demora en el tratamiento es un importante problema debido a que la enfermedad generalmenteprogresa insidiosamente y si no recibe tratamiento, la discapacidad puede ser grave,aun cuando se haya llegado a eliminar la micobacteria. Sin embargo, el retraso en el tratamientogeneralmente se debe a la demora del paciente en solicitar atención médica a causa del estigmaasociado. Las personas con lepra pueden llegar a perder en el largo plazo el uso de sus manos opies debido a las lesiones repetidas que resultan de la falta de sensibilidad. El diagnóstico y tratamientotemprano con la terapia de medicamentos múltiples (TMM) recomendada por la OMS, esesencial para evitar que la enfermedad progrese y lleve a discapacidad.Meningitis bacterianaLa meningitis bacteriana es una causa muy común de morbilidad, mortalidad y complicacionesneurológicas tanto en niños como en adultos, pero especialmente en niños. Tiene una incidenciaanual de 4 a 6 casos por cada 100.000 adultos (definidos como pacientes mayores de 16 años deedad), siendo las bacterias Streptococcus pneumoniae y Neisseria meningitidis las responsablesdel 80% de todos los casos (20). En los países en desarrollo se han informado tasas globales de

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 115letalidad de casos de 33 a 44%, cifra que llega a más de 60% cuando solo se considera la poblaciónadulta (21). La meningitis bacteriana puede presentarse en epidemias que pueden tener unfuerte impacto en poblaciones grandes.La mayor carga de la enfermedad meningocócica se registra en el área de África sub-sahariana,en el llamado “cinturón de la meningitis”, un área que se extiende desde Senegal en el oestehasta Etiopía en el este, con una población total estimada de 300 millones de personas. Estazona hiperendémica se caracteriza por su clima peculiar (estación seca entre diciembre y junio,con vientos cargados de polvo) y hábitos sociales determinados por el hacinamiento familiar ylos grandes desplazamientos de población con motivo de peregrinaciones y de la participación enmercados regionales tradicionales. Debido a la inmunidad colectiva (que previene la transmisióncuando un importante porcentaje de la población se ha hecho inmune, ampliando así la proteccióna las personas no vacunadas), las epidemias se presentan en forma cíclica.La meningitis se caracteriza por su inicio agudo con fiebre y dolor de cabeza, rigidez de la nuca,alteración del estado de consciencia, y convulsiones. El diagnóstico se puede confirmar por lascaracterísticas clínicas y los análisis bacteriológicos e inmunológicos del líquido cefalorraquídeo.El tratamiento con antibióticos es efectivo en la mayoría de los casos, pero pueden quedar presentesvariadas complicaciones neurológicas, tales como dificultades cognitivas, discapacidadesmotoras, hipoacusia y epilepsia. Una reciente revisión reveló que el tratamiento con corticosteroideshabía tenido como resultado una reducción significativa en las secuelas neurológicas y enla mortalidad (22).Se puede anticipar que los progresos que se hagan en el control de las meningitis se derivaránmás probablemente de las investigaciones en el campo de la prevención, especialmente enrelación con el uso de las vacunas actualmente disponibles y la preparación de nuevas vacunas.La meningitis causada por Haemophilus influenzae tipo B ha sido casi eliminada en los países desarrolladosdesde que se inició el uso de la vacuna conjugada de H. influenzae tipo B. La introducciónde las vacunas conjugadas contra S. pneumoniae puede reducir considerablemente la cargade la meningitis neumocócica de la infancia e incluso puede llegar a producir inmunidad colectivaentre los adultos. La aprobación en 2005 de una vacuna meningocócica conjugada contra losserogrupos A, C, Y y W135 representa también un importante avance que podrá disminuir la incidenciade esta infección devastadora. La vigilancia local y nacional, incluyendo la investigaciónde casos sospechosos mediante pruebas de laboratorio, es decisiva en la detección temprana deepidemias y en la formulación de respuestas apropiadas.TétanoEl tétano se adquiere mediante la exposición a las esporas de la bacteria Clostridium tetani, lascuales se encuentran universalmente en el suelo. La enfermedad es causada por la acción de unapotente neurotoxina que se produce durante el crecimiento de la bacteria en tejidos muertos, porejemplo, heridas sucias o en el caso de tétano del recién nacido, en el ombligo después de unparto no aséptico. El tétano no se transmite de persona a persona: la infección usualmente ocurrecuando entra sucio a una herida. A fines de la década de 1980, el tétano neonatal era consideradoun importante problema de salud pública. La OMS estimó que, en 1988, murieron 787.000 reciénnacidos a causa del tétano neonatal, a lo que correspondió una tasa de 6,5 casos por cada 1.000nacimientos vivos. En el 2004, el número de casos denunciados fue de 13.448. Se estimó que enel 2002 se produjo un total de 213.000 muertes a nivel mundial, de las cuales 198.000 correspondierona niños menores de cinco años (23).A diferencia de la poliomielitis y la viruela, la enfermedad no se puede erradicar debido aque las esporas del tétano están presentes en el ambiente. Una vez que ocurre la infección, laletalidad es extremadamente alta, especialmente en las áreas donde no hay disponibilidad deatención médica adecuada. Sin embargo, esta carga de muertes se puede prevenir vacunando

116 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaa las mujeres embarazadas y mejorando las condiciones higiénicas durante el parto. El tétanoen adultos se puede prevenir vacunando a las personas en riesgo, tales como trabajadores quemanipulan la tierra; otras personas expuestas al riesgo de cortaduras también deben partiiciparen las medidas de prevención. El toxoide tetánico está disponible en diferentes formas y de él sedeben administrar por lo menos tres dosis iniciales por vía intramuscular. La cobertura de la vacunacióncon tres dosis de DPT es de más de 80% en la mayoría de los países alrededor del mundo.La iniciativa para la eliminación del tétano materno y neonatal fue lanzada por el UNICEF, la OMSy el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) en 1999, cuando se revivió la meta deeliminar mediante la erradicación, el problema de salud pública del tétano materno y neonatal. Lameta establecida consistió en lograr una tasa de menos de un caso de tétano neonatal por cada1.000 nacimientos vivos en todos los distritos de todos los países.ENFERMEDADES PARASITARIASNeurocisticercosisLa cisticercosis es una infección causada por las larvas de la tenia del cerdo Taenia solium. Latenia adulta tiene apariencia de cinta, mide aproximadamente 2 a 4 m de largo y vive solamenteen el intestino delgado de los humanos, quienes la adquieren (teniasis) al comer carne de cerdocruda o poco cocida que contiene las larvas viables o cisticercos. La persona portadora de latenia expulsa los huevos microscópicos con las heces, contamina el ambiente y es causa de cisticercosisen cerdos y humanos. Los seres humanos también pueden adquirir la cisticercosis pormedio de la contaminación con los huevos de T. solium por vía fecal–oral (24). Por lo tanto, laspersonas vegetarianas y otras personas que no comen cerdo pueden, por este mecanismo, adquirirla cisticercosis. La evidencia epidemiológica reciente sugiere que la fuente más común dehuevos infectantes es un portador asintomático de la tenia que reside en el hogar. Por lo tanto, lacisticercosis debe ser vista como una enfermedad mayormente transmitida de persona a persona(25). En el SNC, las larvas o cisticercos pueden causar epilepsia, hidrocefalia, lesión de la médulaespinal, enfermedad cerebrovascular, etc. (24, 26).La cisticercosis es la enfermedad parasitaria que con mayor frecuencia afecta el SNC y esuno de los principales problemas de salud en los países en desarrollo de África, Asia y AméricaLatina. Además, a causa del turismo y de las fuertes corrientes migratorias de áreas endémicasa áreas no endémicas, la neurocisticercosis es ahora detectada con regularidad en países queanteriormente no presentaban la enfermedad. A pesar de los avances en el diagnóstico y en la terapia,la neurocisticercosis sigue siendo endémica en la mayoría de los países de bajos ingresos,donde representa una de las causas más comunes de epilepsia adquirida (27). Cada año ocurrenen el mundo cerca de 50.000 muertes atribuibles a neurocisticercosis. Un número mucho mayorde pacientes sobrevive pero queda con daño cerebral irreversible y con todas las consecuenciassociales y económicas que esto implica (28). Los crisis convulsivas ocurren hasta en el 70% delos pacientes. Varios artículos de diferentes países en América Latina han venido demostrandoconstantemente que existe una asociación entre aproximadamente el 30% de todos los casos deconvulsiones y la cisticercosis (29).El diagnóstico preciso de la neurocisticercosis está basado en la evaluación de datos clínicos yepidemiológicos, los resultados de estudios de neuroimágenes y pruebas inmunológicas (30). Laterapia debe ser individualizada de acuerdo con la ubicación de los parásitos en el organismo y elgrado de actividad de la enfermedad. Lo anterior significa administrar terapia sintomática, usarmedicamentos para eliminar los cisticercos (albendazole/praziquantel), tratar las convulsiones ytratar quirúrgicamente ciertas complicaciones, por ejemplo, la hidrocefalia.La neurocisticercosis es una de las pocas condiciones incluidas en una lista de enfermedadesparasitarias de importancia para la salud pública que son potencialmente erradicables (31). La

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 117estrategia de control que parece ser más prometedora en el momento, es una combinación de lasdiferentes herramientas disponibles con el fin de interrumpir o controlar el ciclo de la transmisióndirecta de persona a persona: tratamiento farmacológico masivo en humanos para eliminar lafase de parásito adulto (tenia), puesta en efecto de medidas para la inspección y el control de lacarne, mejoramiento de la cría e inspección de cerdos, tratamiento de animales infectados, vigilancia,identificación y tratamiento de individuos que son fuentes directas de contagio (portadoreshumanos de la tenia adulta) y sus contactos cercanos. Todas estas medidas deberán ser combinadascon programas de educación para la salud y mejor saneamiento. Las vacunas de animalesestán en etapa de desarrollo. Los principales obstáculos para poner en práctica las medidas decontrol incluyen la falta de instalaciones sanitarias básicas en las áreas endémicas, el incrementode la cría de cerdos en el hogar, los costos de las intervenciones y su aceptabilidad cultural. Sehan descubierto múltiples variaciones genotípicas de T. solium en diferentes regiones, lo quepudiera explicar algunas de las posibles diferencias en la patología relacionada con el parásito anivel mundial. Recientemente, se publicó una propuesta para declarar a la neurocisticercosis unaenfermedad de denuncia obligatopria a nivel internacional (32). La OMS sugiere que todos los paísesafectados por esta endemia deben reconocer la importancia de la teniasis y la cisticercosis,recopilar datos epidemiológicos y adoptar políticas y estrategias para su control. Hasta ahora, lainfección todavía no se ha podido erradicar en ninguna región mediante un programa específicoy aun no hay ningún programa nacional de control que esté funcionando. En Camerún, Ecuador,México y Perú se están realizando exitosas demostraciones de medidas de control de caráterpiloto, y está en proceso de implementación un plan de acción regional originado en 2002 paralas regiones del este y sur de África.Malaria cerebralEl paludismo o malaria sigue siendo un grave problema de salud pública en los trópicos, mayormenteen África. Existen cuatro especies de Plasmodium que afectan a los seres humanos; deestos, solamente el Plasmodium falciparum puede invadir los capilares del SNC y causar malariacerebral. La infección se adquiere cuando el parásito es inocculado a través de la piel mediantela picadura de un mosquito Anófeles infectado. Algunos pacientes con malaria cerebral presentanedema cerebral difuso, pequeñas hemorragias y oclusión de los vasos cerebrales por los glóbulosrojos invadidos por el parásito. La carga de la malaria causada por el falciparum no se debe solo asu morbilidad y mortalidad; las secuelas neurocognitivas le agregan un considerable peso (33).El P. falciparum se identifica mediante el examen microscópico de frotis de sangre teñidoscon el colorante Giemsa. Teniendo en cuenta que la parasitemia es cíclica, podrá ser necesariorepetir los análisis. El líquido cefalorraquídeo es normal en la malaria cerebral. Los estudios deneuroimágenes pueden demostrar edema cerebral, infartos cerebrales o pequeñas hemorragiasen casos graves. Los derivados de la artemisinina y la quinina son los medicamentos de elecciónpara la malaria cerebral. A pesar de la terapia, la mortalidad sigue siendo alta en los casos graveso complicados (34).Las estrategias preventivas recomendadas consisten en el tratamiento temprano de las personasinfectadas utilizando medicamentos efectivos (terapias de combinación basadas en artemisinina)para evitar que la enfermedad progrese a malaria grave; además, el control de vectorespor medio de diferentes prácticas es efectivo para reducir las tasas de infección (uso de mallasprotectoras tratadas con insecticidas, mosquiteros para camas, rociamientos de los hogares coninsecticidas y uso de espirales repelentes de los mosquitos). Todos estos métodos han demostradoser altamente costo-efectivos. En la actualidad, hay muchos estudios en marcha dirigidos a lamodificación genética del Plasmodium con el fin de disminuir su virulencia y consiguientementela morbilidad y mortalidad atribuibles a la malaria.

118 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaToxoplasmosisLa toxoplasmosis es una enfermedad causada por un parásito obligatorio, el protozoario intracelulardenominado Toxoplasma gondii. La infección humana es usalmente el resultado de latransmisión oral o transplacentaria. El consumo de carne cruda o poco cocida (especialmentecordero o cerdo) que contiene quistes viables o la ingestión de los ooquistes infectantes contenidosen otros alimentos (incluso vegetales contaminados por heces felinas) son fuentes comunesde infección. La infección transplacentaria puede ocurrir si la madre adquiere una infección agudao es víctima de una infección latente que se ha reactivado por obra de la supresión inmunológica.En mujeres con capacidad inmunológica normal, una infección primaria por toxoplasma durantelas primeras etapas del embarazo puede determinar la infección fetal, con muerte del feto o manifestacionespostnatales graves. En etapas posteriores del embarazo, la infección materna puedeocasionar la enfermedad fetal leve o subclínica. En los adultos, la mayoría de las infecciones porT. gondii son subclínicas, pero puede ocurrir una infección grave en pacientes con menoscaboinmunológico, tales como pacientes con SIDA y otras condiciones malignas. Entre los órganos ytejidos afectados están tanto la sustancia cerebral gris como la blanca, la retina, la membranaalveolar de los pulmones, el corazón y el sistema músculo esquelético.Los pacientes con SIDA están en particular riesgo de desarrollar toxoplasmosis diseminada,que se manifiesta con la mayor frecuencia en forma de anormalidades del SNC. Hasta el 50% delos pacientes con SIDA que son seropositivos para T. gondii desarrollan encefalitis. La toxoplasmosises la causa más común de lesión cerebral focal en pacientes con SIDA. La enfermedadgeneralmente se localiza en los ganglios basales, aunque también pueden estar afectados otrossitios del cerebro y la médula espinal. En un tercio de los pacientes puede presentarse un focosolitario, pero la aparición de múltiples focos es mucho más común. En la encefalitis por toxoplasmarelacionada con el SIDA, puede presentarse un proceso granulomatoso asintomático biencircunscrito o bien la infección puede manifestarse con las características de una encefalitisnecrotizante difusa.Para la mayoría de las personas, la prevención de la toxoplasmosis no es motivo de mayorpreocupación, ya que la infección generalmente no causa síntomas o causa síntomas leves. Sinembargo, los grupos de alto riesgo deben considerar someterse a pruebas de laboratorio paradeterminar la presencia de la infección por toxoplasma. Los individuos infectados con VIH queobtienen resultados positivos en las pruebas, deben recibir medicamentos para evitar el desarrollode la toxoplasmosis cuando su conteo de CD4 (subtipo de linfocitos T) cae por debajo de 100(35). Las mujeres embarazadas, las mujeres que planean quedar embarazadas y los individuoscon menoscabo inmunológico que obtienen resultados negativos en las pruebas para infecciónpor Toxoplasma deben, no obstante, tomar precauciones contra la infección. Las precaucionesconsisten en medidas tales como consumir solamente carnes que hayan sido bien cocidas oapropiadamente congeladas, evitar limpiar o vaciar las bandejas destinadas a recoger los excrementosde los gatos y evitar el contacto con gatos con antecedentes alimentarios desconocidos.Tripanosomiasis americana: Enfermedad de ChagasLa enfermedad de Chagas es un grave problema de salud pública en América Latina y se estátornando más importante en los países desarrollados debido al gran flujo de inmigrantes desdeáreas endémicas. La enfermedad de Chagas es causada por el Trypanosoma cruzi, un protozooque se transmite por medio de insectos triatomídeos. Hasta el 8% de la población en AméricaLatina es seropositiva para este parásito, pero solamente 10 a 30% de ellas desarrollan lo síntomasde la enfermedad (36).La enfermedad es una importante causa de insuficiencia cardiaca congestiva, muerte repentinarelacionada con las formas crónicas de la enfermedad y embolismo cerebral (enfermedadcerebrovascular). La enfermedad de Chagas se puede diagnosticar mediante la demostración

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 119de T. cruzi en muestras de sangre, de líquido cefalorraquídeo o por medio de análisis serológico.Cuando sobreviene un infarto cerebral el estudio de neuroimágenes muestra usualmente laubicación y extensión de la lesión. Se recomienda la prevención secundaria de la enfermedadcerebrovascular con la administración de anticoagulaanetes de acción prolongada a todos los pacienteschagásicos con enfermedad cerebrovascular e insuficiencia cardiaca, arritmias cardiacaso aneurismas ventriculares.Los programas tradicionales de control en los países de América Latina se han concentradoen el rociado de insecticidas en las casas, anexos de las casas y otros edificios. Los programasnacionales dirigidos a la interrupción de los ciclos domésticos y peridomésticos de transmisiónque involucran vectores, reservorios animales y seres humanos son factibles y han demostradoser muy efectivos. Un buen ejemplo es el programa que ha estado funcionando en Brasil desde1975, cuando 711 municipios tenían viviendas infestadas con triatomídeos. Diez años más tardesolamente 186 municipios permanecían infestados, lo que es indicativo del éxito alcanzado alcumplir con los objetivos del programa en 74% de las áreas originalmente infestadas (37).Tripanosomiasis africana: enfermedad del sueñoLa tripanosomiasis africana, también conocida como la enfermedad del sueño, es una graveenfermedad que resulta fatal si se deja sin tratar. Los agentes causales son los parásitos protozoariosdel género Trypanosoma, los cuales entran a la corriente sanguínea mdiante la picadurade la mosca tsetsé que se alimenta de sangre (Glossina spp.). La forma aguda de la enfermedadatribuible al Trypanosoma brucei rhodesiense, está ampliamente generalizada en el este y sur deÁfrica y se relaciona estrechamente con una infección común del ganado conocida como N’gana,la cual restringe la cría de ganado en muchas áreas importantes de ese continente. La formacrónica, causada por T.b. gambiense, se encuentra presente en África occidental y central.El ganado y ciertos mamíferos salvajes actúan como reservorios de los parásitos. Las moscastsetsé pueden adquirir los parásitos al alimentarse de estos animales o de una persona infectada.El período de incubación generalmente varía de 3 días a pocas semanas para T.b. rhodesiense, yde varias semanas a meses para T.b. gambiense. Dentro del huésped humano, los tripanosomasse multiplican e invaden a la mayoría de los tejidos. La infección se manifiesta con malestar, apatíay fiebres irregulares. Los síntomas tempranos que incluyen fiebre y agrandamiento de las ganglioslinfáticos y el bazo, son más severos y agudos en las infecciones por T.b. rhodesiense. Lossíntomas en etapas más avanzadas incluyen trastornos neurológicos y endocrinos. A medida quelos parásitos invaden el SNC, comienza el deterioro mental, que conduce al coma y a la muerte.La enfermedad del sueño cobra comparativamente pocas vidas anuales, pero siempre existe elriesgo de grandes epidemias, lo que significa que se deben mantener medidas de vigilancia y controlcontinuo, especialmente en África sub-sahariana donde 36 países están en situación de riesgoepidemiológico. El control está basado en la vigilancia sistemática de las poblaciones en riesgo y enel tratamiento de las personas infectadas. Además, la reducción en la cantidad de moscas tsetséjuega un papel significativo, especialmente en el combate contra la forma rhodesiense de la enfermedad.En el pasado, las medidas de control incluían la extensa limpieza de matorrales para destruirlos criaderos y sitios de refugio y la amplia aplicación de insecticidas. Más recientemente, se handiseñado trampas y mallas eficientes que, con la participación de la comunidad, pueden mantenerlas poblaciones de moscas tsetsé a un relativo bajo nivel a un costo accesible (38).EsquistosomiasisLa esquistosomiasis es una parasitosis con una tasa de mortalidad relativamente baja pero conuna alta tasa de morbilidad; es endémica en 74 países en desarrollo, y más del 80% de laspersonas infestadas viven en África sub-sahariana. La infestación es causada por platelmintostrematodes del género Schistosoma. Los huéspedes intermediarios del parásito, caracoles de

120 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaagua dulce, liberan las formas infestantes. Existen cinco especies de esquistosomas capacesde infestar a los seres humanos: Schistosoma haematobium (la forma urinaria), S. japonicum, S.mekongi, S. mansoni y S. intercalatum (formas “intestinales”).Las personas que se ponen en contacto con el agua donde viven los caracoles, se infestancuando las larvas de los parásitos penetren la piel. Posteriormente, los esquistosomas adultosmacho y hembra, que viven en la sangre de los humanos infestados se aparean. Las hembrasliberan huevos, algunos de los cuales se liberan en la orina (en la infección por S. haematobium)o en las heces (S. mansoni y S. japonicum), pero algunos huevos quedan atrapados en los tejidoscorporales. Las reacciones inmunes a los huevos hospedados en los tejidos son la causa de laenfermedad. Entre las complicaciones sistémicas de esta parasitosis está el cáncer de vejiga, elagrandamiento progresivo del hígado y el bazo, el daño intestinal debido a las lesiones fibrosasalrededor de los huevos alojados en los tejidos y la hipertensión de los vasos sanguíneos abdominales.La mayoría de los casos de esquistosomiasis cerebral se observan con S. japonicum, yconstituyen del 2 al 4% de todas las infestaciones por ese parásito. Sin embargo, la esquistosomiasisdel sistema nervioso central también puede ocurrir con otras especies de esquistosomasy se manifiesta por convulsiones, cefaleas, dolor de espalda, disfunción de la vejiga, parestesiasy debilidad de las extremidades inferiores. La muerte es con frecuencia causada por el cáncerde vejiga asociado con la esquistosomiasis urinaria o por el sangrado de venas varicosas en elesófago, vinculado con la esquistosomiasis intestinal. Los niños son especialmente vulnerablesa la infección, la cual evoluciona hacia la cronicidad si no es tratada. El diagnóstico se realizamediante el uso de técnicas de filtración de orina y muestras fecales; en las áreas endémicas seutiliza la detección del antígeno y en las no endémicas, las pruebas de anticuerpos.La enfermedad se controla por medio de un método integrado que combina el tratamiento farmacológicocon praziquantel u oxamniquine (efectivo solamente contra S. mansoni), el suministroadecuado de agua segura, medidas de saneamiento y educación para la salud (39).HidatidosisLa hidatidosis/equinococosis quística es una zoonosis importante causada por la tenia Echinococcusgranulosus. Actualmente, se reconocen cuatro especies de equinococos: E. granulosus, E.multilocularis, E. oligarthrus y E. vogeli. El parásito tiene distribución mundial y se estima que en elmundo la infestación afecta aproximadamente entre 2 y 3 millones de personas (40). Esta enfermedadcausa gran sufrimiento y ocasiona considerables pérdidas en la productividad agrícola yhumana. La falta general de conocimientos acerca de los factores de transmisión y de medidas deprevención en la población en riesgo, la abundancia de perros vagabundos, deficiente inspecciónde la carne en los mataderos, disposición inapropiada de las vísceras de animales y prácticas desacrificar a los animales en el hogar, juegan un rol decisivo en la persistencia de la enfermedad.La incidencia de casos quirúrgicos varía de 0,1 a 45 casos por cada 100.000 habitantes. Laprevalencia real varía entre 0,22% y 24% en las áreas endémicas. Las técnicas de ultrasonidohan sido muy útiles en los estudios a gran escala sobre prevalencia. Estos estudios se han realizadoen muchos países, entre otros en la Jamahiriya Árabe de Libia, en Marruecos y en Túnez; laprevalencia varía de 1% a 2%.En el ciclo normal de vida de la especie Echinococcus, los parásitos adultos (3 a 6 mm delargo) habitan en el intestino delgado de los huéspedes definitivos, carnívoros tales como perros,coyotes y lobos. Las etapas del quiste equinocócico ocurren en los huéspedes intermediarios,herbívoros tales como ovejas, ganado y cabras. En la mayor parte de los países infectados hayun ciclo perro–oveja en el cual las ovejas que pastan en el campo ingieren los huevos de la teniapresentes en las heces del perro infestado. Los perros a su vez, ingieren las vísceras de las ovejasinfestadas, principalmente el hígado y los pulmones, que contienen los quistes hidatídicos larvalesen los que se producen muchas cabezas de tenia. Éstas se adhieren a la mucosa intestinal del

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 121perro y evolucionan a tenias adultas maduras. Los seres humanos se infectan al ingerir alimentoso beber líquidos contaminados con materias fecales portadoras de huevos de tenia provenientesde carnívoros infectados, o cuando manipulan o alimentan a perros infectados. Las oncósferasliberadas de los huevos penetran en la mucosa intestinal y se alojan en el hígado, los pulmones,músculos, cerebro y otros órganos, donde se forman los quistes hidatídicos. En el SNC, la hidatidosispuede afectar la médula espinal y el cerebro, donde son causa potencial de hipertensiónintracraneal.El control del parásito se hace con algunos medicamentos que han demostrado ser efectivoscontra las etapas adultas de E. granulosus en el huésped final. El mejor medicamento actualmentedisponible es praziquantel, capaz de exterminar en los perros las formas juveniles y adultas. Varioscompuestos de benzimidazole han demostrado ser eficaces contra el quiste hidatídico en el huéspedintermediario. La equinococosis se puede controlar mediante medidas preventivas que interrumpenel ciclo entre el huésped definitivo y el intermediario. Estas medidas incluyen desifestación de losperros, inspección de las carnes y educación del público con respecto al riesgo para los seres humanosy la necesidad de evitar alimentar a los perros con vísceras de animales.REPERCUSIONES Y ENFOQUES DE PREVENCIÓNLas enfermedades infecciosas que afectan al sistema nervioso aquejan a millones de personasalrededor del mundo, especialmente en algunas regiones de África y el Sudeste Asiático. Lamayoría de estas enfermedades pueden causar altas tasas de mortalidad en algunas poblacionesy producir graves complicaciones, discapacidad y carga económica para los individuos, lasfamilias y los sistemas de salud. Aun con la llegada de vacunas y antibióticos efectivos, estasenfermedades todavía siguen siendo un importante reto en muchas partes del mundo, especialmenteen los países en vías de desarrollo, donde se encuentran los peores indicadores de salud.Algunas enfermedades que anteriormente estaban presentes en el mundo desarrollado pero queactualmente casi han desaparecido, tales como la poliomielitis, la lepra y la neurosífilis, siguencobrando víctimas en las regiones en desarrollo. Por otra parte, algunas de las infecciones porprotozoos y helmintos, características de los trópicos, se están viendo ahora cada vez con mayorfrecuencia en los países desarrollados. Otras grandes inquietudes que se despiertan en relacióncon las neuroinfecciones son el desarrollo de organismos resistentes a los medicamentos, elnúmero creciente de poblaciones con menoscabo inmunológico y el aumento en el número deenfermedades previamente consideradas raras. La constante evolución de las políticas relativasa educación, vigilancia epidemiológica y elaboración de nuevos medicamentos y vacunas, y otraspolíticas públicas aseguran los medios para luchar contra las viejas y nuevas enfermedades infecciosasdel sistema nervioso.Algunas medidas preventivas no solo tienen un impacto más rápido que otras, sino que sonmás costo-efectivas. Así, es más rentable el tratamiento periódico y en gran escala de portadores(humanos o animales) para evitar que se infecte la población o como una medida para reducirregularmente la cantidad de agentes patógenos. El tratamiento periódico a gran escala en loshumanos puede combinar varias enfermedades (“quimioterapia preventiva”); de igual manera sepuede proceder con el tratamiento de animales domésticos, por ejemplo en las campañas de vacunaciónde los perros contra la rabia. La idea básica es administrar periódicamente paquetes detratamiento como un enfoque de salud pública dirigido a evitar los peores efectos de la infección,aun en condiciones en las que exista una falta continua de agua, saneamiento e higiene. Se debedecir que las medidas de saneamiento ambiental eventualmente pudieran solucionar el problema,pero requieren una inversión considerable y una decisión de mucho mayor envergadura. Algunasenfermedades se pueden controlar y prevenir fácilmente con medidas básicas y de bajo costoque están disponibles a escala mundial, pero su efectividad depende de un esfuerzo masivo deeducación y vigilancia constante.

122 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 Las infecciones neurológicas constituyen la sexta causa de consulta neurológica en los serviciosde atención primaria en el mundo y, aun con la llegada de vacunas y antibióticos efectivos,todavía sigue siendo un importante desafío en muchas partes del mundo.2 La comunidad mundial de salud pública se enfrenta ahora con un patrón más complejo y diversode enfermedades en la población adulta que la encarada anteriormente. Esta situación requiereuna respuesta doble que integre la prevención y el control de las enfermedades transmisibles yno transmisibles dentro de un sistema integral de atención de la salud.3 Algunas enfermedades que habían prácticamente desaparecido en el mundo desarrolladoestán todavía cobrando víctimas en los países en desarrollo. Por el contrario, algunas de lasinfecciones por protozoarios y helmintos, características de los trópicos se están viendo ahoracada vez con mayor frecuencia en los países desarrollados.4 Otras grandes inquietudes en aumento son las despertadas por el desarrollo de organismosresistentes a los medicamentos, el número creciente de poblaciones con menoscaboinmunológico y el incremento en el número de enfermedades previamente consideradas raras5 La educación del público así como la vigilancia epidemiológica, la elaboración de nuevosmedicamentos y vacunas y la adopción de otras políticas públicas que estén en constante evoluciónpara luchar contra las antiguas y nuevas enfermedades infecciosas del sistema nervioso.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 123REFERENCIAS1. The world health report 2003 – Shaping the future. Geneva, World Health Organization, 2003.2. The world health report 1996 – Fighting disease, fostering development. Geneva, World Health Organization,1996.3. Atlas: Country resources for neurological disorders 2004. Geneva, World Health Organization, 2004.4. HIV/AIDS: a guide for nutrition, care and support. Geneva, United Nations Joint Programme on HIV/AIDS andWorld Health Organization, 2001.5. AIDS epidemic update 2005. Geneva, Joint United Nations Programme on HIV/AIDS and World Health Organization,2005.6. Budka H. Neuropathology of human immunodefi ciency virus infection. Brain Pathology, 1991, 1:163–175.7. Bacellar H et al. Temporal trends in the incidence of HIV-1-related neurologic diseases: Multicenter AIDSCohort Study, 1985–1992. Neurology, 1994, 44:1892–1900.8. Gray F et al. The changing pattern of HIV neuropathology in the HAART era. Journal of Neuropathology andExperimental Neurology, 2003, 62:429–440.9. Treisman G, Kaplin A. Neurologic and psychiatric complications of antiretroviral agents. AIDS, 2002,16:1201–1215.10. Jordan-Harder B et al. Thirteen years HIV-1 sentinel surveillance and indicators for behavioural changesuggest impact of programme activities in south-west Tanzania. AIDS, 2004, 18:287–294.11. Kennedy PGE. Viral encephalitis: causes, differential diagnosis and management. Journal of Neurology, Neurosurgeryand Psychiatry, 2004, 75(Suppl. I):10–15.12. Lopez W. West Nile virus in New York City. American Journal of Public Health, 2002, 92:1218–1221.13. Global eradication of poliomyelitis by the year 2000. Geneva, World Health Organization, 1988 (World HealthAssembly resolution WHA41.28).14. Centers for Disease Control and Prevention. Human rabies – Montana and Washington, 1997. Morbidity andMortality Weekly Report, 1997, 46:770–774.15. Global tuberculosis control: surveillance, planning and fi nancing. Geneva, World Health Organization, 2006(WHO/HTM/TB/2006.362).16. The Stop TB strategy. Geneva, World Health Organization, 2006 (WHO/HTM/TB/2006.368).17. Kox LFF, Kuijper S, Kolk AHJ. Early diagnosis of tuberculous meningitis by polymerase chain reaction. Neurology,1995, 45:2228–2232.18. Bourdin Trunz B, Fine PEM, Dye C. Effect of BCG vaccination on childhood tuberculous meningitis and miliary tuberculosisworldwide: a meta-analysis and assessment of cost-effectiveness. Lancet, 2006, 367:1175–1182.19. International standards for tuberculosis care. The Hague, Tuberculosis Coalition for Technical Assistance,2006.20. Van de Beek D et al. Community-acquired bacterial meningitis in adults. New England Journal of Medicine,2006, 354:44–53.21. Wright JP, Ford HL. Bacterial meningitis in developing countries. Tropical Doctor, 1995, 25:5–8.22. Van de Beek D et al. Steroids in adults with bacterial meningitis: a systematic review. Lancet InfectiousDiseases, 2004, 4:139–143.23. The world health report 2005 – Make every mother and child count. Geneva, World Health Organization,2005.24. Sanchez AL et al. A population based, case-control study of Taenia solium taeniasis and cysticercosis. Annalsof Tropical Medicine and Parasitology, 1999, 93:247–258.25. García HH et al. The Cysticercosis Working Group in Peru. Taenia solium cysticercosis. Lancet, 2003,362:547–556.26. Rodriguez-Salinas L, Medina MT. Stroke in developing countries. In: Bogousslavsky J et al., eds. Stroke:selected topics. New York, World Federation of Neurology and Demos Medical Publishing, 2006:49–62 (Seminarsin Clinical Neurology, in press).27. Medina MT et al. Neurocysticercosis as the main cause of late-onset epilepsy in Mexico. Archives of InternalMedicine, 1990, 150:325–327.28. Gemmel M et al. Guidelines for surveillance, prevention and control of taeniasis/cysticercosis. Geneva, WorldHealth Organization, 1983 (WHO/VPH/83.49).29. Montano SM et al, The Cysticercosis Working Group in Peru. Neurocysticercosis: association between seizures,serology and brain CT in rural Peru. Neurology, 2005, 65:229–233.30. Del Brutto OH et al. Proposed diagnostic criteria for neurocysticercosis. Neurology, 2001, 57:177–183.31. Centers for Disease Control and Prevention. Recommendations of the International Task Force for DiseaseEradication. Morbidity and Mortality Weekly Report, 1993, 42:1–38.32. Roman G et al. A proposal to declare neurocysticercosis an international reportable disease. Bulletin of theWorld Health Organization, 2000, 78:399–406.33. Mung’Ala-Odera V, Snow RW, Newton CR. The burden of the neurocognitive impairment associated withPlasmodium falciparum malaria in sub-Saharan Africa. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene,2004, 71(Suppl. 2):64–70.34. Newton CR, Hien TT, White N. Cerebral malaria. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 2000,69:433–441.

124 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública35. Trikha I, Wig N. Management of toxoplasmosis in AIDS. Indian Journal of Medical Sciences, 2001, 55:87–98.36. Umezawa ES et al. Chagas disease. Lancet, 2001, 357:797–799.37. Dias JC. Control of Chagas disease in Brazil. Parasitology Today, 1987, 3:336–341.38. UNICEF/UNDP/World Bank/WHO Special Programme for Research and Training in Tropical Diseases (TDR).Geneva, World Health Organization (http://www.who.int/tdr/diseases/tryp/diseaseinfo.htm).39. Craig PS, Rogan MT, Allan JC. Detection, screening and community epidemiology of taeniid cestode zoonoses:cystic echinococcosis, alveolar echinococcosis and neurocysticercosis. Advances in Parasitology, 1996,38:169–250.40. Oku Y et al. Control program against hydatidosis and the decreased prevalence in Uruguay. InternationalCongress Series, 2004, 1267:98–104.LECTURAS RECOMENDADAS■ Craig PS, Rogan MT, Allan JC. Detection, screening and community epidemiology of taeniid cestode zoonoses:cystic echinococcosis, alveolar echinococcosis and neurocysticercosis. Advances in Parasitology, 1996,38:169–250.■ Eckert MA et al., eds. Manual on echinococcosis in humans and animals: a public health problem of globalconcern. Paris, World Health Organization and Offi ce International des Epizooties, 2001.■ García HH, Del Brutto OH. The Cysticercosis Working Group in Peru. Neurocysticercosis: updated conceptsabout an old disease. Lancet Neurology, 2005, 4:653–661.■ García HH, Gonzalez AE, Gilman RH. The Cysticercosis Working Group in Peru. Diagnosis, treatment andcontrol of Taenia solium cysticercosis. Current Opinion in Infectious Diseases, 2003, 16:411–419.■ Gendelman HE, Persidsky Y. Infections of the nervous system. Lancet Neurology, 2005, 4:12–13.■ Medina MT, DeGiorgio C. Introduction to neurocysticercosis: a worldwide epidemic. Neurosurgery Focus,2002, 12:6 (http://www.neurosurg.focus.org/jun02/12-6-nsf-toc.html).■ Medina MT et al. Prevalence, incidence, and etiology of epilepsies in rural Honduras: the Salama study.Epilepsia, 2005, 46:124–131.■ Raviglione MC, Snider DE, Kochi A. Global epidemiology of tuberculosis: morbidity and mortality of a worldwideepidemic. JAMA, 1995, 273:220.■ Román G. Cerebral malaria: the unsolved riddle. Journal of the Neurological Sciences, 1991, 101:1–6.■ Román G et al. A proposal to declare neurocysticercosis an international reportable disease. Bulletin of theWorld Health Organization, 2000, 78:399–406.■ Shakir B, Newman P, Poser CH. Tropical neurology. London, WB Saunders Company, 1996.■ Uplekar MW, Antia NH. Clinical and histopathological observations on pure neuritic leprosy. Indian Journal ofLeprosy, 1986, 58:513–521.■ AIDS epidemic update 2005. Geneva, Joint United Nations Programme on HIV/AIDS and World Health Organization,2005.■ Atlas: Country resources for neurological disorders 2004. Geneva, World Health Organization (2004).■ The Stop TB strategy. Geneva, World Health Organization, 2006 (WHO/HTM/TB/2006.368).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 1253.6 Trastornos neurológicosasociados con malnutrición125 Etiología, factores de riesgo y carga126Principales complicaciones neurológicasde la malnutrición134 Trastornos toxiconutricionales137 Prevención de deficiencias nutricionales139 Un marco de la salud pública140 Conclusiones y recomendacionesEn los países de bajos ingresos, la cantidadinsuficiente de alimentos (que causacondiciones, como la malnutrición infantily el retraso en el crecimiento) y sudiversidad inadecuada (que origina deficienciade micronutrientes vitales, comovitaminas y oligoelementos) continúansiendo problemas prioritarios de salud.La malnutrición en todas sus formas aumentael riesgo de enfermedad y muerte prematura. Cerca de 800 millones depersonas en el mundo no tienen suficientes alimentos. La malnutrición afectaa todos los grupos de edad, pero es especialmente común entre las personaspobres y aquellas con acceso limitado a la educación para la salud, agua limpiay buenas condiciones higiénicas. La mayoría de los trastornos neurológicosrelacionados con la malnutrición son evitables.El déficit alimentario crónico afecta aproximadamente a 792 millones de personas en el mundo(1). La malnutrición afecta directa o indirectamente a diferentes sistemas del organismo humano,incluso al sistema nervioso central (SNC). En el estudio sobre la Carga Global de Enfermedad(CGE) se incluyen varias condiciones nutricionales, tales como malnutrición proteino-calórica,deficiencia de yodo, deficiencia de vitamina A y anemia por deficiencia de hierro. Se estima quemás del 15% de los años de vida ajustados por discapacidad (AVAD) perdidos globalmente soncausados por malnutrición (2).Esta sección se centra en los trastornos neurológicos asociados con la malnutrición. Además,trata brevemente la ingestión de sustancias tóxicas contenidas en los alimentos y el consumo dealcohol, ya que éstas también contribuyen a la aparición de trastornos neurológicos.La mayoría de los trastornos neurológicos relacionados con malnutrición se pueden evitar y por lotanto conciernen al campo de la salud pública. Con el fin de adoptar una política de salud apropiadaen relación con estos trastornos, es importante crear conciencia sobre el tema en la población generaly entre los líderes y los encargados de la toma de decisiones en la comunidad internacional.ETIOLOGÍA, FACTORES DE RIESGO Y CARGALos principales nutrientes necesarios para los organismos vivos, especialmente para los seres humanos,pueden ser clasificados en macronutrientes y micronutrientes. Los macronutrientes sonsubstancias que producen energía — proteínas, hidratos de carbono y grasas — y los micronutrientesson las vitaminas y los minerales. Los macronutrientes tienen una doble función y actúancomo “combustibles” y a la vez como “bloques de construcción” para el cuerpo, en tanto que losmicronutrientes son elementos especiales de construcción, en su mayor parte enzimas necesarias

126 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaTabla 3.6.1 Trastornos neurológicos causados por deficiencia de nutrientesNutriente RDA* Trastorno neurológico cuando hay deficienciaMacronutrientesEnergía total 2200 (kcal) En la infancia: déficit mental a largo plazoVitaminasVitamina B1 (Tiamina) 1,1 mg Beriberi, polineuropatía, encefalopatía de WernickeVitamina B3 (Niacina) 15 mg NE Pelagra, que se acompaña de trastornos psiquiátricos, entre ellos demencia y depresiónVitamina B6 (Piridoxina) 1,6 mg PolineuropatíaVitamina B12 (Cobalamina) 2,0 μg Mielopatía progresiva con alteraciones sensoriales en las piernasÁcido Fólico 180 μg Defectos del tubo neural del feto (mielomeningocele),¿disfunción cognitiva en niños y ancianos?MineralesYodo 150 μg Trastornos por deficiencia de yodoHierro 15 mg Retardo del desarrollo mental en niñosZinc 12 mg Retardo del desarrollo motor en niños, depresiónSelenio 55 mg Estados de ánimo adversos*Ración diaria recomendada para un adultoTabla 3.6.2 Productos alimenticios potencialmente tóxicos que pueden contribuir a lostrastornos neurológicosCompuesto alimentarioAlcoholLathyrus sativusGlucósidos cianogénicos procedentes de yuca(mandioca) insuficientemente procesadaTrastorno neurológico potencial cuando se ingiereSíndrome de alcohol fetal, retardo del desarrollo mental en la infancia,encefalopatía de Wernicke, problemas visuales (ambliopía), neuropatía periféricaParaparesia espástica (latirismo)Konzo (neuropatía atáxica tropical)para el buen funcionamiento. El término malnutrición se usa para las deficiencias de uno y otro tipode nutrientes Los problemas de macronutrientes y micronutrientes con frecuencia aparecen juntos,de manera que sus efectos en los seres humanos a menudo se confunden y son imposibles de separar.La Tabla 3.6.1 muestra cuáles de los nutrientes pueden contribuir a los trastornos neurológicossi no se ingieren en cantidades suficientes, junto con las dosis diarias recomendadas. La Tabla 3.6.2muestra algunas de las consecuencias neurológicas que en ciertas circunstancias se atribuyen a laingestión de sustancias tóxicas en los alimentos y al consumo de alcohol.PRINCIPALES COMPLICACIONES NEUROLÓGICAS DE LAMALNUTRICIÓNDeficiencia de macronutrientes (malnutrición general)El sistema nervioso se desarrolla en el útero, durante la lactancia y la niñez, y en estos períodoses vulnerable a las deficiencias de macronutrientes. Como regla, la malnutrición general causadaño neurológico específico en los niños aunque no así en los adultos.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 127La malnutrición generalmente se puede evaluar mediante la medición del peso y la talla corporal.Con estas dos medidas, junto con la edad y el sexo, será posible estimar las reservasenergéticas del individuo. Los propósitos del examen antropométrico son:■ apreciar la contextura del cuerpo e identificar si la persona es delgada, normal u obesa;■ evaluar el nivel de crecimiento (esto aplica solo durante el período de crecimiento, es decir,a los niños).Si una persona está demasiado delgada se dice que está “emaciada” y el fenómeno generalmentese denomina “emaciación”. En algunos lugares se dice que los niños con deficiencias decrecimiento están “encanijados” y el término se identifica como un retraso del crecimiento. Estasdos condiciones pueden causar alteraciones neurológicas en los niños.El porcentaje de niños emaciados en los países de bajos ingresos es de 8%, valor que varíadesde 15% en Bangladesh y la India a 2% en América Latina (3). Las diferentes clases de desastresnaturales pueden subir drásticamente las tasas de emaciación en las áreas afectadas. Loanterior se traduce en una alarmante situación de malnutrición entre los niños menores de cincoaños de edad en las poblaciones desfavorecidas. Estos niños deben ser un importante grupo objetivopara cualquier clase de intervención nutricional que se vaya a emprender en estos países.El retraso del crecimiento (“stunting”) también está ampliamente generalizado entre los niñosde los países de bajo ingreso. Su prevalencia varía desde 45% en Bangladesh y la India hasta16% en América Latina. La proporción global del retraso del crecimiento entre los niños en todoslos países de bajos ingresos es de 32% (3). Cada vez hay mayor evidencia de que el retrasodel crecimiento está asociado en los niños pequeños con un desarrollo evolutivo deficiente y enniños de más edad con rendimiento escolar insatisfactorio o bajos niveles de inteligencia. “Lascausas de este retraso del crecimiento están profundamente arraigadas en la pobreza y la faltade educación. Si se continúa permitiendo que los ambientes desfavorables afecten el desarrollode los niños, no solo se estará contribuyendo a la perpetuación del ciclo vicioso de la pobreza yla enfermedad, sino que también se estará favoreciendo un enorme desperdicio de potencial humano.… Los esfuerzos para acelerar el desarrollo económico en cualquier sentido significativoa largo plazo, no podrán ser exitosos a menos que se llegue a garantizar un óptimo crecimiento ydesarrollo a la mayoría de los niños” (3).Efectos a largo plazo de la malnutriciónExiste el riesgo de desarrollar en etapas posteriores de la vida una enfermedad cardiaca coronaria,diabetes o hipertensión arterial a consecuencia de la malnutrición en los primeros años. Además,se está acumulando en la actualidad evidencia de los efectos adversos a largo plazo en lacapacidad intelectual de los niños previamente desnutridos. Sin embargo, es metodológicamentedifícil distinguir entre los efectos biológicos de la malnutrición general sobre las capacidadescognitivas del niño y las consecuencias de un ambiente de privación de estímulos psicosociales.También es metodológicamente difícil diferenciar el efecto de la malnutrición general de las repercusionesde las deficiencias de micronutrientes, tales como la deficiencia de yodo durante elembarazo y la deficiencia de hierro en la infancia, que también causan impedimentos mentalesy físicos. Los niños desnutridos carecen de energía, de modo que se vuelven menos curiosos yjuguetones y se comunican menos con las personas que están a su alrededor, lo que impide sudesarrollo físico, mental y cognitivo.Dos revisiones recientes destacan la evidencia que en el largo plazo la malnutrición general espor sí misma causa de déficit neurológico (4, 5). Un número creciente de estudios muestra coherentementeque el retraso del crecimiento en edades tempranas está asociado con déficit a largoplazo en el desarrollo cognitivo y bajo rendimiento escolar hasta la adolescencia. Dichos estudioscomprenden una amplia gama de pruebas, entre ellas la determinación del coeficiente intelectual,

128 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicade habilidades en la lectura, aritmética, razonamiento, vocabulario, analogías verbales, memoriavisual-espacial, memoria auditiva simple y compleja, atención sostenida y procesamiento deinformación. Los episodios de malnutrición aguda (emaciación) en la infancia temprana tambiénparecen inducir impedimentos similares. Los estudios también indican que el período de vidaintrauterina hasta los dos años de edad representa un tiempo especialmente vulnerable para lamalnutrición general (4).Está muy bien demostrado que, además de la suplementación alimenticia, la estimulación delniño tiene efectos beneficiosos prolongados en su rendimiento posterior. Uno de los estudios alrespecto fue realizado en Jamaica, donde los niños con retraso del crecimiento que habían recibidosuplementos y habían sido estimulados, pudieron alcanzar casi por completo el nivel de losniños sin retraso en el crecimiento (6). Véase la Figura 3.6.1.Tratamiento de la malnutrición graveLa emaciación grave es en sí una condición que pone en peligro la vida del niño. Aun si el niñoes llevado al hospital el riesgo de morir continúa siendo muy alto. La OMS ha publicado un manualpara el manejo de la malnutrición severa que está disponible en su sitio de Internet (7).Un elemento importante además del tratamiento inicial, que tiene similitudes con los cuidadosintensivos, es estimular al niño con el fin de evitar los efectos negativos a largo plazo sobre sucapacidad cognitiva.Deficiencias de micronutrientesMicronutriente es un término utilizado para aquellos nutrientes esenciales que son necesariosen pequeñas cantidades para el crecimiento y el funcionamiento humano. Su función esencial esactuar como cofactores de las enzimas involucradas en diferentes reacciones bioquímicas. Comprendenlas vitaminas, tanto hidrosolubles como liposolubles, y los oligoelementos o elementostraza (minerales). El hierro, la vitamina A, el zinc y el yodo son los más mencionados actualmente,pero otros micronutrientes importantes son la vitamina C y el complejo de la vitamina B. Lasdietas que suministran energía adecuada y tienen un contenido satisfactorio de macronutrientes,generalmente también cubren las necesidades de micronutrientes. Sin embargo, cuando la dietaes monótona, se recomienda complementarla con alimentos ricos en micronutrientes. Los métodosutilizados para la preservación de alimentos, las altas temperaturas y la exposición a la luzsolar pueden reducir la actividad de muchas vitaminas. La mayoría de estas deficiencias estánmuy vinculadas con la pobreza y la deprivación humana. Algunas de estas deficiencias son muchomás significativas que otras con respecto a su ocurrencia global y a su impacto en el sistemanervioso. Esta sección se centra en las deficiencias de vitamina A, el complejo de la vitamina B,el yodo y el hierro.Deficiencia de vitamina ALa vitamina A ejerce dos tipos de funciones en el cuerpo: funciones sistémicas (en todo el organismo)y funciones locales en el ojo.La vitamina A es muy importante para las membranas mucosas ya que es necesaria parala producción adecuada de mucopolisacáridos, substancias que ayudan a proteger contra lasinfecciones. Cuando hay deficiencia de vitamina A, disminuye la humedad de las membranasmucosas, que adquieren un aspecto semejante al de la piel. Esto se puede ver en el ojo afectadode xeroftalmia (ojo seco). Dentro del ojo, la vitamina A tiene una función importante en los bastones(los receptores para bajas intensidades de luz). Si hay déficit de vitamina A, la persona nopodrá ver cuando la intensidad de luz es baja y padecerá de ceguera nocturna. La deficiencia devitamina A ha sido por mucho tiempo identificada como la causa principal de ceguera nutricional.Este es todavía un problema importante alrededor del mundo: se estima que de 250.000 a500.000 niños quedan ciegos cada año a causa del daño ocular causado por la deficiencia severa

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 129de vitamina A. Esta es la causa individual más importante de ceguera en los países de bajos ymedianos ingreso.La deficiencia de vitamina A no solo es causa de daño visual sino que también aumenta lamortalidad debido a una mayor vulnerabilidad y a una función inmunológica deteriorada, especialmenteen presencia de enfermedades diarreicas y sarampión. La deficiencia de vitamina Ase desarrolla velozmente en niños con sarampión, ya que las infecciones hacen que el cuerpoconsuma sus provisiones de esa vitamina con mayor rapidez. Los niños cuya edad oscila entreseis meses y cuatro años son los más vulnerables a la deficiencia de vitamina A. Se estima que anivel mundial alrededor de 100 millones de niños en edad preescolar tienen esa deficiencia y quea consecuencia de ella 300.000 mueren todos los años.Con el fin de evitar la muerte y la ceguera infantil, muchos países de bajo ingreso han decididointegrar la suplementación de vitamina A en sus programas de inmunización. Los niños en riesgodebieran recibir cápsulas de vitamina cada seis meses, cuyo costo por unidad es relativamentebajo (0,05 dólares cada una).Deficiencias del Complejo de la Vitamina BLas vitaminas B son coenzimas que participan en el metabolismo energético del cuerpo. Lasdeficiencias de vitaminas B han ocurrido en situaciones extremas en el pasado, como fue el casoen el siglo XIX cuando los molinos a vapor en el Sudeste Asiático comenzaron a proporcionar arrozblanco o pulido. Inesperadamente, la gente fue provista con una fuente de alimento suficiente enenergía pero con un contenido escaso de vitaminas B, lo que fue causa del desarrollo y propagaciónde una enfermedad llamada beriberi, palabra singalesa que significa “no puedo”. Hoy endía la enfermedad también puede ocurrir en poblaciones de refugiados, si reciben una selecciónmuy limitada de alimentos con suficiente energía, pero deficientes en vitaminas B. La deficienciatambién puede afectar a los alcohólicos y a las personas con otros tipos de dietas deficitarias.Los diferentes síndromes por deficiencia del complejo B se traslapan y algunas veces son muydifíciles de distinguir unos de otros. Un ejemplo reciente es la neuropatía cubana, enfermedadidentificada a mediados de la década de 1990, cuando más de 50.000 personas fueron afectadaspor un cuadro caracterizado por alteraciones visuales y de la marcha que técnicamentecorrespondían a una polineuropatía. (8, 9). Se utilizaron recursos masivos de investigación paraFigura 3.6.1 Cuocientes promedio de desarrollo en niños con retraso a del crecimientoy sin él b : resultados de las intervenciones durante dos años110Cuociente de desarrollo10510095Sin retraso del crecimientoCon retraso del crecimientoEstimulados y suplementadosEstimuladosSuplementadosControles90Matrícula 8 12 18 24MesesaAjustado para la edad y puntaje inicialbAjustado solo por edadFuente (6)

130 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaencontrar la causa exacta y ahora se sabe que la población que experimentó la epidemia teníauna dieta extrema (té con azúcar como principal fuente de energía, lo que tiende a generaruna deficiencia del complejo de la vitamina B). La epidemia se detuvo tan pronto se realizó ladistribución universal de tabletas con el complejo de la vitamina B. Esto llevó a los científicos aconcluir que se trataba de una deficiencia de este complejo, sin llegar a señalarse las diferentesvitaminas del complejo involucradas. Vale señalar que desde una perspectiva de salud pública,las vitaminas B también pueden ser tratadas como un conjunto, con excepción de la vitamina B12y el ácido fólico.Vitamina B1 (tiamina). El beriberi es una forma de deficiencia de vitamina B1 cuyo síntomaprincipal es una polineuropatía de las piernas (10). En casos graves, la persona puede sufrircomplicaciones cardiovasculares, temblor y alteraciones visuales y de la marcha. Una forma agudadel síndrome, vista en alcohólicos, es la encefalopatía de Wernicke (analizada en la secciónsobre alcohol). Se caracteriza por seria confusión, inestabilidad y alteraciones en los movimientosoculares. El cuadro puede revertir rápidamente si se diagnostica correctamente y es tratado deinmediato con altas dosis de tiamina.Vitamina B3 (niacina). La deficiencia de niacina da origen a la pelagra, palabra de origen italianoque significa “piel áspera”. La enfermedad era común en Italia y España en el siglo XIX, cuandograndes poblaciones se alimentaban con una dieta a base de maíz. En su forma clásica presentatres rasgos fundamentales, conocidos como “las tres D”: dermatitis, diarrea y demencia, a losque se agregan signos cutáneos como eritema, trastornos de la pigmentación de la piel, diarrea yalteraciones neuropsiquiátricas, como confusión y agitación psicomotora.Vitamina B6 (piridoxina). Esta vitamina participa en la regulación de la función mental y delestado de ánimo. Su deficiencia se ha vinculado con trastornos neuropsiquiátricos, entre ellosconvulsiones, migraña, dolor crónico y depresión (11). Algunos estudios han sugerido que eldesarrollo neurológico en los recién nacidos pudiera estimularse mediante suplementos de estavitamina durante el embarazo, pero esto es todavía una hipótesis (12). La deficiencia de vitaminaB6 puede ocurrir especialmente cuando se consumen algunos medicamentos que son sus antagonistas(por ejemplo, isoniacida y penicilamina).El ácido fólico o folato juega un importante papel en la división rápida de las células, porejemplo, las células sanguíneas. La deficiencia de ácido fólico causa un tipo especial de anemiadenominada anemia megaloblástica que desaparece cuando se administra esta vitamina. En añosrecientes, se ha encontrado que la deficiencia de ácido fólico durante el embarazo aumenta elriesgo de malformaciones fetales que se manifiestan en defectos del tubo neural (mielo-meningocele);el suplemento de folato administrado a las mujeres en el período de la concepción ofreceprotección contra esos defectos (13). La suplementación de ácido fólico en la harina de trigo esuna práctica común en Europa y América del Norte, como medida para reducir el riesgo de defectosdel tubo neural (14–16). En Canadá, Chile y los Estados Unidos, la fortificación obligatoria dela harina de trigo con ácido fólico significó un aumento considerable en el suministro al públicode esta vitamina y de la homocisteína, lo que ocasionó que las tasas de defectos del tubo neuraldisminuyeran entre 31% y 78% (17). No obstante, muchos países no han optado por la fortificaciónobligatoria con ácido fólico, debido en parte a que los esperados beneficios adicionales enla salud aun no están científicamente comprobados en ensayos clínicos, a que existe el temorde riesgos para la salud y a causa del problema de la libertad de elección. Por ende, es precisoadoptar enfoques creativos de salud pública adicionales que prevengan los defectos del tuboneural y mejoren la provisión de ácido fólico a la población general.Vitamina B12 (cobalamina). Esta vitamina, al igual que el folato, es importante en la formaciónde las células sanguíneas, especialmente los glóbulos rojos. La vitamina B12 es diferente de lasotras vitaminas del complejo B porque necesita un “factor intrínseco” producido por el intestinopara poder ser absorbida. Esto significa que las personas con trastornos intestinales y también

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 131las personas mayores pueden experimentar deficiencia de esta vitamina. Su deficiencia tambiéncausa una anemia megaloblástica que es reversible cuando se la suple adecuadamente. Lo quees peor, la deficiencia de esta vitamina produce un daño irreversible e insidioso en el sistemanervioso central y periférico. Su falta pronunciada también puede causar trastorno psiquiátricocon irritabilidad, agresividad y confusión. Se ha sugerido que la deficiencia de vitamina B12 pudieracontribuir al deterioro cognitivo relacionado con la edad. En más de 10% de las personasmayores (18) se encontraron bajas concentraciones de B12 en el suero, pero hasta ahora nohay suficientes pruebas acerca de los efectos beneficiosos de su suplemento. El problema másserio provocado por la deficiencia de vitamina B12 aun parece ser la mieloneuropatía progresivairreversible, la cual, por otra parte, es difícil de diagnosticar.Trastornos por deficiencia de yodoLa deficiencia de yodo no causa una enfermedad específica, pero sí produce muchas alteracionesen el organismo. Estas alteraciones se conocen como trastornos por la deficiencia de yodo y susefectos varían desde el aumento en la mortalidad de fetos y niños y el desarrollo mental limitado— cretinismo, en su peor forma — hasta el bajo rendimiento escolar y el escaso desarrollo socioeconómico,según se detalla en la Tabla 3.6.3.La OMS ha calculado que mil seiscientos millones de personas en 130 países viven en áreasdonde existe el riesgo de tener deficiencia de yodo. El bocio — que consiste en un agrandamientode la glándula tiroidea — está presente en 740 millones de personas, y alrededor de 300 millonespresentan una disminución de la capacidad mental como resultado de la falta de yodo. Lostrastornos por deficiencia de yodo constituyen actualmente la mayor causa individual de dañocerebral prevenible en fetos y lactantes, así como también del retraso en el desarrollo psicomotoren niños pequeños. Por lo menos 120.000 niños por año nacen con cretinismo — retraso mental,talla baja, sordomudez o parálisis — como consecuencia de la deficiencia de yodo. Además, seestima que en el mundo ocurren anualmente por lo menos 60.000 abortos espontáneos, mortinatosy muertes neonatales como consecuencia de una grave deficiencia de yodo en las primerasetapas del embarazo, según se muestra en la Figura 3.6.2 (19).En la Cumbre Mundial en pro de la Infancia, celebrada en 1990, se destacó el problema de lostrastornos por deficiencia de yodo y se puso de manifiesto una decidida voluntad política para suerradicación. Es de notar que para entonces, apenas se estaba empezando a apreciar la magnitudy gravedad de los problemas relacionadoscon la falta de yodo. Desde entonces, variosestudios han demostrado que en muchasregiones del mundo el daño por deficienciade yodo es aun más grave de lo que se habíaestimado. Se han hecho progresos extraordinariosen el trabajo de erradicaciónde los trastornos por deficiencia de yodoque ´probablemente llegará a convertirse enuna historia de éxito en los anales de la prevenciónde las deficiencias nutricionales. LaOMS ha publicado una guía útil para ayudara los administradores del programa en laevaluación del problema y el monitoreo delprogreso con miras a su erradicación (20).La estrategia principal de la intervenciónpara el control de los trastornos por deficienciade yodo es la yodación universal de la sal.Figura 3.6.2 Número de víctimas por deficienciade yodo a nivel mundial:Cretinismo 16 millonesDaño cerebral: 49 millonesPoblación total en riesgo: 1.600 millones (30% de la población mundial)Fuente: adaptado de (19)Bocio 740 millones

132 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaTabla 3.6.3 Espectro de los trastornos causados por deficiencia de yodoTrastorno por deficiencia de yodo EfectoBocioAgrandamiento de la glándula tiroideaHipotiroidismoDisminución en la producción de hormonas tiroideasAbortos espontáneosMuerte de fetos prematuros en el vientre maternoMortinatosMuerte de fetos a término (el niño nace muerto)Mortalidad perinatalMayor número de muertes entre recién nacidosAnormalidades congénitasAnormalidades en el recién nacidoCretinismoRetraso mental grave, retraso del crecimiento, sordomudez y discapacidad físicaDisminución en el coeficiente intelectualDeficiencias de aprendizajeBajo rendimiento escolarDeterioro del desarrollo humano y socialDiversas consideraciones llevaron a escoger la sal como el producto que se debía fortificar. Entrelas razones aducidas está que la mayoría de las personas en una población dada consumen generalmentecantidades bastante iguales de sal; que ésta generalmente se produce centralmente o enalgunas fábricas, y que el costo de su yodación es bajo (alrededor de cinco centavos de dólar americanopor persona por año). Durante la última década, se ha producido un considerable aumento enel número de personas que consumen sal yodada. En 1998, más de 90 países tenían programas deyodación de sal. Actualmente, en más de dos tercios de los hogares situados en países afectadospor trastornos de deficiencia de yodo se consume sal yodada. La yodación universal de la sal varíaentre 63% y 90% en África, las Américas, el Sudeste Asiático y el Pacífico Occidental, en tanto queen Europa es de apenas 27%, lo cual deja a los europeos en riesgo de presentar trastornos pordeficiencia de yodo. Debido a los programas efectivos de la fortificación de la sal, los trastornospor deficiencia de yodo están experimentando un rápido descenso en el mundo. En 1990 nacieron40 millones de niños con impedimentos mentales atribuibles a la deficiencia de yodo y 120.000niños afectados con cretinismo, cifras considerablemente mayores que las correspondientes a losresultados hallados siete años después. La OMS ha estimado que la cantidad de personas con bociohabrá disminuido a 350 millones para el año 2025 como resultado de los programas de enriquecimientoy suplementación de yodo. Uno de los desafíos presentes es implementar la legislación quereconoce la deficiencia de yodo como un problema de salud pública. Es digno de señalar que entodos los países del mundo con excepción de siete, ya han sido aprobados los instrumentos legalescorrespondientes. Se necesita estimular a todos los productores de sal, desde las grandes industriashasta los productores a pequeña escala, para que utilicen el procedimiento más costo-efectivocon el fin de fortificar su producción de sal, acción de la cual también los consumidores necesitanestar informados. El control de calidad y el monitoreo del impacto de los procedimientos son otrasactividades ininterrumpidas empleadas en el al control de esta deficiencia, la causa más propagaday prevenible de menoscabo mental en el mundo 20).Anemia por deficiencia de hierroLa anemia por deficiencia de hierro afecta en el mundo a más de tres mil quinientos millones de personas,lo que la convierte en la deficiencia más frecuente de micronutrientes. La carencia de hierroparece ser la única deficiencia de micronutrientes que tienen en común los países de altos y bajosingresos. Más del 2% del total de la carga de enfermedad en AVAD, es atribuible a la anemia. Laanemia por deficiencia de hierro reduce la productividad humana a causa del cansancio, desaliento

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 133y disminución de la función inmunológica; en los niños ocasiona problemas de aprendizaje. Una deficienciade hierro grave y crónica en edades tempranas conduce a un peor funcionamiento cognitivoglobal y a un menor rendimiento escolar (21, 22); sin embargo, el efecto de la deficiencia de hierrosobre el aprendizaje es difícil de estudiar debido a que esta deficiencia está también estrechamenterelacionada con la pobreza y la desventaja socioeconómica. Los efectos positivos del suplementode hierro se manifiestan indirectamente en la productividad. En los lactantes se reflejan en la capacidadcognitiva a través del impacto en las habilidades mentales y motoras. En los niños mayores yadolescentes la suplentación influye en el proceso cognitivo, el aprendizaje y la conductaEn resumen, las deficiencias de macronutrientes, del yodo y del hierro, tienen un efecto muynegativo en el proceso cognitivo, en la conducta y en el rendimiento; los efectos producidos pordeficiencias crónicas en los primeros años se manifiestan en etapas posteriores de la vida (23).En un estudio realizado en tres países asiáticos (Bangladesh, India y Pakistán) se demostróque las pérdidas estimadas del PIB que se atribuyen a la deficiencia de hierro son considerables(Figura 3.6.3).En los países de bajos y medianos ingresos los grupos más afectados son los niños de edadpreescolar y las mujeres embarazadas. En estas poblaciones, las deficiencias de hierro en la dietase agravan por los episodios repetidos de enfermedades parasitarias, tales como la malaria, laanquilostomiasis y la esquistosomiasis en los niños y la menstruación, los embarazos repetidos ylas pérdidas de sangre en el momento del parto, en las mujeres. Un bajo contenido de hierro enla dieta y la influencia de factores que afectan su absorción, también contribuyen a la deficienciade hierro. Alrededor de 40% de las mujeres en los países de bajos y medianos ingresos y hasta15% en los países de altos ingresos sufren de anemia.Una mejor nutrición, el suplemento de hierro o la fortificación de alimentos, embarazos espaciadosy la prevención y tratamiento de la malaria y la anquilostomiasis son acciones que puedencontribuir a la prevención de la deficiencia de este elemento. El hierro se encuentra en formanatural en la carne, pescado, hígado y leche materna. La vitamina C aumenta su absorción, entanto que el café y el té la disminuyen. La corrección de la anemia ferropénica no es costosa,pero para alcanzar esa meta se necesita un servicio de salud que promueva las medidas entre losgrupos más vulnerables. Llama la atención que existe cierta evidencia que sugiere que el suplementode hierro a las dosis recomendadas para niños que por lo demás son saludables, conllevael riesgo de aumentar la gravedad de ciertas enfermedades infecciosas concomitantemente conmalaria o en caso de haber malnutrición. Por lo tanto, se recomienda que el suplemento de hierroy ácido fólico se administrepreferentemente a quienespádecen de anemia o queestán en riesgo de deficienciade hierro. Estas personasdeben recibir protecciónconcurrente contra la malariay otras enfermedadesinfecciosas mediante medidaspreventivas y el manejoefectivo de los casos (25).Deficiencia de zincExiste una estrecha conexiónentre la deficiencia de zinc yel retraso del crecimiento.Además, el suplemento dezinc en los niños pequeñosFigura 3.6.3 Pérdida del producto interno bruto (PIB) atribuible adeficiencia de hierroPérdida de PIB3.02.52.01.51.00.50Fuente: (24)1.91.1 1.10.90.8Bangladesh India Pakistán■ Solo pérdidas cognitivas■ Pérdidas cognitivas + pérdidas en trabajo manual1.3

134 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicade los países de bajo ingreso aumenta su rendimiento neurofisiológico (26), sea que se le administreaisladamente o en combinación con suplementos de hierro (27). Algunas anormalidadesconductuales en adultos, tales como cambios en el estado de ánimo, inestabilidad emocional,anorexia, irritabilidad y depresión, parece que también responden favorablemente al suplementode zinc (28).Deficiencia de selenioLa deficiencia de selenio ha estado vinculada a estados de ánimo adversos (29). Se ha encontradoque el suplemento de selenio junto con otras vitaminas beneficia el tratamiento de la inestabilidademocional (30). Generalmente, la información específica acerca del selenio y los trastornosneurológicos continúa siendo escasa.TRASTORNOS TOXICONUTRICIONALESEn el siglo XIX, la ciencia médica reveló exitosamente la causalidad de varios trastornos neurológicosque acaecían en epidemias localizadas o focos endémicos. Aún hoy en día hay en los paísestropicales una cantidad de trastornos neurológicos que revisten esa forma de presentación.. Lamayoría de estos síndromes consisten en diferentes combinaciones de polineuropatías periféricasy signos de daño de la médula espinal. El término “mieloneuropatías tropicales” ha sido utilizadopara agrupar estos trastornos de etiología desconocida. Para reducir la confusa terminología clínica,Román distingue dos grupos clínicos, a uno de los cuales llama neuropatía atáxica tropical,caracterizada por ataxia sensorial grave y al otro lo distingue como paraparesia espástica tropical,en la que predomina la paraparesia espástica y el déficit sensorial mínimo (31).Síndrome de polineuropatía atáxicaLos informes sobre una forma de polineuropatía atáxica, descrita por Strachan y posteriormentepor Scott, han llevado al reconocimiento de un síndrome neurológico tropical caracterizado porpolineuropatía dolorosa, dermatitis orogenital y ambliopía, conocida como síndrome de Strachan.Este síndrome se vinculó con la malnutrición y se informó primeramente de su existencia enÁfrica. Durante la segunda guerra mundial, los prisioneros de guerra en las regiones tropicalesy subtropicales llegaron a presentar síndromes similares al descrito por Strachan y Scott,acompañados de sensación de “pies ardientes”, parestesias y pérdida de visión con palidez enel borde temporal de los discos ópticos. La paraplejia espástica también se llegó a observar encondiciones altamente variables (32), así, desde la segunda guerra mundial, se ha venido recibiendoinformación sobre la existencia de polineuropatías atáxicas en muchas áreas tropicales ysubtropicales (31).En la década de 1930, Moore describió, en una institución de Nigeria, un síndrome de pérdidavisual, irritación de la lengua, estomatitis y eczema del escroto en adolescentes. Se sugirió quela causa podía atribuirse a su dieta basada en yuca, ya que los estudiantes que la presentabanmejoraban durante las vacaciones. La capacidad de la yuca amarga de producir cianuro y losconsiguientes efectos tóxicos fueron descritos en ese momento. Osuntokun estudió extensamenteen Nigeria este síndrome de polineuropatía dolorosa, ataxia y visión borrosa (33). Loscriterios de diagnóstico usados para esta neuropatía fueron la presencia de dos de las siguientescondiciones: mielopatía, atrofia óptica bilateral, sordera sensorioneural bilateral y polineuropatíaperiférica simétrica. El síondrome afectaba por igual a hombres y mujeres y su incidencia máximaocurría en la quinta y sexta década de la vida. La prevalencia en la población general de ciertasáreas de Nigeria oscilaba entre 1,8% y 2,6%. Cuando Osuntokun analizó los síndromes neurológicosque se asemejaban a la neuropatía atáxica nigeriana descrita en diferentes partes del mundo,señaló que era poco probable que el mismo factor etiológico específico pudiera estar involucradoen todos los lugares. Se ha demostrado que en Nigeria, la neuropatía atáxica tropical continúapresentándose en este milenio (34).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 135Síndromes de paraparesia espásticaEl segundo grupo clínico de mieloneuropatías tropicales propuesto por Román (31) consiste ensíndromes en los que la paraparesia espástica es la manifestación principal. Además de la paraparesiaque es secuela de la compresión extrínseca de la médula espinal provocada por traumao tuberculosis, se han comunicado casos de síndromes graves con paraparesia espástica enepidemias o focos endémicos en todo el mundo.La forma clásica de la paraparesia espástica de distribución local, ya mencionada por Hipócrates,es el latirismo (35), causado por el consumo excesivo de almorta (Lathyrus sativus) (36). Elcuadro clínico consiste en la aparición aguda o subaguda de una paraparesia espástica aisladacon aumento del tono muscular, hiperreflexia, reflejos plantares extensores y ningún signo sensorial.Se conoce desde tiempos remotos y se ha presentado en Europa (37) y África del Norte, perohoy se la identifica como un problema de salud solamente en Bangladesh, India (38) y en Etiopía(39). El agente responsable de la enfermermedad es un aminoácido excitotóxico presente en laalmorta, el beta-N-oxalilamino-l-alanina (36).Una segunda forma de paraparesia espástica, conocida actualmente como HTLV-I, está asociadacon la mielopatía/paraparesia espástica tropical, detectada en zonas geográficas aisladasen diferentes partes del mundo (40). Se ha comprobado recientemente que esta paraparesia escausada por el virus linfotrópico humano de células tipo TI (HTLV-1) y que no tiene relación algunacon la nutrición.Una tercera forma de paraparesia espástica con inicio brusco se ha identificado en brotes epidémicosen África. Clínica y epidemiológicamente es similar al latirismo, pero no está asociada enforma alguna con el consumo de L. sativus. Esta enfermedad se conoce ahora como konzo (41),que solo se ha detectado en comunidades rurales pobres de África; se caracteriza por innciarsecon una paraparesia espástica aislada y simétrica, permanente pero no progresiva. El nombrese deriva de la designación local usada por la población congoleña afectada por el primer brotereportado en 1936. Konzo significa “piernas atadas” y es una buena descripción de la marchaespástica. Se describen brotes de konzo en Camerún, la República de África Central, la RepúblicaDemocrática del Congo, el norte de Mozambique y la República Unida de Tanzania. Variosestudios epidemiológicos han revelado la asociación exclusiva del konzo con el consumo de yucaamarga que no ha sido suficientemente procesada (42).Neuropatía óptica tóxicaLa neuropatía óptica tóxica, también conocida como ambliopía nutricional, es una enfermedad compleja,multifactorial, que afecta potencialmente a individuos de todas las edades, razas, lugares yestratos económicos (43). Puede ser desencadenada por nutrición deficiente y toxinas (se la harelacionado especialmente con el consumo de tabaco y alcohol), pero la predisposición genéticatambién es un factor importante. La mayoría de los casos de ambliopía nutricional se encuentra enpaíses en situación de desventaja. Típicamente, la neuropatía óptica tóxica y nutricional es progresivay se caracteriza por el déficit visual indoloro bilateral y simétrico que causa escotoma centralo cecocentral. No existe un tratamiento específico para este trastorno. No obstante, la deteccióntemprana y el manejo oportuno puede mejorar e incluso prevenir el déficit visual grave.Trastornos neurológicos relacionados con el alcoholEl alcohol y otras drogas juegan un papel fundamental en el inicio y curso de los trastornosneurológicos. Como agentes tóxicos, estas sustancias afectan directamente las neuronas y losmúsculos y tienen por ende un impacto en la estructura y el funcionamiento tanto del sistemanervioso central como del periférico. Por ejemplo, el uso prolongado de etanol se asocia con dañode las estructuras cerebrales que son responsables de las capacidades cognitivas (por ejemplo,memoria y capacidad de resolver problemas) y del funcionamiento emocional. Las siguientesanormalidades, se han observado en las personas con una historia de consumo crónico de alco-

136 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicahol: atrofia cerebral (reducción en el tamaño de la corteza cerebral), disminución en el suministrode sangre a la sección del cerebro responsable de las funciones más altas, e interrupciones en elfuncionamiento de los neurotransmisores o mensajeros químicos. Estos cambios pueden causardéficit en las funciones corticales y otras anormalidades que a menudo son síntomas de trastornosneurológicos relacionados con el tóxico.Síndrome alcohólico fetalDesde hace muchos años se conoce el papel que juega el alcohol en el síndrome alcohólico fetal:la condición afecta a algunos niños nacidos de madres que han consumido excesivamente alcoholdurante el embarazo. Los síntomas del síndrome alcohólico fetal comprenden anormalidadesfaciales, impedimentos neurológicos y cognitivos y deficiencias en el crecimiento, con una ampliavariedad de características clínicas (44). No se conoce exactamente la frecuencia del síndromeen muchos países, pero, en los Estados Unidos, los datos disponibles muestran que la tasa deprevalencia varía entre 0,5 y 2 casos por cada 1.000 nacimientos (45). Aunque existen muy pocasdudas acerca del papel del alcohol en esta condición, aún no está claro en qué nivel de consumoni durante qué etapa del embarazo es más probable que se desarrolle el síndrome. Por lo tanto, elmejor consejo para las mujeres embarazadas o aquellas que piensan quedar embarazadas pareceser que se abstengan de consumir alcohol, ya que sin alcohol no ocurrirá el trastorno.Polineuropatía relacionada con el alcoholLa polineuropatía relacionada con el alcohol es un ejemplo típico de un trastorno toxiconutricionalque se produce como respuesta a una combinación de la toxicidad directa del alcohol en los nerviosperiféricos y una relativa deficiencia de vitamina B1 y ácido fólico. En su forma habitual, comienzade una manera insidiosa y progresiva, con signos localizados en los extremos distales de las extremidadesinferiores: calambres nocturnos, sensaciones extrañas en los pies y cansancio al caminar.El examen físico revela dolor al ejercer presión en las masas musculares. Esta polineuropatía evolucionahasta que el dolor en los pies y las piernas se hace permanente. Los signos presentados enel curso de la polineuropatía alcohólica corresponden al déficit en los músculos de las piernas queocasiona marcha anormal, dolor exagerado ante cualquier contacto (comparable al ardor) y cambiosen la piel. En la etapa más tardía pueden aparecer úlceras (46). El inicio de la neuropatía periféricadepende de la edad del paciente, la duración del abuso de alcohol y la cantidad consumida. El abusoexcesivo determina lesiones nerviosas centrales y/o perifériccas.Encefalopatía de WernickeLa encefalopatía de Wernicke es la consecuencia aguda de la deficiencia de vitamina B1 en laspersonas que abusan excesivamente del alcohol. Se debe a una dieta deficiente, mala absorciónintestinal y pérdida de las reservas de tiamina en el hígado. El inicio puede coincidir con un períodode abstinencia y está generalmente caracterizado por somnolencia y confusión mental; estossíntomas empeoran gradualmente, acompañánddose de signos cerebelossos, hipertonía, parálisisy/o signos oculares. El pronóstico depende de la rapidez con que el paciente reciba vitaminaB1 en dosis altas (preferiblemente, por vía intravenosa). La demora o ausencia de tratamientoaumentan el riesgo de secuelas psiquiátricas (trastornos de la memoria y/o deterioro intelectual).Si es demasiado tarde para recibir el tratamiento, las consecuencias pudieran evolucionar hastapresentar una forma de demencia conocida como síndrome de Wernicke–Korsakoff.Alcohol y epilepsiaEl alcohol está asociado con diferentes aspectos de la epilepsia que abarcan desde la apariciónde la condición en alcohólicos crónicos que beben excesivamente y son dependientes de lasubstncia, hasta un aumento en el número de crisis convulsivas en personas que ya padecían esaenfermedad. El alcohol agrava las convulsiones en los pacientes que suspenden su consumo Por

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 137otra parte, los medicamentos antiepilépticos pueden interferir con la tolerancia al alcohol, potenciandoasí sus efectos. Aunque la ingestión de cantidades reducidas de alcohol pudiera pareceruna práctica segura, se recomienda que las personas que sufren de epilepsia se abstengan desu consumo.Después de un período de semanas de ingestión ininterrumpida de alcohol, la abstinencia súbitapuede originar crisis convulsivas y coma profundo, cuadro conocido como “Delirium tremens”.La desintoxicación se debe realizar bajo supervisión médica y posiblemente con el apoyo de medicamentos,para disminuir los riesgos a que expone esta condición potencialmente mortal.En términos de riesgo relativo, se puede decir que se conoce mucho más acerca del alcoholy la epilepsia que de otras condiciones. Hay muy poca diferencia entre los abstemios y los bebedoresmoderados en relación con el riesgo de desarrollar epilepsia como consecuencia delconsumo crónico del alcohol. El riesgo es más alto cuando los niveles de consumo exceden los20 gramos de alcohol puro (equivalente a dos tragos) por día para las mujeres y 40 gramos paralos hombres. El proyecto de la OMS sobre evaluación comparativa de riesgos ha demostrado quehay un aumento siete veces mayor de riesgo de epilepsia entre las personas de uno u otro sexoque consumen grandes cantidades de alcohol o que son dependientes de esa substancia, encomparación con los abstemios (47).PREVENCIÓN DE LAS DEFICIENCIAS NUTRICIONALESLos trastornos neurológicos analizados en este capítulo son la consecuencia de tres principalescausas:■ malnutrición general en la infancia que lleva a la deficiencia de macronutrientes;■ deficiencias de micronutrientes causadas por su insuficiente suministro o por el exceso ensu gasto (algunas veces conocido como “hambre oculta”);■ ingestión de substancias tóxicas.La prevención de las complicaciones neurológicas atribuibles a las dos primeras causas es enteoría muy simple y consiste en alcanzar la meta que ocupa el primer lugar en la iniciativa “Desarrollodel Milenio”: erradicar la extrema pobreza y el hambre. La mayoría de las personas quesufren una deficiencia nutricional están en esa condición por el hecho de ser pobres. Hay ciertasestrategias que se pueden desplegar para prevenir algunas de las deficiencias de micronutrientes,admitiendo que es más fácil decir que hay que eliminar la pobreza que lograr erradicarla. Encuanto a las dietas potencialmente deficiente en micronutrientes hay tres maneras principalesde evitarlas:■ Diversificación — incluir en la dieta otros alimentos ricos en micronutrientes■ Suplementación— agregar un suplemento del micronutriente deficitario, que se administra,por ejemplo, en forma de píldora. Este método se usa con la vitamina A en muchos paísesde bajos ingresos se administra en conjunción con el programa de inmunización.■ Fortificación — agregar una cantidad adicional de micronutriente a un producto alimenticiocomún. La yodación universal de la sal es un ejemplo de esta estrategia.Constantemente se realizan esfuerzos a nivel mundial para hacer frente a las más acentuadasdeficiencias de micronutrientes. Por ejemplo, una forma muy exitosa de prevenir las complicacionesneurológicas causadas por la deficiencia de yodo ha sido agregar este elemento a todala sal destinada al consumo. La adminitración de suplemento de vitamina A a los niños menoresde cinco años de edad es otra estrategia exitosa en la prevención de la ceguera ocasionada porsu deficiencia. En las sociedades con suficientes recursos y una distribución de alimentos máscentralizada, se ha demostrado que la fortificación de la harina de trigo con folato ha disminuidola ocurrencia de los defectos del tubo neural. En las poblaciones con opción limitada de alimentos,

138 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicatales como las poblaciones de campos de refugiados que subsisten con raciones de alimentos, senecesita una mayor vigilancia para detectar y corregir las deficiencias vitamínicas.La prevención de la exposición a diferentes tóxicos se realiza adoptando diversos enfoques. Porejemplo, se puede reducir el consumo de almorta cuando hay una escasez aguda de alimentos enáreas endémicas de latirismo, mediante la distribución de suplemento de cereales. Otra medidaposible para evitar esta intoxicación es el desarrollo de una variedad atóxica de la almorta, medianteuna modificación genética que pudiera prevenir el problema. En el caso de la yuca tóxicaque no ha sido suficientemente procesada, esta solución no parece ser tan atractiva, ya que lasvariedades de menos toxicidad no son tan confiables para la producción de alimentos para lafamilia; por lo tanto, el enfoque se debe concentrar en el procesamiento adecuado de la yuca.En el caso del alcohol, se necesita hacer énfasis en la restricción de su consumo, por lo menosdurante el embarazo.La vasta mayoría de los trastornos neurológicos asociados con malnutrición se pueden evitarcon medidas sencillas, tales como las siguientes acciones que se recomiendan a los encargadosde la formulación de políticas:■ Respalddar los esfuerzos dirigidos a la yodación universal de la sal.■ Apoyar el suplemento de vitamina A para los niños menores de cinco años de edad, si seconsidera necesario.■ Elaborar estrategias para disminuir la malnutrición infantil.■ Considerar la fortificación de la harina de trigo con folato, si es una medida asequible.■ Supervisar la distribución de las raciones alimenticias en las poblaciones de refugiados, conel fin de detectar y corregir las deficiencias vitamínicas.■ Promover el procesamiento adecuado de la yuca tóxica.■ Restringir el consumo de alcohol, especialmente durante el embarazo.Los programas de prevención, desplegados por intermedio de los medios de comunicación, debenadaptar los mensajes al propósito de modificar comportamientos y fortalecer capacidades enla población. Los resultados que se logren con esos cambios harán posible reducir la incidenciade algunas enfermedades crónicas que son causa frecuente de complicaciones neurológicas. Lassiguientes actividades son ejemplos plausibles que ilustran ese enfoque:■ Desarrollo de programas nutricionales específicos para los niños, mujeres embarazadas ylas que estén amamantando;■ diagnóstico rápido de las deficiencias nutricionales de vitaminas y minerales que pudierantener un grave impacto en la madre y el niño y alterar en éste su estado y desarrollo mentaly físico;■ adoptar medidas a nivel nacional, tales como las que están dirigidas a la prevención de ladeficiencia de yodo y sus consecuencias.Las intervenciones tempranas pueden llegar a revertir tendencias nocivas. Por ejemplo, enmuchos países, se deben reforzar las intervenciones masivas contra la deficiencia de hierro,vitamina A y yodo en los niños (tanto en menores de cinco años de edad como en los mayores),en las mujeres embarazadas y en las que estén amamantando. Por otra parte, hay que tener encuenta el otro extremo de la escala, donde todavía queda mucho por hacer a favor de los adultosy los ancianos.

UN MARCO DE SALUD PÚBLICATrastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 139Aspectos políticosDentro del contexto de la lucha contra la pobreza y la malnutrición la población se puede beneficiaarde un firme compromiso político que desarrolle y mejore la acción concertada de losdiferentes ministerios. Un importante enfoque que se debe resaltar en todos los países tiene quever con el mejoramiento del diálogo entre los sectores públicos y privados. Por ejemplo, todavíaes preciso redoblar los esfuerzos dirigidos a lograr la yodación completa de sal siguiendo las recomendacionesde los organismos internacionales. Para ello es menester el refuerzo obligatoriode las políticas relativas a la legislación, los estándares y su aplicación y control. Se deben tomarmrdidas para asegurar el cumplimiento de las regulaciones relativas a la publicidad de cervezas,vinos, otras bebidas alcohólicas y el tabaco, especialmente durante los eventos deportivos yculturales. El Presidente de Nigeria, Olusegun Obasanjo, ha sido explícito al brindar su apoyo paraalcanzar la meta de reducir las muertes causadas por trastornos crónicos: “Los gobiernos tienenla responsabilidad de apoyar a sus ciudadanos en su búsqueda de una vida saludable y prolongada.No basta con decir: ‘les hemos dicho que no fumen, les hemos dicho que coman frutas yvegetales, les hemos dicho que hagan ejercicios regularmente’. Tenemos que crear comunidades,escuelas, sitios de trabajo y mercados que hagan posible estas elecciones saludables”.Manejo y suministro de la atenciónEl manejo de los trastornos neurológicos relacionados con la malnutrición — atribuibles a causasdirectas o a efectos secundarios de enfermedades metabólicas — es un reto que requiere unenfoque pragmático que garantice su efectividad. La puesta en marcha de intervenciones pilotofactibles y realistas pudiera ser una útil demostración para los Estados Miembros de la OMS queenfrentan este problema de salud pública. Las lecciones aprendidas en otros programas integrados(tanto para enfermedades trasmisibles como no trasmisibles) se podrían utilizar como unmodelo para el control de los trastornos neurológicos asociados con la malnutrición.Con estos fines es fundamental establecer un grupo de trabajo multidisciplinario que incluyaneurólogos y nutricionistas. Este equipo debe ser complementado con la cooperación de clínicosinteresados en las causas secundarias de los trastornos neurológicos relacionados con lanutrición, como cardiólogos, endocrinólogos, especialistas en medicina interna y pediatras. Loscientíficos sociales también pueden desempeñar un importante papel para el logro de una mejorcomprensión de los conocimientos, prácticas y actitudes. Los especialistas en comunicación debieranigualmente participar en la iniciativa en áreas relacionadas con el acceso a la población,su sensibilización y el despliegue de actividades educativas. Otros sectores, tales como los dede educación, las entidades públicas y privadas, la sociedad civil, los líderes comunitarios y losorganismos no gubernamentales tendrán un papel que jugar para contribuir a la puesta en efectoy reforzamiento de las apropiadas estrategias e intervenciones.

140 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 La malnutrición en general y en particular las deficiencias de micronutrientes y el consumo desubstancias tóxicas, continúan siendo problemas prioritarios de salud pública. La mayoría delos trastornos neurológicos asociados con estos problemas se puede prevenir.2 Se necesita determinar las prioridades que orienten las acciones necesarias para hacer frentea los trastornos neurológicos asociados con la malnutrición, las deficiencias de micronutrientesy el consumo de substancias tóxicas.3 La estrategia en el campo de la comunicación debe hacerse efectiva mediante el uso dediversos canales, apropiados para lograr una mejor sensibilización y movilización social. Debeorientar sus acciones a la promoción de la participación de la población general, profesionalesde la salud y asistentes sociales. Las escuelas constituyen un ambiente favorable debido a queproveen acceso a maestros y alumnos que pueden llevar el mensaje hasta los hogares.4 La capacitación de médicos generales, personal paramédico y asistentes sociales debeponer el acento en la interrelación entre los trastornos neurológicos y la nutrición. Se debenreforzar y desarrollar las capacidades de los organismos no gubernamentales, organizacionescomunitarias y el sector educativo para que concentren sus esfuerzos en la prevención de losproblemas nutricionales.5 La elaboración y revisión de manuales de capacitación, directrices de orientación y currículosde capacitación son parte fundamental del fortalecimiento de las capacidades del personalinvolucrado. Sus contenidos deben centrarse en temas específicos, acordes con la evaluaciónde las necesidades, los vacíos que se deben llenar y las intervenciones que se precisa ejecutaren la comunidad.6 Es necesario brindar apoyo técnico a los servicios de salud para el desarrollo de herramientasde educación y consejería utilizables en la prevención primaria y secundaria. También es precisocooperar en la elaboración de directrices y en la provisión de apoyo que faciliten el diagnósticoy tratamiento de las enfermedades seleccionadas y las complicaciones secundarias, al igualque el manejo de las discapacidades y las acciones de rehabilitación.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 141REFERENCIAS1. The state of food insecurity in the world 2000. Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations,2000.2. Ezzati M et al. Selected major risk factors and global and regional burden of disease. Lancet, 2002,360:1347–1360.3. Onis M de et al. The worldwide magnitude of protein–energy malnutrition: an overview from the WHO GlobalDatabase on Child Growth. Bulletin of the World Health Organization, 1993, 71:703–712.4. Grantham-McGregor S, Ani C. Cognition and undernutrition: evidence for vulnerable period. Forum of Nutrition,2003, 56:272–275.5. Grantham-McGregor S, Baker-Henningham H. Review of the evidence linking protein and energy to mentaldevelopment. Public Health Nutrition, 2005, 8:1191–1201.6. Grantham-McGregor SM et al. Nutritional supplementation, psychosocial stimulation, and mental developmentof stunted children: the Jamaican study. Lancet, 1991, 338:1–5.7. Management of severe malnutrition: a manual for physicians and other senior health workers. Geneva, WorldHealth Organization, 1999 (http://www.who.int/nut).8. McCarthy M. Cuban neuropathy. Lancet, 1994, 343:844.9. Ordunez-Garcia PO et al. Cuban epidemic neuropathy, 1991 to 1994: history repeats itself a century after the“amblyopia of the blockade”. American Journal of Public Health, 1996, 86:738–743.10. Neumann CG et al. Biochemical evidence of thiamin defi ciency in young Ghanaian children. American Journalof Clinical Nutrition, 1979, 32:99–104.11. Malouf R, Grimley Evans J. The effect of vitamin B6 on cognition. Cochrane Database of Systematic Reviews,2003, 4:CD004393.12. Thaver D et al. Pyridoxine (vitamin B6) supplementation in pregnancy. Cochrane Database of SystematicReviews, 2006, 2:CD000179.13. Lumley J et al. Periconceptional supplementation with folate and/or multivitamins for preventing neural tubedefects. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2001, 3:CD001056.14. Oakley GP Jr et al. Recommendations for accelerating global action to prevent folic acid-preventable birthdefects and other folate-defi ciency diseases: meeting of experts on preventing folic acid-preventable neuraltube defects. Birth Defects Research. Part A, Clinical and Molecular Teratology, 2004, 70:835–837.15. Oakley GP Jr et al. Scientifi c evidence supporting folic acid fortifi cation of flour in Australia and New Zealand.Birth Defects Research. Part A, Clinical and Molecular Teratology, 2004, 70:838–841.16. Dietrich M et al. The effect of folate fortifi cation of cereal-grain products on blood folate status, dietaryfolate intake, and dietary folate sources among adult non-supplement users in the United States. Journal ofthe American College of Nutrition, 2005, 24:266–274.17. Eichholzer M, Tonz O, Zimmerman R. Folic acid: a public health challenge. Lancet, 2006, 367:1352–1361.18. Malouf R, Areosa Sastre A. Vitamin B12 for cognition. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2003, 3:CD004326.19. The state of the world’s children. New York, United Nations Children’s Fund, 1995.20. Assessment of iodine defi ciency disorders and monitoring their elimination. A guide for programme managers.Geneva, World Health Organization, 2001.21. Andraca I de et al. Psychomotor development and behavior in iron-defi cient anemic infants. Nutrition Reviews,1997, 55:125–132.22. Lozoff B, Wachs T. Functional correlates of nutritional anemias in infancy and childhood – child developmentand behavior. In: Ramakrishnan U, ed. Nutritional anemias. Boca Raton, FL, CRC Press, 2001:69–88.23. Hunt JM. Reversing productivity losses from iron defi ciency: the economic case. Journal of Nutrition, 2002,132(Suppl. 4):794S–801S.24. Horton S. Opportunities for investment in nutrition in low-income Asia. Asian Development Review, 1999,17:246–273.25. WHO Global Malaria Programme. Geneva, World Health Organization (http://malaria.who.int/).26. Bentley ME et al. Zinc supplementation affects the activity patterns of rural Guatemalan infants. Journal ofNutrition, 1997, 127:1333–1338.27. Black MM et al. Iron and zinc supplementation promote motor development and exploratory behavior amongBangladeshi infants. American Journal of Clinical Nutrition, 2004, 80:903–910.28. Aggett P. Severe zinc defi ciency. In: Mills C, ed. Zinc in human biology. London, Springer, 1989:259–280.29. Rayman MP. The importance of selenium to human health. Lancet, 2000, 356:233–241.30. Reilly C. The nutritional trace metals. Oxford, Blackwell Publishing, 2004.31. Román GC et al. Tropical myeloneuropathies: the hidden endemias. Neurology, 1985, 35:1158–1170.32. Fisher C. Residual neuropathological changes in Canadians held prisoners of war by the Japanese (Strachan’sdisease). Canadian Services Medical Journal, 1955, 11:157–199.33. Osuntokun BO. Cassava diet, chronic cyanide intoxication and neuropathy in Nigerian Africans. World Reviewof Nutrition and Dietetics, 1981, 36:141–173.34. Oluwole O et al. Persistence of tropical ataxic neuropathy in a Nigerian community. Journal of Neurology,Neurosurgery and Psychiatry, 2000, 69:96–101.35. Acton H. An investigation into the causation of lathyrism in man. Indian Medical Gazette, 1922, 57:241–247.

142 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública36. Spencer PS et al. Lathyrism: evidence for role of the neuroexcitatory aminoacid BOAA. Lancet, 1986,2(8515):1066–1067.37. Gardner A, Sakiewicz N. A review of neurolathyrism including the Russian and Polish literature. ExperimentalMedicine and Surgery, 1963, 21:164–191.38. Dwivedi MP, Prasad BG. An epidemiological study of lathyrism in the district of Rewa, Madhya Pradesh.Indian Journal of Medical Research, 1964, 52:81–116.39. Haimanot R et al. Lathyrism in rural northwestern Ethiopia: a highly prevalent neurotoxic disorder. InternationalJournal of Epidemiology, 1990, 19:664–672.40. Proietti FA et al. Global epidemiology of HTLV-I infection and associated diseases. Oncogene, 2005,24:6058–6068.41. Konzo, a distinct type of upper motoneuron disease. Weekly Epidemiological Record, 1996, 71:225–232.42. Tylleskär T et al. Cassava cyanogens and konzo, an upper motoneuron disease found in Africa. Lancet, 1992,339:208–211.43. Kesler A, Pianka P. Toxic optic neuropathy. Current Neurology and Neuroscience Reports, 2003, 3:410–414.44. Chaudhuri JD. Alcohol and the developing fetus – a review. Medical Science Monitor, 2000, 6:1031–1041.45. Chang G. Screening and brief intervention in prenatal care settings. Alcohol Research and Health, 2005,28:80–84.46. Agelink M et al. Alcoholism, peripheral neuropathy (PNP) and cardiovascular autonomic neuropathy (CAN).Journal of the Neurological Sciences, 1998, 161:135–142.47. Rehm J et al. Alcohol use. In: Ezzati M et al., eds. Comparative quantifi cation of health risks. Global andregional burden of disease attributable to selected major risk factors. Geneva, World Health Organization,2004:959–1108.LECTURAS RECOMENDADAS■ Reilly C. The nutritional trace metals. Oxford, Blackwell Publishing, 2004.■ Assessment of iodine defi ciency disorders and monitoring their elimination. A guide for programme managers.Geneva, World Health Organization, 2001.■ Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva, World Health Organization, 1995.■ The Micronutrient Initiative web site (http://www.micronutrient.org/) includes links to the most importantInternet sites regarding the individual micronutrients discussed in this chapte

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 1433.7 Dolor asociado contrastornos neurológicos144Tipos de dolor asociados contrastornos neurológicos146 Evaluación del dolor147Aspectos de la salud pública enrelación con los trastornos dolorosos150 Discapacidad y carga150 Tratamiento y atención153 Investigación154 Capacitación155 Conclusiones y recomendacionesEl dolor puede ser una consecuencia directao indirecta de un trastorno neurológico, cuyasdimensiones físicas y psicológicas sonesenciales para su diagnóstico y el tratamientoefectivo. El dolor — agudo y crónico— es un importante problema de salud públicaque impone considerables retos a losprofesionales de la salud involucrados en sutratamiento. El dolor crónico puede persistirpor mucho tiempo después de la ocurrenciadel daño tisular inicial: en estos casos, seconvierte en un problema específico de laatención de la salud y se le reconoce como una enfermedad con fisonomíapropia. El tratamiento adecuado del dolor es un derecho humano y todos lossistemas de atención de la salud tienen la obligación de proporcionarlo.La definición actual de dolor y también la más ampliamente usada, fue publicada en 1979 por laAsociación Internacional para el Estudio del Dolor (AIED), la cual establece que el dolor es “unasensación desagradable y una experiencia emocional asociada con una lesión tisular, actual o potencial,o que está descrita en términos de dicha lesión” (1). El Grupo de Trabajo en Taxonomía dela citada asociación le dio en 1994 un nuevo matiz a esta definición al declarar: “El dolor siemprees subjetivo. Cada individuo aprende su significado a través de experiencias traumáticas en lasprimeras etapas de la vida” (2).El efecto fisiológico del dolor es advertir a la persona de la existencia de un daño tisular y protegerla vida. El dolor se clasifica como nociceptivo si es causado por la activación de nociceptores(neuronas sensoriales primarias del dolor). El dolor nociceptivo puede ser somático (dolor que seorigina en tejiddo cutáneo o en el sistema musculoesquelético) o visceral (dolor que se origina enlas vísceras). El sistema sensorial puede sufrir daño y convertirse por si mismo en fuente de dolorcontinuo. Este tipo de dolor se clasifica como neuropático. El dolor neuropático crónico no desempeñauna función de protección física ya que continúa actuando aun cuando el daño tisular nosea evidente. El dolor sin ningún daño reconocible en los tejidos o nervios se clasifica como doloridiopático. Cualquier estado de dolor individual puede ser una combinación de diferentes dolores.El clínico tiene la responsabilidad de diagnosticar, tratar y apoyar a los pacientes con dolor, lo quesignifica que debe identificar a qué tipo o tipos pertenece y su(s) enfermedad(es) causal(es).También debe proporcionar tratamiento adecuado que esté dirigido a la causa del dolor y a su aliviosintomático y que incluya el apoyo psicosocial. De acuerdo con la definición antedicha, el dolortiene un elemento físico y uno psicológico. Este último juega un papel importante en los trastornosdel dolor crónico y en su manejo. El tratamiento adecuado del dolor es un derecho humano y para

144 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicahacerlo valer, la sociedad, los profesionales del cuidado de la salud y los encargados de la formulaciónde políticas tienen el deber de organizarlo abarcando todas sus dimensiones.TIPOS DE DOLOR ASOCIADOS CON TRASTORNOSNEUROLÓGICOSEl dolor puede ser una consecuencia directa o indirecta de un trastorno neurológico. El dolor deconsecuencia directa se observa en las condiciones neurológicas donde ha habido una lesión oenfermedad de vías que normalmente transmiten información acerca del estímulo doloroso, yasea en el sistema nervioso central o en el periférico; este tipo de dolor se denomina dolor neuropático.El dolor también puede ser la consecuencia indirecta de una enfermedad neural cuandocausa una activación secundaria de las vías del dolor. Algunos ejemplos de estos tipos de dolorincluyen el dolor musculoesquelético en enfermedades extrapiramidales, tal como la enfermedadde Parkinson o el dolor por deformidad de las articulaciones y extremidades inferiores ocasionadopor neuropatías o neuroinfecciones.Es conveniente distinguir entre dolor agudo y crónico. El dolor comienza frecuentemente comouna experiencia aguda pero, por diferentes razones — algunas veces físicas y con más frecuenciapsicológicas — se convierte en un dolor prolongado o crónico. De acuerdo con la clasificaciónde la AIED para el dolor crónico, el calificativo se aplica a cualquier dolor que se prolongue pormás de tres meses.Dolor causado directamente por enfermedades o anormalidades delsistema nerviosoDolor neuropáticoEn contraste con el dolor nociceptivo que es el resultado de la estimulación de los principalesnervios sensitivos del dolor, el dolor neuropático sobreviene cuando ocurre una lesión o perturbaciónde la función en el sistema nervioso. El dolor neuropático está con frecuencia asociado conmarcados cambios emocionales, especialmente depresión o está vinculado con discapacidad enactividades de la vida diaria. Si la causa está localizada en el sistema nervioso periférico generadolor neuropático periférico y si está localizada en el SNC (cerebro o médula espinal) da origen aldolor neuropático central.Dolor neuropático periférico. La neuropatía diabética dolorosa y la neuralgia que se desarrolladespués del herpes zóster son las condiciones de dolor neuropático periférico más estudiadas.Se ha estimado que la neuropatía diabética afecta a 45 a 75% de los pacientes con diabetes.Aproximadamente 10% de estos pacientes desarrollan neuropatía diabética dolorosa, especialmentecuando se deteriora la función de las pequeñas fibras nerviosas. El dolor es un síntomahabitual del herpes zóster agudo, pero en la mayoría de los casos desaparece cuando cesa laerupción cutánea. En 9 a 14% de los pacientes, el dolor persiste en forma crónica aun despuésque el herpes deja de manifstarse (neuralgia postherpética). El dolor neuropático también sepuede desarrollar después de una lesión del nervio periférico como es el caso de la neuropatíainducida por quimioterapia.No se conoce en detalle la frecuencia de muchos de los tipos de dolor neuropático periférico,pero varía considerablemente a nivel mundial debido a las diferencias en la frecuencia de lasenfermedades subyacentes. Aunque el dolor causado por la lepra es común en Brasil y partes deAsia, su ocurrencia es extremadamente rara en las regiones occidentales del mundo. Debido algran aumento en la frecuencia de la diabetes en muchos países industrializados y en el SudesteAsiático, como consecuencia de la obesidad, es probable que los efectos de ese incremento lleguena manifestarse en la próxima década como un aumento en la neuropatía diabética dolorosaen esas regiones.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 145Dolor neuropático central, que incluye el dolor asociado con enfermedades de la médula espinal.El dolor central subssiguiente a la enfermedad cerebrovascular es el dolor neuropático centralmás estudiado. Ocurre en aproximadamente 8% de los pacientes que sufren un infarto cerebral.La incidencia es mayor en los infartos del tallo cerebral. Dos terceras partes de los pacientescon esclerosis múltiple tienen dolor crónico y en la mitad de estos casos el dolor es neuropáticocentral (3).Las lesiones de los tejidos de la médula espinal y algunas veces de las raíces nerviosas, conllevaun riesgo aun mayor de llegar a convertirse en dolor neuropático central (dolor mielopático).La causa puede ser intrínseca o extrínseca según que esté radicada dentro o fuera de la médula.Entre las causas intrínsecas están la esclerosis múltiple y la mielitis transversal aguda, queen ambos casos pueden ocasionar paraplejia y dolor. En algunos países en vías de desarrollo,por ejemplo, en África sub-sahariana, el daño intrínsico puede ser atribuible a las neurotoxinas— como en el caso de la intoxicación por yuca mal preparada, que causa una paresis espásticatropical. El latirismo, resultante del consumo de almorta (Lathyrus sativus) puede causar untrastorno espinal y, en este caso y en el de la intoxicación por toxinas de la yuca, el dolor es unsíntoma de gran importancia (refiérase al Capítulo 3.6).Son muchas las causas extrínsecas de daño medular y del consecuente dolor. En efecto, laslesiones de la médula espinal producen dolor en aproximadamente dos tercios de todos los pacientes(4). Otras causas de dolor de origen medular incluyen lesiones compresivas, por ejemplotumores e infecciones, especialmente tuberculosis y brucelosis. Entre las neoplasias involucradasestán los tumores primarios del sistema nervioso central (por ejemplo, neurofibroma y meningioma)y los tumores secundarios a neoplasias de mama, pulmón, próstata y otros órganos, al igualque linfomas y leucemias.Dolor causado indirectamente por enfermedades o anormalidadesdel sistema nerviosoEn estos casos el dolor surge como consecuencia de varias y distintas anormalidades del sistemamusculoesquelético, secundarias a los trastornos neurológicos. Estas se pueden agrupar en lassiguientes categorías:■ dolor musculoesquelético causado por espasticidad de los músculos;■ dolor musculoesquelético causado por rigidez muscular;■ deformidades en las articulaciones y otras anormalidades secundarias a la función musculoesqueléticaalterada y a sus efectos en los nervios periféricos.Dolor causado por espasticidadEl dolor causado por espasticidad está caracterizado por aumentos periódicos (fásicos) del tonomuscular con predisposición a las contracturas y atrofias por desuso, si no se alivian o si semanejan inadecuadamente. En los países desarrollados, las principales causas de espasticidaddolorosa son la enfermedad cerebrovascular, los trastornos desmielinizantes como la esclerosismúltiple y las lesiones de la médula espinal. Se teme que el aumento en la población de adultosmayores, especialmente en los países industrializados y la mayor cantidad de accidentes detránsito, determinen en el futuro un aumento de estas condiciones y, por lo tanto, un incrementoen la frecuencia de los dolores correspondientes.La enfermedad cerebrovascular y las enfermedades de la médula espinal también son importantescausas de espasticidad en los países en desarrollo. Por ejemplo, la enfermedad cerebrovasculares la causa más frecuente de admisiones neurológicas en Nigeria.Dolor causado por rigidez muscularEl dolor puede ser una de las primeras manifestaciones de rigidez y se observa comúnmente enla enfermedad de Parkinson, en la distonía y en el tétano. El dolor muscular que aparece en las

146 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaprimeras etapas de la enfermedad de Parkinson, también puede presentarse después de un períodoprolongado de tratamiento y del uso de altas dosis de L-Dopa, fármaco que, por otra parte,puede causar distonía dolorosa y episodios de “congelación” articular. La falta de movimiento ylos temblores también pueden contribuir al dolor en este trastorno.La infección tetánica, común en los países en desarrollo, se caracteriza por espasmos muscularesintensos y dolorosos, y por el desarrollo de rigidez muscular generalizada, la cual tambiénes extremadamente dolorosa. Los espasmos intensos, pueden causar fracturas de la columnavertebral, que a su vez agravan el dolor.Dolor causado por deformidades en las articulacionesExisten diferentes trastornos neurológicos que producen tensiones anormales en las articulacionesy, algunas veces, causan deformidad, sublujación e incluso dislocación. Por ejemplo, en 5 a8% de los pacientes que han sufrido enfermedad cerebrovascular sobreviene el llamado “hombrocongelado” o pericapsulitis. La falta de uso causa la atrofia de los músculos alrededor de las articulacionesy diferentes anormalidades que dan lugar al dolor. La fuente de dichas anormalidadesreside en los tejidos que recubren la articulación. Además, las deformidades pueden producirdaño en los nervios cercanos lo que provoca dolor neuropático del tipo “evocado” o espontáneo.Las publicaciones científicas no proporcionan datos sobre la prevalencia e incidencia del dolorasociado con los trastornos mencionados.Trastornos dolorosos complejosEl síndrome de dolor regional complejo (SDRC) consiste en varios trastornos dolorosos asociadoscon daño del sistema nervioso, incluso del sistema nervioso autónomo. El SDRC Tipo I se conocíaanteriormente como distrofia simpática refleja y la causa o evento que lo precede es una lesiónmenor o la fractura de un hueso de una extremidad. El SDRC II, conocido antes como causalgia,se desarrolla después de una lesión de un nervio periférico mayor. Los síntomas exceden en magnitudy duración a los que se pudieran esperar clínicamente, dada la naturaleza del evento causal.Además, los pacientes a menudo experimentan una reducción significativa de la función motora.El dolor es de carácter espontáneo con alodinia e hiperalgesia. Otras características del síndromeconsisten en edema local o hinchazón de los tejidos, anormalidades del flujo sanguíneo local,sudoración (cambios autonómicos) y cambios tróficos locales. Ambas condiciones, el síndromedistrófico autónomo y la causalgia, tienden a volverse crónicas, son causa de considerable alteraciónpsicológica y psiquiátrica y el tratamiento constituye un problema de gran importancia.Dolor de cabeza y dolor facialCualquier análisis del dolor ocasionado por trastornos del sistema nervioso debe incluir la cefaleay el dolor facial, condiciones que se analizan en la sección 3.3. La cefalea y el dolor facial han sidoobjeto de muchas investigaciones y su clasificación ha sido realizada detenidamente por la SociedadInternacional de Cefaleas. Los estudios epidemiológicos se han centrado principalmenteen la migraña y la cefalea tensional (trastornos por cefalea primaria). En la sección mencionadatambién se describen los trastornos debidos a cefalea secundaria (refiérase al Cuadro 3.3.1).EVALUACIÓN DEL DOLOREl dolor tiene dimensiones físicas y psicológicas que se pueden evaluar; ambos aspectos de su naturalezason importantes componentes del diagnóstico de los trastornos dolorosos y son esencialespara la aplicación correcta del tratamiento y su evaluación. El dolor es una experiencia subjetiva,pero los cambios fisiológicos que lo acompañan son medibles y entre ellos se incluyen:cambios enel ritmo cardiaco, tensión muscular, conductividad de la piel y actividad eléctrica y metabólica enel cerebro. Estas mediciones son más coherentes en el dolor agudo que en el crónico y se usanprincipalmente en estudios de laboratorio. Clínicamente, la evaluación del dolor incluye una historia

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 147completa de su desarrollo, naturaleza, intensidad, ubicación y duración. Además del examen clínico,a menudo se utilizan medidas del dolor comunicadas por los propios pacientes.El uso de la palabra como instrumento descriptivo del dolor, ha permitido la elaboración degraduaciones clasificadas de su gravedad. Por ejemplo, dolor leve, dolor moderado, dolor intensoy dolor muy intenso, a los que se les pueden asignar valores numéricos que permiten clasificarla aflicción en una escala numérica de 0 a 4, indicativa del grado de dolor que se está experimentando(1–4). Sin embargo, en la práctica clínica se usa una escala visual analógica de 0 a 10que es fácil de entender y usar y no es afectada por las diferencias de lenguaje. Las medicionesson repetidas a intervalos frecuentes para obtener información acerca de los niveles del dolordurante el día, después de haberse utilizado un procedimiento dado o haber sido administradoun tratamiento determinado. Algunas medidas verbales más refinadas usan grupos de palabraspara describir las tres dimensiones del dolor, particularmente, el componente sensorial, el estadode ánimo y su utilidad evaluativa. Esta técnica fue concebida por Melzack y otros y está mejorpresentada en la Forma Abreviada del Cuestionario de McGill para el dolor (5). El cuestionario requiereque el paciente esté bien familiarizado con las palabras utilizadas. Muchas veces la escalano se puede usar debido a factores como la edad, la falta de dominio del idioma inglés o comoconsecuencia de alguna forma de impedimento mental. En su lugar, es posible usar una “escalade caras” en la cual se muestran imágenes faciales reconocibles que se pueden entender fácilmentey que representan una gama de experiencias dolorosas que van desde ningún dolor hastadolor muy intenso. Estas escalas con frecuencia se usan con niños. En el caso de pacientes condolor generado como consecuencia de una lesión en el sistema nervioso (dolor neuropático), sehan diseñado medidas específicas para distinguir entre ese tipo de dolor y el que se origina fueradel sistema nervioso (6). En la evaluación de un paciente con dolor neuropático, la valoración dela función sensorial es crucial y se puede llevar a cabo con el paciente acostado en una cama ocamilla utilizando equipo sencillo.Otra técnica usada en la evaluación clínica incluye la utilización de dibujos alusivos al dolor, quepermiten que el paciente marque la ubicación del dolor y sus cualidades mediante el uso de uncódigo en un diagrama del cuerpo humano. Los pacientes llevan un diario para anotar los gradosde dolor durante el día, usando una escala visual analógica. Mediante este método es posibledeterminar el patrón de las variaciones en el grado del dolor en relación con la terapia farmacológicay los niveles de actividad de la persona. Finalmente, la observación del comportamiento delpaciente en relación con el dolor se usa a menudo como una ayuda para el diagnóstico. Esto esespecialmente útil para determinar en qué medida los factores psicológicos influyen en el dolor.Por ejemplo, una amplia discrepancia entre la conducta del paciente mostrada en la clínica y laque se pudiera esperar dada la naturaleza del trastorno, es una clave valiosa del estado emocionalde la persona y de su capacidad para lidiar con el dolor, así como el deseo consciente o inconscientede comunicarle al especialista el dolor en lenguaje no verbal. La evaluación del dolor debetener en consideración el género del paciente y sus antecedentes étnicos y culturales, ya queéstos tienden a influir en la presentación clínica.ASPECTOS DE SALUD PÚBLICA EN RELACIÓN CON LOSTRASTORNOS DOLOROSOSEl dolor — agudo y crónico — es una experiencia común y es también un importante problemade salud pública que impone considerables retos a los profesionales de la salud involucrados ensu tratamiento. Sin embargo, los datos confiables acerca de su prevalencia e incidencia son limitados.Los estudios disponibles están basados en encuestas regionales que involucran un amplioespectro de trastornos dolorosos o de estados de dolor específicos.En un estudio sobre el dolor patrocinado por la OMS, en el que participaron servicios de atenciónprimaria de diferentes países tanto desarrollados como en vías de desarrollo, se reveló que

148 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicael dolor persistente afectaba entre 5,3% y 33% de los participantes en la investigación. La menorfrecuencia correspondió a la información proveniente de Nigeria y la más alta a la originada enSantiago, Chile. El estudio reveló que el dolor persistente estaba asociado con depresión, condiciónque afectaba la calidad de vida y reducía el nivel de actividad diaria de los enfermos (7). Seconcluyó que la necesidad fundamental para trabajar y al mismo tiempo obtener ingreso en losservicios pudiera ser la razón por la que muchas personas en los países en desarrollo toleran eldolor en lugar de acudir a los médicos u hospitales. Por lo tanto, la falta de una adecuada red deapoyo social y de atención de la salud, las implicaciones económicas y la seguridad del empleoson factores que influyen considerablemente en que las personas que viven en los países endesarrollo y sufren de dolor, no busquen ayuda.Recientemente, se llevó a cabo un estudio detallado de la prevalencia, gravedad, tratamientoe impacto social del dolor crónico en 15 países europeos (8). La prevalencia del dolor crónicofluctuaba entre 12% y 30%, cifras similares a las del estudio de la OMS. Los sitios más comunespara el dolor eran la cabeza y el cuello, las rodillas y la región lumbar. El 25% de los encuestadostenían dolor de cabeza o de cuello (migraña, 4%; lesiones del nervio por contragolpe cervical,4%). Aunque el dolor de espalda puede tener una causa neurológica, la probabilidad era que enla gran mayoría de los casos, el dolor fuese la consecuencia de trastornos musculoesqueléticos ode tensión de la espalda. Los autores concluyeron que uno de cada cinco europeos sufre de dolorcrónico cuya intensidad es moderada en dos tercios de los casos y muy acentuada en el resto.El estudio también reveló que 40% de los encuestados opinó que su dolor no había sido tratadoen forma satisfactoria y 20% declaró que estaban deprimidos. En relación con los aspectoseconómicos, el estudio indicó que 61% de los encuestados eran menos capaces o incapaces detrabajar fuera de sus hogares, 19% había perdido sus empleos debido al dolor y otro 13% habíacambiado de trabajo por la misma razón. Una encuesta en gran escala realizada en Australia (9)en algo más de 17.000 adultos que habían presentado dolor diario durante por lo menos tresmeses (dolor crónico), arrojó una tasa de prevalencia de 18,5%. En una encuesta comparablellevada a cabo en Dinamarca, se obtuvo una tasa de prevalencia de 19% (10). Por lo tanto, basándoseen las tres encuestas precitadas, está justificado esperar una tasa de prevalencia de 18a 20% para el dolor crónico en poblaciones adultas seleccionadas en forma aleatoria en paísesdesarrollados. Desafortunadamente, estas cifras no proporcionan ningún detalle acerca del dolorque surge del sistema nervioso, con excepción de la información sobre el dolor de cabeza y cuelloen la encuesta europea.Se ha investigado la incidencia de algunos trastornos neurológicos que causan dolor. Por ejemplo,Kurtzke (11) estimó que la incidencia anual de la infección de herpes zóster en los EstadosUnidos era de 400 por cada 100.000 habitantes. Otro estudio, dirigido a determinar la incidenciade la neuralgia postherpética, realizado en 1982, reveló una tasa de 40 por cada 100.000 habitantes(12). Información adicional provista por Bowsher (13) ha indicado que la cantidad deindividuos con neuralgia postherpética aumenta con la edad, habiendo señalado que el 40% delas personas de más de 80 años de edad que adquieran herpes zóster agudo habrán de sufrirneuralgia postherpética crónica. En las poblaciones donde hay un mayor número de personasde 80 años o más de edad, es muy probable que se dé un aumento significativo de los casos deneuralgia postherpética. Un estudio previo, realizado por Ragozzino y colaboradores, (12) sobrela distribución anatómica de la neuralgia determinó que ésta se presentaba en la región torácica,en el 56% de los casos, 13% en la cara, 13% en las regiones lumbares y 11% en la región cervical.Otro estudio mostró que en una terrcera parte de los pacientes con esclerosis múltiple sepresentan estados de dolor neuropático; en el 5% de ellos ocurre neuralgia del trigémino y en untercio más de los pacientes se desarrollan otras formas de dolor crónico (3). Existe un aumentoen la incidencia de la neuralgia del trigémino en pacientes con cáncer y otras enfermedades quedeterioran los sistemas inmunológicos.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 149Resulta significativo que un tercio de los pacientes con cáncer tenga un componente neuropáticoen su dolor y que esa proporción sea similar en los pacientes con dolor prolongado en laregión lumbar (14).Se debe notar que el dolor del muñón de un amputado tiene su origen en un nervio seccionado enla extremidad y puede ser causado por un neuroma local o por la adherencia del nervio seccionadoa los tejidos locales. En cualquiera de los casos, el dolor es del tipo neuropático periférico. Por elcontrario, el dolor del “miembro fantasma” es un dolor neuropático central, más difícil de tratar.El dolor central del infarto cerebral se define como dolor neuropático que sigue a un episodioinequívoco de enfermedad cerebrovascular. Está asociado con pérdida parcial de la sensibilidaden casi todos los casos. Un estudio prospectivo realizado por Andersen y colaboradores (15)reveló una incidencia anual de 8%; correspondiendo 5% a los casos con síntomas graves y 3%a los que tenían síntomas leves. Para la mayoría de los pacientes, el dolor se desarrolla gradualmentedurante el primer mes, pero a partir de entonces puede haber lapsos de muchos meseslibres de ese síntoma. El dolor es incapacitante, agobiante y a menudo más prominente que otrossíntomas. Los trastornos por cefalea también han sido objeto de intensas investigaciones epidemiológicas(véase el Capítulo 3.3).Cuando el dolor agudo después de diferentes formas de cirugía, por ejemplo, herniorrafia,mastectomía, toracotomía, cirugía dental y otros tipos de intervenciones, no encuentra alivioadecuado se constituye en un factor de riesgo reconocido para el desarrollo de dolor crónico. Estoes en parte el resultado de una lesión neural que se manifiesta como dolor neuropático agudo en1 a 3% de los pacientes. La mayor parte de los pacientes experimentan dolor persistente un añodespués del evento causal, lo que indica que el dolor neuropático agudo es un factor de riesgobien definido para el desarrollo de dolor crónico. Por lo tanto, es importante el tratamiento inmediatodel dolor neural inicial (16).Después de una herniorrafía, el 12% de los pacientes presenta dolor entre moderado y graveun año después, siendo el dolor de tipo somático o bien, neuropático (17). Los diferentes tipos decirugía de mama producen la experiencia de la “mama fantasma” y dolor, acompañado o no delfenómeno “fantasma”.En los países en desarrollo casi no existe información acerca de la incidencia y prevalencia deldolor en general ni del dolor neurológicamente relacionado en particular, aunque no hay razónpara pensar que las condiciones que dan lugar al dolor, tales como enfermedad cerebrovascular,esclerosis múltiple, diferentes formas de cefalea y otros trastornos, sean de diferente naturalezaen esos países.. Sin embargo, debe señalarse que podrá haber diferencias en la frecuencia conque se presentan algunos trastornos. Por ejemplo, la esclerosis múltiple es menos común en lospaíses en desarrollo, en cambio, en el mundo occidental no están presentes otras enfermedades,como ciertas formas de envenenamiento por neurotoxinas provenientes de alimentos y la lepra,que es una causa de dolor neuropático.El VIH/SIDA es una de las principales causas de dolor neuropático en las etapas tardías de laenfermedad: 70% de los enfermos de SIDA desarrollan esta forma de dolor, que es muy intenso yCuadro 3.7.1 Signos y síntomas del dolor crónico■■■■■Inmovilidad y consecuente desgaste demúsculos, articulaciones, etc.Depresión del sistema inmunológico, lo quecausa mayor susceptibilidad a enfermedadesAlteraciones del sueñoApetito y nutrición deficientesDependencia de medicamentos■■■■■■Dependencia excesiva de la familia y de otros proveedores de cuidado personalUtilización excesiva e inapropiada de los proveedores y sistemas de atenciónmédicaDesempeño deficiente en el trabajo o discapacidadAislamiento de la sociedad y de la familiaAnsiedad y miedoSentimientos de amargura y frustración. Suicidio

150 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicacomparable al que experimentan los enfermos con cáncer avanzado. Por lo tanto, la incidencia deldolor grave debe ser elevada en los países donde el SIDA es un problema de salud importante.Las cifras citadas en esta sección muestran que una cantidad considerable de personas sufrende dolor crónico e incapacitante como resultado de enfermedades del sistema nervioso oa consecuencia de daño de los nervios periféricos, de una cirugía o de otros tipos de lesión. Lanaturaleza del dolor, que a menudo es de tipo neuropático, significa que el paciente tiene unacondición discapacitante que puede ser el resultado del dolor, el cual es difícil de aliviar. El dolorcomo tal, suscita un importante problema de salud en términos de sus consecuencias personales,sociales y económicas.DISCAPACIDAD Y CARGACualquier persona involucrada primordialmente en el manejo del dolor crónico sabe que éstepuede persistir por mucho tiempo aun después que ha desaparecido el daño tisular inicial. El dolorrefleja cambios fisiopatológicos en el sistema nervioso que, junto con los cambios que generalmenteocurren en la afectividad y conducta del paciente, han llevado a la conclusión que el dolorcrónico es un problema específico de la atención médica y una enfermedad por derecho propio.Esta categoría de diagnóstico no está plenamente aceptada por los clínicos debido a que muchoscontinúan pensando que el dolor tiene que ser un síntoma de una lesión o enfermedad o en curso.Sin embargo, las actuales investigaciones revelan que los cambios fisiopatológicos mencionadospersisten, aun cuando los signos de la causa original del dolor hayan desaparecido. En el Cuadro3.7.1 se presentan los signos y síntomas del dolor crónico, una vez que se han constituido en unaenfermedad. La combinación de estas características del dolor pone de mmanifiesto su potencialde causar impedimento físico, discapacidad y minusvalía que colectivamente forman la base dediferentes grados de carga, tanto para el paciente como para la familia.TRATAMIENTO Y ATENCIÓNObstáculos para el alivio efectivo del dolorObstáculos educativosA pesar de la amplia disponibilidad de recursos pedagógicos presente en los países desarrolladospara educar a los grupos profesionales que están en gran medida involucrados en el manejo deldolor (18), es relativamente poca la atención que se le ha prestado a su uso. En los países envías de desarrollo esos recursos se utilizan aun en menor escala. Por lo tanto, muchos médicos,enfermeras y otras personas que tratan a los pacientes con dolor, comienzan sus carreras profesionalessin una formación adecuada que les permita hacer frente a los síntomas y combatir lascausas más comunes de sufrimiento a nivel mundial.Obstáculos politico-económicosMás de 150 países confrontan problemas en relación con la disponibilidad de medicamentos parael tratamiento del dolor. Con frecuencia, el manejo del dolor tiene poca prioridad debido a que elmayor inerés está concentrado en las enfermedades infecciosas, que hay temores exagerados deproducir fármacodependencia y que las políticas de control de medicamentos son muy restrictivas.Además, en los países en desarrollo, generalmente el costo de las medicinas y por ende, losproblemas para su obtención, fabricación y distribución, agregan barreras adicionales a su uso.Un vacío en el tratamientoEn muchos países, existe un vacío en el tratamiento, lo que significa que hay una diferencia entrelo que pudiera hacerse para aliviar el dolor y lo que en realidad se está haciendo. Este vacíoexiste en muchos países desarrollados, debido principalmente a una educación inapropiada con

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 151respecto al dolor y a la naturaleza limitada y desigual de los establecimientos especializados parasu tratamiento. En los países en desarrollo estos problemas son mucho más grandes y el hiatoes aun más amplio debido a la falta de educación de la población y al limitado acceso tanto a losmedicamentos apropiados para el alivio del dolor como a los establecimientos para su manejo.El vacío en el tratamiento se puede reducir a nivel mundial si se mejora la educación sobre eltema del dolor, se aumentan los centros para su tratamiento y se facilita el acceso a los medicamentosnecesarios para su alivio. En el caso de los analgésicos opiáceos, el aumento en sudisponibilidad y el empleo de protocolos apropiados es un asunto de urgencia. Mejoras como lascitadas son posibles si se observan adecuadamente las directrices publicadas por la OMS conjuntamentecon la Junta Internacional de Fiscalización de Narcóticos, dirigidas a lograr el equilibrioen las políticas nacionales de fiscalización de opiáceos. Estas directrices están disponibles en 22idiomas en el sitio de Internet del Centro de Colaboración de la OMS para Políticas y Comunicacionesen Cancerología (19). Conviene además subrayar la necesidad de que no se promulguenmedidas más estrictas que las que han sido establecidas por las convenciones internacionales denarcóticos y las recomendaciones internacionales (20) sobre el uso de medicamentos opiáceos.La OMS está desarrollando un programa para ayudar a los países a mejorar el acceso a los medicamentoscontrolados por las convenciones de narcóticos (refiérase al Cuadro 3.7.2) (19).Manejo del dolor de origen neurológicoLa gama de tratamientos disponibles para el dolor causado directamente por enfermedades delsistema nervioso, incluye terapias farmacológicas, físicas, de intervención (bloqueo de nervio,etc.) y psicológicas. Los tratamientos del dolor se combinan con otras formas de tratamientopara la condición primaria, a menos que, por supuesto, el dolor sea en sí el trastorno primario. ElCuadro 3.7.3 presenta las definiciones de los establecimientos y servicios para el tratamiento deldolor elaboradas por la AIED.Cuadro 3.7.2 Acceso al Programa de Medicamentos ControladosEn muchas partes del mundo, los pacientes que sufren dolor graveenfrentan inmensos obstáculos para obtener alivio, debido a quelos opiáceos que pudieran proporcionarlo se han clasificado como“sustancias controladas”. Por lo tanto, son objeto de estricto controlinternacional que hace su suministro inaccesible.La información proveniente de más de 150 países indica que eltratamiento para el dolor es muy inadecuado, tanto en los países endesarrollo como en los industrializados. Esta situación se observaen aproximadamente el 80% de la población mundial. Anualmente,hasta 10 millones de personas no tienen acceso a medicamentoscontrolados. Se estima que casi mil millones de las personas quehabitan hoy el mundo llegarán, tarde o temprano, a experimentareste problema. La mayoría de ellas serán pacientes con dolor.El futuro Programa de Acceso a Medicamentos Controlados iniciadopor la OMS, va a estudiar las causas principales de la falta de acceso.Estas causas se originan fundamentalmente en un desequilibrio entrela prevención del abuso de sustancias controladas y el uso de dichassustancias con fines médicos legítimos.Durante casi 50 años, el énfasis se ha puesto en la prevencióndel abuso, lo cual ha conducido a regulaciones muy estrictas enmuchos países que no han permitido el uso de esas sustancias confines médicos. Estas circunstancias han dado lugar a la creaciónde un prejuicio que se manifiesta en el temor injustificado de quelos pacientes que reciben medicamentos opiáceos desarrollendependencia psicológica y en el miedo infundado a morir porcausa de esas sustancias. Muchos países han descuidado suobligación de proporcionar en cantidad suficiente a quienes losnecesitan, los analgésicos mencionados, según lo establecido en lasconvenciones de narcóticos de las Naciones Unidas y de acuerdocon los requisitos de muchos organismos internacionales (JuntaInternacional de Fiscalización de Narcóticos, Consejo Económico ySocial de las Naciones Unidas, Asamblea Mundial de la Salud, etc.).De acuerdo con lo propuesto por las entidades citadas, losesfuerzos del programa se centrarán en los obstáculos derivados delas regulaciones, en el funcionamiento del sistema instituido paraque los países puedan importar/exportar analgésicos controladosy en la educación de profesionales de la atención de la salud yotro personal involucrado. Se organizarán seminarios regionalesdonde los proveedores de atención médica, los legisladores y losencargados de implementar las leyes puedan intercambiar suspuntos de vista y exponer los problemas que han encontrado.Se capacitará a los funcionarios responsables de presentarlas estimaciones necesarias y al hacerlo, se adiestrará a losproveedores de atención médica en el uso racional de opiáceos.Además, se desarrollarán otras actividades, incluso las de ladefensa y promoción pertinentes (abogacía).

152 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaExisten muchos estudios del tratamiento médico del dolor neuropático periférico (21). Muchomenos numerosas son las publicaciones sobre el tratamiento del dolor neuropático central, porejemplo, el dolor subsiguiente a la enfermedad cerebrovascular. El dolor neuropático no respondebien a los analgésicos no opiáceos tales como paracetamol, ácido acetilsalicílico e ibuprofeno(medicamento anti-inflamatorio no esteroide). Los opiáceos han mostrado tener cierta eficacia enel dolor neuropático, pero existen contraindicaciones específicas para su uso.Los agentes tópicos, de relativa poca toxicidad, pueden proporcionar alivio local; entre estosestán la lidocaína y, de menor efectividad, la crema de capsaicina, utilizadas especialmente en eltratamiento de neuralgia postherpética. En casos seleccionados, se pueden usar técnicas de estimulacióneléctrica tales como la estimulación transcutánea o la estimulación de la columna dorsal,pero estas son técnicas costosas, particularmente la mencionda en segundo lugar, lo que definitivamentelimita su uso. El dolor asociado con espasticidad y rigidez es tratado con relajantes musculares.Por ejemplo, el baclofeno se puede administrar por vía sistémica o intratecal. Sin embargo, laadministración intratecal requiere que sea realizada por un especialista capacitado y por lo tanto, esmuy poco probable que se pueda obtener en forma gratuita en los países en desarrollo.El dolor en las articulaciones que han sido afectadas en forma secundaria por ciertos trastornosneurológicos, generalmente se puede controlar con analgésicos simples, por ejemplo elparacetamol o un medicamento anti-inflamatorio no esteroide.Las técnicas psicológicas — en particular la terapia cognitivo/conductual— se utilizan paraayudar a los pacientes a enfrentar el dolor y maximizar sus actividades sociales, familiares yocupacionales. Las investigaciones revelan que dichas terapias son efectivas para reducir el dolorcrónico y en consecuencia disminuir el ausentismo del trabajo (22).La terapia física, llevada a cabo por fisioterapeutas y enfermeras constituye una parte importantedel manejo de muchos pacientes con trastornos neurológicos, dolorosos o no, entre ellosenfermedad cerebrovascular, esclerosis múltiple y enfermedad de Parkinson, para mencionaralgunos. Las técnicas de relajación, hidroterapia y ejercicio físico son beneficiosas para el manejode condiciones dolorosas que tienen un componente musculoesquelético. De hecho, en el casodel síndrome de dolor regional complejo tipo I y II (SDRC) estas terapias forman la primera líneade tratamiento cuando se usan junto con analgésicos. Hay evidencia suficiente que demuestra laefectividad de los programas multimodales de tratamiento y rehabilitación en el tratamiento deldolor crónico (23, 24).Todo el personal de atención de la salud que trata el dolor, especialmente el dolor crónico, independientementede su causa, puede esperar que alrededor de 20% de los pacientes desarrollensíntomas depresivos. En efecto, 18% de los pacientes que acuden a las clínicas especializadas enel. tratamiento del dolor y que están aquejados de dolor crónico y persistente, tiene depresión degrado moderado a grave. Está comprobado que la presencia de depresión está vinculada con unaumento de las experiencias dolorosas, cualquiera que sea su origen y con una disminución de latolerancia para el dolor. De esta manera, la calidad de vida del paciente se ve significativamenteafectada por el dolor crónico. El tratamiento activo de la depresión es un aspecto importante enel manejo de este trastorno.Provisión de serviciosEl manejo de las enfermedades neurológicas es principalmente un asunto que compete al personalespecializado médico y de enfermería, tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo.En cambio, los establecimientos específicos para el manejo del dolor, especialmente elmanejo del dolor fuera de los centros neurológicos, están mucho menos organizados y a menudoson inexistentes, especialmente en los países en desarrollo. El alivio del dolor debe ser uno delos objetivos fundamentales de cualquier servicio de salud. Una buena práctica debe garantizarel suministro de servicios basados en la evidencia, ser de alta calidad y disponer de recursos

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 153adecuados, que estén dedicados a la atención de los pacientes, a la educación continuada y ala capacitación del personal. En 1991, la AIED convocó un Grupo de Trabajo al que comisionó laelaboración de las Directrices para las Características Deseables en los Establecimientos de Saludpara el Tratamiento del Dolor. El citado grupo redactó las definiciones de los diferentes tiposde servicio existentes, operados por especialistas en la materia (25). Las defiiciones citadas sepresentan en el Cuadro 3.7.3.Durante los últimos 15 a 20 años, los objetivos ideales del manejo del dolor en general, y de losservicios en particular, se han podido alcanzar en los países desarrollados cada vez con mayorfrecuencia. En los países en vías de desarrollo esos objetivos se alcanzan en mucha menor medida,pues en ellos predominan otras prioridades de salud y hay una relativa falta de recursos., Aeste déficit contribuyen factores taales como los costos del tratamiento y la escasa disponibilidadde personal capacitado. No obstante, en muchos países en desarrollo, se están haciendo intensosesfuerzos para tratar de mejorar los servicios que se brindan a las personas que sufren dolor. Sinembargo, aunque hay un mejor provisión de servicios para la atención de trastornos neurológicos,esta no es suficiente y puede ser que muchos pacientes con dolor de origen neurológico no lleguena tener nunca acceso a dichos centros. Hay por lo tanto una gran necesidad de proveedoresde atención de la salud dedicados al alivio del dolor en general. La satisfacción de esa necesidad,traerá a su vez un mejoramiento en las unidades de tratamiento disponibles para los pacientesneurológicos con dolor.INVESTIGACIÓNEn la actualidad, la investigación sobre el dolor en todo el mundo forma parte de las disciplinas delas neurociencias experimentales (biología molecular, anatomía, fisiología), neurociencias clínicas(neurología, neurocirugía, psiquiatría), psicología y medicina psicosomática, anestesiología, cirugíaortopédica, salud pública, medicina comunitaria, terapia física y enfermería. La AIED es unasociedad científica interdisciplinaria que fomenta las interacciones entre estas diversas lìneas deinvestigación por medio de los Congresos Mundiales del Dolor que se realizan cada tres años, conCuadro 3.7.3 Definiciones de los servicios para el tratamiento del dolorUnidades para el tratamiento del dolorCentro multidisciplinario para la atencióndel dolorClínica multidisciplinaria del dolorClínica del dolorClínica orientada a una modalidad detratamientoEs un término genérico utilizado para describir todos los tipos de servicios para el tratamientodel dolor sin tomar en cuenta el personal utilizado o el tipo de pacientes atendidos.El centro multidisciplinario comprende un equipo de profesionales de diferentes campos (porejemplo, medicina, enfermería, fisioterapia, psicología), dedicados al análisis y manejo deldolor, tanto agudo como crónico. El trabajo del centro incluye la enseñanza y la investigación.El centro puede tener instalaciones para pacientes internados y para pacientes ambulatorios.La clínica multidisciplinaria es un establecimiento de servicios de atención médica quedispone de un equipo de profesionales capacitados, dedicados al análisis y tratamiento deldolor. La clínica puede tener instalaciones tanto para pacientes en régimen de internamientocomo para pacientes ambulatorios.Las clínicas del dolor pueden variar en tamaño y en número de personal, pero nunca debenestar bajo la responsabilidad de solamente un especialista clínico. La clínica puede estarespecializada en diagnósticos específicos,por ejemplo, dolor neuropático o dolores relacionadoscon un área específica del cuerpo (por ejemplo, cefaleas).Esta es una variedad de servicio que ofrece un tipo específico de tratamiento y no proveeevaluación y manejo integrales. Por ejemplo, hay clínicas de se ocupan exclusivamente debloqueo de nervios, estimulación transcutánea, acupuntura o hipnosis.Fuente: (25).

154 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicael apoyo de su revista científica Pain (Dolor) y a través de la publicación de libros que realiza laeditorial AIED (IASP Press) (18). Su Grupo de Interés Especial en el Dolor Neuropático proporcionaun foro para el intercambio científico con respecto al dolor neuropático y otros tipos de dolorrelacionados con los trastornos neurológicos (26).CAPACITACIÓNActualmente, la medicina del dolor y la algesiología solo se reconocen como especialidades médicasen un reducido número de países (por ejemplo, Finlandia, Alemania, Turquía y el ReinoUnido). Por lo tanto, la mayoría de los médicos interesados en el tratamiento de pacientes condolor se forman en ese campo durante su período de residencia en una de las disciplinas médicasexistentes — particularmente, anestesiología, pero también cirugía ortopédica, neurología o, conmenor frecuencia, psiquiatría o medicina psicosomática.Algunos países ofrecen becas para el estudio del dolor y su tratamiento; por su parte, la AIEDofrece oportunidades para la capacitación a nivel de postgrado. En Alemania, la terapia del dolores una sub-especialidad médica; la especialización en este campo es supervisada por un centrode adiestramiento debidamenete certificado y los candidatos pueden inscribirse en el programadespuésde haber finalizado su residencia en una de las especialidades médicas tradicionales.También se ofrece capacitación sobre el manejo del dolor de un carácter más general en diversosprogramas de especialización médica, pero las variaciones son muy amplias, tanto entre losprogramas en un país determinado como entre entre los diferentes países.Los programas de capacitación para enfermeras que desean especializarse en el manejo deldolor están aumentando rápidamente. Dichos programas están dirigidos principalmente al cuidadopaliativo, manejo del dolor postoperatorio y trabajo en clínicas del dolor en los países desarrolladosy en los países en desarrollo. Cabe señalar que las clínicas del dolor están proliferando enlos países nombrados en segundo término, donde se las ve cada vez con mayor frecuencia.La fisioterapia es una disciplina en la que el manejo del dolor es una parte integral del trabajodiario y, por lo tanto su estudio debe ser un aspecto fundamental de la capacitación de todos losque brindan atención en este campo.Los psicólogos clínicos juegan un papel trascendental en el tratamiento de pacientes con dolorcrónico. Generalmente, los psicólogos se especializan en el manejo del dolor después de unperíodo de capacitación de postgrado en psicología clínica general y práctica ya sea en formaindependiente o en centros especializados. En los países en desarrollo, existen muy pocos psicólogosdisponibles para trabajar con pacientes que sufren dolor, sea que éste se atribuya o no acondiciones neurológicas. Por otra parte, se está extendiendo gradualmente la capacitación en elmanejo del dolor dirigida a los médicos generales que trabajan en hospitales o en la comunidad enlos países en desarrollo. La AIED ha elaborado un currículo básico para profesionales en relacióncon el dolor. El citado currículo constituye la base para un número creciente de programas y sulibre acceso está disponible en Internet (27).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 155CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 El dolor está asociado de tres manera diferenetes con los trastornos neurológicos: como dolorneuropático que resulta de enfermedades, infecciones o lesiones del sistema nervioso centraly periférico; como dolor musculoesquelético secundario a los trastornos neurológicos y comosíndromes regionales complejos en los cuales están afectados tanto el sistema nerviososomático como el autónomo.2 El dolor crónico puede tener su origen en un tratamiento inapropiado o deberse a descuido enel manejo del dolor agudo. Su génesis es el resultado de cambios en la función del sistemanervioso central: el dolor persiste y como tal se convierte en un trastorno del sistema nervioso.3 El dolor es un síntoma significativo en el curso de varios trastornos neurológicos o comodesarrollo subsiguiente a lesiones del sistema nervioso; impone a quien lo sufre considerablesufrimiento físico y emocional, y con frecuencia discapacidad. Los médicos que tienen laresponsabilidad de atender a pacientes con trastornos neurológicos, sean o no especialistas enneurología, deben asegurarse que el dolor se valore cuidadosamente y se determine su origen,naturaleza y gravedad, como parte de la evaluación clínica, antes de llegar a un diagnósticofirme y proceder con el manejo del caso.4 Existe la urgente necesidad de incluir programas educativos dirigidos específicamente al dolordentro del currículo de primer nivel universitario para médicos, enfermeras y otros profesionalesde la salud, que muy probablemente tendrán que tratar con problemas relacionados con el dolor.La capacitación de postgrado se ha descuidado en muchos países, aunque la especializaciónen el manejo del dolor está creciendo constantemente, en especial en los países desarrollados.Existe la necesidad de continuar expandiendo la capacitación de postgrado en el manejo deldolor y crear centros especializados en esa área.5 El vacío existente en el tratamiento, que es mucho más grande en los países en desarrollo,resulta de la educación inadecuada sobre el dolor. También es consecuencia de la bajaprioridad asignada a su tratamiento en comparación con otros problemas médicos, tales comoenfermedades infecciosas. A lo anterior se suma el hiato producido por el poco acceso a lamayoría de los analgésicos poderosos.6 El temor a la adicción, los controles legales innecesariamente restrictivos y la limitación delacceso a causa del costo y la poca disponibilidad de otros medicamentos para el alivio del dolor,reduce significativamente el potencial para lograr su alivio. Se deben cumplir las directricesinternacionales reconocidas para el uso de analgésicos poderosos y modificar adecuadamentelas regulaciones excesivamente restrictivas con el fin de garantizar la disponibilidad enuna forma razonable. Se deben poner a disposición de todos los profesionales de salud lasdirectrices sobre el uso de medicamentos co-analgésicos y otros tratamientos usados paraaliviar o controlar el dolor muy grave.7 Existe una urgente necesidad para realizar mayores investigaciones sobre el dolor crónico deorigen neurológico.

156 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaREFERENCIAS1. International Association for the Study of Pain Sub-Committee on Taxonomy. Pain Terms: a list with definitionsand notes on usage, recommended by the IASP Sub-Committee on Taxonomy. Pain, 1979, 6:249–252.2. Merskey H, Bogduk N. Classifi cation of chronic pain: descriptions of chronic pain syndromes and defi nitionsof pain terms, 2nd ed. Seattle, WA, IASP Press, 1994:22.3. Osterberg A, Boivie J, Thuomas KA. Central pain in multiple sclerosis – prevalence and clinical characteristics.European Journal of Pain, 2005, 9:531–542.4. Finnerup N, Jensen TS. Spinal cord injury pain – mechanisms and treatment. European Journal of Neurology,2004, 11:73–82.5. Melzack R. The short-form McGill questionnaire. Pain, 1987, 30:191–197.6. Cruccu G et al. EFNS guidelines on neuropathic pain assessment. European Journal of Neurology, 2004,11:153–162.7. Gureje O et al. Persistent pain and well-being: a World Health Organization study in primary care. JAMA,1998, 280:147–151.8. Breivik H, Collett B, Ventafridda V. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life andtreatment. European Journal of Pain, 2006, 10:287–333.9. Blyth FM et al. Chronic pain in Australia: a prevalence study. Pain, 2001, 89:127–134.10. Eriksen J et al. Epidemiology of chronic non-malignant pain in Denmark. Pain, 2003, 106:221–228.11. Kurtzke JG. Neuroepidemiology. Annals of Neurology, 1984, 16:265–277.12. Ragozzino MW et al. Population based study of herpes zoster and its sequelae. Medicine, 1982, 61:310–1:163–170.14. Freynhagen R et al. Screening of neuropathic pain components in patients with chronic back pain associatedwith nerve root compression: a prospective observational pilot study. Current Medical Research Opinion,2006, 22:529–537.15. Andersen G et al. Incidence of central post-stroke pain. Pain, 1995, 61:187–193.16. Rasmussen PV et al. Therapeutic outcome in neuropathic pain: relationship to evidence of nervous systemlesion. European Journal of Neurology, 2004, 11:545–553.17. Cunningham J, Temple WJ, Mitchell P. Cooperative hernia study. Pain in the post-repair patient. Annals ofSurgery, 1996, 224:598–602.18. International Association for the Study of Pain. Seattle, WA (http://www-iasp.pain.org).19. Achieving balance in national opioids control policy. Guidelines for assessment. Geneva, World Health Organization,2000 (http://www.medsch.wisc.edu/painpolicy/publicat/00whoabi/00whoabi.htm).20. Kalso E et al. Recommendations for using opioids in chronic non-cancer pain. European Journal of Pain,2003, 7:381–386.21. Finnerup NB et al. Algorithm for neuropathic pain treatment: an evidence-based proposal. Pain, 2005,118:289–305.22. Linton S, Nordin E. A 5-year follow-up evaluation of the health and economic consequences of an earlycognitive behavioural intervention for back pain: a randomized controlled trial. Spine, 2006, 31:853–858.23. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Effi cacy of multidisciplinary pain treatment centres: a meta-analytic review. Pain,1992, 49:221–230.24. Becker N et al. Treatment outcome of chronic non-malignant pain patients managed in a Danish multidisciplinarypain centre compared with general practice: a randomized controlled trial. Pain, 2000, 84:203–211.25. Loeser JD. Desirable characteristics for pain treatment facilities: report of the IASP taskforce. In: BondMR, Charlton JE, Woolf CJ, eds. Proceedings of the V1th World Congress on Pain. Amsterdam, Elsevier,1991:411–417.26. Special Interest Group on Neuropathic Pain of the International Association for the Study of Pain (http://www.neupsig.org/).27. Charlton JE. Core curriculum for professional education in pain. Seattle, WA, IASP Press, 2005 (http://www.iasp-pain.org/CoreCurriculumThirdEdition.htm).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 157LECTURAS RECOMENDADAS■ Bakonja M, Rowbotham MC. Pharmacological therapy for neuropathic pain. In: McMahon SB, Koltzenburg M,eds. Wall and Melzack’s textbook of pain. London, Elsevier–Churchill Livingstone, 2005:1075–1083.■ Baron R. Complexr egional pain syndromes. In: McMahon SB, Koltzenburg M, eds. Wall and Melzack’s textbookof pain. London, Elsevier–Churchill Livingstone, 2005:1011–1027.■ Boivie J. Central pain. In: McMahon SB, Koltzenburg M, eds. Wall and Melzack’s textbook of pain. London,Elsevier–Churchill Livingstone, 2005:1057–1074.■ Bond MR, Simpson KH. Pain, its nature and treatment. London, Elsevier–Churchill Livingstone, 2006.■■■Breivik H, Bond M. Why pain control matters in a world full of killer diseases. Seattle, WA, International Associationfor the Study of Pain, 2004 (Pain: Clinical Update, 12, No. 4; http://www.iasp-pain.org/PCUOpen.html, accessed 27 June 2006).Nikolajsen L, Jensen TS. Phantom limb. In: McMahon SB, Koltzenburg M, eds. Wall and Melzack’s textbookof pain. London, Elsevier–Churchill Livingstone, 2005:961–971.Achieving balance in national opioids control policy. Guidelines for assessment. Geneva, World Health Organization,2000.

158 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública3.8 Enfermedadde Parkinson159159159160161162DiagnósticoEtiología y factores de riesgoEpidemiología y magnitudCurso y pronósticoCarga sobre los pacientes, familias y comunidadesTratamiento, manejo y costoLa enfermedad de Parkinson esun trastorno neurodegenerativocrónico de inicio insidioso,caracterizado por la presenciade sintomatología predominantementemotora (bradiquinesia,temblor de reposo, rigidez y163 Prevenciónproblemas posturales). Tambiénestá asociada con una164 Infraestructura y recursos humanosvariedad de síntomas no motores,165166167167168Provisión de serviciosInvestigaciónCapacitaciónAlianzas dentro y fuera del sistema de saludConclusiones y recomendacioneslos cuales junto con lossíntomas motores de inicio tardío,tales como la inestabilidadpostural y las caídas, interrupciónde la marcha (“congelación”),problemas de lenguajey dificultades para tragar, sonactualmente uno de los retos más difíciles que enfrenta el médico cuandotrata a pacientes con una enfermedad de evolución prolongada.Además de la sintomatología motora, en la enfermedad de Parkinson (EP) (1), pueden estar presentesalgunos síntomas no motores tales como hiposmia (disminución del olfato), movimientosoculares rápidos, alteraciones en el patrón del sueño, cambios de personalidad, dolor, parestesiasy depresión, que incluso se pueden manifestar antes de los síntomas motores (2). Los problemasurinarios, la hipotensión ortostática y los trastornos neuropsiquiátricos (demencia, alucinacionesy delirio) generalmente se hacen evidentes y problemáticos después de varios años de evoluciónde la enfermedad (3). La demencia es una complicación tardía que afecta con mayor frecuenciaa pacientes de más edad con una evolución prolongada de la enfermedad (4). Los síntomasmotores de aparición tardía incluyen inestabilidad postural y caídas, congelación de la marcha,problemas de lenguaje y dificultades para tragar.La fisiopatología de la enfermedad de Parkinson tiene entre sus características la pérdida progresivade las neuronas que contienen dopamina en la porción compacta de la sustancia negraque lleva a la desnervación del tracto nigroestriado y la reducción significativa de dopamina a niveldel cuerpo estriado. La consecuencia de este proceso de desnervación es un desequilibrio enlas vías estriato-palidales y palido-talámicas, el cual es responsable de la mayor parte del déficitmotor (5). Se cree que los factores de predisposición genética en combinación con los ambientales,son responsables de los cambios que llevan a la degeneración neuronal progresiva en la cual

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 159están probablemente involucrados la disfunción mitocondrial, los mecanismos de oxidación y lafalla de los mecanismos de degradación proteínica a nivel celular (6). La presencia de los cuerposde Lewy (inclusiones proteicas citoplásmicas) en las neuronas dopaminérgicas sobrevivientes esel sello distintivo de la enfermedad de Parkinson.DIAGNÓSTICODebido a que no hay marcadores biológicos ni de imágenes definidos, actualmente se llega aldiagnóstico siguiendo estrictos criterios clínicos como los que ha elaborado el Banco de Cerebrosde la Sociedad de la Enfermedad de Parkinson del Reino Unido (7). Estos criterios se emplean anivel mundial y posibilitan llegar a un diagnóstico definitivo con un alto grado de precisión. Losestudios clínicopatológicos basados en material de los bancos de cerebros de Canadá y el ReinoUnido han demostrado que los especialistas clínicos diagnostican la enfermedad incorrectamenteen aproximadamente 25% de los pacientes. En estos estudios, las causas más comunes dediagnóstico erróneo fueron la presencia de temblor esencial, el parkinsonismo vascular y lossíndromes parkinsonianos atípicos (8).Aunque, según se mencionó previamente, el diagnóstico se realiza exclusivamente sobre unabase clínica, hay nuevas herramientas de diagnóstico que se pueden usar para confirmar la presenciade desnervación dopaminérgica a nivel del estriado, apoyando así al diagnóstico clínico.Estas herramientas incluyen la tomografía por emisión de positrones con fluorodopa (TEP-FDO-PA) y la captación de imágenes del transportador de dopamina con localizadores radionucleicosmediante la tomografía por emisión de fotón único. Ambos métodos todavía se utilizan comoherramientas de investigación y no para el diagnóstico de rutina de la enfermedad de Parkinson.La mayoría de los casos de parkinsonismo son atribuibles a la enfermedad de Parkinson primariacon cuerpos de Lewy. Los síndromes de “Parkinsonismo-plus” ( que incluyen parálisissupranuclear progresiva, atrofia de múltiples sistemas y degeneración corticobasal) y los parkinsonismossecundarios (principalmente inducidos por los fármacos flunarizina y cinarizina, quecontinúan siendo los mayores culpables, especialmente en los países latinoamericanos dondeestos medicamentos se utilizan con frecuencia en forma inadecuada para la prevención de lostrastornos cerebrovasculares) son responsables de una pequeña proporción de los casos de parkinsonismoobservados en la práctica clínica.ETIOLOGÍA Y FACTORES DE RIESGOLas teorías actuales sobre la etiología y patogénesis de la enfermedad de Parkinson consideranque este trastorno es multifactorial y el resultado de una predisposición genética que posiblementeinteractúa con los factores ambientales. La teoría de que los genes juegan un papel importanteen la etiología de la enfermedad de Parkinson es apoyada actualmente por el descubrimientode por lo menos 11 formas de parkinsonismo genético que comparten características clínicas yposiblemente mecanismos patogenéticos con la forma esporádica, hasta ahora más común, dela enfermedad (9). La búsqueda de factores ambientales desencadenantes sigue siendo difícil deentender y solo es respaldada por la evidencia indirecta recopilada en muchos estudios epidemiológicosa gran escala. La edad, el sexo, los hábitos alimenticios, las infecciones, las toxinasambientales y el trauma están entre los factores considerados por estos estudios (10).EPIDEMIOLOGÍA Y MAGNITUDLa enfermedad de Parkinson es un trastorno universal, con una tasa cruda de incidencia anualde 4,5 a 19 por cada 100.000 habitantes por año. La amplia variación en las estimaciones de laincidencia probablemente refleje diferencias en la metodología e identificación de los casos asícomo también en la distribución por edad de las muestras de población. Las tasas ajustadas por

160 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaedad proporcionan una cifra más realista, que varía entre 9,7 y 13,8 por cada 100.000 habitantespor año. Dado que es un trastorno crónico con curso prolongado, la prevalencia es mucho másalta que la incidencia. Las estimaciones de las tasas crudas de prevalencia varían de 18 por cada100.000 habitantes, encontrada en una encuesta de población llevada a cabo en Shanghai, China,a 328 por 100.000 en una encuesta puerta a puerta realizada en la comunidad parsi en Bombay,India. Las tasas ajustadas por edad proporcionan una escala de valores más restringidos, de 72a 258,8 por cada 100.000 personas. La mayoría de los estudios que informan sobre la prevalenciacruda global (incluyendo hombres y mujeres a lo largo de toda la gama de edad), cae entre100 y 200 por cada 100.000 personas (11). Se ha sugerido que las diferencias en la prevalenciaestán relacionadas con los factores ambientales de riesgo o con diferencias en los antecedentesgenéticos de la población bajo estudio. No existe ninguna evidencia que indique que cualquieraumento que se presente en el número de nuevos pacientes que se diagnostican todos los añostenga que ver con las variaciones en los factores causales; ello se debe probablemente a unamayor conciencia de la enfermedad y a su reconocimiento más temprano. Aunque generalmentela enfermedad comienza en la quinta o sexta década de la vida, la evidencia reciente muestraque el avance de la edad conlleva un aumento en la incidencia de la enfermedad (12). Tambiénse ha reconocido por mucho tiempo que una pequeña proporción de los pacientes desarrollan laenfermedad a edad temprana. Los pacientes que presentan la enfermedad antes de los 40 añosde edad, generalmente se dice que tienen una EP de “inicio temprano”. En este grupo figuranlas personas en las que la enfermedad se inicia entre los 21 y los 40 años, de quienes se diceque tienen una EP de “adultos jóvenes” mientras que las personas que presentan la enfermedadantes de los 20 años se dice que tienen parkinsonismo juvenil. Las contribuciones en el campode la genética han demostrado que una gran proporción de casos de EP de “adultos jóvenes” y“juvenil” son de origen genético, en tanto que la mayoría de los casos restantes se consideranactualmente como esporádicos. También se ha encontrado que algunos de los casos de EP deinicio tardío tienen un componente genético. Aunque tradicionalmente se ha considerado que laenfermedad de Parkinson afecta a individuos de ambos sexos por igual, los datos recientementepublicados muestran una proporción mayor de hombres afectados por este trastorno, con unarazón hombre a mujer de 1,9:1 (12).Distribución global y regionalLa enfermedad de Parkinson afecta a las personas a nivel mundial. Las cifras regionales quemuestran diferencias en la incidencia y prevalencia probablemente reflejen la existencia de factoresque pudieran ser demográficos (variaciones en la expectativa de vida de los países), relacionadoscon la atención de la salud (falta de diseminación de información conducente al reconocimientoadecuado de la enfermedad, variaciones en la accesibilidad a los servicios), genéticosy ambientales, junto con diferencias metodológicas de los estudios. Hay muchos ejemplos devariaciones regionales y algunos de ellos ya fueron mencionados previamente. Además, los estudiosmás antiguos ya habían demostrado que existen variaciones en la prevalencia en el planointernacional atribuidas a las diferencias étnicas entre las regiones. Se revelaron tasas más altaspara los caucásicos en Europa y América del Norte, tasas intermedias para los asiáticos en Chinay Japón, y las tasas más bajas para las personas de raza negra en África. Sin embargo, estudiosmás recientes llevados a cabo en Asia no muestran diferencias significativas en la prevalencia encomparación con los estudios en caucásicos (11).CURSO Y PRONÓSTICOLa enfermedad de Parkinson sigue un curso crónico lentamente progresivo y varía extremadamentede un paciente a otro. Durante los primeros años de la enfermedad, la discapacidad motorapuede no ser significativa ya que los síntomas generalmente son unilaterales y leves. Si el pa-

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 161ciente no recibe tratamiento, después de unos años la enfermedad se manifestará con deterioromotor significativo con pérdida de la independencia y de la capacidad para caminar. A medidaque la enfermedad progresa, el aumento en la discapacidad motora afecta cada vez más lasactividades de la vida diaria. El cuadro se complica más por la aparición de fluctuaciones motorasy disquinesias (debido a la terapia prolongada con levodopa) (13). Las alteraciones de la marcha— especialmente la congelación de la marcha y la inestabilidad postural — conducen a caídasfrecuentes, con un mayor riesgo de fracturas. La disartria e hipofonía producen dificultades enla comunicación, en tanto que los problemas de deglución aumentan el riesgo de neumonía poraspiración. En las etapas tardías de la enfermedad, los pacientes generalmente necesitan mayorasistencia para realizar la mayoría de las actividades diarias tales como alimentarse, cuidarse dela higiene personal, vestirse, cambiar de posición en la cama, ponerse de pie y caminar (2, 14).La mortalidad en la enfermedad de Parkinson es mayor cuando se compara con una poblaciónde control, aunque las cifras varían considerablemente de un estudio a otro. Antes del descubrimientode la levodopa como la terapia racional de la enfermedad de Parkinson, la razón entre lamortalidad observada en comparación con la mortalidad esperada era de aproximadamente 3:1(15). La introducción de la levodopa ha dado como resultado una mejoría significativa en la calidadde vida y una reducción en la mortalidad. La razón estandarizada de mortalidad para el grupode personas con enfermedad de Parkinson en comparación con los grupos de control, según unestudio reciente, fue de 1.52:1 (16). La causa de este aumento en la mortalidad se atribuye acomplicaciones imprevistas relacionadas con la discapacidad motora (inmovilidad, postración,problemas de deglución) y con la disfunción autónoma, circunstancias que llevan a caídas, fracturas,neumonía, infecciones del tracto urinario, etc. (17). Actualmente, con un aumento en laexpectativa de vida, la enfermedad sigue un curso más prolongado. Como consecuencia, lascomplicaciones motoras a largo plazo que se atribuyen tanto a la misma enfermedad como a sutratamiento, al igual que una gran cantidad de manifestaciones no motoras mencionadas anteriormente,se observan ahora con mayor frecuencia y son causa de significativa morbilidad (18).CARGA PARA LOS PACIENTES, FAMILIAS Y COMUNIDADESEn el caso de la enfermedad de Parkinson, al igual que en cualquier otro trastorno crónico discapacitante,la definición de carga varía dependiendo de si se analiza desde la perspectiva delpaciente, la familia o la comunidad. En el caso del paciente, la carga impuesta por la enfermedadequivale a un pesado fardo, preocupante y emocionalmente perturbador. Para la familia, la cargatambién tiene en cuenta la difícil situación de las personas que cuidan al paciente: involucra la valoraciónque hace la persona que cuida sobre el equilibrio existente entre el nivel de las demandasde atención, los recursos disponibles y la calidad de la relación cuidador-paciente. La carga quele corresponde a la comunidad, trae consigo el impacto relacionado con la responsabilidad socialy los costos económicos. Algunos de estos aspectos se explican a continuación.El impacto de recibir un diagnóstico de una dolencia como la enfermedad de Parkinson, causauna carga emocional inicial en el paciente y la familia: enfrentan el futuro incierto de vivir con unaenfermedad crónica discapacitante — para la cual no hay cura y que conlleva una considerableestigmatización social. Después del impacto inicial y si recibe la orientación adecuada, el pacienteaprende a enfrentar la enfermedad. Debido a que inicialmente y durante un período de tiempoconsiderable, los efectos de los medicamentos producen importantes beneficios, sucede lo quegeneralmente se conoce como el período de la luna de miel, durante el cual se logra un estado desalud aceptable. La mayoría de los pacientes continúan con sus actividades y llevan una vida casinormal durante varios años sin necesidad de asistencia especial, siempre y cuando complementensu tratamiento farmacológico con actividad física y apoyo psicológico adecuado.Con el progreso de la enfermedad, hay un aumento en el deterioro y la discapacidad motora. Elpaciente puede perder gran parte de su autonomía a medida que aumenta la gravedad de los sínto-

162 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicamas. Las fluctuaciones motoras y la diskinesia son factores agravantes que contribuyen a empeorarla discapacidad del paciente e interfieren en su vida diaria. Más aun, con el avance de la enfermedady la mayor prevalencia de alteraciones relacionadas con la marcha y el equilibrio, se reduce la capacidadpara caminar en forma independiente. En este escenario, los pacientes comienzan a necesitarcada vez más ayuda para sus actividades diarias, al mismo tiempo que aumenta la carga para laspersonas que los atienden (19) El nivel de dependencia puede variar dependiendo de cada paciente.Cuando el curso de la enfermedad es benigno, la necesidad de atención y asistencia especial puedeser limitada, mientras que cuando el curso es más violento, el paciente se vuelve totalmente dependientede la ayuda externa. Por lo tanto, el diseño y la creación de un ambiente de vivienda más aptoes una consecuencia necesaria que se agrega a la carga que soporta la familia.Una carga adicional para la familia está indirectamente relacionada con el impacto funcionalde la enfermedad. El deterioro motor y la discapacidad progresiva conducen a que la mayoría delos pacientes que aun se encuentran en sus años activos pierdan sus empleos, causando así unareducción significativa en el ingreso familiar total.En un escenario teórico, la carga sobre la comunidad se puede reflejar en muchos aspectos. Elsector privado, las organizaciones no gubernamentales y las instituciones del gobierno pudieranabsorber esta carga si proporcionasen los fondos y esfuerzos necesarios para:■ la eliminación de las barreras arquitectónicas con el fin de proporcionar mayor accesibilidad;■ la habilitación de un sistema de transporte público que facilite el acceso a las personasdiscapacitadas;■ la garantía de la cooperación de instituciones y programas que brinden atención integral alos pacientes y la familia (instauración de servicios y apoyo continuo);■ la puesta en marcha de programas de medicamentos subsidiados;■ la compensación por pérdida de los beneficios de empleo;■ el apoyo a la investigación.TRATAMIENTO, MANEJO Y COSTOEl descubrimiento del déficit dopaminérgico fue el momento crucial en la preparación de métodosfarmacoterapéuticos racionales para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson que llevarona la introducción de la levodopa y posteriormente a los agonistas de la dopamina. Con la excepciónde los anticolinérgicos y la amantadina, todos los demás medicamentos que se elaboraronsubsiguientemente (inhibidores de dopa-decarboxilasa, inhibidores de la monoamina oxidasa,inhibidores de la catecol-O-metil transferasa) actúan indirectamente a través de los mecanismosdopaminérgicos (1, 19). La cirugía funcional, desarrollada hace muchos años como un métodopaliativo a la terapia de la enfermedad de Parkinson, se ha convertido más recientemente en unaimportante opción terapéutica (19, 20).Han surgido nuevos acontecimientos en el campo de la farmacoterapia de la enfermedad deParkinson, ocurridos en un intento de intervenir en diferentes niveles de los mecanismos bioquímicosde los ganglios basales que van más allá de los agonistas de los receptores de dopamina.Actualmente, los medicamentos que actúan en los receptores de adenosina, glutamato, adrenérgicosy serotonina están siendo analizados minuciosamente como elementos potencialmentebeneficiosos en las diferentes etapas de la enfermedad (21).El inicio de la terapia depende de la edad y el estado mental del paciente y de la gravedad dela enfermedad. En los pacientes jóvenes, existe evidencia que la postergación del uso de medicamentosmás potentes, tales como la levodopa, previene el desarrollo temprano de complicacionesmotoras. En pacientes de más edad, no solamente es menor el riesgo de complicaciones motoras,sino que el perfil de seguridad de la levodopa es mejor. Al inicio del cuadro, los pacientes generalmenteson testados con un solo medicamento, pero a medida que la enfermedad progresa, sepodrán requerir múltiples fármacos (22).

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 163Además de las principales medicinas usadas en el tratamiento de los síntomas motores específicosde la enfermedad de Parkinson, también existen medicamentos complementarios, necesariospara tratar diversos síntomas no motores (constipación, incontinencia urinaria, disfunciónsexual, hipotensión ortostática, alteraciones del sueño, síntomas psiquiátricos tales comodepresión, psicosis y trastornos conductuales, y deterioro cognitivo) que afectan a un númerosignificativo de pacientes con EP en las etapas avanzadas de la enfermedad.La cirugía funcional, tanto la invasora como la estimulación cerebral profunda, también juegaun importante papel en el tratamiento del paciente con enfermedad de Parkinson complicada conenfermedad refractaria a medicamentos. Este recurso se usa cada vez más en el manejo de lascomplicaciones motoras (fluctuaciones motoras y disquinesias) (20). Actualmente se utilizan tresdiferentes puntos específicos en el cerebro para realizar la cirugía, cuya elección depende de lascaracterísticas del paciente.Además del tratamiento médico y quirúrgico, el manejo integral de la enfermedad requiere laparticipación de otras disciplinas médicas y profesionales relacionadas con la salud, incluyendoterapeutas físicos, enfermeros especializados, terapeutas ocupacionales y especialistas en problemasde lenguaje y deglución, psicólogos, psiquiatras, urólogos y gastroenterólogos.También es importante tratar los asuntos relacionados con el costo de la enfermedad y loque esto representa para el paciente, la familia y la sociedad. Desafortunadamente, la informacióndisponible es escasa y la mayor parte se concentra en Europa y América del Norte,lo que hace difícil extrapolarla hacia otras regiones del mundo. Tal vez es mejor analizar lainformación en términos relativos, comparándola con una población de control, en lugar dehacer estimaciones absolutas de dinero. En un estudio recientemente publicado, llevado acabo en los Estados Unidos, se encontró que la utilización anual de los servicios de salud yel costo correspondiente para una cohorte de pacientes con EP era significativamente másalta que para una población de control. Anualmente, los pacientes con enfermedad de Parkinsonpasan aproximadamente dos días más en el hospital y 43 días más en instituciones desalud de larga estancia que los grupos de control. También obtienen 20 prescripciones másque los grupos testigo. El costo anual total es más del doble que el de la población control,incluso cuando no se contabilizan los costos indirectos (atención médica no compensada,pérdida de productividad, etc.). Los medicamentos de prescripción constituyen casi el 5%de los costos totales, seguidos del 7.5% correspondiente a la atención ambulatoria, 19% poratención médica no compensada y 20% por atención a pacientes hospitalizados. La pérdidade productividad sobrepasa en gran medida a todos los costos anteriores, y representa casiel 50% del costo total. La Figura 3.8.1 proporciona un desglose de la distribución de costosen la enfermedad de Parkinson de acuerdo con un estudio realizado por Huse y colaboradores(23).El costo también está relacionado con la accesibilidad de los servicios médicos y de los medicamentos,la cual varía ampliamente en las diferentes regiones del mundo. Un método indirectopara determinar el costo en los países es calcular el gasto de salud en términos absolutos ycompararlo con el Producto Interno Bruto, lo cual mostrará diferencias considerables entre unpaís y otro. Por supuesto que diferentes países tienen diferentes prioridades de salud, y por otraparte, la carga de la enfermedad de Parkinson podrá diferir significativamente dependiendo de laexpectativa de vida de cada país.PREVENCIÓNActualmente, no existen procedimientos comprobados para prevenir la enfermedad de Parkinson(1). Aunque hay evidencias de la existencia de factores de riesgo y protección, estas no son losuficientemente fuertes para garantizar que determinadas medidas específicas sean efectivaspara disminuir el riesgo o aumentar la protección.

164 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaFigura 3.8.1 Distribución de costosen la enfermedad de ParkinsonAtención médica nocompensada 18,8%Source: (23)Atención a pacienteshospitalizados 19,9%Pérdida de productividad 49,4%Atención ambulatoria 7,5%Medicamentoscon prescripción 4,4%Una parte importante del esfuerzo actual para la investigaciónde la enfermedad de Parkinson está dirigida al entendimientode la patogénesis de la enfermedad, en particularlos mecanismos involucrados en la muerte celular. Al mismotiempo, los programas para la elaboración de medicamentos,tanto los patrocinados por la industria farmacéuticacomo los realizados en los laboratorios de investigación nocomerciales, están comprometidos a encontrar terapiasneuroprotectoras y neurorestauradoras (21). Cuando estosmedicamentos estén disponibles, la detección temprana dela enfermedad sería de primordial importancia.INFRAESTRUCTURA Y RECURSOSHUMANOSDebido a que la enfermedad sigue un curso progresivoque pasa por diferentes etapas, cada una con necesidadescambiantes, la necesidad de una determinada infraestructurade servicios y de la participación de los recursos humanostambién varían. La Figura 3.8.2 proporciona un algoritmosobre los requerimientos de los sistemas de salud a medida que progresa la enfermedad.Se debe hacer mención especial de la demanda de recursos humanos e infraestructura en elcaso de pacientes en quienes las intervenciones farmacológicas no modifican las complicacionesmotoras prolongadas y en el de los que son candidatos a cirugía estereoatáxica (tanto cirugía invasoracomo estimulación cerebral profunda). Aunque el porcentaje de los pacientes que requierenestos procedimientos sigue siendo pequeño, la demanda probablemente aumentará hastacuando estén disponibles mejores opciones farmacológicas. El costo de estos procedimientos esbastante alto y hay mucha necesidad de personal especializado, infraestructura y equipo.Figura 3.8.2 Curso de la enfermedad de Parkinson y requisitos del sistema de salud- Controles médicos periódicos- Clínica ambulatoria, puede ser manejadapor personal no especializado- Requisitos simples de tratamiento- Se requiere control médico más frecuente- Puede sobrevenir la necesidad de atención especializada- Requisitos de tratamiento más complejos(terapia física y de lenguaje, en algunos casos cirugía)- El paciente puede requerir admisiones hospitalarias yparticipación de otras especialidades médicas (urólogo,gastroenterólogo, ortopeda, psiquiatra, enfermeras especializadas,asistentes sociales)- Puede requerir cirugía de EPPrimeras etapasEtapas intermediasEtapas avanzadasEtapa final de la enfermedad- El paciente conserva su autonomía e independencia- Puede mantener su empleo- El impedimento motor y la discapacidad son más evidentes- Complicaciones motoras (fluctuaciones y diskinesias)- Se presentan complicaciones motoras más pronunciadas,complicaciones no motoras (urinarias, autónomas, deteriorocognitivo, caídas)- Sobrevienen problemas de deglución- Institucionalización como último recurso - Hay mayor discapacidad, el paciente puede quedar postradoen cama o necesitar mucha ayuda (tubo de alimentación,gastrostomía)

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 165PROVISIÓN DE SERVICIOSEl médico general o el médico de familia podrá realizar el diagnóstico y brindar la atención a lospacientes sin complicaciones solo si ha recibido la capacitación adecuada en el diagnóstico clínicode la enfermedad de Parkinson y si está informado sobre las decisiones claves que se debentomar al inicio del tratamiento que pudieran afectar el pronóstico a largo plazo. En los últimosaños, se ha producido un cambio en diferentes regiones del mundo, gracias al cual los especialistasen la enfermedad de Parkinson o en trastornos del movimiento participan en los servicios deatención primaria. Diversas razones han causado este cambio:■ El inicio de la terapia involucra decisiones terapéuticas cruciales que pueden ejercer influenciaen el curso futuro de la enfermedad, lo que hace necesario que un médico con másexperiencia tome estas decisiones.■ Las campañas de concienciación y educación han llevado a la enfermedad de Parkinson aun primer plano, haciendo que los pacientes sean más exigentes en términos de la calidadde atención médica que buscan.■ La diseminación a nivel mundial a partir de 1997 de la Carta de los Derechos de las Personascon la Enfermedad de Parkinson por parte del Grupo de Trabajo sobre la Enfermedad de Parkinsoninstaurado por la OMS (con el apoyo de la Asociación Europea de la Enfermedad deParkinson) en ocasión de la conmemoración del Día Mundial de la Enfermedad de Parkinson.La carta establece que: “Las personas con enfermedad de Parkinson tienen el derecho deser referidas a médicos con especial interés en la enfermedad de Parkinson” (24).En las etapas más avanzadas de la enfermedad, se hace necesario recurrir a una atención másespecializada: la mayor parte de los pacientes son referidos a un neurólogo que puede manejar enforma más eficiente la enfermedad y todos los problemas complejos que conlleva. Dependiendode las prácticas médicas acostumbradas o de los aspectos organizativos de la atención médicaen los diferentes países o regiones del mundo, la consulta con el neurólogo se realiza a solicituddel médico de atención primaria, pero el seguimiento está en manos del médico que hace la referencia,con la ayuda ocasional del especialista. En otros casos, el neurólogo, especializado o noen la enfermedad de Parkinson, puede en este momento convertirse en la persona responsabledel seguimiento del paciente.El paciente con enfermedad de Parkinson complicada con problemas motores a largo plazo(fluctuaciones, diskinesias, alteraciones de la marcha, trastornos del lenguaje y deglución, disfunciónautónoma) necesitará ser referido a especialistas que trabajen en un centro con personaly unidades para la investigación y el tratamiento especializado. En esta etapa, también esnecesario buscar la ayuda de otros especialistas y en algunos casos ingresar al paciente en unhospital, clínica u otra institución de atención médica, ya sea para realizar estudios auxiliares máscomplejos o para someterlo a cirugía especializada, o para proporcionarle atención de urgencia.De acuerdo con los datos publicados, cerca del 40% de los pacientes con enfermedad de Parkinsonavanzada (con una duración de la enfermedad de 15 o más años) necesitan ser admitidosen establecimientos de atención médica de larga estancia cuando la necesidad de una atencióncompleja excede las posibilidades de la familia o de los cuidadores primarios en el hogar (3).Vacíos en el tratamientoExisten grandes vacíos en los diferentes aspectos de la atención de la EP. El primero de estosvacíos está relacionado con la educación y la concienciación. A pesar de que la enfermedad deParkinson es uno de los trastornos neurodegenerativos más frecuentes, que afectan a casi el 1%de la población de personas de más de 65 años de edad, el conocimiento y la información acercade ella dista mucho de tener la disponibilidad, difusión y cobertura que tienen la enfermedadvascular o el cáncer. Otro vacío muy importante está relacionado con las actuales limitaciones

166 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicade la terapia, la falta de tratamientos preventivos eficaces, de tratamientos restauradores y deterapias efectivas para prevenir o mejorar en forma sintomática las complicaciones a largo plazo,tanto motoras como no motoras.El tercer vacío tiene que ver con la falta de acceso universal a la gama de medicamentos,procedimientos quirúrgicos y terapias complementarias del tratamiento de la EP que actualmenteestán ampliamente disponibles. Esto es especialmente importante en las regiones más pobreso menos desarrolladas del mundo, donde la falta de médicos capacitados, el alto costo de losmedicamentos y el reducido número de centros equipados para proporcionar manejo integral dancomo resultado un suministro inadecuado de atención médica a los pacientes con la enfermedadde Parkinson.En el Atlas de los Recursos de País para Trastornos Neurológicos (25), recientemente publicadopor la OMS, la disponibilidad de medicamentos contra el Parkinson en la atención primaria varíaenormemente en las diferentes regiones de la OMS. En el mundo como un todo, la disponibilidadde esos medicamentos es solo de 60,6%, variando de un extremo de 12,5% en África a 79,1%en Europa. Las mismas limitaciones están presentes en el caso de la rehabilitación, recurso quees considerado un importante aspecto del tratamiento de la EP. La disponibilidad de los serviciosde rehabilitación a nivel mundial está en el orden de 73.2%, con variaciones que oscilan entre18,8% en África y 88,1% en Europa. No menos problemática es la falta de neurólogos en ciertasregiones: En África hay 0,03 neurólogos por cada 100.000 habitantes y en el Sudeste Asiático0,07 por cada 100.000 habitantes, tasas que representan los extremos más bajos de la escala,en comparación con 4,84 por cada 100.000 habitantes en Europa.Finalmente, la escasez de programas de manejo integral para la EP en el mundo no permiteestablecer el mejor estándar de atención médica para este trastorno. La elaboración de guíassimplificadas y adecuadas para el tratamiento y manejo de la enfermedad que puedan ser usadasen los países en desarrollo, pudiera contribuir a cerrar este vacío en el tratamiento.Es muy poca la información sobre políticas gubernamentales que aborden específicamente lasnecesidades y requerimientos de los pacientes con EP en las diferentes regiones del mundo. En lamayoría de los casos, en los que hay información disponible, no se ha comprobado la existenciade una legislación en relación con las necesidades de los pacientes con cualquier tipo de discapacidado de trastornos crónicos, incluyendo entre ellos la enfermedad de Parkinson. Canadá, laUnión Europea y los Estados Unidos son probablemente los únicos países del mundo en los quese ha aprobado una legislación que considera la a la enfermedad de Parkinson en particular, comoun problema médico que requiere políticas específicas.INVESTIGACIÓNDiferentes organismos llevan a cabo investigaciones sobre la EP. Entre estos figuran institucionesgubernamentales, laboratorios de investigación en universidades apoyados por el gobierno y programasde desarrollo de la industria farmacéutica y empresas privadas. Aun cuando se inviertenmillones de dólares todos los años en las diferentes áreas de investigación, solo algunos paísesasignan fondos significativos a la investigación sobre EP como parte de un esfuerzo concertado ode programas minuciosamente diseñados, con la supervisión adecuada y metas claramente definidas.Solo la Unión Europea y los Estados Unidos han aprobado una legislación o proporcionadoun marco de regulación para obtener resultados tangibles en un período de tiempo razonable enrelación con la enfermedad de Parkinson.Hay muchas áreas de la investigación que están actualmente centradas en encontrar una respuestaa las importantes interrogantes que confronta el campo de la enfermedad de Parkinson.Estas incluyen la investigación sobre genética, patogénesis, biología molecular y marcadores(clínicos y no clínicos) utilizables en el diagnóstico temprano. La terapia también es un áreaimportante de investigación que abarca la terapia farmacológica así como también los métodos

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 167no farmacológicos (tales como la cirugía, terapia de genes, terapia de células madres y factorestróficos).Un área de la investigación que no ha recibido la atención adecuada es la relacionada con lossistemas de salud y la provisión de servicios. Este tema es de crucial importancia en los países deescasos recursos, donde la falta de supervisión y guía apropiadas en la asignación de los fondospueden causar una distorsión — como por ejemplo, cuando se ofrecen procedimientos quirúrgicossofisticados a una minoría de pacientes con EP mientras que más del 80% de los pacientesafectados por la enfermedad no puede recibir los agentes farmacológicos más básicos.CAPACITACIÓNEl currículo medico básico en la mayoría de las escuelas de medicina alrededor del mundo, dedicamuy poco tiempo a proporcionar información sobre la enfermedad de Parkinson y las complejidadesde su tratamiento y manejo. Cuando esta información está disponible, los programasde entrenamiento en neurología para médicos residentes brindan a los alumnos información ycapacitación más exhaustivas en esta área. En algunas partes del mundo se dispone de becasa las que pueden optar quienes han finalizado el programa de residencia y desean proseguirestudios sobre los trastornos motores y la enfermedad de Parkinson. De esta manera se facilitala elaboración de planes educativos más integrales en esta subespecialidad de la neurología. Lamayoría de las reuniones científicas de neurología a nivel local, regional e internacional tienen ensus programas temas relacionados con la enfermedad de Parkinson.Desafortunadamente, en los países de bajos recursos la capacitación de los profesionales de lasalud, orientada hacia el logro de servicios de atención de la salud más efectivos, es inexistentey constituye un importante desafío. Estos países son los que tienen la mayor necesidad de contarcon profesionales capacitados. Se debe poner empeño en establecer programas de capacitaciónen estas regiones que proporcionen por lo menos:■ habilidades adecuadas de diagnóstico a los médicos de atención primaria;■ uso racional de los tratamientos farmacológicos disponibles■ capacitación de personal de enfermería y de prestadores de cuidados en temas complejosrelacionados con el manejo del paciente que padece de enfermedad de Parkinson complicadade evolución prolongada■ incremento de la disponibilidad de profesionales capacitados en las áreas de rehabilitaciónfísica, terapia de lenguaje y de la deglución.ALIANZAS DENTRO Y FUERA DEL SISTEMA DE SALUDAfortunadamente, el número de organismos no gubernamentales, grupos de defensa y promocióny fundaciones privadas con un interés especial en la enfermedad de Parkinson ha crecidoconsiderablemente en el mundo. En la mayoría de los casos, estas organizaciones que trabajanconjuntamente con los sistemas de salud y educación, realizan actividades de capacitación depersonal o, en forma independiente, difunden información y organizan campañas de concienciacióndirigidas a la población general, ejercen influencia en los encargados de la formulaciónde políticas y ayudan en el diseño de políticas específicas. Además, muchas de ellas llenan losvacíos donde y cuando quiera que las organizaciones gubernamentales de salud no respondan alas necesidades de los pacientes con EP y sus familias, mediante la erogación de fondos para lainvestigación y el establecimiento de clínicas ambulatorias, centros de rehabilitación, unidadesde atención de larga estancia, etc.

168 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 El diagnóstico de la enfermedad de Parkinson se puede hacer sin la ayuda de recursos costosos,siempre y cuando los criterios clínicos se apliquen adecuadamente.2 El manejo efectivo de la enfermedad de Parkinson en sus etapas temprana e intermedia sepuede lograr si los medicamentos disponibles se utilizan racionalmente.3 Los principales desafíos desde el punto de vista médico son:a. Los requerimientos farmacológicos o incluso quirúrgicos son cada vez más complejosen el paciente con complicaciones;b. Existe la necesidad de proveer un manejo integral por un equipo multidisciplinariopara los casos avanzados con complicaciones tanto motoras como no motoras.4 Los principales retos encarados desde la perspectiva de los servicios de atención de la saludcomprenden:a. necesidad de más profesionales bien capacitados (médicos de atención primaria,neurólogos generales y neurólogos especializados en la enfermedad de Parkinson,enfermeras, fisioterapeutas y terapeutas de lenguaje especializados en estaenfermedad);b. necesidad de un acceso más amplio a los medicamentos disponibles actualmentepara la enfermedad de Parkinson;c. asignación adecuada de recursos con el fin de establecer programas de manejointegral para los pacientes con enfermedad de Parkinson.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 169REFERENCIAS1. Nutt JG, Wooten GF. Clinical practice. Diagnosis and initial management of Parkinson’s disease. New EnglandJournal of Medicine, 2005, 353:1021–1027.2. Chaudhuri KR, Yates L, Martinez-Martin P. The non-motor symptom complex of Parkinson’s disease: a comprehensiveassessment is essential. Current neurology and neuroscience reports, 2005, 5:275–283.3. Hely MA et al. Sydney Multicenter Study of Parkinson’s disease: non-L-dopa-responsive problems dominateat 15 years. Movement disorders, 2005, 20:190–199.4. Emre M. Dementia associated with Parkinson’s disease. Lancet Neurology, 2003, 2:229–237.5. Albin RL, Young AB, Penney JB. The functional anatomy of basal ganglia disorders. Trends in Neurosciences,1989, 12:366–375.6. Gandhi S, Wood NW. Molecular pathogenesis of Parkinson’s disease. Human Molecular Genetics, 2005,2:2749–2755.7. Hughes AJ, Daniel SE, Lees AJ. Improved accuracy of clinical diagnosis of Lewy body Parkinson’s disease.Neurology, 2001, 57:1497–1499.8. Tolosa E, Wenning G, Poewe W. The diagnosis of Parkinson’s disease. Lancet Neurology, 2006, 5:75–86.9. Bonifati V. Genetics of Parkinson’s disease. Minerva Medica, 2005, 96:175–186.10. Logroscino G. The role of early life environmental risk factors in Parkinson disease: what is the evidence?Environmental Health Perspectives, 2005, 113:1234–1238.11. Marras C, Tanner CM. Epidemiology of Parkinson’s disease. In: Watts RL, Koller WC, eds. Movement disorders,neurologic principles and practice, 2nd ed. New York, McGraw Hill, 2004:177–196.12. Van Den Eeden SK et al. Incidence of Parkinson’s disease: variation by age, gender, and race/ethnicity.American Journal of Epidemiology, 2003, 157:1015–1022.13. Ahlskog JE, Muenter MD. Frequency of levodopa-related dyskinesias and motor fluctuations as estimatedfrom the cumulative literature. Movement Disorders, 2001, 16:448–458.14. Bloem BR et al. Falls and freezing of gait in Parkinson’s disease: a review of two interconnected, episodicphenomena. Movement Disorders, 2004, 19:871–884.15. Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology, 1967, 17:427–442.16. Herlofson K et al. Mortality and Parkinson disease: a community-based study. Neurology, 2004, 62:937–942.17. Alves G et al. Progression of motor impairment and disability in Parkinson disease: a population-based study.Neurology, 2005, 65:1436–1441.18. Schrag A et al. Caregiver burden in Parkinson’s disease is closely associated with psychiatric symptoms,falls, and disability. Parkinsonism Related Disorders, 2006, 12:35–41.19. Goetz CG et al. Evidence-based medical review update: pharmacological and surgical treatments ofParkinson’s disease: 2001 to 2004. Movement Disorders, 2005, 20:523–539.20. Metman LV, O’Leary ST. Role of surgery in the treatment of motor complications. Movement Disorders,2005,20 (Suppl. 11):S45–S56.21. Schapira AH. Present and future drug treatment for Parkinson’s disease. Journal of Neurology, Neurosurgeryand Psychiatry, 2005, 76:1472–1478.22. Lang AE et al. Progress in clinical neurosciences: a forum on the early management of Parkinson’s disease.Canadian Journal of Neurological Sciences, 2005, 32:277–286.23. Huse DM et al. Burden of illness in Parkinson’s disease. Movement Disorders, 2005, 20:1449–1454.24. Charter for People with Parkinson’s Disease. European Parkinson’s Disease Association, 2006 (www.epda.eu.com/worldPDDay/2006_.shtm).25. Atlas: country resources for neurological disorders 2004. Geneva, World Health Organization, 2004.

170 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaLECTURAS RECOMENDADAS■ Alves G et al. Progression of motor impairment and disability in Parkinson disease: a population-based study.Neurology, 2005, 65:1436–1441.■ Emre M. Dementia associated with Parkinson’s disease. Lancet Neurology, 2003, 2:229–237.■ Goetz CG et al. Evidence-based medical review update: pharmacological and surgical treatments ofParkinson’s disease: 2001 to 2004. Movement Disorders, 2005, 20:523–539.■ Hely MA et al. Sydney Multicenter Study of Parkinson’s disease: non-L-dopa-responsive problems dominateat 15 years. Movement Disorders, 2005, 20:190–199.■ Huse DM et al. Burden of illness in Parkinson’s disease. Movement Disorders, 2005, 20:1449–1454.■ Lang AE et al. Progress in clinical neurosciences: a forum on the early management of Parkinson’s disease.Canadian Journal of Neurological Sciences, 2005, 32:277–286.■ Marras C, Tanner CM. Epidemiology of Parkinson’s disease. In: Watts RL, Koller WC, eds. Movement disorders,neurologic principles and practice, 2nd ed. New York, McGraw Hill, 2004:177–196.■ Nutt JG, Wooten GF. Clinical practice. Diagnosis and initial management of Parkinson’s disease. New EnglandJournal of Medicine, 2005, 353:1021–1027.■ Schapira AH. Present and future drug treatment for Parkinson’s disease. Journal of Neurology, Neurosurgeryand Psychiatry, 2005, 76:1472–1478.■ Schrag A et al. Caregiver burden in Parkinson’s disease is closely associated with psychiatric symptoms,falls, and disability. Parkinsonism Related Disorders, 2006, 12:35–41.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 1713.9 Enfermedadcerebrovascular171 Diagnóstico y clasificaciónLa enfermedad cerebrovascular172 Factores de riesgo y estrategias de prevención es una de las principales enfermedadesno transmisibles con-174 Curso y desenlacesiderada de importancia para175 Epidemiología y magnitudla salud pública. Después de la177 Mortalidad, discapacidad y cargaenfermedad cardiaca coronaria178 Tratamiento, manejo y rehabilitacióny el cáncer, la enfermedad cerebrovasculares la causa más181 Prevención secundariafrecuente de muerte en la mayoríade los países industriali-183 Provisión de servicios184 Alianzas dentro y fuera del sistema de salud zados. En términos generales,184 Investigaciónla enfermedad cerebrovasculares un déficit neurológico186 Conclusiones y recomendacionesrepentino debido a isquemia ohemorragia cerebral localizada. La mayoría de las enfermedades cerebrovascularesson atribuidas a la oclusión focal de los vasos sanguíneosdel cerebro (enfermedad cerebrovascular isquémica) y el restoson el resultado de la ruptura de un vaso sanguíneo (enfermedad cerebrovascularhemorrágica).La OMS define la enfermedad cerebrovascular como un síndrome clínico de déficit cerebral focal(o global, como en el caso de la hemorragia subaracnoidea), de inicio rápido, que dura más de24 horas (a menos que se interrumpa a causa de cirugía o muerte) sin ninguna causa evidentedistinta a la vascular (1). En los países desarrollados, 75 a 80% de las enfermedades cerebrovascularesse atribuyen a isquemia cerebral, en tanto que 10 a 15% de ellas corresponden principalmentea la hemorragia intracerebral (HIC) y aproximadamente 5 a 10% son casos de hemorragiasubaracnoidea. (HSA).DIAGNÓSTICO Y CLASIFICACIÓNLa enfermedad cerebrovascular aguda es una emergencia médica y los especialistas la debendiagnosticar adecuada y rápidamente. El especialista hace el diagnóstico de enfermedad cerebrovascularcon razonable precisión basándose solo en los aspectos clínicos; sin embargo, en los

172 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicaescenarios de medicina general y salas de emergencia hasta el 20% de los pacientes con sospechade enfermedad cerebrovascular pueden ser mal diagnosticados, lo cual indica que el infartocerebral no se puede distinguir en forma confiable de la hemorragia sin el apoyo de técnicas deneuroimágenes cerebrales.En el diagnóstico de enfermedad cerebrovascular hemorrágica, la tomografía computarizada(TC) es el método más confiable para demostrar la hemorragia aguda durante la primera semanadespués de la aparición de la enfermedad cerebrovascular. Generalmente, todo lo que se requierees una tomografía sin contraste. En el diagnóstico de enfermedad cerebrovascular isquémica,la tomografía computarizada puede o no mostrar con seguridad un infarto, y por lo tanto unatomografía normal no significa necesariamente que el paciente no haya tenido una enfermedadcerebrovascular. La proporción de infartos identificables por la TC depende también del momentoen que fue tomada la imagen. Dentro de las primeras horas, muy pocos infartos se pueden detectar.Conviene notar que menos del 50% de los infartos nunca llegan a ser visibles en la TC,especialmente en los pacientes con enfermedad cerebrovascular leve. En estos casos, la tomade imágenes por resonancia magnética (MR) es el método de investigación preferido. En lospaíses en desarrollo, ciertos pacientes pueden no brindar una historia clínica clara y las técnicasde neuroimágenes (TC y MR) no están ampliamente disponibles, lo que lleva con frecuencia a undiagnóstico impreciso (2).Subsiguientemente, los principales avances en el diagnóstico se han logrado gracias la TC conperfusión, la angiografía por TC (angio-TC), MR con difusión/ponderada (que permite visualizarimágenes sensitivas de la isquemia cerebral ya presentes muy poco tiempo después de su aparición),MR de perfusión, angiografía por MR. La tomografía por emisión de positrones (TEP) y latomografía computarizada por emisión de fotón único (TCEFU) son importantes herramientas deinvestigación para ayudar a entender mejor los aspectos patogéneticos de la isquemia cerebral.Para la clasificación y diferenciación clínica de los subtipos de la enfermedad cerebrovascularisquémica, se utiliza con frecuencia la clasificación del Oxfordshire Community Stroke Project. Lossubtipos de hemorragia intracraneal se clasifican y caracterizan principalmente de acuerdo conpatrones topográficos, es decir, de la localización de los hematomas intracerebrales.FACTORES DE RIESGO Y ESTRATEGIAS DE PREVENCIÓNAlrededor del 50% de todas las enfermedades cerebrovasculares isquémicas y las isquemiascerebrales transitorias (ICT) en personas de origen caucásico, probablemente son atribuiblesa enfermedad aterotrombótica de las arterias extracraneales o, con menos frecuencia, de lasgrandes arterias intracraneales; aproximadamente 20% de todas las enfermedades cerebrovascularesisquémicas tienen su origen en émbolos de origen cardiaco; cerca de 25% son causadasprobablemente por oclusión de una de las pequeñas, profundas y penetrantes arterias cerebralesy son conocidas como infartos lacunares; y el resto se deben a variadas causas y son de apariciónmucho más rara (véase a la Figura 3.9.1). En las poblaciones asiáticas y afro-caribeñas,la enfermedad de pequeños vasos intracraneales parece ser más común que en las poblacionescaucásicas.La hemorragia intracraneal ocurre como resultado del sangrado de una arteria directamente enla sustancia cerebral. Debido a que la hipertensión es uno de sus principales factores causales, loscambios arteriales asociados con esta dolencia están generalmente implicados en la patogénesisde la hemorragia. En cuanto a la hemorragia subaracnoidea, su causa principal — responsable deaproximadamente el 80% de los casos — es la ruptura de un aneurisma sacular intracraneal.La mayoría de los factores habituales de riesgo vascular — edad, consumo de tabaco, diabetesy obesidad, — son bastante comunes a la enfermedad cerebrovascular isquémica y a la enfermedadvascular en otras partes del árbol arterial. Es digno de notar que la estrecha relación entreenfermedad cerebrovascular e hipertensión arterial es más fuerte que la existente entre esta últi-

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 173ma y la enfermedad cardíaca isquémica. En contraste con los hallazgos hechos en la enfermedadcardíaca coronaria, los estudios iniciales no hallaron asociación general entre la concentración decolesterol en el plasma y la enfermedad cerebrovascular. Estudios más recientes han encontradoque los lípidos y lipoproteínas del plasma afectan el riesgo de enfermedad cerebrovascular isquémica,pero la exacta relación todavía no está clara. Los bajos niveles de lipoproteína de alta densidad(LAD) son un factor de riesgo para la enfermedad cerebrovascular isquémica en los hombres,pero se necesitan más datos para determinar sus efectos en las mujeres (4). Las posibles fuentesde embolismo cardiaco están asociadas con un mayor riesgo de enfermedad cerebrovascular. Lafibrilación atrial es mucho más común y más importante en cuanto a que conlleva un mayor riesgorelativo de enfermedad cerebrovascular y es definitivamente un factor causal en muchos casos.En los últimos años se ha mostrado un creciente interés y un mayor reconocimiento de nuevosfactores de riesgo para las enfermedades vasculares, incluyendo la enfermedad cerebrovascular.Se cree que la mayor parte de los casos funciona acelerando la ateroesclerosis.Entre los factores de riesgo se incluyen infecciones, factores inflamatorios y reológicos (relativosal flujo sanguíneo) que actúan como marcadores, concentración de homocisteina en elplasma y varios polimorfismos genéticos (3). En los casos de hemorragia intracraneal, la edad,pertenencia al sexo masculino, nivel de colesterol, hipertensión y excesivo consumo de alcoholestaban asociados con la enfermedad, en tanto que solamente la hipertensión, el consumo detabaco y la ingestión excesiva de alcohol han demostrado su importancia como factores de riesgopara la hemorragia subaracnoidea.La importancia de cualquier factor de riesgo en un grupo de población dependerá de su valorcomo riesgo relativo y de su prevalencia en la población. En el caso de enfermedad cerebrovascular,hay cinco factores tradicionales de riesgo que son de primordial interés desde una perspectiva poblacional:hipertensión, consumo de tabaco, inactividad física, diabetes y fibrilación atrial. Tomadosen conjunto, estos cinco factores de riesgo son responsables de más de dos tercios de todas lasenfermedades cerebrovasculares. En el caso de la hipertensión, consumo de tabaco y fibrilacionesatriales, diferentes estudios han demostrado convincentemente que las intervenciones para su controlreducen considerablemente el riesgo, en tanto que en relación con las intervenciones dirigidasa combatir la inactividad física y la diabetes, la evidencia científica es menor.Figura 3.9.1 Causas de enfermedad cerebrovascular isquémicaHemorragia subaracnoidea 5%Hemorragia intracraneal primaria 15%Fuente cardíacade embolismo20%Causas raras5%Enfermedadcerebrovascularisquémica80%Enfermedadde pequeñosvasos intracraneales 25%Aterotromboembolismo50%Fuente (3)

174 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEl conocimiento actual sobre los factores de riesgo de enfermedad cerebrovascular indica claramenteque existe el potencial para reducir considerablemente su incidencia: la enfermedad cerebrovasculares en gran medida prevenible. Sin embargo, sigue siendo un reto implementar programaspreventivos efectivos en la población. Un ejemplo de experiencias exitosas es suministrado porJapón, donde las campañas de educación de salud dirigidas por el gobierno y el aumento alcanzadoen el tratamiento de la hipertensión arterial, han reducido los niveles de presión arterial en las poblaciones:las tasas de enfermedad cerebrovascular han caído más de 70% (5).También es muy importante señalar que se debe adoptar una estrategia de abordaje integraldel riesgo cardiovascular en lugar de tratar los factores de riesgo en forma aislada. Para lograrque la evaluación del riesgo cardiovascular y su manejo sea una estrategia viable y asequible enentornos de bajos y medianos recursos, la OMS ha desarrollado un paquete de manejo de riesgode esa enfermedad (6), (refiérase al Capítulo 1).CURSO Y DESENLACELos casos de muerte prematura después de una enfermedad cerebrovascular se deben generalmentea las complicaciones de la lesión cerebral. Posteriormente, las complicaciones subsiguientes(por ejemplo, embolismo e infección pulmonar) son una causa de muerte más probable.Alrededor de 30% de los pacientes mueren antes de un año de haber sufrido la enfermedadcerebrovascular. La recuperación después de una enfermedad cerebrovascular ocurre de acuerdocon varios procesos superpuestos. Durante las primeras horas y días después del inicio del trastorno,los procesos correspondientes pueden consistir en la resolución de la isquemia, el edemacerebral y las comorbilidades (por ejemplo, infección) que exacerban los efectos funcionales dela enfermedad en sí. Más adelante, la plasticidad neural mediante la cual las neuronas asumennuevas funciones, comienza la adquisición de nuevas habilidades gracias al entrenamiento (porejemplo, fisioterapia y terapia ocupacional) y la modificación del ambiente que rodea al paciente.De esta manera se llegan a adquirir mayores ganancias en el funcionamiento. Casi la mitad delas personas que han sobrevivido una enfermedad cerebrovascular, quedan siendo dependientes.El resultado final depende del tipo patológico de la enfermedad cerebrovascular y del subtipocorrespondiente (véase la Figura 3.9.2) (3).La percepción del pronóstico después de una enfermedad cerebrovascular y una isquemiacerebral transitoria ha cambiado en los últimos años. Varios estudios han demostrado que elFigura 3.9.2 Patrones de desenlace en los diferentes subtipos de enfermedad cerebrovascularProporción de pacientes (%)10080604020■ Independencia ■ Dependencia ■ Muerte0Fuente (3)Todas las HICP HSA Isquémico ITCA IPCA ILAC ICPenfermedadescerebrovascularesTipo de enfermedad cerebrovascular y subtipo de enfermedad cerebrovascular isquémicaHICP = hemorragia intracraneal primaria; HSA = hemorragia subaracnoidea; ITCA = infarto total de la circulación anterior;IPCA = infarto parcial de la circulación anterior; ILAC = infarto lacunar; ICP = infarto de la circulación posterior.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 175inminente riesgo de recurrencia después de una isquemia cerebral transitoria o una enfermedadcerebrovascular menor es mucho más alto que lo que antes se pensaba, haciendo énfasis enla importancia que todos los pacientes con sospecha de isquemia cerebral transitoria (ICT) oenfermedad cerebrovascular se admitan urgentemente al hospital, se diagnostiquen y traten adecuadamente.Además, los estudios mediante neuroimágenes han mostrado que los nuevos casosisquémicos clínicamente “silenciosos” (pero que más probablemente no son inofensivos), son porlo menos tan comunes como los casos sintomáticos. A largo plazo, el pronóstico para la recurrenciatambién es grave: después de 10 años, más de la mitad de los pacientes experimentarán porlo menos un evento isquémico, lo que indica una necesidad de medidas preventivas secundariasy sistemas de seguimiento que sean mejores y de mayor duración.El deterioro cognitivo de origen vascular y la demencia también son frecuentes después de unaenfermedad cerebrovascular y por lo menos tan frecuentes como los eventos isquémicos recurrentesdesde una perspectiva a más largo plazo. Su evolución depende del volumen del tejidoafectado ya sea por infarto o por hemorragia, o por su localización. La prevalencia de la demenciaen sobrevivientes de enfermedad cerebrovascular es de aproximadamente 30%, y la incidenciade una nueva aparición de demencia aumenta de 7% después de un año a 48% después de 25años. Sufrir de una enfermedad cerebrovascular, duplica el riesgo de demencia.EPIDEMIOLOGÍA Y MAGNITUDPrevalencia de la enfermedad cerebrovascularLa tasa de prevalencia es la mejor medida del total de la carga de la enfermedad cerebrovascularen cualquier población. Ese indicador proporciona información acerca de la cantidad de personasen determinada población que en un momento dado ha sobrevivido a una enfermedad cerebrovascular;sin embargo, resulta difícil obtener estimaciones confiables de la prevalencia de estaenfermedad. Entre las poblaciones de raza blanca, la prevalencia de la enfermedad cerebrovascularvaría de 500 a 600 por cada 100.000 habitantes. Las tasas brutas en Nueva Zelanda son de793 por cada 100.000 personas, correspondiendo a los hombres una tasa de 991por 100.000 ya las mujeres 700; en Finlandia la tasa para los hombres es de 1.030 y para las mujeres, 580; yen Francia la tasa bruta para ambos sexos es de 1.445 en la población de personas de la terceraedad. Las tasas por cada 100.000 habitantes en países en desarrollo también son variables y vande 58 en India y 76 en la República Unida de Tanzania, a 620 en China y 690 en Tailandia. Unareciente revisión exhaustiva de nueve estudios sobre la prevalencia de la enfermedad cerebrovascular,realizada después de 1990, muestra una variación geográfica mucho menor: en Boliviala tasa encontrada fue 5 a 10 casos por cada 1.000 habitantes, cálculo en el que no estabanincluidas las poblaciones de las áreas rurales en las que la tasa de prevalencia era apenas de 1,7por 1.000; en Papúa Nueva Guinea no se detectó ningún caso de enfermedad cerebrovascular(7). Debe señalarse que en el estudio en Bolivia solo se incluyeron los pacientes con discapacidadrelacionada con enfermedad cerebrovascular y en el estudio en Papúa Nueva Guinea solo seexaminaron 213 pacientes, todos con más de 20 años de edad (la tasa de rechazo de participaren la encuesta en el grupo de mayor edad fue de 63%). La pequeña variación en la prevalenciade la enfermedad cerebrovascular, específica y estandarizada por edad en todas las poblacionesestudiadas es congruente con la semejanza observada en la distribución geográfica de las tasasde incidencia y de fatalidad de casos.No se sabe con certeza si la baja prevalencia mostrada en algunos países en desarrollo estárelacionada con bajas tasas de incidencia o altas tasas de mortalidad. Se anticipa que, con eltiempo, estas poblaciones tendrán una mayor proporción de personas ancianas, se prolongaránlas expectativas de vida, los patrones de la enfermedad cambiarán hacia los patrones de los paísesdesarrollados, y aumentará la cantidad de enfermedades cerebrovasculares.

176 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaIncidencia de la Enfermedad cerebrovascular y letalidad de casosLa OMS en 1971–1974 obtuvo los primeros datos basados en estudios de población acerca dela incidencia de la enfermedad cerebrovascular en países en vías desarrollo (India, Nigeria y SriLanka). Estos datos mostraron variaciones moderadas en las tasas de incidencia entre diferentesregiones del mundo. También se informó que había una mayor prevalencia de hipertensión, pero unamenor prevalencia de diabetes, en los pacientes con enfermedad cerebrovascular en los países endesarrollo en comparación con los países desarrollados. A fines de la década de 1980, el proyectode la OMS denominado “Monitoreo de Tendencias y Factores Determinantes de la Enfermedad Vascular”(MONICA por sus siglas en inglés) mostró diferencias geográficas relativamente grandes en laincidencia de la enfermedad cerebrovascular y en las tasas de letalidad de casos, siendo los paísesmenos desarrollados los que mostraron las tasas más altas a nivel mundial (información limitada apacientes de 35 a 64 años de edad) (8, 9). Los datos más recientes que solo tienen en cuenta losestudios basados en poblaciones llamadas “ideales” en relación con la incidencia de la enfermedadcerebrovascular, muestran variaciones geográficas persistentes (véase la Figura 3.9.3).La alta incidencia de enfermedad cerebrovascular en los países de Europa oriental se puedenatribuir a cambios sociales y económicos bien conocidos que han ocurrido durante la últimadécada, incluso los cambios en la atención médica, en el acceso a las estrategias de prevenciónvascular entre las personas en alto riesgo, y en la exposición a factores de riesgo, tales comouna dieta deficiente y las altas tasas de consumo de cigarrillos y alcohol. La marcada diferenciaen la incidencia de la enfermedad cerebrovascular entre áreas genéticamente similares (Europaoriental y occidental) sugiere que los factores ambientales potencialmente modificables son másimportantes que las diferencias genéticas en lo que se refiere a la determinación de la susceptibilidada la enfermedad cerebrovascular.La incidencia de enfermedad cerebrovascular ha mostrado muy poco o ningún cambio durantelos últimos 10 a 20 años en la mayoría de las áreas, tal vez debido a que los valores de presiónarterial se han mantenido iguales y a que la hipertensión en la población general no se detecta niFigura 3.9.3 Incidencia de enfermedad cerebrovascular en países seleccionadosTasa de incidencia anual por 100.0006005004003002001000Sur de Londres, Reino UnidoErlangen, AlemaniaVibo Valentia, ItaliaBelluno, ItaliaChinaBarbadosIquique, ChileVarsovia, PoloniaInnherrd, NoruegaL’Aquila, ItaliaFederación Rusa (12 centros)Oyabe, JapónTartu, EstoniaUzhgorod, UkraniaTbilisi, GeorgiaMelbourne, AustraliaPerth, AustraliaDijon, FranciaOxfordshire, Reino UnidoRochester, Minnesota, Estados UnidosAuckland, Nueva ZelandaArcadia, GreciaFrederiksberg, DinamarcaSöderhamn, SueciaNovosibirsk, Federación RusaTbilisi, GeorgiaTodas las edades 45–84 años de edadIncidencia estandarizada para todas las edades y sexo

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 177maneja en forma adecuada. Sin embargo, un estudio más reciente realizado en Oxfordshire, ReinoUnido, mostró que la incidencia específica por edad de la enfermedad cerebrovascular mayorhabía disminuido más de 40% en los últimos 20 años, mientras que la incidencia de la enfermedadcerebrovascular menor no había variado (10), apuntando indirectamente a la posibilidad deque el cambio significativo que se produce en la tasa de enfermedad cerebrovascular se debe alas estrategias preventivas primarias.En cuanto a la frecuencia de los diferentes subtipos de enfermedad cerebrovascular, en algunospaíses en desarrollo (Chile, China y Georgia) existe la tendencia a que la enfermedad cerebrovascularhemorrágica ocurra con mayor frecuencia que la enfermedad cerebrovascular isquémica(refiérase a la Figura 3.9.4). Esto se puede atribuir a la alta prevalencia de hipertensión en estospaíses así como también a los factores genéticos, ambientales y socioculturales.Las tasas de letalidad del total de enfermedades cerebrovasculares varía muy poco entre laspoblaciones y en la mayor parte de los casos oscila entre 20 y 30%, con excepción de Italia(33%), Georgia (35%) y la Federación Rusa (35%) que muestran tasas más altas (7).En casi todos los países, la incidencia de enfermedad cerebrovascular aumenta con la edad,siendo las tasas más altas en el grupo de 85 y más años de edad (7). En cuanto a la distribuciónpor sexo, es ligeramente más frecuente en hombres que en mujeres.MORTALIDAD, DISCAPACIDAD Y CARGADe acuerdo con las estimaciones más recientes, la enfermedad cerebrovascular ocupa el segundolugar entre las causas más comunes de mortalidad a nivel mundial y el tercer lugar en lospaíses más desarrollados (9, 11). Cada año, la enfermedad cerebrovascular causa alrededor de5,54 millones de muertes a nivel mundial, de las cuales dos terceras partes ocurren en los paísesmenos desarrollados (12). Las tasas de mortalidad a causa de enfermedad cerebrovascular varíanampliamente entre los países cuyos datos de rutina relativos a los certificados de defunciónestán disponibles. A principios de la década de 1990, la mortalidad a causa de la enfermedadcerebrovascular era más baja — y había estado disminuyendo abruptamente — en Australia,Europa occidental, Japón y los Estados Unidos; por otra parte, la mortalidad por esa causa enAmérica del Sur. era dos o tres veces más alta que en los países mencionados.La mortalidad debida a enfermedad cerebrovascular en Europa oriental y los países de la antiguaUnión Soviética era hasta diez veces más alta y ha seguido en aumento. Sin embargo, losdatos de rutina sobre mortalidad están limitados por las inexactitudes en los certificados de defuncióny la falta de información confiable sobre los diferentes tipos patológicos de enfermedadcerebrovascular (13). Más aun, las tasas de mortalidad dependen tanto de la incidencia de la enfermedadcerebrovascular como de la letalidad de los casos y no pueden dar información acercade los casos de enfermedad cerebrovascular que producen discapacidad pero no son fatales. Sino se toma acción urgente, las muertes debidas a enfermedad cerebrovascular aumentarán en lapróxima década a 12% globalmente y a 20% en los países de bajos recursos (12).La enfermedad cerebrovascular es una de las principales causas de discapacidad prolongada.Alrededor de la mitad de los pacientes que sobreviven tres meses después de la enfermedadcerebrovascular, estarán vivos cinco años más tarde, y un tercio de ellos sobrevivirán por 10años. Se espera que aproximadamente 60% de los sobrevivientes recuperen la independenciamediante los autocuidados y que 75% lleguen a caminar en forma independiente. Por otra parte,se estima que 20% de los pacientes requerirá atención hospitalaria. El resto de los pacientesnecesitará ser atendido por la familia, un amigo personal cercano o por un acompañante cuyosservicios son pagados. Es importante destacar que las discapacidades psicosociales (tales comolas dificultades en la socialización o en la participación en actividades vocacionales) son másfrecuentes que las discapacidades físicas (como las derivadas de problemas relacionados con lamovilidad o con actividades de la vida diaria).

178 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública% de la población100806040200Siendo la enfermedad cerebrovascular una causa importante de discapacidad prolongada, tieneun impacto emocional y socioeconómico potencialmente enorme para los pacientes, sus familiasy los servicios de salud. Cada año causa a nivel mundial una pérdida de 49 millones de años devida ajustados por discapacidad (AVAD) (12). Los costos de por vida por paciente se estiman entre59.800 y 230.000 dólares americanos. En el Reino Unido, se estima que el costo por la carga de laenfermedad cerebrovascular es casi el doble que el de la enfermedad cardiaca coronaria y que equivalea cerca del 6% del gasto nacional total en salud y servicio social. Se estima que 41% de todoslos costos incurridos en la atención de la enfermedad cerebrovascular son costos directos y 26%son indirectos, en tanto que no menos del 34% del gasto corresponde a la atención no convencional.Se espera que para el año 2020, la enfermedad cerebrovascular y la enfermedad arterial coronariaserán en conjunto las principales causas de años perdidos de vida saludable a nivel mundial. Estascifras, tan sombrías como lo son, son sólo una fracción de la carga total de la enfermedad cerebrovascular:más de una tercera parte de las personas que sobreviven a una enfermedad cerebrovasculartendrán discapacidad grave. Se espera que para el año 2015, se habrán perdido más de 50millones de años de vida saludable a causa de la enfermedad cerebrovascular, de los cuales 90%tendrá lugar en países de bajo y mediano ingreso (14).TRATAMIENTO, MANEJO Y REHABILITACIÓNLa última década ha sido testigo de un cambio dramático en el tratamiento de la enfermedad cerebrovascularaguda y ha dejado muy atrás la época del enfoque indiferente. Es igualmente relevantedestacar que la organización de los servicios es tan importante como el desarrollo de tratamientosespecíficos de emergencia, y que juega de por sí un papel clave en el suministro de terapias efectivasy en el mejoramiento de los resultados de la atención de la enfermedad cerebrovascular.Figura 3.9.4 Frecuencia proporcional de los diferentes subtipos de enfermedad cerebrovascularen diferentes poblacionesEnfermedad cerebrovascular no especificada Hemorragia Subaracnoidea Hemorragia intracerebral Enfermedad cerebrovascular isquémica10080% de la población6040200Dijon, FranciaPerth, AustraliaUmbria, ItaliaRochester, MinnOxfordshire, Reino UnidoAosta, ItaliaFrederiksberg, DinamarcaSoderhamn, SueciaBelluno, ItaliaInnherred, NoruregaL’Aquila, ItaliaErlangen, AlemaniaArcadia, GreciaMelbourne, AustraliaVibo Valentia, ItaliaIslas Eolias, ItaliaBarbadosEnfermedad cerebrovascular no especificada Hemorragia Subaracnoidea Hemorragia intracerebral Enfermedad cerebrovascular isquémicaMartinica, Indias Occidentales FrancesasIquique, ChileBeijing, Shanghai y Xiangya, ChinaTbilisi, GeorgiaFederación Rusa (12 centros)

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 179Un importante avance en el manejo de la enfermedad cerebrovascular es el advenimiento ysubsiguiente desarrollo de servicios especializados en enfermedades cerebrovasculares (unidadescerebrovasculares) en la mayoría de los países desarrollados. Estos servicios están organizadoscomo unidades hospitalarias especializadas que se dedican exclusivamente al tratamiento dela enfermedad cerebrovascular. La evidencia disponible justifica que toda persona afectada porenfermedad cerebrovascular sea tratada en unidades especializadas, independientemente de laedad, gravedad del estado y subtipo de enfermedad cerebrovascular que la aflige. La evidenciaproveniente de ensayos aleatorios muestra que el tratamiento en unidades para enfermedadescerebrovasculares es muy efectivo, especialmente cuando se le compara con el tratamiento ensalas de medicina general, salas geriátricas o cualquier otra clase de sección hospitalaria en lacual no hay camas o personal especializado dedicado exclusivamente al cuidado de la enfermedadcerebrovascular. El programa“Stroke Unit Trialist’s Collaboration” (15) ha demostrado quelas unidades cardiovasculares reducen en 28% la letalidad prematura (muerte en las primeras12 semanas) y en 17% los casos de muerte que ocurren antes del primer año de seguimiento(reducción relativa de riesgo). Las unidades de accidentes cerebrovasculares también disminuyenla discapacidad y como resultado de su gestión un mayor número de pacientes son dados dealta y enviados a casa, en lugar de ser retenidos como pacientes hospitalizados. La mayoría delos países europeos han adoptado los principios de la atención integral de la unidad cardiovasculardefinidos por el programa Stroke Unit Trialists’ Collaboration que incluyen aspectos talescomo evaluación y monitoreo, manejo fisiológico, movilización temprana, cuidado de enfermeríaespecializada y la provisión de servicios de rehabilitación a corto plazo prestados por un equipomultidisciplinario. A pesar de su eficacia y rentabilidad comprobadas, la unidad de cuidado cerebrovascularsigue siendo subutilizada en casi todas las regiones del mundo.La enfermedad cerebrovascular isquémica es causada por la interrupción del suministro desangre a un área localizada del cerebro. Esto resulta en el cese del suministro al cerebro deoxígeno y glucosa, con el consiguiente desarreglo de los procesos metabólicos en el territorioafectado. El proceso del infarto puede tomar varias horas en completarse, lapso durante el cualpuede ser posible facilitar la restauración del suministro de sangre al área isquémica e interrumpiro revertir el proceso. Se ha demostrado que cuando esto se puede lograr, se minimiza el déficitneurológico, la discapacidad y las ulteriores complicaciones secundarias. Por lo tanto, la enfermedadcerebrovascular isquémica aguda se debe considerar como una condición tratable querequiere atención urgente en el intervalo terapéutico durante el cual el tejido hipóxico todavía sepuede salvar (16). Recientes avances en el manejo de la enfermedad cerebrovascular isquémicaimplican la implementación de la terapia trombolítica que restaura la circulación en las zonas deisquemia crítica y permite así la minimización, o incluso la reversión del déficit neurológico. Latrombólisis es efectiva para las enfermedades cerebrovasculares causadas por isquemia cerebralaguda cuando se administra antes de tres horas a partir de la aparición de los síntomas. Latrombólisis intravenosa ha sido aprobada por las agencias de regulación en muchas partes delmundo y en muchas áreas ya se ha establecido o está en la fase de preparación. La terapia estáasociada con un pequeño pero definitivo aumento en el riesgo de complicaciones intracerebraleshemorrágicas, lo que enfatiza la necesidad de hacer una selección cuidadosa de los pacientes.Actualmente, menos de 5% de los pacientes con enfermedad cerebrovascular son tratados contrombólisis en la mayoría de las áreas donde se ha implementado la terapia. Entre la mitad y lasdos terceras partes de los pacientes con enfermedad cerebrovascular no pueden considerarseni siquiera para terapia trombolítica intravenosa en un lapso de tres horas debido a la tardanzaen buscar la atención de emergencia. Lograr el cambio en la conducta de los pacientes cuandosurge la sospecha de enfermedad cerebrovascular aguda sigue siendo un importante desafío.Actualmente hay varios estudios en marcha en relación con la posibilidad de ampliar a más detres horas los criterios actuales para la trombólisis con el fin de incluir grupos más grandes de

180 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicapacientes. En caso de enfermedad cerebrovascular aguda, el suministro de aspirina está indicadotan pronto como la TC o la RM han excluido la hemorragia intracraneal. El tratamiento inmediatocon aspirina disminuye ligeramente el riesgo de enfermedad cerebrovascular temprana recurrentey aumenta las probabilidades de supervivencia libre de discapacidad: de cada 100 pacientestratados aproximadamente no más de uno muere o queda dependiente. El hecho de que la aspirinase pueda aplicar a un alto número de pacientes con enfermedad cerebrovascular, le confiere elpotencial de tener un efecto significativo en la salud pública. La aspirina también tiende a reducirel riesgo de tromboembolismo venoso.Las heparinas o heparinoides reducen el riesgo de tromboembolismo arterial y venoso, peroestos beneficios son contrarrestados por un riesgo de hemorragia intracraneal sintomática deigual magnitud y, por lo tanto, dicha terapia generalmente no se recomienda. Para los pacientesen alto riesgo de trombosis de venas profundas, actualmente se está evaluando en ensayos clínicosla heparina subcutánea en dosis bajas o el uso de medias de compresión graduada.Una investigación reciente no llegó a confirmar la superioridad del tratamiento quirúrgico sobreel manejo no quirúrgico en los casos de hemorragia intracraneal, aunque los pacientes apropiadamenteseleccionados con hemorragia intracraneal aguda espontánea se pueden beneficiar dela extracción urgente del coágulo, especialmente si está en el cerebelo. Los criterios de seleccióny la elección del procedimiento quirúrgico varían ampliamente de un centro médico a otro.Se han observado progresos en el tratamiento endovascular de aneurismas intracraneales medianteespirales. La evidencia reciente sugiere que la intervención endovascluar es por lo menostan efectiva como la cirugía abierta, pero con menos complicaciones.Costos del tratamiento de la enfermedad cerebrovascular agudaLa evidencia disponible, aunque limitada, sugiere que el costo de la atención organizada en unaunidad de enfermedades cerebrovasculares no es mayor que el de la atención en un pabellónconvencional de medicina general. La unidad de cuidados de enfermedades cerebrovasculareses con probabilidad altamente costo-efectiva si se tiene en cuenta que el efecto absoluto de lostratamientos dados en ella es similar al de la trombólisis. También merece señalarse que la unidades apropiada para un número mucho mayor de pacientes con enfermedad cerebrovascular aguda.Aunque la aspirina solo tiene un efecto muy moderado, es muy económica (se estima que cuandose usa este medicamento el costo aproximado de evitar una muerte o la situación de dependenciade un sobreviviente de enfermedad cerebrovascular es de aproximadamente 58 dólares), se puedeadministrar ampliamente, es muy accesible y relativamente segura. La trombólisis es menoseconómica, pero un análisis preciso de este último procedimiento requiere muchos más datosque los actualmente disponibles (17).Manejo de la enfermedad cerebrovascular aguda en los países deescasos recursosEn casi todos los países desarrollados, la vasta mayoría de los pacientes con enfermedad cerebrovascularaguda son ingresados al hospital. Por el contrario, en el mundo en desarrollo, laadmisión hospitalaria es mucho menos frecuente y depende principalmente de la gravedad dela enfermedad cerebrovascular — mientras más grave, mayor es la probabilidad de ser hospitalizado.Por tanto, los datos hospitalarios sobre admisiones de pacientes con enfermedad cerebrovasculargeneralmente se refieren a los casos más serios o complicados. El tratamiento dela enfermedad cerebrovascular, tanto el tradicional como el brindado en el hogar es todavía unapráctica aceptada en la mayoría de los países de escasos recursos (2).Los objetivos del manejo general de la enfermedad cerebrovascular aguda comprenden, ademásdel tratamiento específico de la enfermedad cerebrovascular (por ejemplo, mediante trombólisis),la buena atención de enfermería, el mantenimiento de las funciones pulmonares y car-

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 181diovasculares, el balance nutricional, de fluidos y electrolitos, la prevención de las complicacionessistémicas y la instauración de la rehabilitación temprana. Todas estas metas son muy difícilesde alcanzar en los países en vías de desarrollo, debido a que los equipos de expertos en enfermedadcerebrovascular y las unidades cerebrovasculares casi nunca están disponibles, siendo porotra parte poco probable que los pacientes sean tratados con la celeridad debida. Los pacientesgeneralmente son atendidos por un médico general, y solo una minoría llega a quedar bajo elcuidado de un neurólogo. El tratamiento de la enfermedad cerebrovascular aguda en los países endesarrollo generalmente es sintomático; el uso de los medicamentos trombolíticos y neuroprotectoresson la excepción en lugar de la regla. Muchos fármacos se administran por vía intravenosa,lo que dificulta la movilización temprana de los pacientes. Los agentes antiplaquetarios no seusan de manera sistemática y los anticoagulantes, indicados en los casos de fibrilación atrial,generalmente no se prescriben debido en parte al escaso cumplimiento de las indicaciones y alas dificultades para el monitoreo frecuente de la coagulación de la sangre. En algunas regionesdel mundo en desarrollo los principales procedimientos neurológicos para la descompresión delcerebro de los pacientes con enfermedad cerebrovascular consisten en la extracción de hematomascerebrales y la craneotomía amplia pero rara vez se usa la endoarterectomía aunque haymuy pocos datos específicos disponibles al respecto.RehabilitaciónLos sobrevivientes de enfermedades cerebrovasculares sufren con frecuencia de impedimentosneurológicos, déficit funcional y discapacidad. La rehabilitación de la enfermedad cerebrovascularconsiste en la restauración de los pacientes a su capacidad física, mental y social anterior.Los efectos de la rehabilitación pueden hacerse sentir sobre cada nivel de expresión de la disfunciónneurológica relacionada con la enfermedad cerebrovascular. Es de extrema importanciacomenzar la rehabilitación lo más pronto posible después de la ocurrencia de la enfermedadcerebrovascular. En las unidades de enfermedades cerebrovasculares, se inicia la rehabilitaciónpasiva en los casos de enfermedad cerebrovascular severa con disminución del nivel de conciencia;en los pacientes con niveles de conciencia preservados se inicia la rehabilitación activa.Existen varios modelos organizativos de rehabilitación de las enfermedades cerebrovasculares.La rehabilitación generalmente comienza dentro del hospital seguida de un corto período de rehabilitaciónen una unidad especializada (unidades integrales de enfermedades cerebrovasculares),clínicas de rehabilitación o centros ambulatorios. La presencia de un equipo multidisciplinario y suparticipación y apoyo a los cuidadores, son también factores claves a largo plazo. Varios estudioshan mostrado que los diferentes tipos de rehabilitación mejoran el resultado final, pero se tienenmenos conocimientos en relación con la intensidad y duración óptimas de las intervenciones específicas.La base científica para la rehabilitación y la reparación neural ha aumentado considerablementey los estudios funcionales con imágenes (TEP, RM funcional) pueden ahora monitorearla reorganización de los patrones de activación en el cerebro después de la lesión. .En la mayoría de los países de escasos recursos la rehabilitación adecuada e inmediata (tantopasiva como activa) es con frecuencia deficiente. Esta situación se debe a la falta de un equipode rehabilitación moderno y a la organización de los servicios.PREVENCIÓN SECUNDARIACasi un tercio de las enfermedades cerebrovasculares ocurren en personas que han tenido unaenfermedad cerebrovascular previa, y cerca de 15% de todas las enfermedades cerebrovascularesestán precedidos de isquemia cerebral transitoria (ICT). Los eventos cerebrovasculares recurrentescontribuyen considerablemente a la carga global de la enfermedad. Recientemente, ha surgidoabundante información nueva y alentadora que ha venido a modificar la práctica clínica dirigida a laprevención secundaria de las enfermedades cerebrovasculares isquémicas y de las ICT.

182 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaPor mucho tiempo se ha sabido que la disminución de la alta presión arterial reduce el riesgode una primera enfermedad cerebrovascular. Los recientes ensayos clínicos han demostrado queel mismo criterio es válido en el caso de la prevención secundaria de la enfermedad cerebrovascular,ya sea isquémica o hemorrágica. La reducción del riesgo relativo, en aproximadamente unacuarta parte, está asociada con una disminución de 9 mm Hg en la presión arterial sistólica y de4 mm Hg en la diastólica.Aunque las concentraciones altas del colesterol en el plasma sanguíneo no parecen estarasociadas con un aumento en el riesgo de enfermedad cerebrovascular, se ha sugerido que ladisminución de sus valores puede reducir el riesgo. El riesgo de enfermedad cerebrovascular oinfarto miocárdico, y la necesidad de recurrir a procedimientos vasculares también se reducencuando se disminuye el valor de los niveles de colesterol, pero todavía se debate si las estatinasson efectivas o no en la prevención de la enfermedad cerebrovascular. La aspirina administrada apacientes con isquemia cerebral transitoria o con enfermedad cerebrovascular isquémica, reduceen aproximadamente 13% el riesgo relativo de accidente cerebrovascular y otros importanteseventos vasculares. Cabe señalar que la aspirina reduce a aproximadamente 6% el riesgo anualde enfermedad cerebrovascular y de otros importantes eventos vasculares en tanto que el clopidogrello reduce a 5,4%. La combinación de aspirina y dipiridamol de liberación modificada puedetambién ser más efectiva que la aspirina sola.La administración de anticoagulantes orales de acción prolongada en pacientes con isquemiacerebral transitoria o con enfermedad cerebrovascular isquémica relacionada con fibrilaciónatrial, reduce el riesgo de enfermedad cerebrovascular de 12% a 4%. El uso de anticoagulantespuede estar indicado en aproximadamente 20% de los pacientes con ICT o con enfermedad cerebrovascularisquémica que están en alto riesgo de desarrollar émbolos, causados en su mayoríapor fibrilación atrial, que viajen desde el corazón hasta el cerebroEl riesgo de enfermedad cerebrovascular ipsilateral en el caso de una estenosis carotídea consíntomas de aparición reciente, aumenta con el grado de la estenosis y es mayor inmediatamentedespués de la presentación del evento. La endoarterectomía carotídea reduce significativamenteel riesgo de enfermedad cerebrovascular en dichos pacientes. La evidencia reciente sugiere queel beneficio que se obtiene con la cirugía es mayor en pacientes masculinos de 75 o más añosde edad; también se han logrado resultados positivos en grupos de pacientes elegidos al azar yoperados antes de dos semanas después de su último evento isquémico.La utilización de cánulas dilatadoras arteriales (“stenting”) en la arteria carótida es un procedimientomenos invasor que la endoarterectomía carotídea pero solo se ha comparado con esta últimatécnica en pequeñas pruebas controladas hechas al azar, con resultados no concluyentes. Actualmentese están realizando varios estudios en gran escala que comparan los dos tratamientos.La efectividad indudable de las intervenciones médicas y quirúrgicas no debe restar mérito alas ventajas de la modificación del estilo de vida, que pudiera proporcionar beneficios adicionalesy a menor costo — aunque con mayor esfuerzo por parte del paciente. A pesar de la falta deevidencia formal, obtenida en forma aleatoria, la suspensión del consumo de cigarrillo, el aumentoen la actividad física, la disminución del peso corporal y la observancia de una dieta rica enpotasio parecen ser medidas efectivas para prevenir la enfermedad cerebrovascular.Todas estas medidas son más difíciles de lograr en los países en desarrollo, donde hay faltade conocimientos e información respecto a las estrategias de prevención de esta enfermedad,incluso de las relativas a la modificación del estilo de vida (18). En los citados países los agentesantiplaquetarios no se utilizan en forma sistemática y los anticoagulantes generalmente nose prescriben debido principalmente a las dificultades con su monitoreo. Además, las medidaspreventivas de alta tecnología mencionadas antes no son asequibles en los países más pobres.La OMS ha elaborado recomendaciones basadas en la evidencia para que los encargados de laformulación de políticas y los profesionales de la salud puedan utilizarlas en la prevención de

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 183infartos cardiacos y enfermedades cerebrovasculares recurrentes, en las poblaciones de bajos ymedianos ingresos (19).PROVISIÓN DE SERVICIOSLos países desarrollados pueden proporcionar servicios de atención de la salud accesibles a supoblación pero, aun en estos países, los servicios distan mucho de ser óptimos. Por otra parte,en los países en desarrollo, las creencias culturales y el no reconocimiento de los síntomas de laenfermedad cerebrovascular pueden reflejarse en el número de pacientes que buscan atenciónmédica y en aquellos que aunque si acuden al médico llegan a hacerlo solo después que se handesarrollado las complicaciones. En los Estados Unidos, aproximadamente 60% de los pacientescon enfermedad cerebrovascular acuden al médico a más tardar tres horas después del iniciode la enfermedad cerebral, en tanto que en Europa 40 a 56% de los pacientes llegan al hospitalantes de seis horas. En Turquía, solamente el 40% de los pacientes con enfermedad cerebrovascularson atendidos en el hospital antes de 12 horas del evento (2).Las políticas económicas de los países en desarrollo pudieran no permitir grandes inversionesen la atención de la salud, hospitales, imaginología cerebral (TC, RM) o unidades de rehabilitación.La atención de la salud en la fase aguda de la enfermedad cerebrovascular es el componentemás costoso de la atención de los pacientes de enfermedades cerebrovasculares; en lospaíses de escasos recursos, aunque la atención hospitalaria cubre solo una pequeña proporciónde los pacientes con enfermedad cerebrovascular, los costos involucrados representan una partedesproporcionadamente alta de los presupuestos hospitalarios. Muy pocos países en desarrollocuentan con unidades cerebrovasculares que hayan podido reducir la mortalidad, morbilidad ylas consecuencias desfavorables de la enfermedad sin necesariamente aumentar los costos dela atención médica.Los costos de la consulta, investigación, hospitalización y medicación pueden estar fuera delalcance de los medios de las personas pobres, especialmente de aquellas que no reciben beneficiosde asistencia social o planes de seguro médico. Esto obstaculiza seriamente el suministro deatención a los pacientes que de otra forma podrían buscar atención médica.Aunque corresponde a la atención hospitalaria una gran proporción de los costos de las enfermedadescerebrovasculares, la atención en instituciones de más larga estancia también contribuyesignificativamente a los costos totales de la atención. El grueso de la atención prolongadaal paciente de enfermedad cerebrovascular tiende a caer en los servicios comunitarios y en losmiembros de la familia, quienes con frecuencia no están bien equipados para prestar esos servicios.Existe por ende la necesidad de que la planificación y asignación de los recursos sea hechaapropiadamente, para así poder ayudar a las familias a que brinden asistencia a sus miembrossobrevivientes de una enfermedad cerebrovascular discapacitante.Prioridades para la atención de la enfermedad cerebrovascular en elmundo en vías de desarrolloLos gobiernos y los planificadores de la salud de los países en vías de desarrollo tienden a subestimarla importancia de las enfermedades cerebrovasculares. Esta dificultad se ve agravada porel hecho de que 80% de la población de los países en desarrollo viven en áreas rurales, factorque limita el acceso a los servicios especializados. En estas regiones del mundo, la primeraprioridad en la asignación de recursos para los servicios de enfermedades cerebrovascularesdebe estar adjudicada a la prevención primaria de la enfermedad cerebrovascular, en particulara la detección y manejo de la hipertensión, la reducción del consumo de cigarrillos, el controlde la diabetes y la intervención sobre otros factores relacionados con los estilos de vida. Pararealizar esta tarea, se debe crear conciencia en los planificadores de la atención de la salud yen los gobiernos sobre los beneficios que trae consigo la prevención de las enfermedades cere-

184 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicabrovasculares. Otra importante prioridad es la educación del público en general y en especial delos proveedores de atención de la salud. Es preciso alertarlos sobre la naturaleza prevenible dela enfermedad cerebrovascular, los síntomas que advierten su presencia y la necesidad de unarespuesta rápida. Otra prioridad descollante es la asignación de los recursos necesarios para laimplementación de los servicios y la entrega adecuada de la atención pertinente (por ejemplo,unidades cerebrovasculares debidamente provistas de personal especializado). Finalmente, esmuy importante establecer instituciones y organizaciones nacionales claves que promuevan lacapacitación y educación de los profesionales de la salud en este campo y aseguren la diseminaciónde la información concerniente a la enfermedad cerebrovascular.ALIANZAS DENTRO Y FUERA DEL SISTEMA DE SALUDA pesar de la enorme y creciente carga de las enfermedades cerebrovasculares, éstas no recibenla atención que se merecen y que se debería manifestar, entre otras acciones, en la provisión defondos para la prevención, manejo e investigación. La Iniciativa Global para la Enfermedad Cerebrovascularen la que participa la OMS, la Sociedad Internacional contra las Enfermedades Cerebrovascularesy la Federación Mundial de Neurología se ha gestado en el contexto de un enfoqueintegrado de la enfermedad crónica. El énfasis principal de esta colaboración internacional estáen el aprovechamiento de los recursos necesarios para implementar el conocimiento y las estrategiasexistentes, especialmente en los países de bajos y medianos ingresos. El propósito de estainiciativa consta de tres partes: aumentar la concienciación sobre la enfermedad cerebrovascular;generar datos de vigilancia epidemiológica sobre este trastorno; y utilizar dichos datos comoguías para la implementación de mejores estrategias dirigidas a su prevención y manejo (20).Todos estos componentes son necesarios para reducir la carga global de las enfermedadescerebrovasculares. La implementación de la Iniciativa Global para la Enfermedad Cerebrovascularsolo es posible si se logra establecer una firme interacción entre los gobiernos, las autoridadesnacionales de salud y la sociedad en general, con la participación de importantes organismos nogubernamentales internacionales activos en este campo.Es esencial aumentar la concienciación y las acciones de defensa y promoción entre los encargadosde la formulación de políticas, los proveedores de atención de la salud y el públicoen general, acerca de los efectos de la enfermedad cerebrovascular en la sociedad, los sistemasde atención médica, los individuos y las familias. Las iniciativas mencionadas son tambiénfundamentales para mejorar la prevención y el manejo de las enfermedades cerebrovasculares.Son igualmente cruciales para la elaboración de respuestas sostenibles y efectivas a nivel local,distrital y nacional. Los encargados de la formulación de políticas necesitan estar informados delas importantes amenazas económicas y para la salud pública que representan las enfermedadescerebrovasculares; también deben tener conocimiento de la disponibilidad de métodos debajo costo para la prevención primaria y secundaria de las enfermedades cerebrovasculares. Losprofesionales de la salud necesitan contar con los conocimientos y habilidades necesarios parala prevención basada en la evidencia, la atención en la fase aguda y la rehabilitación de la enfermedadcerebrovascular. Se debe proporcionar la información pertinente al público en relación conel potencial existente para modificar el riesgo personal de las enfermedades cerebrovasculares,las señales de advertencia de la enfermedad cerebrovascular inminente y la necesidad de buscaroportunamente ayuda médica.INVESTIGACIÓNLa investigación de las enfermedades cerebrovasculares está extremadamente carente de fondosincluso en los países desarrollados (21). Uno de los principales problemas de la epidemiología delas enfermedades cerebrovasculares es la falta de estudios epidemiológicos de buena calidad

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 185en los países en desarrollo, donde ocurren la mayoría de las enfermedades cerebrovasculares ylos recursos son escasos. Para abordar el problema representado por la falta de datos precisosy comparables en estos países, la OMS ha propuesto recientemente un método para aumentar lacalidad de los datos que se recopilan para la vigilancia de las enfermedades cerebrovasculares.Este sistema flexible y sostenible incluye tres pasos: adquisición de datos estandarizados (registrode las tasas de admisión hospitalaria para las enfermedades cerebrovasculares), ampliaciónde la cobertura poblacional (cálculo de las tasas de mortalidad mediante el uso de certificadosde defunción o informes de las autopsia) y estudios de base poblacional de amplia cobertura(informes de eventos no fatales para calcular la incidencia y letalidad de casos). Estos pasospudieran facilitar las estimaciones epidemiológicas básicas de la carga de las enfermedadescerebrovasculares en muchos países alrededor del mundo (20).

186 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 Las enfermedades cerebrovasculares son la segunda causa principal de mortalidad a nivelmundial y la primera causa de discapacidad a largo plazo en adultos.2 Se anticipa que la mortalidad por enfermedades cerebrovasculares seguirá aumentando y quela mayoría de las muertes causadas por ellas ocurrirá en los países menos desarrollados.3 Para el año 2015, se habrán perdido más de 50 millones de años de vida saludable a consecuenciade las enfermedades cerebrovasculares, estimándose que 90% de esta carga recaeráen los países de bajos y medianos ingresos.4 En los países desarrollados, hasta el 80% de las enfermedades cerebrovasculares correspondena enfermedad cerebrovascular isquémica, en tanto que el 20% restante se atribuye ahemorragia intracerebral o subaracnoidea. En algunos países en desarrollo la proporción deenfermedades cerebrovasculares hemorrágicas es más alta.5 La tomografía computarizada sin contraste es una herramienta confiable de diagnóstico quepermite la diferenciación correcta entre la enfermedad cerebrovascular isquémica y la hemorrágica,y excluye otras causas de daño cerebral.6 La nueva terapia trombolítica, junto con la creación de unidades cerebrovasculares, conducea una reducción de la mortalidad y discapacidad causadas por las enfermedades cerebrovasculares.7 El tratamiento inmediato con aspirina de la enfermedad cerebrovascular isquémica es beneficiosoen términos de la reducción de la recurrencia temprana de la enfermedad cerebrovasculary también en términos del aumento de los casos de supervivencia sin discapacidad.8 Entre las medidas efectivas para prevenir la enfermedad cerebrovascular están la modificacióndel estilo de vida (dejar de fumar, aumentar la actividad física y disminuir el peso corporal),el control de la hipertensión y de los niveles de azúcar en la sangre, la disminución delcolesterol en plasma, la endoarterectomía carotídea en casos seleccionados y el tratamientoantiplaquetario o anticoagulante a largo plazo.9 Existe un hiato entre los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo en términosde la prevención y diagnóstico de las enfermedades cerebrovasculares y en el tratamientoy rehabilitación de los pacientes con esas enfermedades. Tal brecha tiene su origen en la faltade especialistas capacitados, carencia de equipo, evaluación diagnóstica inadecuada y en lainsuficiencia de fondos.10 Los fondos para la investigación y la capacitación en enfermedades cerebrovasculares sonextremadamente insuficientes.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 187REFERENCIA1. Hatano S. Experience from a multicentre stroke register: a preliminary report. Bulletin of the World HealthOrganization, 1976, 54:541–553.2. Poungvarin N. Stroke in the developing world. Lancet, 1998, 352(Suppl. 3): 19–22.3. Warlow C et al. Stroke. Lancet, 2003, 362:1211–1224.4. Goldstein LB et al. Primary prevention of ischemic stroke: a guideline from the American Heart Association/American Stroke Association Stroke Council. Stroke, 2006, 37:1583.5. Mackay J, Mensah GA. The atlas of heart disease and stroke. Geneva, World Health Organization, 2004.6. WHO CVD-risk management package for low- and medium-resource settings. Geneva, World Health Organization,2002.7. Feigin VL et al. Stroke epidemiology: a review of population-based studies of incidence, prevalence, andcase-fatality in the late 20th century. Lancet Neurology, 2003, 2:43–53.8. Thorvaldsen P et al. Stroke trends in the WHO MONICA project. Stroke, 1997, 28:500–506.9. Sarti C et al. International trends in mortality from stroke, 1968 to 1994. Stroke, 2000, 31:1588–1601.10. Rothwell PM et al. Changes in stroke incidence, mortality, case-fatality, severity, and risk factors in Oxfordshire,UK from 1981 to 2004 (Oxford Vascular Study). Lancet, 2004, 363:1925–1933.11. Murray CJL, Lopez AD. Mortality by cause for eight regions of the world: global burden of disease study.Lancet, 1997, 349:1269–1276.12. The world health report 2004 – Changing history. Geneva, World Health Organization, 2004 (Statistical Annex).13. Warlow CP. Epidemiology of stroke. Lancet, 1998, 352(Suppl. 3):1–4.14. Preventing chronic diseases: a vital investment. Geneva, World Health Organization, 2005.15. The Stroke Unit Trialists’ Collaboration. Organised inpatient (stroke unit) care for stroke (Cochrane Review)Cochrane Database of Systematic Reviews, 2002, 1:CD000197.16. Brott T, Bogousslavsky J. Treatment of acute ischaemic stroke. New England Journal of Medicine, 2000,343:710–722.17. Hankey GJ, Warlow CP. Treatment and secondary prevention of stroke: evidence, costs, and effects onindividuals and populations. Lancet, 1999, 354:1457–1463.18. Mendis S et al. WHO study on Prevention of Recurrences of Myocardial Infarction and Stroke (WHOPREMI-SE). Bulletin of the World Health Organization, 2005, 83:820–829.19. Prevention of recurrent heart attacks and strokes in low and middle income populations: evidence-basedrecommendations for policy-makers and health professionals. Geneva, World Health Organization, 2003.20. Bonita R et al. The Global Stroke Initiative. Lancet Neurology, 2004, 3:391–393.21. Pendlebury ST et al. Underfunding of stroke research: a Europe-wide problem. Stroke, 2004, 35:2368–2371.LECTURAS RECOMENDADAS■ Brown MM, Markus H, Oppenheimer S. Stroke medicine. Abingdon, Taylor & Francis, 2006.■ Dobkin B. Strategies for stroke rehabilitation. Lancet Neurology, 2004, 3:526–536. European Stroke Initiativerecommendations for stroke management – Update 2003. Cerebrovascular Disease, 2003, 16:311–337.■ Ginsberg M, Bogousslavsky J, eds. Cerebrovascular disease: pathophysiology, diagnosis and management.Malden, Blackwell Science, 1998.■ Leys D et al. Poststroke dementia. Lancet Neurology, 2005, 4:752–750. Intercollegiate Stroke Working Party.National clinical guidelines for stroke, 2nd ed. London, Royal College of Physicians, 2004.■ Rothwell PM, Buchan A, Johnston SC. Recent advances in management of transient ischaemic attacks andminor ischaemic strokes. Lancet Neurology, 2006, 5:323–331.■ Sacco R et al. Guidelines for prevention of stroke in patients with ischaemic stroke or transient ischaemicattack. AHA/ASA guidelines. Stroke, 2006, 37:577–617.■ Management of patients with stroke. Rehabilitation, prevention and management of complications, and dischargeplanning. A national clinical guideline. Edinburgh, Scottish Intercollegiate Guidelines Network, 2002.■ Warlow CP et al. Stroke: a practical guide to management, 2nd ed. Oxford, Blackwell Science, 2000. WHOCVD-risk management package for low- and medium-resource settings. Geneva, World Health Organization,2002.■ Prevention of recurrent heart attacks and strokes in low and middle income populations: evidence-basedrecommendations for policy-makers and health professionals. Geneva, World Health Organization, 2003.■ Preventing chronic diseases: a vital investment. Geneva, World Health Organization, 2005.

188 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública3.10 Lesionestraumáticas cerebrales188 Definición y pronósticoLas lesiones traumáticas cerebralesson la causa principal de189 Diagnóstico y clasificación190 Epidemiología y cargamuerte y discapacidad en niñosy jóvenes adultos alrededor del192 Etiología y factores de riesgomundo y está involucrada en194 Manejo inmediato de la lesión traumática cerebralcasi la mitad de las muertes por195 Rehabilitación después de una lesión traumática cerebral trauma. Las lesiones cerebrales195 Costosproducidas por el traumatismoocasionan la pérdida de muchosaños de vida productiva y196 Prevención y educación199 Infraestructura y recursos humanos para la atención que numerosas personas tengan199 Investigaciónque sufrir años de discapacidad.Además, el trauma es origen de200 Conclusiones y recomendacionesenormes costos económicos paralos individuos, las familias y la sociedad. Mediante una mejor prevención, sepueden salvar muchas vidas y evitar muchos años de discapacidadEl acopio de más y mejores datos epidemiológicos puede ayudar a instaurar medidas efectivascontra el trauma cerebral (LTC) y a influir en la reducción del impacto de los accidentes de tránsito.El mundo está confrontando una epidemia silenciosa de accidentes de tránsito en los paísesen desarrollo: para el año 2020, los accidentes viales habrán subido del noveno al tercer lugar enla clasificación mundial de la carga de enfermedad y estarán en segundo lugar en los países endesarrollo. En verdad, es mucho lo que se puede hacer para reducir las devastadoras consecuenciasde los traumatismos cerebrales ocasionados por accidentes de tránsito.La atención sistemática de las víctimas puede llevar a importantes ahorros económicos y almejor uso de los escasos recursos hospitalarios. Las consecuencias de los accidentes se puedenaminorar considerablemente mediante una mayor atención estandarizada pre-hospitalaria y en elhospital, dirigida a minimizar las lesiones cerebrales secundarias.DEFINICIÓN Y PRÓNOSTICOSi la cabeza recibe el impacto de una fuerza mecánica externa, el cerebro se desplazará dentrodel cráneo y podrá chocar contra la sólida membrana meníngea, la duramadre, o contra el interiordel cráneo. Las fuerzas de aceleración y desaceleración pueden afectar el tejido nervioso y losvasos sanguíneos del cerebro. La gravedad de las lesiones puede asumir diversos grados, desdela anormalidad no visible del cerebro en casos de LTC leves hasta lesiones superficiales (contusiones)y, en casos graves, edema considerable y grandes hematomas.La clasificación inicial de las LTC está basada mayormente en el examen clínico que realiza elmédico en el departamento de emergencias del hospital. Alrededor del 90% de las LTC son clasi-

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 189ficadas como “leves”, lo que significa que el paciente está despierto aunque puede haber tenidopérdida de consciencia y/o presentar una breve amnesia. Solamente 3 a 5% de las LTC son consideradas“graves”, casos en que el paciente está inconsciente al ser admitido en el hospital.El pronóstico del trauma craneoencefálico, en términos de tasas de mortalidad y discapacidad,está relacionado con:■ estatus antes de la lesión: edad, salud y función psicosocial;■ evaluación clínica inicial inmediatamente después de la lesión, que determine el grado deldaño cerebral primario;■ manejo agudo (inmediato): pre-hospitalario e intrahospitalario;■ complicaciones y daño cerebral secundario que se pudiera desarrollar minutos después delimpacto;■ rehabilitación.En los casos de LTC leve, la tasa de mortalidad es inferior a 1%, en tanto que entre 20 y 50%de los casos muere después de sufrir una lesión traumática cerebral grave. La categoría intermediacorresponde a la lesión cerebral “moderada” a la que corresponde una tasa de mortalidad de2 a 5%. La discapacidad es un problema frecuente después de la hospitalización a causa de unalesión cerebral traumática, aun en casos de eventos leves (1).DIAGNÓSTICO Y CLASIFICACIÓNEl diagnóstico de LTC puede ser evidente en los casos en que hay historia de un golpe contundenteen la cabeza o cuando se pueden identificar las heridas superficiales. Pero algunos casosson más difíciles de identificar pues la LTC se puede presentar sin ninguna señal superficial detrauma craneal.Se ha elaborado una nueva clasificación de la lesión cerebral con el fin de establecer un pronóstico,identificar a los pacientes que están en riesgo de deterioro y observación y tratamientoadecuados. La Tabla 3.10.1 presenta la Escala de Glasgow para el Coma (EGC), que utiliza unsistema de puntos para evaluar el estado de gravedad de acuerdo con las mejores respuestas obtenidasdel paciente en las áreas ocular, verbal y motora. Una persona normal saludable obtendráun puntaje de EGC de 15, cifra que se obtiene de la adición de la puntuación correspondiente alas pruebas oculares, verbales y motoras. Quienes son capaces de abrir los ojos solamente despuésde estimulación dolorosa, apenas vocalizan sonidos incomprensibles y solo retiran la manodespués de pellizcarla recibirá un puntaje de 8. Esta escala permite la siguiente clasificación delas LTC después del examen clínico:■ lesión cerebral leve (EGC de 13 a 15 puntos);■ lesión cerebral moderada (EGC de 9 a 12 puntos);■ lesión cerebral grave (EGC de 3 a 8 puntos).Tabla 3.10.1 Escala de Glasgow para evaluar la lesión cerebral y el nivel de conciencia(grado de coma)Puntos otorgados Apertura de ojos Respuesta verbal Respuesta motora1 Ninguna Ninguna Ninguna2 Al provocarle dolor Responde con sonidos incomprensibles Extiende los miembros3 Al dirigirle la palabra Responde con palabras (inapropiadas) Flexión anormal de los miembros4 Espontánea Respuesta confusa Retraimiento5 Respuesta bien orientada Ubica el dolor6 Obedece instrucciones

190 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaLa clasificación de pacientes en las diferentes categorías, basada solamente en la evaluaciónclínica, debe estar apoyada por los resultados de una tomografía computarizada (TC), o por unaradiografía del cráneo en caso que no haya un tomógrafo disponible. La detección de una fracturamediante radiografía del cráneo indica un mayor riesgo de deterioro y en este caso el pacientedeberá ingresar al hospital. La tomografía computarizada (TC) revela la fractura craneal de unaforma mucho más clara que la del examen ordinario de Rayos-X. Además, visualiza el sangrado,la contusión y el edema de la lesión cerebral. Las señales de daño cerebral reveladas por la TCestán presentes en un tercio de los casos de lesión cerebral leve, en dos tercios de los casosmoderados y en todos los casos graves (2–4).EPIDEMIOLOGÍA Y CARGAExisten muchos informes científicos sobre la LTC, pero los datos epidemiológicos no se puedencomparar fácilmente en vista de las deficiencias metodológicas, (5). A pesar de estas reservas,puede resultar interesante e informativo compilar los datos disponibles en diferentes regionesdel mundo.IncidenciaEl estudio europeo de Tagliaferri, mostró que la tasa de incidencia de las lesiones traumáticascerebrales, recopilada en 23 informes con datos epidemiológicos, variaba ampliamente entre lospaíses (5). Algunas de las diferencias pudieran atribuirse a las variaciones en los años del estudio,los criterios de inclusión y los métodos de investigación. La mayor parte de las tasas oscilabanentre 150 y 300 nuevos casos por cada 100.000 habitantes por año. La incidencia estimadade LTC en Europa era de 235 por cada 100.000 habitantes por año, cifra que incluía todos lospacientes hospitalizados con lesión cerebral y aquellos que morían a causa de una lesión cerebralantes de la admisión hospitalaria. Ciertamente, las políticas de admisión, especialmente enlos casos de LTC leve, influyen notablemente en las tasas de incidencia. Por lo tanto, tasas deincidencia, tales como 546 por 100 000 habitantes por año en Suecia y 91 por cada 100 000habitantes por año en España se deben interpretar con precaución.Los datos provenientes de muchas partes del mundo muestran consistentemente valoresmáximos de incidencia (incidencias “pico”) en los niños, adultos jóvenes y ancianos. Los hombresse lesionan 2 a 3 veces más que las mujeres.PrevalenciaLa prevalencia de las LTC es una medida del total de lesiones presentes en un momento dado oen un intervalo de tiempo en determinadas poblaciones.; el cálculo debe incluir todos los casoscon secuelas de LTC, como impedimentos, discapacidades, minusvalías o dolencias, además delos casos recientemente diagnosticados en el momento o intervalo de tiempo definido.Las estimaciones en los Estados Unidos indican que 1 a 2% de la población, es decir, alrededorde cinco millones de personas, viven con una discapacidad causada por LTC (6–7). Además, hayque tener en cuenta que muchas personas discapacitadas tienen problemas neuroconductuales.Por lo tanto, no resulta exagerado considerar a la discapacidad causada por LTC como un enormeproblema de salud pública (6).Hay muy poca información sobre cómo evolucionan las secuelas (disminución o aumento) enel transcurso del tiempo (8); sería ciertamente de utilidad hacer acopio de mejores datos sobre laprevalencia para facilitar una planificación más apropiada de las necesidades de rehabilitación.MortalidadFatalidad de casos en diferentes partes del mundo. La tasa promedio de letalidad de casos prehospitalariosde LTC en Europa fue de 8%, en tanto que la tasa para pacientes hospitalizados fuede 3%, es decir que para el total de pacientes con LTC la tasa total fue 11 muertes por cada 100

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 191casos, cálculo en el que se incluyeron todos los grados de gravedad. La tasa en el hospital varía de2,4 en Australia a 6,2 en los Estados Unidos y 11 en China, Provincia de Taiwán (5). Las políticas deadmisión pueden influir en estas tasas. Aproximadamente un tercio de los pacientes hospitalizadosque mueren después de una lesión traumática cerebral habían podido hablar en algún momentoposterior a la lesión lo que indica que algunos de ellos se hubieran podido salvar (9).La Tasa de mortalidad por cada 100.000 habitantes por año es más informativa que la tasa deletalidad de casos. La tasa europea promedio se estimó en 15 muertes asociadas a LTC por cada100.000 habitantes por año (5). El valor de la tasa es de alrededor de 10 en Escandinavia, 20 enIndia, 30 en los Estados Unidos, 38 en China, Provincia de Taiwán, 81 en África del Sur y 120 enColombia (10). En tres de los cuatro países nórdicos, la tasa de mortalidad por LTC disminuyóconsiderablemente entre1987 y 2000, según se muestra en la Figura 3.10.1. La disminución seexplica por una marcada reducción en los accidentes de tránsito serios.Se ha sugerido que el uso excesivo del alcohol puede explicar la alta y persistente tasa demortalidad en Finlandia (11).DiscapacidadLa lesión traumática cerebral es la causa principal de discapacidad en personas menores de 40años de edad. La discapacidad se puede clasificar de una manera sencilla usando la Escala dePronóstico de Glasgow (refiérase a la Tabla 3.10.2):Tabla 3.10.2 Escala de de Glasgow (GOS) sobre el desenlace de las LTCClasificación (Nivel de GOS)DescripciónMuerteEstado vegetativo persistenteDespierto pero no conscienteGravemente discapacitadoConsciente pero dependienteModeradamente discapacitadoIndependiente pero discapacitadoBuena recuperaciónPuede tener secuelas menoresFuente (10)Figura 3.10.1 Tasas de mortalidad asociada con lesión traumática del cerebro enpaíses nórdicos, 1987–2000Tasa de mortalidad por 100.000 habitantes2624222018161412108Finlandia Dinamarca Noruega SueciaFuente: (11)1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000Año

192 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaThornhill y sus colegas han estimado recientemente que la incidencia anual de discapacidaddespués de una LTC (las discapacidades moderadas y graves son consideradas conjuntamente)es de aproximadamente 100 por cada 100.000 habitantes por año. Sus hallazgos revelaron unamayor incidencia de incapacidad que la indicada en informes anteriores, especialmente en pacientescon lesión cerebral leve (1). La mayoría de los pacientes (90%) habían sufrido una lesióncerebral leve, en tanto que los restantes habían sufrido una lesión cerebral moderada (5%) o grave(3%). La mitad de los sobrevivientes de una lesión leve o moderada quedaron discapacitados;en cambio, tres cuartas partes de los que habían sufrido una lesión grave quedaron discapacitados.Aun entre los pacientes jóvenes con lesiones leves y en buen estado de salud previo a lalesión, una tercera parte de ellos no lograron una buena recuperación.La discapacidad moderada después de una LTC es de 3 a 4 veces más común que la discapacidadgrave. La tasa de discapacidad grave después de una LTC es, según los informes, de15 a 20 por cada 100.000 habitantes por año (8). En la mayoría de los casos, los pacientes condiscapacidad grave tienen un impedimento físico y mental combinado.La forma más rara de discapacidad después de una lesión traumática cerebral es el estadovegetativo. Este puede ser transitorio, cediendo después de alrededor de un mes, pero en muchoscasos puede persistir. El paciente que continúa en estado vegetativo necesita alimentación artificiale hidratación y su expectativa de vida queda notablemente reducida a 2 a 5 años. En algunoscasos, surgen complicados debates éticos y legales acerca del propósito que tiene continuar enesas condiciones las medidas de soporte a la vida.La discapacidad después de una LTC moderada o severa asume diferentes formas:■ Secuelas mentales con cambios de personalidad, trastornos de la memoria, menor capacidadde razonamiento y apatía (9). Los problemas de memoria inmediata puede ser especialmenteincapacitantes.■ Alteraciones en la función motora de brazos o piernas.■ Problemas de lenguaje■ Epilepsia, la cual puede desarrollarse años después de la lesión primaria. Estos casos seobservan en 1 a 5% de los pacientes.RecuperaciónAlgunos pacientes continúan recuperándose de una LTC durante años, pero el 90% alcanzan sunivel definitivo de recuperación después de seis meses, según la escala de Glasgow (9).Los pacientes ancianos con LTC tienen un ritmo más lento de recuperación funcional, permanecenpor tiempo más prolongado en rehabilitación y presentan mayores niveles de discapacidaden comparación con otras personas con lesiones comparablesETIOLOGÍA Y FACTORES DE RIESGOLas tres principales causas de lesiones traumáticas cerebrales son los accidentes viales (AV), lascaídas y la violencia. Su importancia relativa varía de una región a otra. (Véase la Figura 3.10.2. Lagráfica muestra que la exposición a los peligros varía considerablemente entre las regiones (5).Los planificadores de la salud que elaboran los programas de prevención deben tener en cuentaestas variaciones.Accidentes de tránsitoLos accidentes de tránsito son la causa principal de lesión cerebral en el mundo, siendo responsablesde 40 a 50% de los casos de pacientes hospitalizados a causa de LTC. El impacto de losaccidentes de tránsito es aun mayor en niños y jóvenes adultos con lesión cerebral moderada agrave y en pacientes con múltiples lesiones. Todos los días mueren en las carreteras del mundoaproximadamente 3.000 personas y quedan gravemente lesionadas otras 30.000, de las cualescasi la mitad presenta lesiones cerebrales.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 193La mayoría de las víctimas corresponden a países de bajos o medianos ingresos, y los peatones,ciclistas y pasajeros de autobuses llevan la mayor parte de la carga (12). Las tasas deletalidad entre los niños son seis veces más grandes en los países en vías de desarrollo que enlos países de altos ingresos.Ha habido una constante disminución de los accidentes de tránsito en muchos países industrializadosdurante las dos últimas décadas, mientras que en los países en desarrollo el problemaestá en aumento (4). Algunos términos tales como “una crisis en la salud pública” y “una epidemiadescuidada” se han utilizado para describir este creciente problema (13).Caídas y violenciaEn Australia, India y el norte de Europa las caídas son, después de los accidentes de tránsito, lacausa más frecuente de LTC, según se muestra en la Figura 3.10.2 (5). En Pakistán, las caídasde los techos son una causa común de lesión cerebral y son responsables de más de 10% delas lesiones, según lo indica un estudio de una extensa serie de intervenciones neuroquirúrgicarelacionadas con traumatismos craneoencefálicos relativamente graves (14).Las personas de 70 o más años de edad tienen una incidencia relativamente alta de lesionescerebrales, siendo las caídas la causa más común. Muchos factores contribuyen al aumentodel riesgo de caídas en los ancianos como son el deterioro de la marcha, mareos frecuentes,enfermedad cerebrovascular previa, deterioro cognitivo, hipotensión postural, deficiencias en laagudeza visual y uso de múltiples medicamentos.La violencia interpersonal está involucrada en 2 a 15% de los casos (5). La mayoría de las lesionestraumáticas cerebrales son el resultado de traumas contundentes, pero en algunos paíseshay un alto porcentaje de lesiones penetrantes, por ejemplo, en los Estados Unidos donde lasheridas por arma de fuego son la causa principal y originan 40% de todas las muertes por lesióncerebral, en tanto que 34% son secundarias a accidentes de tránsito (15,16).Muchos son los factores que aumentan el riesgo de sufrir una LTC, entre ellos sobresalen:■ Alcohol y drogas: el alcohol es un factor importante, presente en más de un tercio de todoslos casos de LTC (5).■ Pobreza: vivir en una vecindad de bajos ingresos aumenta el riesgo de LTC tanto en niñoscomo en adultos (17,18).■ Comorbilidad: las crisis convulsivas, el hecho de ser anciano y discapacitado agrava el riesgode LTC.Figura 3.10.2 Causas externas de lesiones traumáticas cerebralesen áreas seleccionadas% del total706050403020100■ Accidentes de tránsito■ Caídas ■ ViolenciaEuropa EUA Australia Asia IndiaNota: Las variaciones se deben interpretar con precaución ya que las definiciones de casosy los esquemas de clasificación no se han estandarizado. Fuente: (5).

194 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaMANEJO INMEDIATO DE LA LESIÓN TRAUMÁTICA CEREBRALTratamiento de las lesiones cerebrales levesMuchos de los casos leves se pueden clasificar como “lesiones menores”. Estos pacientes puedenser dados de alta después de un breve examen clínico y de recibir información adecuada, yaque su riesgo de mayores problemas es muy bajo, es decir, menor de 0,1%. Antes de ser dados dealta, los pacientes deben recibir una breve información, preferiblemente escrita, acerca de:■ Señales de advertencia que indiquen posibles complicaciones;■ Cómo se espera que evolucionen los síntomas banales y los leves;■ Cómo reanudar las actividades diarias normales.El resto de los pacientes con LTC leve tienen un riesgo de deterioro de 1 a 6% (19). Por lo tanto, podráser necesario practicar un examen más cuidadoso para identificar a los individuos en mayor riesgo depresentar complicaciones. Los pacientes que necesitan atención especial son aquellos que presentan:■ Disminución del nivel de consciencia;■ Déficit neurológico;■ Crisis convulsivas;■ Deficiente coagulación de la sangre;■ Edad por encima de los de 60 años;■ Abuso de alcohol.Los pacientes en riesgo necesitarán un TC cerebral y/o admisión hospitalaria.■ Se deben mantener bajo observación durante 12 a 24 horas repitiendo los exámenes paradetectar si hay una disminución del nivel de consciencia.■ La exploración con TC cerebral proporciona excelente información sobre la existencia defracturas y daño cerebral:■ En Suecia se ha constatado que la exploración con TC de los pacientes con LTC leve es degran costo-efectividad. Vale señalar que en ese país los tomógrafos están disponibles y elcosto de mano de obra hospitalaria es alto (20).■ Si no hay un tomógrafo disponible, se debe tomar una radiografía del cráneo. El hallazgo deuna fractura indicará que hay un mayor riesgo de deterioro y determinará la admisión delpaciente en un hospital por un corto período de observación.El examen clínico, la TC y, en algunos casos la observación en una sala hospitalaria, identificaráa los pocos pacientes en este grupo que requieren tratamiento por parte de un neurocirujanocalificado.Tratamiento de las lesiones moderadas y gravesLos pacientes con LTC moderada o grave representan menos de 10% de todos los traumatismoscraneoencefálicos. En esta categoría de LTC, la atención médica adecuada hace diferencia ymejora considerablemente el pronóstico. La obstrucción de las vías respiratorias y la caída de lapresión arterial son las principales amenazas agudas para el paciente vulnerable con lesión cerebral.En el transcurso de dos años en San Diego, se logró reducir en un 24% la mortalidad globalpor LTC gracias a la atención pre-hospitalaria con paramédicos capacitados, la llegada tempranaa la escena del evento, la pronta estabilización de la condición del paciente de acuerdo con lasdirectrices para la atención de accidentes cerebrales vasculares y su rápido traslado (6, 21).El tratamiento de los pacientes hospitalizados, bien organizado y siguiendo procedimientosactualizados es igualmente importante. Cuando el paciente es admitido al hospital se deben con-

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 195tinuar las medidas de mantenimiento de la vida iniciadas antes del ingreso, de acuerdo con lasrecomendaciones del documento Apoyo Vital Avanzado en casos de Trauma (22). Simultáneamente,se debe llevar a cabo una rápida evaluación general diagnóstica: muchos pacientes, especialmentelos que han sido víctimas de accidentes de tránsito, tendrán lesiones concomitantesen el pecho, abdomen, columna vertebral o extremidades.En el Reino Unido, la mortalidad en los pacientes con hematoma epidural disminuyó progresivamentede 28% a 8% después de la introducción de las directrices nacionales para el manejotemprano del trauma craneoencefálico (22). Las directrices indican claramente cómo se debenidentificar y manejar los pacientes en riesgo antes de que ocurra el daño cerebral progresivo.Un estudio en los Estados Unidos en pacientes con LTC grave mostró mejores resultados despuésde la implementación de las directrices sobre tratamiento basado en la evidencia. Al mismotiempo, se obtuvo una reducción en los costos gracias a una menor estadía hospitalaria, que bajódesde un promedio de 21, 2 días a uno de 15,8 días (7).Las investigaciones que se centran en la identificación de las condiciones ideales para el cerebroextremadamente vulnerable en las lesiones cerebrales graves han dado como resultadodos diferentes enfoques para el cuidado neurointensivo, el modelo de Lund y el concepto deperfusión. A pesar de que difieren en muchas formas, ambos han llevado a un mejor pronósticoen los pacientes con LTC grave (23).REHABILITACIÓN DESPUÉS DE UNA LESIÓN TRAUMÁTICACEREBRALAunque se haya podido subestimar la posibilidad de discapacidad después de una LTC leve, muchospacientes tendrán una buena recuperación si se les suministra la información apropiada, sinnecesidad de someterlos a intervenciones adicionales específicas (24, 25).Los pacientes con LTC de grado moderado a grave deben recibir seguimiento como práctica derutina con el fin de evaluar sus necesidades de rehabilitación. Existe evidencia firme acerca de losbeneficios de las intervenciones formales, especialmente de los programas más exhaustivos quecomienzan cuando los pacientes todavía están en unidades de cuidados intensivos. El balance entrela intensidad de los procedimientos y su rentabilidad está todavía por determinarse (24, 25).La importancia de la rehabilitación se subestima constantemente, y el costo no es la menor razónpara que esto ocurra. Es lamentablemente cierto que esta parte del tratamiento carece de laprominencia del tratamiento primario y por consiguiente, es más difícil de financiar. No obstante,es de gran importancia ya que el traumatismo craneoencefálico afecta negativamente las vidasde jóvenes para quienes la rehabilitación es tan importante para recuperar sus funciones como loes el tratamiento primario para salvar la vida.Algunos ejemplos de los servicios de rehabilitación se muestran en los cuadros 3.10.1 y 3.10.2.Los neuropsicólogos evalúan la orientación, atención, intelecto, memoria, lenguaje, percepciónvisual, juicio, personalidad, estado de ánimo y funciones ejecutivas de los pacientes con LTC. En elCuadro 3.10.2 se presenta el ejemplo de uno de estos pacientes con secuelas neuropsicológicas.COSTOSCualquier información disponible acerca de las consecuencias económicas del trauma craneoencefálicoestá mayormente relacionada con los costos de hospitalización, los cuales posiblementeconstituyan solo una parte relativamente pequeña de los costos totales.De acuerdo con Berg y sus colegas (10), los costos relacionados con LTC se pueden subdividir en:■ costos directos: hospitalización, atención ambulatoria, rehabilitación;■ costos indirectos: pérdida de productividad, en especial después de lesiones moderadas ograves;

196 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Pública■costos intangibles para los pacientes, familias y amigos: relacionados con la muerte o lacalidad de vida disminuida.PREVENCIÓN Y EDUCACIÓNPrevención de los accidentes de tránsitoLos accidentes de tránsito son, a escala global, la causa principal de lesiones traumáticas cerebrales.Aunque durante las últimas dos décadas sus tasas de mortalidad han disminuido considerablementeen muchos países industrializados, existe una seria preocupación en relación con lacreciente epidemia de lesiones por accidentes de tránsito en los países en vías de desarrollo. Seestima que para el año 2020, los accidentes viales habrán subido en todo el mundo del novenoal tercer lugar en lo que se refiere a la carga de enfermedad y en los países en desarrollo estaránocupando el segundo lugar. Según un artículo publicado en el British Medical Journal: “… loscasos de conductores que se quedan dormidos corresponden a casi una quinta parte de los accidentesde tránsito. A este tenor, si la comunidad internacional de salud pública continúa dormidafrente a la pandemia de traumatismos en la carretera, será responsable de muchos millones demuertes y lesiones evitables” (12).La frecuencia y gravedad de los accidentes de tránsito están relacionadas con los siguientesfactores:■ El número de autos y motocicletas■ El diseño y las condiciones de los vehículos de motor:> el uso del cinturón de seguridad que disminuye el riesgo> el buen funcionamiento de los frenos y el uso de llantas adecuadas disminuyen el riesgode los accidentes de tránsito.Cuadro 3.10.1 Servicios de rehabilitación para la lesión traumática cerebral en Costa RicaEl Centro Nacional de Rehabilitación (CENARE) en San José, CostaRica, proporciona desde 1974 servicios de rehabilitación parapersonas que han sufrido una lesión traumática cerebral. Estecentro, que forma parte de los servicios nacionales de salud, recibepacientes de todas las regiones del país; está clasificado comoun hospital de atención terciaria y ofrece a la población atenciónmédica altamente especializada, tanto en forma ambulatoria comoen régimen de hospitalización. La unidad de neurotrauma del centrotiene una capacidad para 16 camas y presta servicios a un promedioanual de 50 personas. Dispone de un equipo interdisciplinariocompuesto por dos médicos (especializados en rehabilitaciónmédica), una enfermera jefe, un terapeuta ocupacional, un terapeutafísico, un psicólogo y una asistente social. Todas las semanas elequipo realiza rondas de los pacientes hospitalizados y atiendea seis pacientes ambulatorios con el fin de evaluarlos a lo largodel proceso sub-agudo de su rehabilitación. El centro estimula laparticipación activa de las familias en todas las etapas del citadoproceso. El equipo cuenta con la ayuda de personal de atenciónrespiratoria y de terapia del de lenguaje.La población de pacientes atendida está compuesta por personasmayores de 12 años de edad al momento del accidente y quehabían sufrido traumas craneoencefálicos graves. El centro tambiénatiende pacientes con daño cerebral no traumático. Se ofrecen lossiguientes servicios:Rehabilitación de bajo nivel para pacientes comatosos y derecuperación lenta. Estos pacientes, que son referidos tanpronto se estabiliza su condición médica, reciben estimulaciónestructurada en forma de terapia física y ocupacional. Se evalúanlos requisitos nutricionales y alimentarios y se instauran las dietascorrespondientes. Las familias reciben apoyo y asesoría psicológica,orientación sobre los protocolos de atención y recomendacionesen áreas tales como alimentación, cuidados, posicionamiento yprevención y atención de úlceras de decúbito. Se programan visitasdomiciliarias con el fin de ofrecer asesoramiento para la eliminaciónde las barreras arquitectónicas y proporcionar capacitación a losmiembros de la familia en su propio ambiente.Rehabilitación completa. Una vez que los pacientes han recobradopor completo el nivel de consciencia, se evalúan y tratan lassecuelas cognitivas, y las de carácter físico se vuelven a evaluary tratar. Ambos procesos se pueden aplicar tanto a los pacienteshospitalizados como a los ambulatorios, lo que depende de ladistancia entre el centro y el lugar de residencia del paciente.En el futuro cercano, se va a implementar un programa formal yestructurado de re-entrenamiento cognitivo. Los miembros del equipoproporcionan apoyo a los pacientes y sus familias durante todas lasfases subagudas y crónicas de la recuperación, y los servicios seofrecen en una forma abierta o mediante citas estructuradas, segúnlas necesidades del paciente.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 197■■■■La calidad y diseño de las carreteras:> el uso compartido de la carretera por vehículos de motor y usuarios de la vía desprotegidosaumenta el riesgo de lesión;> la utilización de cámaras para la vigilancia y control de la velocidad de los vehículos esuna medida efectiva para reducir el riesgo;> el diseño apropiado de las carreteras induce la reducción de la velocidad y disminuyeefectivamente el riesgo de accidentes.Leyes sobre seguridad de carretera y condiciones de tráfico:> la falta de implementación de las regulaciones sobre seguridad del tránsito aumenta elriesgo;> el uso de cascos reduce drásticamente el riesgo de LTC en motociclistas y ciclistas (en losEstados Unidos se obtuvo entre 1982 y 1992 una reducción del riesgo de LTC en ciclistasde 63 a 88%; en los motociclistas la reducción de los casos fatales fue de 50%);> la velocidad es el principal asesino (5% de los peatones morirán si son golpeados porun carro a una velocidad de 32 km/hora, en tanto que 85% morirán si la velocidad delvehículo es de 64 km/hora (26);> el consumo de alcohol aumenta el riesgo de accidentes de tránsito para los conductores,peatones y ciclistas;> la disuasión del uso de autos y vehículos pesados en las ciudades disminuirá el riesgo;> el transporte público seguro ocasiona un menor número de muertes por km que el viajeen autos privados;> la asignación de espacios urbanos dedicados para peatones y ciclistas disminuirá elriesgo.Densidad de población.La educación de todos los usuarios de la carretera y del público en general acerca del manejoy el transporte seguro.La prevención de los accidentes de tránsito requiere como requisito urgente una base de evidencialocalmente pertinente. Las autoridades de salud pública necesitan adquirir más conocimientosacerca de la epidemiología de los accidentes de tránsito y de sus principales causas anivel local, especialmente en el caso de los traumatismos fatales. También deben saber que lasCuadro 3.10.2 Rehabilitación después de un trauma craneoencefálico: un estudio de casoVera es una administradora de 34 años de edad que había sido pormuchos años la jefa de personal de una oficina de capacitacióndel gobierno. En 1999, Vera sufrió una lesión cerebral grave queno le produjo ninguna limitación física pero afectó severamente sumemoria y, en menor medida, el lenguaje. La evaluación puso enevidencia que Vera tenía importantes limitaciones intelectuales. Sele instruyó en técnicas de compensación de la memoria para quelas usara en casa y en el trabajo, y se sugirió que fuera reubicadaen una posición de menores exigencias. Vera rehusó cambiar deposición en el trabajo; pidió al equipo tratante que no visitara a sussuperiores y trató en vano de mantener su posición en el trabajo sinpermitir que nadie conociera su condición. Eventualmente, despuésde algunos meses, renunció a su trabajo. Para ese entonces estabamuy deprimida porque su personal ya no confiaba en ella y habíaperdido el respeto a su autoridad — cometía errores constantemente,no podía recordar lo que había pedido unos días antes, etc. Veradecidió inscribirse en algunos de los cursos de capacitación quesu oficina ofrecía al público, pero fracasó en el intento una y otravez. Sus antiguos subordinados se burlaban de su fracaso, lo quela deprimía todavía más. La última vez que fue vista, Vera estabarecibiendo tratamiento para depresión grave, pero insistía en quequería recuperarse y que podía recobrar sus capacidades anterioresy el empleo.Comentario: Las consecuencias del LTC— en forma de deteriorode la memoria (como en el caso de Vera), problemas de atención,deficiencia intelectual de leve a grave, falta de concentracióny capacidad limitada de aprendizaje — pueden resultar en laimposibilidad de regresar a trabajar, afectar la estabilidad emocional ylimitar el desempeño en el trabajo y en la casa. Todos estos problemasafectarán el estado emocional de la persona, así como también el desu familia y amigos. También puede significar el aislamiento social alargo plazo, lo que agrava aun más la depresión.

198 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicalesiones causadas por accidentes de tránsito son prevenibles y que algunas medidas son muyefectivas. Al contar con datos confiables sobre la epidemiología de la “guerra en las carreteras”,los encargados de la formulación de políticas pueden llegar a desarrollar un sentido de urgenciay estar preparados para establecer medidas preventivas efectivas que se adecuen a las condicioneslocales del tránsito y tengan en cuenta los datos regionales sobre las causas externas y losfactores de riesgo (12).Las medidas estructurales han demostrado ser los métodos más efectivos en la prevención delos accidentes de tránsito. Algunos ejemplos son las medidas físicas para separar los vehículos demotor de los peatones, la construcción de reductores de velocidad (resaltos), el uso de cámarasfiscalizadoras de la velocidad de los vehículos, el establecimiento de límites estrictos de velocidady el control de los valores de alcoholemia en los conductores.Los programas educativos pueden ser un complemento útil en relación con los adultos, pero noexiste evidencia que la educación de los peatones reduzca el riesgo de accidentes con vehículosmotorizados a los que están expuestos los niños que van a pie (12).Las actividades en la comunidad (tales como los programas “Piense primero” y “Grupo enriesgo” de la Asociación Americana de Neurocirugía), así como la interacción con las compañíasde vehículos de motor son elementos importantes en los programas de prevención. Se debentener en cuenta las realidades tanto de los países desarrollados como de los que están en vías dedesarrollo para asegurar que los programas sean aceptables y eficientes.Prevención de lesiones cerebrales debidas a otras causasLa prevención del LTC a causa de caídas, actos de violencia, práctica de deportes, accidentesrelacionados con el trabajo, etc. también deben estar basadas en un conocimiento exhaustivo dela epidemiología regional, las causas actuantes y los factores de riesgo. En algunos países, porejemplo en los Estados Unidos, la mayoría de las muertes atribuidas al trauma craneoencefálicoestán relacionadas con el uso de armas de fuego. Un mejor tratamiento médico no tendría muchoimpacto en estos casos, ya que la mayoría de las heridas causadas por balas en la cabeza sonfatales. Existe la necesidad de contar con medidas de prevención más efectivas que deben comenzarcon una legislación específica que regule el uso de las armas de fuego (16).EducaciónLas actividades educativas deben abarcar programas orientados a las diferentes edades, entreellos los utilizables en los juegos de computadoras personales, los que se pueden incluir en lacapacitación de médicos y paramédicos en neurotrauma, los cursos como el “Advanced LifeSupport in Brain Injury”® (Apoyo Vital Avanzado en Lesión Cerebra, ALSBI) y las campañas educativaspor múltiples medios sobre la seguridad de los vehículos a motor. Se debe fortalecer lacreación de fundaciones o asociaciones para los familiares de las víctimas de traumatismos, parala educación del público y para la prevención de las lesiones traumáticas cerebrales.Los objetivosdel curso mencionado antes (ALSBI) se pueden resumir de la siguiente manera:■ educar a los médicos de atención ambulatoria y de los servicios de emergencia, en la atenciónde los pacientes neurológicos agudos;■ promover el concepto “tiempo es cerebro”, que hace énfasis en la importancia del manejoinmediato del trauma craneoencefálico, la enfermedad cerebrovascular y otros trastornoscerebrales;■ evitar el daño neurológico secundario;■ aumentar las tasas de supervivencia y mejorar la calidad de vida de las víctimas con lesionesen la cabeza;■ diseminar estos conocimientos en todo el mundo.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 199INFRAESTRUCTURA Y RECURSOS HUMANOS PARA LAATENCIÓNLa atención que se les brinda a los pacientes con LTC no debe diferir de la atención exhaustivaque se brinda a cualquier otro tipo de trauma. En efecto, una gran proporción de los pacientescon lesiones cerebrales moderadas o graves podrá tener lesiones concomitantes de la columnavertebral, el tórax, el abdomen o las extremidades.En las áreas densamente pobladas de los países desarrollados, un centro completo de atencióndel trauma incluye:■ una unidad de emergencias y admisión con todo el personal y equipo necesarios;■ acceso expedito a los servicios de radiología, incluyendo a facilidades tecnológicamenteavanzadas para hacer una TC de todo el cuerpo;■ sala de operaciones;■ una unidad de cuidados intensivos;■ anestesiólogos, cirujanos especializados en la atención de traumatismos, neurocirujanos ypersonal de enfermería especializada, todos disponibles las 24 horas del día, siete días a lasemana.En las áreas remotas y en los países en desarrollo la situación puede ser diferente.INVESTIGACIÓNLa investigación en el campo de las LTC debe cubrir los siguientes temas:■ Epidemiología, con énfasis especial en las mediciones más estandarizadas, con el fin depermitir las comparaciones entre regiones y una evaluación válida de la atención y la prevención.■ El manejo de que son objeto los pacientes con LTC mediante la atención pre-hospitalaria, lahospitalaria y la rehabilitación.Estos estudios deben cubrir desde la logística, la calidad de los estudios vitales, fisiopatología,etc. hasta la evaluación de los diferentes aspectos de la rehabilitación multidisciplinaria.

200 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 La investigación epidemiológica y el estudio de la atención de los pacientes con LTC hanpromovido en algunas partes del mundo una mejor prevención y tratamiento durante lasúltimas dos o tres décadas. Los encargados de la formulación de políticas de salud, los médicos,enfermeras y personal paramédico se deben sentir orgullosos de sus logros y dispuestos a aunarfuerzas para organizar una lucha a nivel mundial contra la epidemia silenciosa y descuidada delas lesiones traumáticas cerebrales.2 Existe la urgente necesidad de desarrollar políticas globales y nacionales dirigidas a minimizarlos riesgos y las consecuencias de los accidentes de tránsito, particularmente en los paísesen vías de desarrollo. Esto debe ser un esfuerzo conjunto en el que participen las diferentesinstituciones gubernamentales, las sociedades médicas, los fabricantes de vehículosmotorizados y los organismos no gubernamentales.3 Las políticas para mejorar el pronóstico de las lesiones traumáticas cerebrales y fortalecer laseguridad vial se deben dirigir principalmente al mejoramiento del conocimiento basado en lainvestigación epidemiológica regional, en los programas preventivos y en el manejo inmediatode las lesiones traumáticas cerebrales tanto en la fase pre-hospitalaria como en los serviciosintrahospitalarios.4 La prevención tendrá un mayor impacto si está basada en datos firmes sobre las causas y losfactores de riesgo involucrados en las LTC y en el conocimiento de la eficiencia de las diferentesmedidas preventivas.

Trastornos Neurológicos: Un Enfoque de Salud Pública 201REFERENCIAS1. Thornhill S et al. Disability in young people and adults one year after head injury: prospective cohort study.BMJ, 2000, 320:1631–1635.2. Thiruppathy SP, Muthukumar N. Mild head injury: revisited. Acta Neurochirugica, 2004, 146:1075–1082.3. Rimel RW et al. Moderate head injury: completing the clinical spectrum of brain trauma. Neurosurgery, 1982,11:344–351.4. Masson F et al. Epidemiology of traumatic comas: a prospective population-based study. Brain Injury, 2003,17:279–293.5. Tagliaferri F et al. A systematic review of brain injury epidemiology in Europe. Acta Neurochirugica, 2006,148:255–268.6. Kelly DF, Becker DP. Advances in management of neurosurgical trauma: USA and Canada. World Journal ofSurgery, 2001, 25:1179–1185.7. Fakhry SM et al. Management of brain-injured patients by an evidence-based medicine protocol improvesoutcomes and decreases hospital charges. Journal of Trauma, 2004, 56:492–500.8. Fleminger S, Ponsford J. Long term outcome after traumatic brain injury. BMJ, 2005, 331:1419–1420.9. Jennett B, Lindsay KW. An introduction to neurosurgery, 5th ed. Oxford, Butterworth-Heinemann Ltd.,1994.10. Berg J, Tagliaferri F, Servadei F. Cost of trauma in Europe. European Journal of Neurology, 2005, 12 (Suppl.1):85–90.11. Sundstrøm T, Sollid S, Wester K. Deaths from traumatic brain injury in the Nordic countries, 1987–2000.Tidsskrift for den Norske laegeforening, 2005, 125:1310–1312.12. Roberts I, Mohan D, Abassi K. War on the roads. BMJ, 2002, 324:1107–1108.13. Nantulya VM, Reich MR. The neglected epidemic: road traffic injuries in developing countries. BMJ, 2002,324:1139–1141.14. Iftikhar AR, Vohra AH, Ahmed M. Neurotrauma in Pakistan. World Journal of Surgery, 2001, 25:1230–1237.15. Adekoya N et al. Surveillance for traumatic brain injury deaths – United States, 1989–1998. MMWR CDCSurveillance Summaries, 2002, 51:1–14.16. Stone JL, Lichtor T, Fitzgerald L. Gunshot wounds to the head in civilian practice. Neurosurgery, 1996,37:1104–1112.17. Basso A et al. Advances in management of neurosurgical trauma in different continents. World Journal ofSurgery, 2001, 25:1174–1178.18. Durkin MS et al. The epidemiology of urban pediatric neurological trauma: evaluation of, and implications for,injury prevention programs. Neurosurgery, 1998, 42:300–310.19. Servadei F, Teasdale G, Merry G. Defining acute mild head injury in adults: a proposal based on prognosticfactors; diagnosis, and management. Journal of Neurotrauma, 2001, 18:657–664.20. Norlund A et al. Immediate computed tomography or admission for observation after mild head injury: costcomparison in randomised controlled trial. BMJ, 2006, 333:469.21. Watts DD et al. An evaluation of the use of guidelines in prehospital management of brain injury. PrehospitalEmergency Care, 2004, 8:254–261.22. Kay A, Teasdale G. Head injury in the United Kingdom. World Journal of Surgery, 2001, 25:1210–1220.23. Diringer MN. What do we really understand about head injury? Neurocritical Care, 2005, 2:3.24. Taricco M, Liberati A. Rehabilitation of traumatic brain injury. Europa Medicophysica, 2006, 42:69–71.25. Turner-Stokes L et al. Multi-disciplinary rehabilitation for acquired brain injury in adults of working age.Cochrane Database of Systematic Reviews, 2005, 3:CD004170.26. Dora C. A different route to health: implications for transport policies. BMJ, 1999, 318:1686–1689.LECTURAS RECOMENDADAS■ Berg J, Tagliaferri F, Servadei F. Cost of trauma in Europe. European Journal of Neurology, 2005, 12 (Suppl.1):85–90.■ Cooper PR, Golfi nos J, eds. Head injury, 4th ed. New York, McGraw Hill, 2000.■ Ingebrigtsen T, Romner B, Kock-Jensen C. Scandinavian guidelines for initial management of minimal, mild,and moderate head injuries. The Scandinavian Neurotrauma Committee. Journal of Trauma, 2000, 48:760–766.■ Tagliaferri F et al. A systematic review of brain injury epidemiology in Europe. Acta Neurochirugica, 2006,■148:255–268.Turner-Stokes L et al. Multi-disciplinary rehabilitation for acquired brain injury in adults of working age.Cochrane Database of Systematic Reviews, 2005, 3:CD004170.■ Guidelines for prehospital management of traumatic brain injuries. New York, Brain Trauma Foundation, 2000(http://www2.braintrauma.org/guidelines/index.php).■ Management and prognosis of severe traumatic brain injuries. New York, Brain Trauma Foundation, 2000(http://www2.braintrauma.org/guidelines/index.php).

176Neurological disorders: public health challenges

CAPÍTULO 4Conclusionesy203RecomendacionesEn este capítuloHasta la fecha no se ha investigado suficientementela relación que existe entre neurolo-Evidencias utilizables como fundamentos del marco203 de salud pública para la atención de los trastornosneurológicosgía y salud pública. Este informe proporcionasuficiente información sobre la creciente importanciaque han adquirido a nivel global, en206 Recomendaciones para la acciónel campo de la salud pública, los trastornosneurológicos comunes. También considera las intervenciones de salud pública quepudieran aplicarse para reducir su ocurrencia y consecuencias. De su lectura emergeun claro mensaje: a menos que se tome acción inmediata a escala mundial, se puedeesperar que la carga neurológica se convierta en una amenaza aun más seria e incontrolablepara la salud pública.Este capítulo final destaca en forma resumida una serie de patronesy temas generales que describen los trastornos neurológicosanalizados en los capítulos anteriores. Reitera lo que seconoce acerca de esos trastornos y presenta argumentos a favorde un enfoque de salud pública. Finalmente, considera lo quese puede hacer y proporciona un conjunto de recomendacionespara los encargados de la toma de decisiones y los proveedoresde servicios de salud.EVIDENCIAS UTILIZABLES COMO FUN-DAMENTOS DEL MARCO DE SALUDPÚBLICA QUE SUBYACE A LA ATENCIÓNDE LOS TRASTORNOS NEUROLÓGICOSLa carga ya es alta y está aumentando aun másSe estima que actualmente los trastornos neurológicos y sussecuelas afectan en el mundo a mil millones de personas. Estostrastornos se presentan en todos los grupos de edad y en todaslas regiones geográficas. El aumento en la expectativade vida y la disminución de la fertilidad han traídocomo resultado una transición demográfica merceda la cual las poblaciones predominantemente jóvenesse tornan en poblaciones de más edad, en procesode envejecimiento, lo que origina un aumentoen la frecuencia de los trastornos neurológicos, talescomo la enfermedad de Alzheimer, otras demenciasy la enfermedad de Parkinson. Como consecuencia,muchos países de bajos ingresos enfrentan la doblecarga de un alto y progresivo nivel de enfermedadesinfecciosas, entre ellas algunas que resultan en trastornosneurológicos (por ejemplo, el VIH y la malaria)y la resultante del aumento de las enfermedades notransmisibles. Se estima que la cantidad de personascon trastornos neurológicos va a aumentar considerablementeen los próximos años y que el número depersonas con demencia (actualmente varias decenas

204 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicade millones) se duplicará cada 20 años. Aunque las predicciones apuntan a un mayor riesgo entrelos pobres, niños, adolescentes y personas ancianas, ningún grupo de población es inmune a lostrastornos neurológicos.Debido a que la mayoría de estos trastornos generan discapacidad prolongada y muchos tienenun inicio a temprana edad, el examen aislado de las tasas de prevalencia y mortalidad induce arestar importancia a la discapacidad que causan. El dolor es un síntoma significativo en variostrastornos neurológicos y agrega importante sufrimiento emocional y discapacidad. Aun las estimacionesde la carga que combinan la mortalidad y la discapacidad no tienen en cuenta el sufrimientoy las pérdidas sociales y económicas que afectan a los pacientes, sus familias y la comunidad. Lasdemandas socioeconómicas de la atención, el tratamiento y la rehabilitación son fuente de presiónpara toda la familia y disminuyen drásticamente su productividad y calidad de vida.En un estudio realizado en Europa se estimó que el costo económico de los trastornos neurológicos(demencia, epilepsia, migraña y otras cefaleas, esclerosis múltiple, enfermedad deParkinson y enfermedad cerebrovascular) sumaban ciento treinta y nueve mil millones de euros(aproximadamente ciento ochenta mil millones de dólares) en el 2004. Este estudio incluyó soloparcialmente los costos directos no médicos (por ejemplo, atención comunitaria y atención informal)y los costos indirectos, y omitió los costos intangibles. Los resultados también demostraronque el costo económico de la carga de la demencia aumenta en 25% cuando se incluye la atencióninformal y que el costo de la esclerosis múltiple se incrementa por lo menos en 50% cuandose incluyen los costos intangibles. En el mismo estudio, el costo anual de la carga de las lesionestraumáticas cerebrales se estimó en tres mil millones de euros; sin embargo, esta cifra es unaburda subestimación ya que está basada solamente en la hospitalización atribuible a trauma yomitió la rehabilitación, los días de trabajo perdidos y la pérdida en la producción, cargos quede haberse incluido habrían determinado costos significativamente más altos. En los países endesarrollo no se dispone, desafortunadamente, de estimaciones equivalentes.El estigma y la discriminación están asociados con la mayoría deestos trastornosEl estigma asociado con frecuencia con los trastornos neurológicos, aumenta la carga social yeconómica. Una de las consecuencias más perjudiciales de la estigmatización es que los individuosafectados o aquellos responsables de su cuidado, no buscan tratamiento, con la esperanzade evitar las consecuencias sociales negativas del diagnóstico. En algunas comunidades, el estigmalleva al atropello de los derechos humanos básicos. El estigma agrava el ciclo vicioso de laenfermedad y la reacción social negativa, y lleva a la exclusión social y la discriminación.La epilepsia, una de las condiciones neurológicas más comunes, está bien entendida y aceptadaen muchas sociedades. Pero en muchos otros lugares, particularmente en los países en víasde desarrollo, la enfermedad es considerada contagiosa o que es la manifestación de un maleficioo de un estado de posesión, y se culpa de ello a la familia y también al propio paciente. Laconducta discriminatoria directa e indirecta y las acciones voluntarias de otras personas, causanuna considerable reducción en las oportunidades que la sociedad ofrece, tales como educación,matrimonio o trabajo. También pueden provocar que se excluya a los pacientes de actividadescomunitarias. Afortunadamente, el estigma y su efecto negativo en la calidad de vida se puedenreducir considerablemente mediante un mejor control de las crisis epilépticas, lo que viene adestacar la necesidad de un tratamiento efectivo.Hay intervenciones costo-efectivas disponiblesPara muchos de los trastornos neurológicos, existen intervenciones eficaces y de bajo costo quepudieran aplicarse en gran escala en los servicios de atención primaria. El uso del fenobarbitalpara el tratamiento de la epilepsia es una de esas intervenciones. Hasta 70% de las personas con

Trastornos Neurológicos: Conclusiones y Recomendaciones 205esta dolencia pudieran dejar de tener crisis convulsivas si recibieran tratamiento con medicamentosantiepilépticos, pero la proporción que permanece sin ser tratada en cualquier momento dadoes superior a 80% en la mayoría de los países de bajos ingresos. Este vacío en el tratamientose atribuye a una escasez de servicios para la atención de la epilepsia, personal capacitado ymedicamentos antiepilépticos.El uso de la aspirina es sin lugar a dudas la intervención menos costosa tanto para tratar la enfermedadcerebrovascular aguda como para prevenir su recurrencia. Está fácilmente disponibleen los países en desarrollo, incluso en las áreas rurales. No obstante, la cobertura de la poblaciónafectada con este tratamiento de bajo costo es aun extremadamente baja.Muchos trastornos neurológicos se pueden prevenir y tratarUna de las acciones más importantes que debiera emprender el sector salud, es un programa deinmunización para la prevención de las infecciones que afectan el sistema nervioso, tales como lapoliomielitis, y para las infecciones con consecuencias neurológicas (por ejemplo, meningitis porHaemophilus influenzae tipo B (Hib)). La meningitis causada por Hib ha sido casi eliminada en elmundo industrializado desde que se inició la inmunización de rutina con la vacuna conjugada deH. influenzae tipo B. La vacunación con BCG no previene la transmisión de la tuberculosis perotodavía se recomienda debido a su alta eficacia como protectora contra las formas graves de laenfermedad en niños (73% para meningitis y 77% para la tuberculosis miliar).Los riesgos para la salud se pueden reducir mediante la formulación de políticas y la implementaciónde una serie de estrategias por parte de los gobiernos, con el respaldo de leyes, impuestoso incentivos financieros. Por ejemplo, en el área de la seguridad en la carretera, un número significativode personas pudiera hacer la elección de conducir de manera insegura o de no utilizarcinturones de seguridad o de no usar cascos cuando conducen motocicletas; pero la acción delgobierno puede llegar a estimularlas a que tomen las precauciones del caso, previniéndose asíque sufran lesiones, tanto ellos mismos como otros. De lograrse esos cambios de conducta seestarían previniendo además otros trastornos secundarios al trauma, tales como la epilepsia.El control de las enfermedades cardiovasculares, por ejemplo, la enfermedad cerebrovascular,se puede manejar por medio de un enfoque integral que tenga en cuenta los diferentes factoresinterrelacionados de riesgo, como alta presión arterial, niveles altos de colesterol, consumo decigarrillos, valores riesgosos del índice de masa corporal, bajos niveles de actividad física, dietainapropiada y diabetes. Por lo tanto, una estrategia nacional integrada que combine la prevenciónde enfermedades, la promoción de la salud basada en la comunidad y el acceso al tratamiento,puede reducir sustancialmente la carga asociada con las enfermedades cardiovasculares, incluyendola enfermedad cerebrovascular.La discapacidad causada por los trastornos neurológicos también se puede disminuir medianteprogramas y políticas de rehabilitación. Muchas de las acciones en este campo caen fuera delalcance del sector de salud, por ejemplo, la construcción de rampas y otras instalaciones paramejorar el acceso de las personas discapacitadas; sin embargo, no se puede pasar por alto suimportancia para el manejo integral de la discapacidad.Los recursos son inadecuados y están distribuidos desigualmenteA pesar de la enorme carga que causan, las condiciones neurológicas están generalmente ausentesen la agenda internacional de la salud. Más aun, los planes de salud de los países frecuentementeno sitúan a los trastornos neurológicos al mismo nivel que otras enfermedades, loque se refleja en importantes dificultades económicas para los pacientes y sus familias. En todoslos países del mundo, pero especialmente en los menos desarrollados, las personas pobres tienenmayor posibilidad que las adineradas de desarrollar trastornos neurológicos. Igualmente, entodas las regiones son los pobres los que tienen la mayor probabilidad de morir como resultado

206 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicade esos trastornos. Por lo tanto, puede declararse que la pobreza y los trastornos neurológicostienden a reforzarse entre sí y señalarse que este ciclo vicioso con frecuencia es exacerbado porlas desigualdades de género.Un estudio a gran escala emprendido por la OMS/FMN para recopilar información sobre diversosaspectos del suministro de atención neurológica alrededor del mundo (cuyo análisis fuepublicado en el Atlas de los Recursos de País para los Trastornos Neurológicos), encontró queen el mundo había como promedio un neurólogo por cada 100.000 habitantes en los países queproveyeron información. La variación entre países osciló entre un neurólogo por cada 20.000habitantes en la Región Europea de la OMS y uno por cada tres millones en la Región de África.Los recursos para los servicios neurológicos no solo habían sido asignados inadecuadamentesino que estaban distribuidos desigualmente en los países y poblaciones. Esta situación era especialmentecierta para quienes vivían en países de bajos y medianos ingresos así como para losgrupos de poblaciones pobres en los países de altos ingresos.RECOMENDACIONES PARA LA ACCIÓNEste informe ofrece a profesionales y planificadores de la salud la oportunidad de evaluar la cargacausada por los trastornos neurológicos en los países y tomar las acciones necesarias. Si sequiere alcanzar el éxito, se necesita implementar las siguientes recomendaciones que abarcanuna amplia gama de sectores y disciplinas. Sin embargo, no constituyen una fórmula universaly tendrán que adaptarse a las condiciones y capacidades locales. Las acciones recomendadaspueden beneficiar directamente a la población mediante la disminución de la mortalidad, morbilidady discapacidad causadas por los trastornos neurológicos e indirectamente como efecto delmejoramiento del funcionamiento y la calidad de vida de los pacientes y sus familias.En algunos países de bajos y medianos ingresos, con recursos humanos y financieros limitados,podrá ser difícil para los gobiernos aplicar por sí mismos algunas de estas recomendaciones.En estas circunstancias, se sugiere que los países trabajen con las agencias internacionales, losorganismos no gubernamentales y otras instituciones en la implementación de sus planes.1. Obtención del compromiso de los encargados de la toma de decisionesGran parte del éxito de los esfuerzos de salud pública en los países, depende en última instanciadel nivel de respaldo político que se recibe. El apoyo de los encargados de la toma de decisionesno solo es necesario para garantizar el financiamiento adecuado y la promulgación de legislacióny políticas efectivas, sino también para dar mayor legitimidad y fortaleza a los esfuerzos de prevenciónque se realicen.Los profesionales de la salud pública tienen una importante contribución que realizar en el procesode obtener el apoyo político, para lo cual deben proporcionar a los encargados de la toma dedecisiones información sólida y confiable acerca de la prevalencia, consecuencias y carga de lostrastornos neurológicos y documentación detallada de las intervenciones que puedan llevar a suprevención o manejo. La información sobre las necesidades de la población se debe compendiar ydiseminar de forma tal que estimulen el compromiso de los encargados de la toma de decisiones.La utilización de los medios de comunicación colectiva, por ejemplo mediante artículos alusivos,y la identificación y compromiso de los líderes comunitarios puede ayudar a crear alianzas entrelos diferentes grupos interesados.2. Fomento de una mayor concienciación pública y profesionalSe necesita crear concienciación pública y profesional de los aspectos de salud pública respectoa los trastornos neurológicos, mediante el lanzamiento de campañas globales y locales. Losmensajes estarán dirigidos específicamente a los profesionales de la salud, médicos generales,médicos de atención primaria, especialistas en salud pública, neurólogos, planificadores de la

Trastornos Neurológicos: Conclusiones y Recomendaciones 207salud, economistas de salud, medios de comunicación y público en general. Otra estrategia desensibilización es el desarrollo de programas educativos sobre los aspectos de salud públicade los trastornos neurológicos (teniendo en cuenta las prácticas y tradiciones locales). Se debepromover la inclusión de estos enfoques en los currículos de enseñanza y capacitación de todaslas instituciones donde se enseñe neurología.Es preciso estimular y facilitar la formación de grupos de auto ayuda, establecer programas deinformación a los pacientes y facilitar intervenciones educativas y de capacitación básicas paralos cuidadores. Los pacientes, sus familias y sus cuidadores deben tener representación y estarplenamente involucrados en la elaboración e implementación de políticas y servicios para laspersonas con trastornos neurológicos.3. Reducción al mínimo del estigma y erradicación de la discriminaciónEl estigma y la discriminación contra las personas con trastornos neurológicos (epilepsia, demencia,enfermedad de Parkinson, condiciones relacionadas con SIDA y otros trastornos neurológicos)están presentes a nivel mundial y necesitan ser eliminados mediante acciones de educacióndel público, campañas globales y locales y una serie de medidas de salud pública que involucrena gobiernos, profesionales de la salud, pacientes, cuidadores y medios de comunicación. La metafinal de todos estos esfuerzos debe ser prevenir el aislamiento de los pacientes con trastornosneurológicos y el de sus familias y facilitar su integración social. Es necesario preservar la dignidadde las personas con trastornos neurológicos y mejorar su calidad de vida. La adopción depolíticas sociales y de salud para minimizar el estigma debe tener en consideración algunas facetasclaves del problema, como las relacionadas con el acceso a la atención y el financiamientode la asistencia médica, así como también la salvaguarda de los derechos humanos básicos. Elprogreso logrado en relación con la obtención de licencias de conducir por las personas con epilepsiacontrolada indica que las políticas sobre las necesidades prácticas deben analizar no solola seguridad personal y pública sino también la forma en que interactúan el estigma, la cultura,la responsabilidad y la ética.La legislación adecuada representa una importante forma de tratar con estos problemas ydesafíos. Los gobiernos pueden reforzar los esfuerzos en marcha con leyes que protejan a laspersonas con trastornos cerebrales al igual que a sus familias, contra las prácticas abusivas yprevenir la discriminación en la educación, el empleo, la vivienda y en otros entornos. La legislaciónpuede ayudar, pero existe amplia evidencia que demuestra que la legislación sola no essuficiente.El tipo de intervención que se necesita para mitigar el estigma varía con la naturaleza deltrastorno. Por ejemplo, los esfuerzos para aliviar el estigma de la epilepsia necesitan centrarse enayudar a los individuos afectados a reconocer y ajustarse a la vida con esa enfermedad, que en lamayoría de los casos es tratable. La información, educación y comunicación y las campañas demercadeo social necesitan acentuar la compasión y reducir la culpa. En el caso de otras enfermedades,por ejemplo la lepra, el programa de control puede ser efectivo mediante el uso de unmensaje sencillo en cuanto a que la lepra se puede curar con el uso de medicamentos.4. Fortalecimiento de la atención neurológica dentro de los actualessistemas de saludLa estrategia más prometedora para reducir la carga de los trastornos neurológicos en los paísesen desarrollo es el establecimiento de un sistema integral de atención de la salud en el que losservicios de atención primaria estén apoyados por unidades de atención secundaria y terciaria,médicos generales y especialistas. La atención primaria es el punto de partida para la vastamayoría de quienes buscan atención médica; en efecto, para muchas personas es su única vía deacceso a la medicina. El hecho de que los equipos de atención primaria trabajan en la comunidad,

208 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicalos coloca en posición ventajosa para reconocer factores que como el estigma, los problemasfamiliares y los factores culturales que afectan la atención de los trastornos neurológicos. Por lotanto, la atención primaria es el entorno lógico para hacer frente a la mayoría de estos trastornos.El importante papel que juega la atención primaria también se fundamenta en el reconocimientode que las decisiones en este nivel de atención tienen en cuenta factores que están relacionadoscon el paciente — la historia médica familiar y las expectativas y valores individuales— loscuales, por medio de las relaciones continuas y prolongadas que se establecen, generan mayorconciencia al mismo tiempo que promueven la confianza y satisfacción de los pacientes. Porejemplo, en la atención primaria, las cefaleas se pueden manejar efectivamente en la mayoría delos casos, ya que los trastornos que se presentan comúnmente no requieren ninguna investigaciónespecial y se pueden diagnosticar y atender con las capacidades que generalmente tienenlos profesionales que trabajan en entornos de atención primaria.Se requiere un análisis minucioso acerca de lo que es posible y lo que no lo es en el tratamientoy atención de los trastornos neurológicos en los diferentes niveles de atención. En consecuencia,es muy importante establecer un sistema de referencias para el manejo de los casos graves yde los que requieren acceso a instalaciones donde se disponga de mayores conocimientos dediagnóstico y tecnologías adecuadas. Lo que se necesita es un método continuo e integrado deatención para enfrentar la naturaleza prolongada de los trastornos neurológicos y la necesidadde atención continua.5. Incorporación de la rehabilitación en las estrategias clavesLa rehabilitación complementa las estrategias claves de promoción, prevención y tratamiento.Mientras que la prevención requiere atacar los factores de riesgo de la enfermedad y el tratamientotiene que ver con las condiciones de la salud, la rehabilitación está dirigida al funcionamientohumano. Aunque la rehabilitación está arraigada en el sector salud, también es una importanteestrategia que atañe además a otras áreas, tales como los sectores educativo, laboral y deasuntos sociales. El enfoque multifactorial es, por lo tanto, una estrategia muy importante en lacomunidad.Existe una amplia gama de intervenciones, programas y servicios de rehabilitación que handemostrado ser efectivos en su contribución al funcionamiento óptimo de las personas con condicionesneurológicas. Conviene resaltar que los servicios de rehabilitación deben estar disponiblespara todas las personas con discapacidades, entre ellas las afectadas por discapacidadesatribuibles a trastornos neurológicos. Entre las facilidades que se les debe proporcionar están lasrelativas al transporte público.Se considera que la rehabilitación multidisciplinaria es beneficiosa para la recuperación tempranade los pacientes con enfermedad cerebrovascular y trauma craneoencefálico. A pesar deque las opciones para el tratamiento de la esclerosis múltiple son relativamente limitadas, laneurorehabilitación de los pacientes logra mejoras significativas en su calidad de vida.Se deben promover los programas de rehabilitación en la comunidad pues son una forma rentablede coordinar los enfoques médicos y los recursos comunitarios. Los diferentes programasdeben vincularse con la atención institucional y hospitalaria y recibir su apoyo cuando sea necesario,para constituir así un servicio de rehabilitación integrado.6. Estimulación de la capacidad nacional y fomento de la colaboracióninternacionalLas implicaciones internacionales del manejo de los trastornos neurológicos en los países de bajosy medianos ingresos son semejantes a las que ocurren en muchas otras áreas de la atenciónde la salud. El desarrollo del potencial que tienen estos países para reducir la carga de los trastornosneurológicos necesitará para concretarse contar con la cooperación internacional tanto en el

Trastornos Neurológicos: Conclusiones y Recomendaciones 209terreno de los recursos como en el del conocimiento. Algunos ejemplos de esta cooperación sonlas campañas globales contra la epilepsia, por ejemplo, las descritas en el sitio web (www.who.int/mental_health/management/globalepilepsycampaign/) y las concernientes a las cefaleas(www.who.int/mental_health/neurology/headache/), emprendidas por la OMS en asociación conlos principales organismos no gubernamentales internacionales que trabajan en estas áreas.La comunidad de donantes debiera dedicar con urgencia más recursos para cooperar con lospaíses de bajos y medianos ingresos en el fortalecimiento de los servicios de prevención y manejode los trastornos neurológicos. Los organismos no gubernamentales tienen en este sentido, unaimportante función por desempeñar y se les debe estimular para que proporcionen mayor apoyoa las iniciativas nacionales. Las alianzas entre los encargados de la formulación de políticas desalud, los proveedores de atención médica y las personas afectadas por trastornos neurológicosy sus grupos de defensa pueden ser el mejor vehículo para determinar y poner en efecto los cambiosque precisa la atención de las personas con trastornos neurológicos.7. Establecimiento de vínculos con otros sectoresEl control de los factores de riesgo y la implementación de las estrategias para la prevención demuchos trastornos neurológicos caen fuera del ámbito de la atención de la salud y necesitan laparticipación de otros sectores, como los de educación, transporte, asistencia social, vivienday marco legal. Estos sectores debieran comprometerse plenamente en el mejoramiento de losprogramas y servicios para las personas con trastornos neurológicos. Las alianzas son provechosaspara reforzar la efectividad de las intervenciones, contribuyen mediante acciones conjuntasal aumento de los recursos disponibles y evitan la duplicación de esfuerzos. En ocasiones, losdiferentes sectores pueden tener prioridades diferentes e incluso contradictorias y es en estassituaciones cuando el sector salud precisa contar con la capacidad de desplegar liderazgo, proveerrazonamiento informado y al mismo tiempo adaptarse a las agendas y prioridades de otrossectores.La prevención de las lesiones causadas por accidentes viales y las estrategias para su manejoestán vinculadas con el diseño de vehículos, el diseño de carreteras y redes de carreteras, laplanificación urbana y rural, el establecimiento y cumplimiento de legislación sobre seguridad enla carretera y la atención de los sobrevivientes de accidentes viales. Las áreas enumeradas pertenecena diferentes sectores y grupos que tienen que participar en las intervenciones dirigidas ala prevención de las consecuencias neurológicas de los citados accidentes.8. Definición de prioridades para la investigaciónLa agenda de investigación para los países en desarrollo, incluida la investigación operacional,debe orientarse hacia la obtención de un mejor entendimiento de los problemas prioritarios conel fin de elaborar y evaluar las respuestas apropiadas. Las áreas específicas para la investigacióny el desarrollo pudieran incluir estudios epidemiológicos de población en los países en desarrollodonde la falta de datos limita la planificación basada en la evidencia. En el caso de los trastornosneurológicos es necesario elaborar y evaluar modelos simples de atención para su implementaciónpor parte de los actuales proveedores de atención médica en la comunidad. Muchos de losmedicamentos actualmente disponibles tienen efectos secundarios significativos y son demasiadocostosos para la mayor parte de los pacientes en los países con recursos limitados. Es precisoelaborar nuevos medicamentos de menor costo, con menos efectos secundarios, mayor eficaciay horarios de dosis menos frecuentes. Se deben facilitar los estudios epidemiológicos multicéntricosy las pruebas de nuevos tratamientos apoyadas por un mejor financiamiento, el uso demétodos multidisciplinarios y la colaboración internacional.

210 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEste informe intenta contribuir a la sistematización de losconocimientos relacionados con los aspectos de salud pública de lostrastornos neurológicos. Se espera que inspire y facilite una mayorcooperación, innovación y compromiso en la prevención de lostrastornos neurológicos que facilite la mejor atención posible a laspersonas que los sufren.

Anexo 1 Lista de los Estados Miembrosen las diferentes regiones de la OMS ycategorías de mortalidadAnexos 211Para ayudar en los análisis sobre las causas de muerte y carga de enfermedad, los EstadosMiembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se han dividido en cinco categorías demortalidad con base en los niveles de mortalidad de niños menores de cinco años (5q0) y dehombres de 15 a 59 años de edad (45q15). La clasificación de los Estados Miembros de la OMSen categorías de mortalidad se realizó usando estimaciones de población para 1999 (realizadaspor la División de Población de las Naciones Unidas, 1998) y estimaciones de 5q0 y 45q15 basadosen los análisis de la OMS de las tasas de mortalidad para 1999.Los quintiles (q) de la distribución de 5q0 (ambos sexos combinados) se usaron para definirun grupo de mortalidad infantil muy baja (primer quintil), un grupo de mortalidad infantil baja(segundo y tercer quintiles) y un grupo de mortalidad infantil alta (cuarto y quinto quintiles). El45q15 de mortalidad de adultos se retrocedió a 5q0 y se usó la línea de regresión para dividira los países con mortalidad infantil alta en mortalidad de adultos alta (estrato D) y mortalidadde adultos muy alta (estrato E). El estrato E incluye los países en África sub-sahariana donde elVIH/SIDA ha tenido un impacto muy significativo.La siguiente tabla resume las cinco categorías de mortalidad. Cuando estas categorías demortalidad se aplican a las seis regiones de la OMS, se producen 14 subregiones, las cuales seutilizan a lo largo de este documento y sus Anexos para presentar los resultados. Las categoríasde mortalidad en los que se clasifican los Estados Miembros de la OMS se listan a continuación.Esta clasificación no tiene carácter oficial y es solo para fines analíticos.Definiciones de las categorías de mortalidad usados para definir las subregionesCategoría de mortalidad Mortalidad infantil Mortalidad de adultosA Muy baja Muy bajaB Baja BajaC Baja AltaD Alta AltaE Alta Muy altaEn el año 2006 la cantidad total de Estados Miembros de la OMS subió a 193 con la adición dela República de Montenegro.

212 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaEstados Miembros de la OMS, por región y categoría de mortalidadRegiónOMSCategoría deMortalidadÁfrica (AFR) Afr-D África con alta mortalidadinfantil y alta mortalidadde adultosAmérica(AMR)SudesteAsiático(SEAR)Europa(EUR)MediterráneoOriental(EMR)PacíficoOccidental(WPR)Afr-EAmr-AAmr-BAmr-DSear-BSear-DEur-AEur-BEur-CEmr-BEmr-DWpr-AWpr-BDescripción Grupo amplio Estados Miembros de la OMSÁfrica con alta mortalidadinfantil y muy alta mortalidadde adultosAméricas con mortalidadinfantil muy baja y mortalidadde adultos muy bajaAméricas con mortalidadinfantil baja y mortalidadde adultos bajaAméricas con mortalidadinfantil alta y mortalidadde adultos altaSudeste Asiático conmortalidad infantil baja ymortalidad de adultos bajaSudeste Asiático conmortalidad infantil alta ymortalidad de adultos altaEuropa con mortalidadinfantil muy baja y mortalidadde adultos muy bajaEuropa con mortalidadinfantil baja y mortalidadde adultos bajaEuropa con mortalidadinfantil baja y mortalidad deadultos altaMediterráneo Oriental conmortalidad infantil baja ymortalidad de adultos bajaMediterráneo Oriental conmortalidad infantil alta ymortalidad de adultos altaPacífico Occidental con mortalidadinfantil muy baja y mortalidadde adultos muy bajaPacífico Occidental conmortalidad infantil baja ymortalidad de adultos bajaEn desarrolloAlta mortalidadEn desarrolloAlta mortalidadDesarrolladoEn desarrolloBaja mortalidadEn desarrolloAlta mortalidadEn desarrolloBaja mortalidadEn desarrolloAlta mortalidadDesarrolladoArgelia, Angola, Benin, Burkina Faso, Camerún, Cabo Verde, Chad, Comoros,Guinea Ecuatorial, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau,Liberia, Madagascar, Mali, Mauritania, Mauricio, Níger, Nigeria, SantoTomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, TogoBotswana, Burundi, República de África Central, Congo, Costa de Marfil,República Democrática del Congo, Eritrea, Etiopía, Kenia, Lesotho,Malawi, Mozambique, Namibia, Ruanda, África del Sur, Swazilandia,Uganda, República Unida de Tanzania, Zambia, ZimbabweCanadá, Cuba, Estados Unidos de AméricaAntigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Chile,Colombia, Costa Rica, Dominica, República Dominicana, El Salvador,Granada, Guyana, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay,Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y Las Granadinas, Surinam,Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela (República Bolivariana de)Bolivia, Ecuador, Guatemala, Haití, Nicaragua, PerúIndonesia, Sri Lanka, TailandiaBangladesh, Bután, República Popular Democrática de Corea, India,Maldivas, Myanmar, Nepal, Timor-LesteAndorra, Austria, Bélgica, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca,Finlandia, Francia, Alemania, Grecia Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Luxemburgo,Malta, Mónaco, Holanda, Noruega, Portugal, San Marino, Eslovenia,España, Suecia, Suiza, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del NorteDesarrollado Albania, Armenia, Azerbaiján, Bosnia yHerzegovina, Bulgaria, Georgia, Kyrgyzstán, Montenegro, Polonia,Rumania, Serbia, Eslovaquia, Tayikistán, La antigua RepúblicaYugoslava de Macedonia, Turquía, Turkmenistán, UzbekistánDesarrolladoEn desarrolloBaja mortalidadEn desarrolloAlta mortalidadDesarrolladoEn desarrolloBaja mortalidadBelorusia, Estonia, Hungría, Kazajstán, Letonia, Lituania, República deMoldova, Federación Rusa, UcraniaBahrain, Irán (República Islámica de), Jordania, Kuwait, Líbano,Jamahiriya Árabe Libia, Omán, Catar, Arabia Saudita, RepúblicaÁrabe de Siria, Túnez, Emiratos Árabes UnidosAfganistán, Djibouti, Egipto,* Irak, Marruecos, Pakistán, Somalia,Sudán, YemenAustralia, Brunei Darussalam, Japón, Nueva Zelanda, SingapurCamboya,** China, Islas Cook, Fiji, Kiribati, República DemocráticaPopular Lao,** Malasia, Islas Marshall, Micronesia (Estados Federadosde), Mongolia, Nauru, Niue, Palaos, Papua Nueva Guinea,**Filipinas, República de Corea,, Samoa, Islas de Solomón, Tonga,Tuvalu, Vanuatu, Viet Nam* Después de haber presentado mejores tasas de mortalidad infantil durante los últimos años, Egipto satisface los criterios para ser incluido en la subregiónEmr-B con mortalidad infantil baja y mortalidad de adultos baja. Egipto ha sido incluido en Emr-D para la presentación de los totales subregionalespara mortalidad y carga con el fin de asegurar la comparabilidad con las publicaciones del Informe Mundial de Salud y otras publicaciones de la OMS.** Aunque Camboya, la República Democrática Popular Laos y Papua Nueva Guinea satisfacen los criterios para mortalidad infantil alta, se hanincluido en la subregión Wpr-B con otros países en desarrollo de la Región del Pacífico Occidental para fines de información reportada.

Anexos 213Anexo 2 Agrupación de los países según nivelesde ingreso: Clasificación usada en estimaciones yproyeccionesCategoría de ingresoAltoMedio altoMedio bajoBajoNo incluidoPaísesAndorra, Aruba, Australia, Austria, Bahamas, Bahrain, Bélgica, Bermuda, Brunei Darussalam, Canadá, IslasCaimán, Islas del Canal, Chipre, Dinamarca, Islas Feroe, Finlandia, Francia, Polinesia Francesa, Alemania, Grecia,Groenlandia, Guam, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kuwait, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Holanda,Antillas Holandesas, Nueva Caledonia, Nueva Zelanda, Islas Marianas del Norte, Noruega, Portugal, Qatar, Repúblicade Corea, San Marino, Singapur, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, EstadosUnidos de América, Islas Vírgenes de los Estados UnidosSamoa Americana, Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Botswana, Brasil, Chile, Costa Rica, Croacia, RepúblicaCheca, Dominica, Estonia, Gabón, Grenada, Hungría, Isla de Man, Letonia, Líbano, Jamahiriya Árabe Libia, Lituania,Malasia, Malta, Mauricio, México, Omán, Palaos, Panamá, Polonia, Puerto Rico, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía,Arabia Saudita, Seychelles, Eslovaquia, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela (República Bolivariana de)Albania, Algeria, Belorusia, Belice, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Cabo Verde, China, Colombia, Cuba,Djibouti, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Fiji, Guatemala, Guyana, Honduras, Irán (RepúblicaIslámica de), Irak, Jamaica, Jordania, Kazajstán, Kiribati, Maldivas, Islas Marshall , Micronesia (Estados Federadosde), Marruecos, Namibia, Territorio Ocupado de Palestina, Paraguay, Perú, Filipinas, Rumania, Federación Rusa, SanVicente y las Granadinas, Samoa, Serbia y Montenegro, África del Sur, Sri Lanka, Surinam, Swazilandia, RepúblicaÁrabe Siria, Tailandia, la antigua República Yugoslava de Macedonia, Tonga, Túnez, Turquía, Turkmenistán, VanuatuAfganistán, Angola, Armenia, Azerbaiján, Bangladesh, Benin, Bhután, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Camerún,República de África Central, Chad, Comoros, Congo, Costa de Marfil, República Democrática Popular de Corea,República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, Gambia, Georgia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Haití, India, Indonesia, Kenya, Kirguizistán, República Democrática Popular Lao, Lesotho, Liberia, Madagascar,Malawi, Malí, Mauritania, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria, Pakistán, Papua NuevaGuinea, República de Moldova, Rwanda, Sao Tome y Príncipe, Senegal, Sierra Leona, Islas de Solomón, Somalia,Sudan, Tayikistán, Timor-Leste, Togo, Uganda, Ucrania, República Unida de Tanzania, Uzbekistán, Viet Nam, Yemen,Zambia, ZimbabweAnguilla, Islas Vírgenes Británicas, Islas Cook, Islas Falkland (Malvinas), Guayana Francesa, Gibraltar, Guadalupe,Santa Sede, Martinica, Montserrat, Nauru, Niue, Pitcairn, Réunion, Santa Helena, San Pedro y Miquelón, Tokelau,Islas Turcas y Caicos, Tuvalu, Islas Wallis y Futuna, Sahara OccidentalNota: La clasificación está basada en las categorías de ingreso publicadas en los Indicadores del desarrollo mundial 2003 (Washington, DC, BancoMundial, 2003). Los países están divididos de acuerdo con el producto interno bruto per cápita en el año 2001, calculado usando el método empleadoen el Atlas del Banco Mundial. Los grupos son: bajo ingreso (ingreso igual o inferior a US$ 745); ingreso medio bajo (US$ 746–2.975); ingreso medioalto (US$ 2.976–9.205); e ingreso alto (ingreso igual o mayor a US$ 9.206). Las cifras citadas aquí difieren de las que aparecen actualmente en elsitio de Internet del Banco Mundial debido a que los valores han sido modificados recientemente.

214 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAnexo 3 Carga Global de los trastornos neurológicos:Categorización por causas y secuelas y definicionesde casosPara los fines del cálculo de las estimaciones de la carga global de enfermedad (CGE) incluidasen este documento, los trastornos neurológicos se dividieron en dos categorías: trastornos neurológicosque caen dentro de la categoría neuropsiquiátrica y trastornos neurológicos de otrascategorías. Los trastornos neurológicos dentro de la categoría neuropsiquiátrica correspondena la categoría de causa listada en el Grupo II bajo trastornos neuropsiquiátricos e incluyenepilepsia, enfermedad de Alzheimer y otras demencias, enfermedad de Parkinson, esclerosismúltiple y migraña. Los trastornos neurológicos de otras categorías incluyen las enfermedadesy lesiones que tienen secuelas neurológicas y están listadas en otras partes en los Grupos I, II yIII de categoría de causa. La siguiente tabla proporciona la lista completa utilizada para calcularlas estimaciones de la CGE de los trastornos neurológicos.Categoría de causa CGE Secuelas Definición de casoTrastornos neurológicos en la categoría neuropsiquiátricaEpilepsia Casos Casos que cumplen la definición de la LICECasos que cumplen los criterios CIE-10 para dependencia y uso nocivo de alcohol (F10.1y F10.2), con exclusión de los casos en que hay comorbilidad con episodio depresivo.Alzheimer y otrasdemenciasCasosEnfermedad de Alzheimer leve, moderada y grave, demencia senil y otras demenciasEnfermedad de Parkinson Casos Casos que cumplen con los criterios para la enfermedad de ParkinsonEsclerosis múltiple Casos Casos de esclerosis múltiple crónica o con recaídas intermitentesMigraña Casos Casos que cumplen la definición de migrañaTrastornos neurológicos en otras categoríasEnfermedadcerebrovascularCasos con una primeraenfermedad cerebrovascularPrimera enfermedad cerebrovascular de acuerdo con la definición de la OMS (incluye lahemorragia subaracnoidea, pero excluye la isquemia cerebral transitoria, el hematomasubdural y la hemorragia o infarto atribuibles a infección o tumor)Sobrevivientes a largo plazo deenfermedad cerebrovascularPersonas que sobreviven más de 28 días después de un primer episodio deenfermedad cerebrovascularPoliomielitis Casos, cojera Infección viral caracterizada por parálisis flácida aguda , comprobada mediante elaislamiento del poliovirus en las hecesTétano Episodios Neonatal: Infección causada por el Clostridium tetani en niños de menos de 30 días denacidos, con dificultad progresiva que lleva a la incapacidad para alimentarse, debido altrismo, rigidez generalizada, espasmos y opistótonos.No neonatal: infección con Clostridium tetani en niños mayores de un mes, conespasmos iniciales localizados que llevan a rigidez general, opistótonos y “risasardonica”

Anexos 215Categoría de causa CGE Secuelas Definición de casoMeningitisEnfermedad bacterial aguda con inicio repentino y fiebre, dolor de cabeza intenso,náuseas, vómitos, rigidez de nuca y – en la enfermedad meningocócica – erupciónpetequial con máculas de color rosado; la enfermedad debe ser corroborada porexámenes de laboratorio (en líquido cefalorraquídeo o sangre) que demuestren lapresencia de Neisseria meningitidis, Streptococcus pneumoniae o Haemophilusinfluenzae tipo BEncefalitis japonesaSífilisTos ferinaDifteriaTrastorno convulsivoDéficit motorRetraso mentalAlteraciones cognitivasSecuelas neurológicasTerciaria – neurológicasEncefalopatíaConvulsiones de cualquier tipo, presentes por lo menos seis meses después de lahospitalización, surgidas como RESULTADO de la meningitisDéficit motor con espasticidad o paresis de una o más extremidades, surgidas comoRESULTADO de la meningitisCociente Intelectual de 70 o menos, como RESULTADO de la meningitisEncefalitis causada por el virus de la encefalitis japonesa (JE), transmitida por mosquitosDisminución de la función cognitiva como resultado de encefalitis atribuible al virus JEDéficit neurológico como resultado de encefalitis atribuible al virus JEInfección aguda y crónica con Treponema pallidumEtapa final de la enfermedad con diferentes manifestaciones neurológicasInfección bacterial aguda del tracto respiratorio producida por Bordetella pertussis oparapertussisEnfermedad degenerativa del cerebro, que en la tos ferina es generalmente el resultadode hipoxia, que lleva al retraso mentalEnfermedad aguda causada por la producción de toxinas de Corynebacterium diphtheriaeComplicaciones neurológicas Polineuritis que provoca parálisis, casi siempre reversible, de nervios craneanos y periféricosMalaria Secuelas neurológicas Enfermedad parasitaria causada por protozoos del género PlasmodiumHemiplejia, afasia, ataxia y ceguera corticalLepraEnfermedad crónica que resulta de la infección con Mycobacterium lepraeLepra discapacitanteGrados 1 y 2 de la clasificación de los grados de discapacidad establecida por la OMSpara la lepraDiabetes mellitus Neuropatía Pérdida de reflejos y de sensibilidad a la vibración; daño y disfunción de nerviossensitivos, motores y autónomicos atribuibles a la diabetesDesnutrición proteínocalóricaDeficiencia de yodoDiscapacidad del desarrolloDiscapacidad leve del desarrolloCapacidad física y mental limitada para realizar la mayor parte de las actividades en lassiguientes áreas: recreación, educación, procreación u ocupaciónCualquiera de las siguientes condiciones atribuibles a deficiencia de yodo: pérdidaauditiva bilateral, retraso en la capacidad de caminar, deficiencia intelectual leveAccidentes de tránsitoCretinoidismoCretinismoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoCretinismo hipotiroideo, hipotiroidismo y retraso del crecimiento como RESULTADO dela deficiencia de yodoCretinismo neurológico: retraso mental (CI menor a 70), sordomudez y parálisisespástica como RESULTADO de la deficiencia de yodoAlgunas pero no todas las características del cuadro completo de cretinismo comoRESULTADO de la deficiencia de yodoAdemás de las lesiones recibidas por conductores y pasajeros atribuibles a accidentesde vehículos motorizados, se incluyen las lesiones sufridas en el evento por lospeatones

216 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaCategoría de causa CGE Secuelas Definición de casoEnvenenamientosCaídasIncendiosViolenciaOtras lesiones nointencionalesLesiones auto- inflingidasGuerraAhogamientosFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoFractura de cráneo – a largo plazoLesión de médula espinal – alargo plazoLesión intracraneal – a largo plazoNervios lesionados – a largo plazoSolo se incluye resultado de envenenamientosIncluye caídas que son la consecuencia de fracturas osteoporóticasLa mayoría de las secuelas de incendios son consecuencia de quemaduras. Sinembargo, algunos individuos sufren lesiones al saltar de los edificios o se lesionan deotras formas durante los incendiosViolencia interpersonal, incluyendo asalto y homicidioEsta no es una categoría residual, pero incluye las lesiones atribuibles a factoresambientales, como la operación de maquinaria y equipo eléctrico, implementos decorte y perforación y otras diferentes causas externas de lesiones no intencionales.Intentos de suicidio, ya sea que resulten o no en la muerteLesiones y muertes que son directamente atribuibles a la guerra, tanto en combatientescomo no combatientes; por ejemplo, las estimaciones de mortalidad incluyen lasmuertes de niños y adultos a causa del estallido de minas de tierraLas tasas por ahogamiento y ahogamiento inminente se utilizan en el cálculo de laCGE. La cuadriplejia es la única secuela discapacitante importante asociada con elahogamiento abortadoFuente: Mathers CD et al. Muertes y carga de enfermedad por causa: estimaciones de la carga de enfermedad para el 2001 por grupos de país delBanco Mundial. Washington, DC, Organización Mundial de la Salud/Banco Mundial/Centro Internacional Fogarty, Institutos de Salud de los EstadosUnidos, 2004 (Prioridades para el Control de Enfermedades en los Países en Vías de Desarrollo (DCPP) Documentos de Trabajo, Series, No. 18; http://www.fic.nih.gov/dcpp/wps.html, accedido el 25 julio 2005).

Anexos 217Anexo 4Tabla A 4.1 Carga de los trastornos neurológicos, en AVAD, por causa, región de la OMS ycategoría de mortalidad, proyecciones para 2005, 2015 y 2030AVADs % Total Por100 000EL MUNDOAVADs %TotalPor100 000AVADs %Total2005 2015 2030Población 6 441 919 466 7 103 297 899 7 917 115 397TOTAL de AVADs 1 469 610 066 1 481 400 233 1 526 745 574Por100 000Epilepsia 7 307 975 0,50 113,44 7 419 365 0,50 104,45 7 441 536 0,49 93,99Alzheimer y otras demencias 11 077 525 0,75 171,96 13 539 653 0,91 190,61 18 394 267 1,20 232,34Enfermedad de Parkinson 1 616 523 0,11 25,09 1 762 344 0,12 24,81 2 015 065 0,13 25,45Esclerosis múltiple 1 509 696 0,10 23,44 1 585 932 0,11 22,33 1 648 303 0,11 20,82Migraña 7 659 687 0,52 118,90 7 736 261 0.52 108,91 7 596 089 0,50 95,95Enfermedad cerebrovascular 50 784 770 3,46 788,35 53 814 944 3,63 757,61 60 864 051 3,99 768,77Poliomielitis 115 167 0,01 1,79 46 946 0,00 0,66 13 261 0,00 0,17Tétano 6 422 611 0,44 99,70 4 870 770 0,33 68,57 3 173 636 0,21 40,09Meningitis 5 336 882 0,36 82,85 3 527 560 0,24 49,66 2 038 968 0,13 25,75Encefalitis japonesa 561 038 0,04 8,71 304 123 0,02 4,28 149 931 0,01 1,89Total 92 391 874 6,29 1 434,23 94 607 898 6,39 1 331.89 103 335 108 6,77 1 305,21ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 335 459 111 419 571 880 550 082 900TOTAL AVADs 162 560 000 177 805 056 193 570 528Epilepsia 733 354 0,45 218,61 885 376 0,50 211,02 1 064 481 0,55 193,51Alzheimer y otras demencias 178 867 0,11 53,32 221 661 0,12 52,83 303 739 0,16 55,22Enfermedad de Parkinson 38 555 0,02 11,49 47 146 0,03 11,24 66 606 0,03 12,11Esclerosis múltiple 60 711 0,04 18,10 78 674 0,04 18,75 105 590 0,05 19,20Migraña 206 278 0,13 61,49 255 460 0,14 60,89 315 904 0,16 57,43Enfermedad cerebrovascular 1 923 353 1,18 573,35 2 456 636 1,38 585,51 3 520 676 1,82 640,03Poliomielitis 8 389 0,01 2,50 3 669 0,00 0,87 1 171 0,00 0,21Tétano 1 618 496 1,00 482,47 1 556 776 0,88 371,04 1 205 282 0,62 219,11Meningitis 387 081 0,24 115,39 380 001 0,21 90,57 316 542 0,16 57,54Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 5 155 084 3,17 1 536,73 5 885 400 3.31 1 402,72 6 899 990 3,56 1 254,35ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, MUY ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 382 647 820 478 419 411 628 734 321TOTAL AVADs 199 234 864 215 301 104 241 062 592Epilepsia 913 291 0,46 238,68 1 066 122 0,50 222,84 1 272 664 0,53 202,42Alzheimer y otras demencias 188 677 0,09 49,31 233 292 0,11 48,76 299 644 0,12 47,66Enfermedad de Parkinson 43 020 0,02 11,24 50 089 0,02 10,47 66 823 0,03 10,63Esclerosis múltiple 47 853 0,02 12,51 62 378 0,03 13,04 86 962 0,04 13,83Migraña 267 571 0,13 69,93 321 413 0,15 67,18 391 515 0,16 62,27Enfermedad cerebrovascular 2 089 458 1,05 546,05 2 535 342 1,18 529,94 3 443 274 1,43 547,65Poliomielitis 2 718 0,00 0,71 1 118 0,00 0,23 253 0,00 0,04Tétano 1 176 583 0,59 307,48 1 123 088 0,52 234,75 903 202 0,37 143,65Meningitis 480 234 0,24 125,50 428 421 0,20 89,55 328 982 0,14 52,35Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0.00Total 5 209 404 2,61 1 361.41 5 821 262 2,70 1 216, 77 6 793 320 2,82 1 080,48

218 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAVADs % Total Por100 000AVADs %TotalPor100 000AMÉRICA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVADs %Total2005 2015 2030Población 343 363 701 372 395 661 413 323 652TOTAL AVADs 47 523 900 49 441 160 49 995 588Por100 000Epilepsia 174 560 0,37 50,84 175 647 0,36 47,17 175 616 0,35 42,49Alzheimer y otras demencias 1 380 277 2,90 401,99 1 634 372 3,31 438,88 2 303 611 4,61 557,34Enfermedad de Parkinson 257 841 0,54 75,09 286 838 0,58 77,03 331 246 0,66 80,14Esclerosis múltiple 121 061 0,25 35,26 123 772 0,25 33,24 124 004 0,25 30,00Migraña 511 142 1,08 148,86 526 028 1,06 141.26 559 602 1,12 135,39Enfermedad cerebrovascular 1 684 842 3,55 490,69 1 717 559 3,47 461,22 1 750 879 3,50 423,61Poliomielitis 2 539 0,01 0,74 2 225 0,00 0,60 1 886 0,00 0,46Tétano 27 0,00 0,01 27 0,00 0,01 28 0,00 0,01Meningitis 36 770 008 10,71 23 206 0,05 6,23 12 285 0,02 2,97Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 4 169 059 8,77 1 214,18 4 489 676 9,08 1 205,62 5 259 157 10,52 1 272,41AMÉRICA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 463 707 779 511 277 519 560 127 320TOTAL AVADs 83 157 544 86 918 680 90 204 248Epilepsia 752 259 0,90 162,23 765 363 0,88 149,70 735 674 0,82 131,34Alzheimer y otras demencias 705 683 0,85 152,18 916 569 1,05 179,27 1 397 744 1,55 249,54Enfermedad de Parkinson 56 623 0,07 12,21 67 157 0,08 13,14 83 103 0,09 14,84Esclerosis múltiple 107 378 0,13 23,16 114 704 0,13 22,43 117 098 0,13 20,91Migraña 760 969 0,92 164,11 783 250 0,90 153,19 759 916 0,84 135,67Enfermedad cerebrovascular 2 577 873 3,10 555,93 2 789 067 3,21 545,51 3 129 619 3,47 558,73Poliomielitis 4 184 0,01 0,90 1 656 0,00 0,32 415 0,00 0,07Tétano 5 406 0,01 1,17 2 851 0,00 0,56 1 230 0,00 0,22Meningitis 295 286 0,36 63,68 150 869 0,17 29,51 57 834 0,06 10.33Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 5 265 661 6,33 1 135,56 5 591 485 6,43 1 093,63 6 282 632 6,96 1 121,64AMÉRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 77 739 657 90 194 020 106 740 220TOTAL AVADs 16 806 174 17 120 126 17 995 520Epilepsia 147 253 0,88 189,42 161 116 0,94 178,63 168 515 0,94 157,87Alzheimer y otras demencias 82 158 0,49 105,68 103 267 0,60 114,49 155 670 0,87 145,84Enfermedad de Parkinson 7 735 0,05 9,95 9 333 0,05 10,35 13 082 0,07 12,26Esclerosis múltiple 16 503 0,10 21,23 19 298 0,11 21,40 22 093 0,12 20,70Migraña 155 043 0,92 199,44 165 994 0,97 184,04 171 234 0,95 160,42Enfermedad cerebrovascular 307 344 1,83 395,35 372 199 2,17 412,66 482 702 2,68 452,22Poliomielitis 633 0,00 0,81 256 0,00 0,28 60 0,00 0,06Tétano 6 869 004 8,84 4 545 0,03 5,04 2 176 0,01 2,04Meningitis 249 051 148 320,37 168 327 0,98 186,63 84 756 0,47 79,40Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0.00 0,00 0 0,00 0,00Total 972 590 5,79 1 251,09 1 004 336 5,87 1 113,53 1 100 287 6,11 1 030,81

Anexos 219AVADs % Total Por100 000AVADs %TotalPor100 000SUDESTE ASIÁTICO (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVADs %Total2005 2015 2030Población 308 761 163 336 961 332 364 048 380TOTAL AVADs 61 585 292 59 738 224 61 457 480Por100 000Epilepsia 361 414 0,59 117,05 338 893 0,57 100,57 303 458 0,49 83,36Alzheimer y otras demencias 400 013 0,65 129,55 529 452 0,89 157,13 789 056 1,28 216,74Enfermedad de Parkinson 38 298 0,06 12,40 44 291 0,07 13,14 49 351 0,08 13,56Esclerosis múltiple 64 734 0,11 20,97 67 543 0,11 20,04 67 080 0,11 18,43Migraña 339 628 0,55 110,00 329 367 0,55 97,75 305 781 0,50 83,99Enfermedad cerebrovascular 1 760 298 2,86 570,12 1 924 622 3,22 571,17 2 165 135 3,52 594,74Poliomielitis 6 454 0,01 2,09 2 345 0,00 0,70 479 0,00 0,13Tétano 190 414 0,31 61,67 67 754 0,11 20,11 14 159 0,02 3,89Meningitis 179 622 0,29 58,18 97 609 0,16 28,97 44 339 0,07 12,18Encefalitis japonesa 23 641 0,04 7,66 11 891 0,02 3,53 4 636 0,01 1,27Total 3 364 516 5,46 1 089,68 3 413 767 5,71 1 013,10 3 743 473 6,09 1 028,29SUDESTE ASIÁTICO (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 1 352 957 715 1 525 318 552 1 718 832 463TOTAL AVADs 350 334 880 334 051 808 334 625 216Epilepsia 1 846 603 0,53 136,49 1 755 114 0,53 115,07 1 596 885 0,48 92,91Alzheimer y otras demencias 1 313 584 0,37 97,09 1 629 104 0,49 106,80 2 271 094 0,68 132,13Enfermedad de Parkinson 222 096 0,06 16,42 256.981 0,08 16,85 324 249 0,10 18,86Esclerosis múltiple 290 158 0,08 21,45 329 272 0,10 21,59 360 861 0,11 20,99Migraña 1 756 274 0,50 129,81 1 793 948 0,54 117,61 1 783 945 0,53 103,79Enfermedad cerebrovascular 9 309 524 2,66 688,09 10 744 744 3,22 704,43 13 685 517 4,09 796,21Poliomielitis 42 889 0,01 3,17 17 555 0,01 1,15 4 456 0,00 0,26Tétano 2 023 976 0,58 149,60 1 119 986 0,34 73,43 480 138 0,14 27,93Meningitis 1 591 141 0,45 117,60 932 822 0,28 61,16 494 587 0,15 28,77Encefalitis japonesa 235 243 0,07 17,39 142 203 0,04 9,32 78 097 0,02 4,54Total 18 631 487 5,32 1 377,09 18 721 728 5,60 1 227,40 21 079 828 6,30 1 226,40EUROPA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 417 799 202 417 841 350 411 754 930TOTAL AVADs 51 143 804 49 025 240 44 716 336Epilepsia 239 993 0,47 57,44 220 376 0,45 52,74 193.205 0,43 46,92Alzheimer y otras demencias 2 090 437 4,09 500,34 2 422 371 4,94 579,73 2 875 209 6,43 698,28Enfermedad de Parkinson 291 838 0,57 69,85 300 765 0,61 71,98 302.935 0,68 73,57Esclerosis múltiple 154 835 0,30 37,06 144 594 0,29 34,61 125 997 0,28 30,60Migraña 721 342 1,41 172,65 670 731 1,37 160,52 600 497 1,34 145,84Enfermedad cerebrovascular 2 559 576 5,00 612,63 2 389 485 4,87 571,86 2 178 577 4,87 529,10Poliomielitis 1 130 0,00 0,27 854 0,00 0,20 588 0,00 0,14Tétano 429 0,00 0,10 301 0,00 0,07 209 0,00 0,05Meningitis 55 054 0,11 13,18 30 142 0,06 7,21 14 196 003 3,45Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 6 114 632 11,96 1 463,53 6 179 619 12,60 1 478,94 6 291 414 14.07 1 527,95

220 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAVADs % Total Por100 000AVADs %TotalPor100 000EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVADs %Total2005 2015 2030Población 227 350 229 2 36 868 370 243 016 939TOTAL AVADs 37 466 008 36 742 964 35 907 916Por100 000Epilepsia 187 986 0,50 82,69 181 046 0,49 76,43 163 317 0,45 67,20Alzheimer y otras demencias 416 799 1,11 183,33 480 419 1,31 202,82 601 148 1,67 247,37Enfermedad de Parkinson 69 244 0,18 30,46 71 106 0,19 30,02 75 668 0,21 31,14Esclerosis múltiple 63 435 0,17 27,90 62 695 0,17 26,47 58 444 0,16 24,05Migraña 250 906 0,67 110,36 233 551 0,64 98,60 207 238 0,58 85,28Enfermedad cerebrovascular 2 549 285 6,80 1 121,30 2 510 333 6,83 1 059,80 2 577 873 7,18 1 060,78Poliomielitis 1 135 0,00 0,50 435 0,00 0,18 95 0,00 0,04Tétano 1 744 0,00 0,77 722 0,00 0,31 254 0,00 0,10Meningitis 245 592 0,66 108,02 113 510 0,31 47,92 40 438 0,11 16,64Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 3 786 125 10,11 1 665,33 3 653 819 9,94 1 542,55 3 724 475 10,37 1 532,60EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 235 511 792 206 753 120 175 407 940TOTAL AVADs 60 788 080 50 205 500 38 508 288Epilepsia 173 504 0,29 73,67 132 677 0,26 64,17 94 739 0,25 54,01Alzheimer y otras demencias 547 330 0,90 232,40 558 594 1,11 270,17 571 909 1,49 326,04Enfermedad de Parkinson 89 160 0,15 37,86 74 137 0,15 35,86 60 079 0,16 34,25Esclerosis múltiple 83 868 0,14 35,61 68 588 0,14 33,17 51 033 0,13 29,09Migraña 225 793 0,37 95,87 175 429 0,35 84,85 127 749 0,33 72,83Enfermedad cerebrovascular 5 697 447 9,37 2 419,18 4 817 814 9,60 2 330,23 3 716 728 9,65 2 118,91Poliomielitis 166 0,00 0,07 76 0,00 0,04 29 0,00 0,02Tétano 390 0,00 0,17 232 0,00 0,11 142 0,00 0,08Meningitis 59 808 0,10 25,40 27 120 0,05 13,12 10 201 0,03 5,82Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 6 877 466 11,31 2 920,22 5 854 665 11,66 2 831,72 4 632 609 12,03 2 641,05MEDITERRÁNEO ORIENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 150 452 139 176 204 370 207 555 239TOTAL AVADs 24 617 306 26 572 560 29 720 006Epilepsia 123 278 0,50 81,94 128 471 0,48 72,91 131 638 0,44 63,42Alzheimer y otras demencias 109 755 0,45 72,95 143 648 0,54 81,52 233 023 0,78 112,27Enfermedad de Parkinson 41 032 0,17 27,27 45 034 0,17 25,56 53 874 0,18 25,96Esclerosis múltiple 37 457 0,15 24,90 41 969 0,16 23,82 46 541 0,16 22,42Migraña 131 573 0,53 87,45 137 927 0,52 78,28 135 035 0,45 65,06Enfermedad cerebrovascular 609 782 2,48 405,30 719 923 2,71 408,57 966 963 3,25 465,88Poliomielitis 3 073 0,01 2,04 1 205 0,00 0,68 275 0,00 0,13Tétano 3 689 0,01 2,45 1 810 0,01 1,03 534 0,00 0,26Meningitis 69 506 0,28 46,20 35 406 0,13 20,09 13 153 0,04 6,34Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 1 129 145 4,59 750,50 1 255 392 4,72 712,46 1 581 036 5,32 761,74

Anexos 221AVADs % Total Por100 000AVADs %TotalPor100 000MEDITERRÁNEO ORIENTAL (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVADs %Total2005 2015 2030Población 388 102 585 488 304 210 638 188 559TOTAL AVADs 115 736 624 120 818 488 129 212 256Por100 000Epilepsia 518 728 0,45 133,66 582 379 0,48 119,27 641 906 0,50 100,58Alzheimer y otras demencias 261 563 0,23 67,40 342 501 0,28 70,14 509 229 0,39 79,79Enfermedad de Parkinson 62 573 0,05 16,12 72 760 0,06 14,90 92 341 0,07 14,47Esclerosis múltiple 80 277 0,07 20,68 101 462 0,08 20,78 135 640 0,10 21,25Migraña 440 044 0,38 113,38 538 081 0,45 110,19 640 098 0,50 100,30Enfermedad cerebrovascular 2 100 098 1,81 541,12 2 535 459 2,10 519,24 3 377 608 2,61 529,25Poliomielitis 9 809 0,01 2,53 4 378 0,00 0,90 1 233 0,00 0,19Tétano 1 126 181 0,97 290,18 877 700 0,73 179,74 524 966 0,41 82,26Meningitis 1 070 558 0,92 275,84 823 949 0,68 168,74 482 625 0,37 75,62Encefalitis japonesa 75 600 0,07 19,48 56 599 0,05 11,59 32 109 0,02 5,03Total 5 745 431 4,96 1 480,39 5 935 268 4,91 1 215,49 6 437 755 4,98 1 008,75PACÍFICO OCCIDENTAL (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 156 684 271 154 795 439 145 921 920TOTAL AVADs 16 471 606 16 072011 14 289 616Epilepsia 63 026 0,38 40,22 57 128 0,36 36,91 48 395 0,34 33,16Alzheimer y otras demencias 838 385 5,09 535,08 1 053 026 6,55 680,27 1 230 880 8,61 843,52Enfermedad de Parkinson 118 451 0,72 75,60 119 030 0,74 76,89 106 668 0,75 73,10Esclerosis múltiple 28 761 0,17 18,36 26 463 0,16 17,10 22 753 0,16 15,59Migraña 143 723 0,87 91,73 127 925 0,80 82,64 112 254 0,79 77,11Enfermedad cerebrovascular 1 215 436 7,38 775,72 1 142 950 7,11 738,36 953 952 6,68 653,74Poliomielitis 342 0,00 0,22 232 0,00 0,15 149 0,00 0,10Tétano 50 0,00 0,03 43 0,00 0,03 30 0,00 0,02Meningitis 9 649 0,06 6,16 5 796 0,04 3,74 2 881 0,02 1,97Encefalitis japonesa 248 0,00 0.16 116 0,00 0,07 59 0,00 0,04Total 2 418 071 14,68 1 543,28 2 532 708 15,76 1 636,16 2 478 290 17.34 1 698,37PACÍFICO OCCIDENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 1 601 382 302 1 688 392 664 1 753 380 614TOTAL AVADs 242 183 984 241 587 312 245 479 984Epilepsia 1 072 726 0,44 66,99 969 657 0,40 57,43 851 044 0,35 48,54Alzheimer y otras demencias 2 563 998 1,06 160,11 3 271 378 1,35 193,76 4 852 313 1,98 276,74Enfermedad de Parkinson 280 059 0,12 17,49 317 676 0,13 18,82 389 041 0,16 22,19Esclerosis múltiple 352 664 0,15 22,02 344 518 0,14 20,41 324 207 0,13 18,49Migraña 1 749 402 0,72 109,24 1 677 157 0,69 99,33 1 485 053 0,60 84,70Enfermedad cerebrovascular 16 400 456 6,77 1 024,14 17 158 812 7,10 1 016,28 18 914 550 7,71 1 078,75Poliomielitis 31 706 0,01 1,98 10 943 0,00 0,65 2 173 0,00 0,12Tétano 268 357 0,11 16,76 114 934 0,05 6,81 41 286 0,02 2,35Meningitis 607 530 0,25 37,94 310 381 0,13 18,38 136 147 0,06 7,76Encefalitis japonesa 226 304 0,09 14,13 93 314 0,04 5,53 35 030 0,01 2,00Total 23 553 201 9,73 1 470,80 24 268 771 10,05 1 437,39 27 030 841 11,01 1 541,64

222 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaTabla A 4.2 Carga de los trastornos neurológicos, en AVADs, por causa y categoría deingreso de país, proyecciones para 2005, 2015 y 2030AVADs % Total Por100 000INGRESO BAJOAVADs % Total Por100 000AVADs % Total Por100 0002005 2015 2030Población 2 698 990 297 3 157 941 695 3 786 445 271TOTAL AVADs 863 355 456 878 944 512 928 855 040Epilepsia 4 272 843 0,49 158,31 4 520 584 0,51 143,15 4 769 515 0,51 125,96Alzheimer y otras demencias 2 447 944 0,28 90,70 3 015 554 0,34 95,49 4 178 842 0,45 110,36Enfermedad de Parkinson 407 152 0,05 15,09 468 466 0,05 14,83 592 196 0,06 15,64Esclerosis múltiple 542 866 0,06 20,11 633 335 0,07 20,06 742 842 0,08 19,62Migraña 3 075 717 0,36 113,96 3 292 940 0,37 104,27 3 484 761 0,38 92,03Enfermedad cerebrovascular 17 881 426 2,07 662,52 20 698 738 2,35 655,45 26 672 044 2,87 704,41Poliomielitis 68 690 0,01 2,55 28 491 0,00 0,90 7 468 0,00 0,20Tétano 6 169 162 0,71 22,.57 4 772 255 0,54 151,12 3 144 548 0,34 83,05Meningitis 3 865 716 0,45 143,23 2 745 058 0,31 86,93 1 696 933 0,18 44,82Encefalitis japonesa 350 279 0,04 12,98 222 037 0,03 7,03 121 899 0,01 3,22Total 39 081 794 4,53 1 448,02 40 397 457 4,60 1 279,23 45 411 047 4,89 1 199,31INGRESO MEDIO BAJO2005 2015 2030Población 2 267 665 265 2 394 506 774 2 504 674 883TOTAL AVADs 396 248 352 390 254 624 388 888 288Epilepsia 1 813 961 0,46 79,99 1 698 068 0,44 70,92 1 542 638 0,40 61,59Alzheimer y otras demencias 3 417 084 0,86 150,69 4 263 380 1,09 178,05 6 133 343 1,58 244,88Enfermedad de Parkinson 446 605 0,11 19,69 482 673 0,12 20,16 560 720 0,14 22,39Esclerosis múltiple 527 563 0,13 23,26 518 073 0,13 21,64 493 924 0,13 19,72Migraña 2 421 814 0,61 10,80 2 324 256 0,60 97,07 2 085 111 0,54 83,25Enfermedad cerebrovascular 24 063 276 6,07 1 061,15 24 385 588 6,25 1 018,40 25 586 734 6,58 1 021,56Poliomielitis 36 435 0,01 1,61 12 774 0,00 0,53 2 574 0,00 0,10Tétano 245 781 0,06 10,84 93 989 0,02 3,93 26 771 0,01 1,07Meningitis 1 159 835 0.29 51,15 618 082 0,16 25,81 270 382 0,07 10,80Encefalitis japonesa 203 368 0,05 8,97 78 458 0,02 3,28 26 320 0,01 1,05Total 34 335 721 8,67 1 514,14 34 475 340 8,83 1 439,77 36 728 516 9,44 1 466,40INGRESO MEDIO ALTO2005 2015 2030Población 528 081 304 574 892 329 622 970 241TOTAL AVADs 91 247 080 93 943 736 96 092 552Epilepsia 734 826 0,81 139,15 739 788 0,79 128,68 704 562 0,73 113,10Alzheimer y otras demencias 881 181 0,97 166,86 1 110 803 1,18 193,22 1 586 853 1,65 254,72Enfermedad de Parkinson 92 265 0,10 17,47 101 366 0,11 17,63 114 497 0,12 18,38Esclerosis múltiple 131 579 0,14 24,92 136 702 0,15 23,78 135 916 0,14 21,82Migraña 776 542 0,85 147,05 783 032 0,83 136,20 744 397 0,77 119,49Enfermedad cerebrovascular 3 232 834 3,54 612,18 3 361 867 3,58 584,78 3 570 041 3,72 573,07Poliomielitis 4 860 0,01 0,92 1 957 0,00 0,34 499 0,00 0,08Tétano 6 993 0,01 1,32 4 032 0,00 0,70 1 959 0,00 0,31Meningitis 209 522 0,23 39,68 104 866 0,11 18,24 41 624 0,04 6,68Encefalitis japonesa 1 824 0,00 0,35 945 0.00 0,16 405 0,00 0,07Total 6 072 426 6,65 1 149,90 6 345 357 6,75 1 103,75 6 900 753 7,18 1 107,72

Anexos 223AVADs % Total Por100 000INGRESO ALTOAVADs % Total Por100 000AVADs % Total Por100 0002005 2015 2030Población 947 138 427 975 884 050 1 002 892 462TOTAL AVADs 118 750 184 118 245 712 112 894 104Epilepsia 486 287 0,41 51,34 460 841 0,39 47,22 424 689 0,38 42,35Alzheimer y otras demencias 4 331 265 3,65 457,30 5 149 842 4,36 527,71 6 495 107 5,75 647,64Enfermedad de Parkinson 670 491 0,56 70,79 709 829 0,60 72,74 747 640 0,66 74,55Esclerosis múltiple 307 679 0,26 32,49 297 810 0,25 30,52 275 597 0,24 27,48Migraña 1 385 579 1,17 146,29 1 335 981 1,13 136,90 1 281 723 1,14 127,80Enfermedad cerebrovascular 5 606 824 4,72 591,98 5 368 321 4,54 550,10 5 034 698 4,46 502,02Poliomielitis 5 180 0,00 0,55 3 723 0,00 0,38 2 719 0,00 0,27Tétano 673 0,00 0,07 489 0,00 0,05 353 0,00 0,04Meningitis 101 685 0,09 10,74 59 427 0,05 6,09 29 921 0,03 2,98Encefalitis japonesa 5 563 0,00 0,59 2 680 0,00 0,27 1 303 0,00 0,13Total 12 901 225 10,86 1 362,13 13 388 941 11,32 1 371,98 14 293 750 12,66 1 425,25Tabla A 4.3 Muertes atribuibles a trastornos neurológicos, por causa, región de la OMS ycategoría de mortalidad, proyecciones para 2005, 2015 y 2030Muertes %TotalPor100 000EL MUNDOMuertes %TotalPor100 000Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 6 441 919 466 7 103 297 899 7 917 115 397TOTAL AVADs 58 028 152 63 458 962 73 247 767Epilepsia 126 096 0,22 1,96 130 569 0,21 1,84 139 276 0,19 1,76Alzheimer y otras demencias 425 331 0,73 6,60 513 230 0,81 7,23 671 372 0,92 8,48Enfermedad de Parkinson 105 012 0,18 1,63 127 293 0,20 1,79 165 418 0,23 2,09Esclerosis múltiple 16 275 0,03 0,25 16 669 0,03 0,23 17 012 0,02 0,21Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 5 745 748 9,90 89,19 6 466 232 10,19 91,03 7 787 656 10,63 98,36Poliomielitis 774 0,00 0,01 654 0,00 0,01 577 0,00 0,01Tétano 191 592 0,33 2,97 145 640 0,23 2,05 95 587 0,13 1,21Meningitis 152 004 0,26 2,36 106 372 0,17 1,50 69 946 0,10 0,88Encefalitis japonesa 11 625 0,02 0,18 7 282 0,01 0,10 4 318 0,01 0,05Total 6 774 457 11,67 105,16 7 513 942 11,84 105,78 8 951 162 12,22 113,06ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 335 459 111 419 571 880 550 082 900TOTAL AVADs 4 784 001 5 361 866 6 219 324Epilepsia 19 203 0,40 5,72 23 662 0,44 5,64 30 834 0,50 5,61Alzheimer y otras demencias 3 462 0,07 1,03 4 403 0,08 1,05 5 877 0,09 1,07Enfermedad de Parkinson 2 610 0,05 0,78 3 344 0,06 0,80 4 501 0,07 0,82Esclerosis múltiple 144 0,00 0,04 180 0,00 0,04 251 0,00 0,05Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 186 783 3,90 55,68 240 909 4.49 57,42 340 954 5,48 61,98Poliomielitis 22 0,00 0,01 20 0,00 0,00 15 0,00 0,00Tétano 47 653 1,00 14,21 45 915 0,86 10,94 35 731 0,57 6,50Meningitis 8 225 0,17 2,45 8 212 0,15 1,96 7 203 0,12 1,31Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 268 102 5,60 79,92 326 645 6,09 77,85 425 366 6,84 77,33

224 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaMuertes %TotalPor100 000Muertes %TotalPor100 000ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, MUY ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 382 647 820 478 419 411 628 734 321TOTAL AVADs 6 097 012 6 767 650 7 914 237Epilepsia 21 099 0,35 5,51 24 959 0,37 5,22 31 346 0,40 4,99Alzheimer y otras demencias 3 975 0,07 1,04 5 051 0,07 1,06 6 401 0,08 1,02Enfermedad de Parkinson 2 956 0,05 0,77 3 801 0,06 0,79 4 860 0,06 0,77Esclerosis múltiple 183 0,00 0,05 214 0,00 0,04 274 0,00 0,04Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 203 945 3,35 53,30 255 352 3,77 53,37 340 351 4,30 54,13Poliomielitis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Tétano 34 832 0,57 9,10 33 288 0,49 6,96 26 878 0,34 4,27Meningitis 11 250 0,18 2,94 10 233 0,15 2,14 8 462 0,11 1,35Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 278 240 4,56 72,71 332 899 4,92 69,58 418 572 5,29 66,57AMÉRICA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 343 363 701 372 395 661 413 323 652TOTAL AVADs 2 805 833 2 999 574 3 450 260Epilepsia 1 863 0,07 0,54 1 870 0,06 0,50 1 904 0,06 0,46Alzheimer y otras demencias 111 596 3,98 32,50 123 880 4,13 33,27 170 499 4,94 41,25Enfermedad de Parkinson 20 348 0,73 5,93 23 466 0,78 6,30 32 175 0,93 7,78Esclerosis múltiple 3 735 0,13 1,09 3 896 0,13 1,05 3 910 0,11 0,95Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 192 402 6,86 56,03 200 803 6,69 53,92 243 062 7,04 58,81Poliomielitis 369 0,01 0,11 355 0,01 0,10 369 0,01 0,09Tétano 5 0,00 0,00 6 0,00 0,00 6 0,00 0,00Meningitis 1 186 0,04 0,35 941 0,03 0,25 747 0,02 0,18Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 331 503 11,81 96,55 355 216 11,84 95,39 452 671 13,12 109,52AMÉRICA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 463 707 779 511 277 519 560 127 320TOTAL AVADs 2 869 172 3 406 656 4 251 795Epilepsia 6 045 0,21 1,30 6 268 0,18 1,23 6 334 0,15 1,13Alzheimer y otras demencias 12 463 0,43 2,69 15 929 0,47 3,12 22 295 0,52 3,98Enfermedad de Parkinson 4 281 0,15 0,92 5 479 0,16 1,07 7 933 0,19 1,42Esclerosis múltiple 903 0,03 0,19 1 058 0,03 0,21 1 291 0,03 0,23Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 248 042 8,65 53,49 285 390 8,38 55,82 371 920 8,75 66,40Poliomielitis 14 0,00 0,00 10 0,00 0,00 5 0,00 0,00Tétano 226 0,01 0,05 146 0,00 0,03 6 0,00 0,02Meningitis 6 986 0,24 1,51 4 086 0,12 0,80 2 130 0,05 0,38Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 278 960 9,72 60,16 318 365 9,35 62,27 412 003 9,69 73,56

Anexos 225Muertes %TotalPor100 000Muertes %TotalPor100 000AMÉRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 77 739 657 90 194 020 106 740 220TOTAL AVADs 543 838 591 295 724 097Epilepsia 1 568 0,29 2,02 1 749 0,30 1,94 1 931 0,27 1,81Alzheimer y otras demencias 600 0,11 0,77 713 0,12 0,79 1 011 0,14 0,95Enfermedad de Parkinson 699 0,13 0,90 864 0,15 0,96 1 286 0,18 1.20Esclerosis múltiple 37 0,01 0,05 44 0,01 0,05 55 0,01 0,05Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 28 472 5,24 36,62 34 757 5,88 38,54 48 277 6,67 45,23Poliomielitis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Tétano 221 0,04 0,28 150 0,03 0,17 79 0,01 0,07Meningitis 7 676 1,41 9,87 5 381 0,91 5,97 3 064 0,42 2,87Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 39 271 7,22 50,52 43 659 7,38 48,41 55 704 7,69 52,19SUDESTE ASIÁTICO (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 308 761 163 336 961 332 364 048 380TOTAL AVADs 2 220 363 2 492 408 3 083 806Epilepsia 5 031 0,23 1,63 4 641 0,19 1,38 4 155 0,13 1,14Alzheimer y otras demencias 9 836 0,44 3,19 13 829 0,55 4,10 19 577 0,63 5,38Enfermedad de Parkinson 1 551 0,07 0,50 2 168 0,09 0,64 3 110 0.10 0,85Esclerosis múltiple 148 0,01 0,05 183 0,01 0,05 224 0,01 0,06Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 172 702 7,78 55,93 216 099 8,67 64,13 274 913 8,91 75,52Poliomielitis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Tétano 5 735 0,26 1,86 2 086 0,08 0,62 481 0,02 0,13Meningitis 8 049 0,36 2,61 5 398 0,22 1,60 3 521 0,11 0,97Encefalitis japonesa 195 0,01 0,06 129 0,01 0,04 80 0,00 0,02Total 203 248 9,15 65,83 244 534 9,81 72,57 306 062 9,92 84,07SUDESTE ASIÁTICO (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 1 352 957 715 1 525 318 552 1 718 832 463TOTAL AVADs 12 368 446 12 943 856 14 999 705Epilepsia 27 634 0,22 2,04 25 583 0,20 1,68 23 277 0,16 1,35Alzheimer y otras demencias 86 338 0,70 6,38 108 673 0,84 7,12 148 917 0,99 8,66Enfermedad de Parkinson 9 598 0,08 0,71 12 086 0,09 0,79 16 467 0,11 0,96Esclerosis múltiple 1 230 0,01 0,09 1 417 0,01 0,09 1 725 0,01 0,10Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 963 383 7,79 71,21 1 666 198 9,01 76,46 1 568 600 10,46 91,26Poliomielitis 143 0,00 0,01 79 0,00 0,01 34 0,00 0,00Tétano 60 687 0,49 4,49 33 875 0,26 2,22 14 848 0,10 0,86Meningitis 56 178 0,45 4,15 38 059 0,29 2,50 25 629 0,17 1,49Encefalitis japonesa 7 233 0,06 0,53 4 735 0,04 0,31 2 954 0,02 0,17Total 1 212 424 9,80 89,61 1 390 705 10,74 91,17 1 802 452 12,02 104,86

226 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaMuertes %TotalPor100 000Muertes %TotalPor100 000EUROPA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 417 799 202 417 841 350 411 754 930TOTAL AVADs 4 019 118 4 364 652 4 356 278Epilepsia 6 061 0,15 1,45 6 033 0,14 1,44 5 647 0,13 1,37Alzheimer y otras demencias 102 492 2,55 24,53 122 786 2,81 29,39 138.128 3,17 33,55Enfermedad de Parkinson 23 516 0,59 5,63 28 938 0,66 6,93 32 551 0,75 7,91Esclerosis múltiple 4 071 0,10 0,97 3 974 0,09 0,95 3 554 0,08 0,86Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 410 165 10,21 98,17 427 915 9,80 102,41 420 472 9,65 102,12Poliomielitis 161 0,00 0,04 139 0,00 0,03 116 0,00 0,03Tétano 74 0,00 0,02 61 0,00 0,01 49 0,00 0,01Meningitis 2 011 0,05 0,48 1 440 0,03 0,34 978 0,02 0,24Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 548 551 13,65 131,30 591 287 13,55 141,51 601 496 13,81 146,08EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 227 350 229 236 868 370 243 016 939TOTAL AVADs 1 937 483 2 125 833 2 282 373Epilepsia 4 147 0,21 1,82 4 104 0,19 1,73 3 909 0,17 1,61Alzheimer y otras demencias 3 577 0,18 1,57 3 906 0,18 1,65 4 286 0,19 1,76Enfermedad de Parkinson 1 837 0,09 0,81 1 951 0,09 0,82 2 138 0,09 0,88Esclerosis múltiple 1 362 0,07 0,60 1 383 0,07 0,58 1 448 0,06 0,60Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 298 450 15,40 131,27 328 305 15,44 138,60 350 321 15,35 144,15Poliomielitis 2 0,00 0,00 1 0,00 0,00 1 0,00 0,00Tétano 82 0,00 0,04 49 0,00 0,02 30 0,00 0,01Meningitis 7 760 0,40 3,41 3 902 0,18 1,65 1 726 0,08 0,71Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 317 216 16,37 139,53 343 601 16.16 145,06 363 860 15,94 149,73EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 235 511 792 206 753 120 175 407 940TOTAL AVADs 3 819 475 3 566 264 2 904 723Epilepsia 4 319 0,11 1,83 3 223 0,09 1,56 2 238 0,08 1,28Alzheimer y otras demencias 6 406 0,17 2,72 6 120 0,17 2,96 5 439 0,19 3,10Enfermedad de Parkinson 1 504 0,04 0,64 1 438 0,04 0,70 1 274 0,04 0,73Esclerosis múltiple 2 293 0,06 0,97 1 844 0,05 0,89 1 359 0,05 0,77Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 766 147 20,06 325,31 752 231 21,09 363,83 633 833 1,82 361,35Poliomielitis 7 0,00 0,00 3 0,00 0,00 1 0,00 0,00Tétano 44 0,00 0,02 30 0,00 0,01 22 0,00 0,01Meningitis 2 649 0,07 1,12 1 351 0,04 0,65 641 0,02 0,37Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 783 370 20,51 332,62 766 239 21,49 370,61 644 807 22,20 367,60

Anexos 227Muertes %TotalPor100 000Muertes %TotalPor100 000MEDITERRÁNEO ORIENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 150 452 139 176 204 370 207 555 239TOTAL AVADs 740 590 876 987 1 191 727Epilepsia 1 853 0,25 1,23 1 953 0,22 1,11 2 158 0,18 1,04Alzheimer y otras demencias 2 186 0,30 1,45 2 977 0,34 1,69 4 690 0,39 2,26Enfermedad de Parkinson 1 803 0,24 1,20 2 203 0,25 1,25 3 164 0,27 1,52Esclerosis múltiple 272 0,04 0,18 326 0,04 0,19 433 0,04 0,21Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 58 439 7,89 38,84 72 354 8,25 41,06 107 995 9,06 52,03Poliomielitis 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Tétano 112 0,02 0,07 56 0,01 0,03 18 0,00 0,01Meningitis 1 831 0,25 1,22 1 014 0,12 0,58 480 0,04 0,23Encefalitis japonesa 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 66 497 8,98 44,20 80 882 9,22 45,90 118 939 9,98 57,30MEDITERRÁNEO ORIENTAL (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 388 102 585 488 304 210 638 188 559TOTAL AVADs 3 522 774 3 867 656 4 577 913Epilepsia 8 704 0,25 2,24 9 518 0,25 1,95 10 283 0,22 1,61Alzheimer y otras demencias 10 072 0,29 2,60 13 189 0,34 2,70 20 151 0,44 3,16Enfermedad de Parkinson 1 682 0,05 0,43 2 120 0,05 0,43 3 044 0,07 0,48Esclerosis múltiple 493 0,01 0,13 621 0,02 0,13 861 0,02 0,13Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 186 281 5,29 48,00 238 972 6,18 48,94 344 667 7,53 54,01Poliomielitis 11 0,00 0,00 8 0,00 0,00 4 0,00 0,00Tétano 33 662 0,96 8,67 26 309 0,68 5,39 15 885 0,35 2,49Meningitis 21 861 0,62 5,63 16 787 0,43 3,44 9 925 0,22 1,56Encefalitis japonesa 2 169 0,06 0,56 1 650 0,04 0,34 986 0,02 0,15Total 264 936 7,52 68,26 309 174 7,99 63,32 405 805 8,86 63,59PACÍFICO OCCIDENTAL (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 156 684 271 154 795 439 145 921 920TOTAL AVADs 1 224 679 1 435 189 1 443 363Epilepsia 878 0,07 0,56 862 0,06 0,56 787 0,05 0,54Alzheimer y otras demencias 11 140 0,91 7,11 14 497 1,01 9,37 18 527 1,28 12,70Enfermedad de Parkinson 4 745 0,39 3,03 6 049 0,42 3,91 6 913 0,48 4,74Esclerosis múltiple 225 0,02 0,14 235 0,02 0,15 239 0,02 0,16Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 154 475 12,61 98,59 176 628 12,31 114,10 175 495 12,16 120,27Poliomielitis 34 0,00 0,02 30 0,00 0,02 27 0,00 0,02Tétano 12 0,00 0,01 12 0,00 0,01 11 0,00 0,01Meningitis 401 0,03 0,26 344 0,02 0,22 260 0,02 0,18Encefalitis japonesa 1 0,00 0,00 1 0,00 0,00 1 0,00 0,00Total 171 910 14,04 109,72 198 660 13,84 128,34 202 259 14,01 138,61

228 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaMuertes %TotalPor100 000Muertes %TotalPor100 000PACÍFICO OCCIDENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 1 601 382 302 1 688 392 664 1 753 380 614TOTAL AVADs 11 075 368 12 659 077 15 848 165Epilepsia 17 690 0,16 1,10 16 143 0,13 0,96 14 471 0,13 0,83Alzheimer y otras demencias 61 187 0,55 3,82 77 277 0,61 4,58 105 573 0,61 6,02Enfermedad de Parkinson 27 882 0,25 1,74 33 387 0,26 1,98 46 002 0,26 2,62Esclerosis múltiple 1 179 0,01 0,07 1 294 0,01 0,08 1 389 0,01 0,08Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 1 876 062 16,94 117,15 2 070 319 16,35 122,62 2 566 796 16,35 146,39Poliomielitis 12 0,00 0,00 8 0,00 0,00 5 0,00 0,00Tétano 8 247 0,07 0,51 3 657 0,03 0,22 1 453 0,03 0,08Meningitis 15 941 0,14 1,00 9 224 0,07 0,55 5 180 0,07 0,30Encefalitis japonesa 2 027 0,02 0,13 766 0,01 0,05 297 0,01 0,02Total 2 010 227 18,15 125,53 2 212 076 17,47 131,02 2 741 165 17,47 156,34Tabla A 4.4 Muertes atribuibles a trastornos neurológicos, por causa y categoría de ingresode país, proyecciones para 2005, 2015 y 2030INGRESO BAJO2005 2015 2030Población 2 698 990 297 3 157 941 695 3 786 445 271TOTAL AVADs 28 672 778 30 854 969 35 900 272Epilepsia 79 248 0,28 2,94 85 525 0,28 2,71 96 579 0,27 2,55Alzheimer y otras demencias 117 006 0,41 4,34 147 611 0,48 4,67 203 293 0,57 5,37Enfermedad de Parkinson 18 481 0,06 0,68 23 210 0,08 0,73 31 322 0,09 0,83Esclerosis múltiple 2 557 0,01 0,09 2 848 0,01 0,09 3 377 0,01 0,09Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 1 839 308 6,41 68,15 2 212 111 7,17 70,05 2 926 235 8,15 77,28Poliomielitis 177 0,00 0,01 108 0,00 0,00 53 0,00 0,00Tétano 183 622 0,64 6,80 142 332 0,46 4,51 94 390 0,26 2,49Meningitis 110 589 0,39 4,10 81 490 0,26 2,58 55 933 0,16 1,48Encefalitis japonesa 10 003 0,03 0,37 6 800 0,02 0,22 4 209 0,01 0,11Total 2 360 989 8,23 87,48 2 702 035 8,76 85,56 3 415 391 9,51 90,20INGRESO MEDIO BAJO2005 2015 2030Población 2 267 665 265 2 394 506 774 2 504 674 883TOTAL AVADs 17 652 714 19 527 556 22 973 178Epilepsia 30 565 0,17 1,35 28 746 0,15 1,20 26 985 0,12 1,08Alzheimer y otras demencias 60 684 0,34 2,68 74 768 0,38 3,12 100 342 0,44 4,01Enfermedad de Parkinson 31 952 0,18 1,41 38 119 0,20 1,59 51 958 0,23 2,07Esclerosis múltiple 4 124 0,02 0,18 4 088 0,02 0,17 4 154 0,02 0,17Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 2 791 658 15,81 123,11 3 045 869 15,60 127,20 3 537 725 15,40 141,24Poliomielitis 12 0,00 0,00 8 0,00 0,00 5 0,00 0,00Tétano 7 584 0,04 0,33 3 027 0,02 0,13 994 0,00 0,04Meningitis 32 066 0,18 1,41 18 680 0,10 0,78 10 009 0,04 0,40Encefalitis japonesa 1 620 0,01 0,07 481 0,00 0,02 109 0,00 0,00Total 2 960 266 16,77 130,54 3 213 785 16,46 134,21 3 732 280 16,25 149,01

Anexos 229Muertes %TotalPor100 000INGRESO MEDIO ALTOMuertes %TotalPor100 000Muertes % Total Por100 0002005 2015 2030Población 528 081 304 574 892 329 622 970 241TOTAL AVADs 3 566 059 4 137 547 4 903 171Epilepsia 7 115 0,20 1,35 7 168 0,17 1,25 6 984 0,14 1,12Alzheimer y otras demencias 16 506 0,46 3,13 20 434 0,49 3,55 27 069 0,55 4,35Enfermedad de Parkinson 5 439 0,15 1,03 6 807 0,16 1,18 9 432 0,19 1,51Esclerosis múltiple 1 736 0,05 0,33 1 796 0,04 0,31 1 909 0,04 0,31Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 343 741 9,64 65,09 389 884 9,42 67,82 464 680 9,48 74,59Poliomielitis 16 0,00 0,00 12 0,00 0,00 7 0,00 0,00Tétano 284 0,01 0,05 190 0,00 0,03 124 0,00 0,02Meningitis 5 750 0,16 1,09 3 481 0,08 0,61 2 013 0,04 0,32Encefalitis japonesa 1 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 380 587 10,67 72,07 429 773 10,39 74,76 512 219 10,45 82,22INGRESO ALTO2005 2015 2030Población 947 138 427 975 884 050 1 002 892 462TOTAL AVADs 8 136 260 8 938 508 9 470 662Epilepsia 9 168 0,11 0,97 9 129 0,10 0,94 8 725 0,09 0,87Alzheimer y otras demencias 231 134 2,84 24,40 270 416 3,03 27,71 340 667 3,60 3,97Enfermedad de Parkinson 49 139 0,60 5,19 59 155 0,66 6,06 72 704 0,77 7,25Esclerosis múltiple 7 857 0,10 0,83 7 938 0,09 0,81 7 572 0,08 0,76Migraña 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Enfermedad cerebrovascular 771 010 9,48 81,40 818 338 9,16 83,86 858 977 9,07 85,65Poliomielitis 570 0,01 0,06 527 0,01 0,05 512 0,01 0,05Tétano 103 0,00 0,01 90 0,00 0,01 78 0,00 0,01Meningitis 3 595 0,04 0,38 2 718 0,03 0,28 1 988 0,02 0,20Encefalitis japonesa 1 0,00 0,00 1 0,00 0,00 1 0,00 0,00Total 1 072 577 13,18 113,24 1 168 312 13,07 119,72 1 291 225 13,63 128,75Tabla A 4.5 Carga de los trastornos neurológicos en años de vida saludable perdidos pordiscapacidad (AVPD), por causa, región de la OMS y categoría de mortalidad, proyeccionespara 2005, 2015 y 2030AVPDs % Total Por100 000EL MUNDOAVPDs % Total Por100 000AVPDs %Total2005 2015 2030Población 6 441 919 466 7 103 297 899 7 917 115 397TOTAL AVADs 570 766 387 592 406 432 620 989 911Epilepsia 4 167 285 0,73 64,69 4 323 495 0,73 60,87 4 402 862 0,71 55,61Alzheimer y otras demencias 9 494 517 1,66 147,39 11 750 573 1,98 165,42 16 144 423 2,60 203,92Enfermedad de Parkinson 1 137 991 0,20 17,67 1 228 128 0,21 17,29 1 353 366 0,22 17,09Esclerosis múltiple 1 286 458 0,23 19,97 1 371 367 0,23 19,31 1 453 083 0,23 18,35Migraña 7 659 687 1,34 118,90 7 736 261 1,31 108,91 7 596 089 1,22 95,95Enfermedad cerebrovascular 11 389 442 2,00 176,80 12 423 121 2,10 174,89 14 073 668 2,27 177,76Infecciones neurológicas 6 337 373 1,11 98,38 5 099 627 0,86 71,79 3 613 205 0,58 45,64Malnutrición y neuropatías 12 557 068 2,20 1 94,93 12 381 343 2,09 174,30 10 603 690 1,71 133,93Lesiones neurológicas 27 402 985 4,80 425,39 27 952 326 4,72 393,51 28 566 683 4,60 360,82Total 81 432 806 14.27 1 264,11 84 266 242 14,22 1 186,30 87 807 069 14,14 1 109,08Por100 000

230 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAVPDs % Total Por100 000AVPDs % Total Por100 000ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVPDs %Total2005 2015 2030Población 335 459 111 419 571 880 550 082 900082TOTAL AVADs 39 757 166 46 874 383 55 477 689Por100 000Epilepsia 283 212 0,71 84,43 340 342 0,73 81,12 391 907 0,71 71,25Alzheimer y otras demencias 150 597 0,38 44,89 187 472 0,40 44,68 259 332 0,47 47,14Enfermedad de Parkinson 25 093 0,06 7,48 30 415 0,06 7,25 43 450 0,08 7,90Esclerosis múltiple 58 067 0,15 17,31 75 385 0,16 17,97 101 149 0,18 18,39Migraña 206 678 0,52 61,49 255 460 0,54 60,89 315 904 0,57 57,43Enfermedad cerebrovascular 201 642 0,51 60,11 258 428 0,55 61,59 386 282 0,70 70,22Infecciones neurológicas 1 883 305 4,74 561,41 1 787 505 3,81 426,03 1 388 398 2,50 252,40Malnutrición y neuropatías 1 234 252 3,10 367,9 3 1 288 195 2,75 307,03 1 198 182 2,16 217,82Lesiones neurológicas 1 993 030 5,01 594,12 2 506 683 5,35 597,44 3 281 196 5,91 596,49Total 6 035 477 15,18 1 799,17 6 729 886 14,36 1 603,99 7 365 799 13,28 1 339,03ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, MUY ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 382 647 820 478 419 411 628 734 321TOTAL AVADs 45 155 172 52 429 855 62 319 016Epilepsia 409 059 0,91 106,90 480 175 0,92 100,37 567 435 0,91 90,25Alzheimer y otras demencias 156 813 0,35 40,98 195 498 0,37 40,86 253 632 0,41 40,34Enfermedad de Parkinson 27 746 0,06 7,25 31 434 0,06 6,57 43 185 0,07 6,87Esclerosis múltiple 44 545 0,10 11,64 58 521 0,11 12,23 82 066 0,13 13,05Migraña 267 571 0,59 69,93 321 413 0,61 67,18 391 515 0,63 62,27Enfermedad cerebrovascular 197 776 0,44 51,69 238 846 0,46 49,92 335 577 0,54 53,37Infecciones neurológicas 1 896 016 4,20 495,50 1 787 682 3,41 373,66 1 412 743 2,27 224,70Malnutrición y neuropatías 1 792 207 3,97 468,37 1 775 869 3,39 371,20 1 552 311 2,49 246,89Lesiones neurológicas 1 608 254 3,56 420,30 2 020 694 3,85 422,37 2 729 220 4,38 434,08Total 6 399 986 14,17 1 672,55 6 910 130 13,18 1 44,.37 7 367 685 11,82 1 171,83AMÉRICA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL MUY BAJA, MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 343 363 701 372 395 661 413 323 652TOTAL AVADs 27 424 860 29 218 777 30 362 527Epilepsia 142 844 0,52 41,60 145 672 0,50 39,12 148 862 0,49 36,02Alzheimer y otras demencias 1 098 397 4,01 319,89 1 321 126 4,52 354,76 1 881 645 6,20 455,25Enfermedad de Parkinson 193 420 0,71 56,33 213 375 0,73 57,30 233 076 0,77 56,39Esclerosis múltiple 74 882 0,27 21,81 78 170 0,27 20,99 83 615 0,28 20,23Migraña 511 142 1,86 148,86 526 028 1,80 141,26 559 602 1,84 135,39Enfermedad cerebrovascular 800 860 2,92 233,24 844 620 2,89 226,81 852 316 2,81 206,21Infecciones neurológicas 53 322 0,19 15,53 28 613 0,10 7,68 11 942 0,04 2,89Malnutrición y neuropatías 439 068 1,60 127,87 764 411 2,62 205,27 723 902 2,38 175,14Lesiones neurológicas 629 861 2,30 183,44 578 786 1,98 155,42 507 043 1,67 122,67Total 3 943 797 14,38 1 148,58 4 500 801 15,40 1 208,61 5 002 001 16,47 1 210,19

Anexos 231AVPDs % Total Por100 000AVPDs % Total Por100 000AMÉRICA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVPDs %Total2005 2015 2030Población 463 707 779 511 277 519 560 127 320TOTAL AVADs 45 054 114 46 814 643 48 413 568Epilepsia 612 176 1,36 132,02 630 457 1,35 123,31 616 295 1,27 110,03Alzheimer y otras demencias 652 387 1,45 140,69 853 641 1,82 166,96 1 315 578 2,72 234,87Enfermedad de Parkinson 36 931 0,08 7,96 43 162 0,09 8,44 50 015 0,10 8,93Esclerosis múltiple 95 617 0,21 20,62 101 743 0,22 19,90 103 463 0,21 18,47Migraña 760 969 1,69 164,11 783 250 1,67 153,19 759 916 1,57 135,67Enfermedad cerebrovascular 691 265 1,53 149,07 797 905 1,70 156,06 935 815 1,93 167,07Infecciones neurológicas 231 993 0,51 50,03 123 838 0,26 24,22 58 135 0,12 10,38Malnutrición y neuropatías 461 022 1,02 99,42 630 089 1,35 123,24 619 622 1,28 110,62Lesiones neurológicas 3 112 433 6,91 671,21 3 306 741 7,06 646,76 3 424 932 7,07 611,46Total 6 654 794 14,77 1 435,13 7 270 826 15,53 1 422,09 7 883 770 16,28 1 407,50AMÉRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 77 739 657 90 194 020 106 740 220TOTAL AVADs 7 526 243 8 100 445 8 797 225Epilepsia 107 611 1,43 138,42 118 806 1,47 131,72 125 913 1,43 117,96Alzheimer y otras demencias 78 281 1,04 100,70 98 776 1,22 109,51 149 912 1,70 140,45Enfermedad de Parkinson 4 058 0,05 5,22 4 791 0,06 5,31 6 185 0,07 5,79Esclerosis múltiple 15 849 0,21 20,39 18 521 0,23 20,53 21 164 0,24 19,83Migraña 155 043 2,06 199,44 165 994 2,05 184,04 171 234 1,95 160,42Enfermedad cerebrovascular 59 933 0,80 77,09 75 746 0,94 83,98 104 519 1,19 97,92Infecciones neurológicas 53 657 0,71 69,02 35 231 0,43 39,06 17 348 0,20 16,25Malnutrición y neuropatías 94 844 1,26 122,00 121 415 1,50 134,61 121 256 1,38 113,60Lesiones neurológicas 379 972 5,05 488,77 423 553 5,23 469,60 455 172 5,17 426,43Total 949 248 12,61 1 221,06 1 062 833 13,12 1 178,38 1 172 703 13,33 1 098,65SUDESTE ASIÁTICO (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 308 761 163 336 961 332 364 048 380TOTAL AVADs 29 192 942 29 559 126 30 625 968Epilepsia 230 664 0,79 74,71 228 970 0,77 67,95 219 000 0,72 60,16Alzheimer y otras demencias 342 972 1,17 111,08 461 668 1,56 137,01 702 335 2,29 192,92Enfermedad de Parkinson 29 751 0,10 9,64 33 833 0,11 10,04 35 286 0,12 9,69Esclerosis múltiple 62 728 0,21 20,32 65 397 0,22 19,41 64 881 0,21 17,82Migraña 339 628 1,16 110,00 329 367 1,11 97,75 305 781 1,00 83,99Enfermedad cerebrovascular 358 648 1,23 116,16 417 908 1,41 124,02 506 734 1,65 139,19Infecciones neurológicas 148 955 0,51 48,24 65 463 0,22 19,43 23 302 0,08 6,40Malnutrición y neuropatías 705 161 2,42 228,38 650 504 2,20 193,05 534 179 1,74 146,73Lesiones neurológicas 1 159 558 3,97 375,55 1 141 632 3,86 338,80 1 055 000 3,44 289,80Total 3 378 064 11,57 1094,07 3 394 742 11,48 1 007,46 3 446 499 11,25 946,71Por100 000

232 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAVPDs % Total Por100 000AVPDs % Total Por100 000SUDESTE ASIÁTICO (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVPDs %Total2005 2015 2030Población 1 352 957 715 1 525 318 552 1 718 832 463TOTAL AVADs 131 383 680 134 080 889 138 967 789Epilepsia 1 035 382 0,79 76,53 1 048 587 0,78 68,75 1 024 835 0,74 59,62Alzheimer y otras demencias 947 241 0,72 70,01 1 195 702 0,89 78,39 1 680 655 1,21 97,78Enfermedad de Parkinson 180 689 0,14 13,36 207 974 0,16 13,63 257 984 0,19 15,01Esclerosis múltiple 270 885 0,21 20,02 308 778 0,23 20,24 338 732 0,24 19,71Migraña 1 756 274 1,34 129,81 1 793 948 1,34 117,61 1 783 945 1,28 103,79Enfermedad cerebrovascular 1 693 829 1,29 125,19 2 016 085 1,50 132,17 2 646 134 1,90 153,95Infecciones neurológicas 670 551 0,51 49,56 390 475 0,29 25,60 192 850 0,14 11,22Malnutrición y neuropatías 2 996 430 2,28 221,47 2 565 498 1,91 168,19 2 075 062 1,49 120,73Lesiones neurológicas 7 357 484 5,60 543,81 7 407 802 5,52 485,66 7 250 907 5,22 421,85Total 16 908 766 12,87 1 249,76 16 934 850 12,63 1 110,25 17 251 104 12,41 1 003,65EUROPA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 417 799 202 417 841 350 411 754 930TOTAL AVADs 27 610 816 26 642 716 24 777 376Epilepsia 155 845 0,56 37,30 146 958 0,55 35,17 1 34 248 0,54 32,60Alzheimer y otras demencias 1 803 137 6,53 431,58 2 106 469 7,91 504,13 2 529 668 10,21 614,36Enfermedad de Parkinson 214 964 0,78 51,45 215 201 0,81 51,50 209 109 0,84 50,78Esclerosis múltiple 106 037 0,38 25,38 99 179 0,37 23,87 90 370 0,36 21,95Migraña 721 342 2,61 172,65 670 731 2,52 160,52 600 497 2,42 145,84Enfermedad cerebrovascular 964 090 3,49 230,75 922 228 3,46 220,71 865 531 3,49 210,21Infecciones neurológicas 75 613 0,27 18,10 57 040 0,21 13,65 46 731 0,19 11,35Malnutrición y neuropatías 281 902 1,02 67,47 305 417 1,15 73,09 269 085 1,09 65,35Lesiones neurológicas 626 253 2,27 149,89 517 606 1,94 123,88 384 566 1,55 93,40Total 4 949 182 17,92 1 184,58 5 041 370 18,92 1 206,53 5 129 805 20,70 1 245,84EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 227 350 229 236 868 370 243 016 939TOTAL AVADs 17 678 271 17 368 886 16 773 659Epilepsia 87 172 0,49 38,34 84 516 0,49 35,68 78 059 0,47 32,12Alzheimer y otras demencias 379 974 2,15 167,13 443 628 2,55 187,29 564 896 3,37 232,45Enfermedad de Parkinson 51 897 0,29 22,83 53 876 0,31 22,75 58 399 0,35 24,03Esclerosis múltiple 45 790 0,26 20,14 46 291 0,27 19,54 43 580 0,26 17,93Migraña 250 906 1,42 110,36 233 551 1,34 98,60 207 238 1,24 85,28Enfermedad cerebrovascular 534 109 3,02 234,93 551 693 3,18 232,91 599 220 3,57 246,58Infecciones neurológicas 52 903 0,30 23,27 31 345 0,18 13,23 17 841 0,11 7,34Malnutrición y neuropatías 362 898 2,05 15,62 276 475 1,59 116,72 205 173 1,22 84,43Lesiones neurológicas 702 802 3,98 309,13 623 501 3,59 263,23 506 991 3,02 208,62Total 2 468 450 13,96 1 085,75 2 344 876 13,50 989,95 2 281 396 13,60 938,78Por100 000

Anexos 233AVPDs % Total Por100 000AVPDs % Total Por100 000EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)AVPDs %Total2005 2015 2030Población 235 511 792 206 753 120 175 407 940TOTAL AVADs 22 197 055 17 666 220 13 902 539Epilepsia 78 380 0,35 33,28 62 765 0,36 30,36 47 892 0,34 27,30Alzheimer y otras demencias 487 307 2,20 206,91 509 996 2,89 246,67 534 153 3,84 304,52Enfermedad de Parkinson 77 078 0,35 32,73 64 187 0,36 31,05 52 110 0,37 29,71Esclerosis múltiple 44 105 0,20 18,73 37 404 0,21 18,09 29 180 0,21 16,64Migraña 225 793 1,02 95,87 175 429 0,99 84,85 127 749 0,92 72,83Enfermedad cerebrovascular 1 023 157 4,61 434,44 881 652 4,99 426,43 715 286 5,15 407,78Infecciones neurológicas 28 055 0,13 11,91 22 393 0,13 10,83 19 462 0,14 1,10Malnutrición y neuropatías 466 319 2,10 198,00 314 373 1,78 152,05 174 053 1,25 99,23Lesiones neurológicas 1 401 926 6,32 595,27 1 101 024 6,23 532,53 832 680 5,99 474,71Total 3 832 120 17,26 1 627,15 3 169 224 17,94 1 532,85 2 532 566 18,22 1 443,81MEDITERRÁNEO ORIENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 150 452 139 176 204 370 207 555 239TOTAL AVADs 13 501 935 14 650 861 16 266 148Epilepsia 76 282 0,56 50,70 83 269 0,57 47,26 89 420 0,55 43,08Alzheimer y otras demencias 97 087 0,72 64,53 128 325 0,88 72,83 210 609 1,29 101,47Enfermedad de Parkinson 15 562 0,12 10,34 19 169 0,13 10,88 25 826 0,16 12,44Esclerosis múltiple 32 689 0,24 21,73 36 823 0,25 20,90 40 810 0,25 19,66Migraña 131 573 0,97 87,45 137 927 0,94 78,28 135 035 0,83 65,06Enfermedad cerebrovascular 150 006 1,11 99,70 190 911 1,30 108,35 267 892 1,64 129,07Infecciones neurológicas 44 447 0,33 29,54 21 587 0,15 12,25 7 131 0,04 3,44Malnutrición y neuropatías 297 321 2,20 197,62 316 784 2,16 79,78 303 130 1,86 146,05Lesiones neurológicas 1 029 319 7,62 684,15 1 048 314 7,16 594,94 1 034 270 6,35 498,31Total 1 874 287 13,88 1 245,77 1 983 110 13,54 1 125,46 2 114 125 12,98 1 018,58MEDITERRÁNEO ORIENTAL (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 388 102 585 488 304 210 638 188 559TOTAL AVADs 39 623 952 44 895 159 53 022 485Epilepsia 265 587 0,67 68,43 314 334 0,70 64,37 373 064 0,70 58,46Alzheimer y otras demencias 215 420 0,54 55,51 284 474 0,63 58,26 423 140 0,80 66,30Enfermedad de Parkinson 45 050 0,11 11,61 52 644 0,12 10,78 67 919 0,13 10,64Esclerosis múltiple 74 124 0,19 19,10 94 108 0,21 19,27 126 171 0,24 19,77Migraña 440 044 1,11 113,38 538 081 1,20 110,19 640 098 1,21 100,30Enfermedad cerebrovascular 303 348 0,77 78,16 384 625 0,86 78,77 553 881 1,04 86,79Infecciones neurológicas 612 629 1,55 157,85 480 754 1,07 98,45 298 203 0,56 46,73Malnutrición y neuropatías 1 437 613 3,63 370,42 1 408 013 3,14 288,35 1 239 083 2,34 194,16Lesiones neurológicas 2 238 881 5,65 576,88 2 677 914 5,96 548,41 3 285 653 6,20 514,84Total 5 632 695 14,22 1 451,34 6 234 948 13,89 1 276,86 7 007 211 13,22 1 097,98Por100 000

234 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaAVPDs % Total Por100 000AVPDs % Total Por100 000AVPDs %TotalPACÍFICO OCCIDENTAL (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 156 684 271 154 795 439 145 921 920TOTAL AVADs 9 224 931 8 950 894 8 121 455Epilepsia 47 370 0,51 30,23 43 636 0,49 28,19 37 984 0,47 26,03Alzheimer y otras demencias 805 387 8,73 514,02 1 014 704 1,34 655,51 1 186 645 14,61 813,21Enfermedad de Parkinson 100 793 1,09 64,33 99 312 1,11 64,16 86 543 1,07 59,31Esclerosis múltiple 26 219 0,28 16,73 24 018 0,27 15,52 20 623 0,25 14,13Migraña 143 723 1,56 91,73 127 925 1,43 82,64 112 524 1,39 77,11Enfermedad cerebrovascular 555 167 6,02 354,32 524 231 5,86 338,66 441 683 5,44 302,68Infecciones neurológicas 36 368 0,39 23,21 33 492 0,37 21,64 31 667 0,39 21,70Malnutrición y neuropatías 138 728 1,50 88,54 137 362 1,53 88,74 114 520 1,41 78,48Lesiones neurológicas 208 128 2,26 132,83 171 403 1,91 110,73 122 436 1,51 83,91Total 2 061 882 22,35 1 315,95 2 176 082 24,31 1 405,78 2 154 625 26,53 1 476,56PACÍFICO OCCIDENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 1 601 382 302 1 688 392 664 1 753 380 614TOTAL AVADs 115 435 250 115 153 579 113 142 467Epilepsia 635 699 0,55 39,70 595 008 0,52 35,24 547 946 0,48 31,25Alzheimer y otras demencias 2 279 518 1,97 142,35 2 949 094 2,56 174,67 4 452 224 3,94 253,92Enfermedad de Parkinson 134 959 0,12 8,43 158 755 0,14 9,40 184 281 0,16 10,51Esclerosis múltiple 334 921 0,29 20,91 326 490 0,28 19,34 307 278 0,27 17,52Migraña 1 749 402 1,52 109,24 1 677 157 1,46 99,33 1 485 052 1,31 84,70Enfermedad cerebrovascular 3 855 611 3,34 240,77 4 318 244 3,75 255,76 4 862 796 4,30 277,34Infecciones neurológicas 549 560 0,48 34,32 234 210 0,20 13,87 87 453 0,08 4,99Malnutrición t neuropatías 1 849 303 1,60 115,48 1 826 936 1,59 108,21 1 474 133 1,30 84,07Lesiones neurológicas 4 955 084 4,29 309,43 4 426 671 3,84 262,18 3 696 617 3,27 210,83Total 16 344 057 14,16 1 020,62 16 512 565 14,34 978,01 17 097 780 15,11 975,13Tabla A 4.6 Carga de los trastornos neurológicos, en AVPDs, por causa y categoría deingreso de país, proyecciones para 2005, 2015 y 2030INGRESO BAJO2005 2015 2030Población 2 698 990 297 3 157 941 695 3 786 445 271TOTAL AVADs 274 869 775 296 212 785 327 825 374Epilepsia 2 162 379 0,79 80,12 2 345 818 0,79 74,28 2 508 911 0,77 66,26Alzheimer y otras demencias 1 887 847 0,69 69,95 2 358 215 0,80 74,68 3 298 981 1,01 87,13Enfermedad de Parkinson 308 756 0,11 11,44 353 265 0,12 11,19 441 287 0,13 11,65Esclerosis múltiple 501 366 0,18 18,58 590 060 0,20 18,68 696 371 0,21 18,39Migraña 3 705 717 1,12 113,96 3 292 940 1,11 104,27 3 484 761 1,06 92,03Enfermedad cerebrovascular 2 961 840 1,08 109,74 3 497 473 1,18 110,75 4 623 403 1,41 122,10Infecciones neurológicas 5 178 007 1,88 191,85 4 484 971 1,51 142,02 3 295 399 1,01 87,03Malnutrición y neuropatías 7 806 618 2,84 289,24 7 321 821 2,47 231,85 6 284 158 1,92 165,96Lesiones neurológicas 13 856 513 5,03 512,66 15 166 127 5,12 480,25 16 970 828 5,18 448,20Total 37 719 043 13,72 1 397,52 39 410 691 13,30 1 247,99 41 604 099 12,69 1 098,76Por100 000

Anexos 235AVPDs % Total Por100 000INGRESO MEDIO BAJOAVPDs % Total Por100 000AVPDs %Total2005 2015 2030Población 2 267 665 265 2 394 506 774 2 504 674 883TOTAL AVADs 1 80 841 215 179 114 557 176 548 919Epilepsia 1 083 085 0,60 47,76 1 051 524 0,59 43,91 996 999 0,56 39,81Alzheimer y otras demencias 3 092 955 1,71 136,39 3 912 760 2,18 163,41 5 720 544 3,24 228,39Enfermedad de Parkinson 255 194 0,14 11,25 277 039 0,15 11,57 307 805 0,17 12,29Esclerosis múltiple 464 515 0,26 20,48 460 503 0,26 19,23 443 061 0,25 17,69Migraña 2 421 813 1,34 106,80 2 324 256 1,30 97,07 2 085 110 1,18 83,25Enfermedad cerebrovascular 5 256 334 2,91 231,79 5 698 033 3,18 237,96 6 238 042 3,53 249,06Infecciones neurológicas 773 549 0,43 34,11 370 936 0,21 15,49 159 203 0,09 6,36Malnutrición y neuropatías 3 277 499 1,81 144,53 0 045 262 1,70 127,18 2 424 744 1,37 96,81Lesiones neurológicas 9 200 404 5,09 405,72 8 521 185 4,76 355,86 7 594 651 4,30 03,22Total 25 825 349 14,28 1 138,85 25 661 498 14,33 1 071,68 25 970 159 14,71 1 036,87INGRESO MEDIO ALTO2005 2015 2030Población 528 081 304 574 892 329 622 970 241TOTAL AVADs 48 512 303 50 027 602 51 204 031Epilepsia 574 453 1,18 108,78 588 084 1,18 102,29 573 146 1,12 92,00Alzheimer y otras demencias 804 632 1,66 152,37 1 025 454 2,05 178,37 1 483 308 2,90 238,10Enfermedad de Parkinson 66 408 0,14 12,58 71 217 0,14 12,39 75 045 0,15 12,05Esclerosis múltiple 108 140 0,22 20,48 113 803 0,23 19,80 114 563 0,22 18,39Migraña 776 542 1,60 147,05 783 032 1,57 136,20 744 397 1,45 119,49Enfermedad cerebrovascular 841 607 1,73 159,37 925 989 1,85 161,07 1 030 004 2,01 165,34Infecciones neurológicas 207 991 0,43 39,39 115 195 0,23 20,04 60 222 0,12 9,67Malnutrición Y neuropatías 540 532 1,11 102,36 707 179 1,41 123,01 698 714 1,36 112,16Lesiones neurológicas 2 831 533 5,84 536,19 2 954 590 5,91 513,94 2 963 659 5 ,79 475,73Total 6 751 839 13,92 1 278,56 7 284 542 14,56 1 267,11 7 743 058 15,12 1 242,93INGRESO ALTO2005 2015 2030Población 947 138 427 975 884 050 1 002 892 462TOTAL AVADs 66 539 151 67 046 328 65 404 060Epilepsia 347 335 0,52 36,67 338 021 0,50 34,64 323 722 0,49 32,28Alzheimer y otras demencias 3 709 039 5,57 391,60 4 454 081 6,64 456,41 5 641 486 8,63 562,52Enfermedad de Parkinson 507 626 0,76 53,60 526 601 0,79 53,96 529 223 0,81 52,77Esclerosis múltiple 212 428 0,32 22,43 206 989 0,31 21,21 199 064 0,30 19,85Migraña 1 385 579 2,08 146,29 1 335 981 1,99 136,90 1 281 723 1,96 127,80Enfermedad cerebrovascular 2 329 596 3,50 245,96 2 301 556 3,43 235,84 2 182 130 3,34 217,58Infecciones neurológicas 177 788 0,27 18,77 128 477 0,19 13,17 98 343 0,15 9,81Malnutrición y neuropatías 932 307 1,40 98,43 1 306 923 1,95 133,92 1 195 901 1,83 119,25Lesiones neurológicas 1 534 400 2,31 162,00 1 310 269 1,95 134,26 1 037 296 1,59 103,43Total 11 136 099 16,74 1 175,76 11 908 897 17,76 1 220,32 12 488 887 19,09 1 245,29Por100 000

236 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaTabla A 4.7 Prevalencia (por 1000) de los trastornos neurológicos, por causa, región de laOMS y categoría de mortalidad, proyecciones para 2005, 2015 y 2030NúmeroPor1 000El MUNDONúmeroPor1 000Número2005 2015 2030Población 6 441 919 466 7 103 297 899 7 917 115 397Epilepsia 39 891 898 6,19 44 568 780 6,27 50 503 933 6,38Alzheimer y otras demencias 24 446 651 3,79 31 318 923 4,41 44 016 718 5,56Enfermedad de Parkinson 5 223 897 0,81 5 967 673 0,84 7 236 712 0,91Esclerosis múltiple 2 492 385 0,39 2 823 092 0,40 3 279 199 0,41Migraña 326 196 121 50,64 364 432 879 51,30 412 894 420 52,15Enfermedad cerebrovascular 61 537 499 9,55 67 212 050 9,46 76 826 249 9,70Infecciones neurológicas 18 169 479 2,82 15 714 399 2,21 13 290 180 1,68Malnutrición y neuropatías 352 494 535 54,72 321 738 424 45,29 285 369 403 36,04Lesiones neurológicas 170 382 211 26,45 197 627 526 27,82 242 728 912 30,66ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 335 459 111 419 571 880 550 082 900Epilepsia 3 887 787 11,59 4 887 589 11,65 6 425 567 11,68Alzheimer y otras demencias 301 529 0,90 390 872 0,93 558 471 1,02Enfermedad de Parkinson 77 310 0,23 96 484 0,23 139 094 0,25Esclerosis múltiple 90 125 0,27 118 905 0,28 171 479 0,31Migraña 5 301 369 15,80 6 958 945 16,59 10 049 321 18,27Enfermedad cerebrovascular 922 165 2,75 1 177 212 2,81 1 752 287 3,19Infecciones neurológicas 3 429 358 10,22 3 455 514 8,24 3 063 637 5,57Malnutrición y neuropatías 34 447 298 102,69 37 749 963 89,97 37 452 942 68,09Lesiones neurológicas 13 046 081 38,89 16 885 887 40,25 24 827 838 45,13ÁFRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, MUY ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 382 647 820 478 419 411 628 734 321Epilepsia 3 572 218 9,34 4 476 346 9,36 5 826 652 9,27Alzheimer y otras demencias 320 683 0,84 416 691 0,87 560 199 0,89Enfermedad de Parkinson 83 143 0,22 98 722 0,21 132 208 0,21Esclerosis múltiple 85 170 0,22 109 363 0,23 161 280 0,26Migraña 6 889 476 18,00 8 829 595 18,46 12 309 881 19,58Enfermedad cerebrovascular 875 178 2,29 1 058 100 2,21 1 468 215 2,34Infecciones neurológicas 3 547 669 9,27 3 400 301 7,11 3 021 709 4,81Malnutrición y neuropatías 39 641 466 103,60 40 133 334 83,89 39 426 363 62,71Lesiones neurológicas 11 528 595 30,13 14 935 805 31,22 21 909 861 34,85AMÉRICA (MORTALIDAD INFANTIL MUY BAJA, MORTALIDAD DE ADULTOS MUY BAJA)2005 2015 2030Población 343 363 701 372 395 661 413 323 652Epilepsia 1 830 517 5,33 1 960 485 5,26 2 157 642 5,22Alzheimer y otras demencias 3 236 120 9,42 3 809 436 10,23 5 630 271 13,62Enfermedad de Parkinson 1 042 640 3,04 1 180 495 3,17 1 543 063 3,73Esclerosis múltiple 181 870 0,53 199 324 0,54 220 144 0,53Migraña 29 434 637 85,72 32 303 593 86,75 35 115 150 84,96Enfermedad cerebrovascular 5 181 015 15,09 5 514 921 14,81 5 762 804 13,94Infecciones neurológicas 331 319 0,96 297 476 0,80 273 074 0,66Malnutrición y neuropatías 8 470 890 24,67 14 078 189 37,80 15 706 201 38,00Lesiones neurológicas 3 761 512 10,95 3 838 293 10,31 3 950 758 9,56Por1 000

Anexos 237NúmeroPor1 000NúmeroPor1 000AMÉRICA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)Número2005 2015 2030Población 463 707 779 511 277 519 560 127 320Epilepsia 5 995 062 12,93 6 483 590 12,68 6 950 211 12,41Alzheimer y otras demencias 1 563 720 3,37 2 111 608 4,13 3 382 089 6,04Enfermedad de Parkinson 131 149 0,28 162 062 0,32 219 316 0,39Esclerosis múltiple 169 790 0,37 199 298 0,39 235 538 0,42Migraña 26 424 577 56,99 31 327 545 61,27 37 412 092 66,79Enfermedad cerebrovascular 3 579 817 7,72 4 173 211 8,16 5 039 977 9,00Infecciones neurológicas 1 130 487 2,44 803 085 1,57 589 365 1,05Malnutrición y neuropatías 10 977 028 23,67 12 455 700 24,36 12 609 273 22,51Lesiones neurológicas 18 428 772 39,74 22 348 470 43,71 27 329 074 48,79AMÉRICA (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 77 739 657 90 194 020 106 740 220Epilepsia 836 072 10,75 966 534 10,72 1 130 346 10,59Alzheimer y otras demencias 177 298 2,28 228 977 2,54 364 489 3,41Enfermedad de Parkinson 14 415 0,19 17 608 0,20 25 160 0,24Esclerosis múltiple 25 390 0,33 31 655 0,35 41 305 0,39Migraña 4 664 146 60,00 5 713 736 63,35 7 277 075 68,18Enfermedad cerebrovascular 295 893 3,81 373 202 4,14 521 080 4,88Infecciones neurológicas 222 767 2,87 178 873 1,98 133 484 1,25Malnutrición y neuropatías 1 747 300 22,48 2 006 469 22,25 2 049 464 19,20Lesiones neurológicas 2 451 434 31,53 3 055 072 33,87 4 002 293 37,50SUDESTE ASIÁTICO (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 308 761 163 336 961 332 364 048 380Epilepsia 1 716 803 5,56 1 869 945 5,55 2 030 893 5,58Alzheimer y otras demencias 750 947 2,43 1 109 965 3,29 1 758 876 4,83Enfermedad de Parkinson 83 755 0,27 101 189 0,30 127 726 0,35Esclerosis múltiple 115 420 0,37 133 396 0,40 155 365 0,43Migraña 12 452 696 40,33 14 276 937 42,37 16 357 388 44,93Enfermedad cerebrovascular 1 753 574 5,68 2 069 695 6,14 2 577 753 7,08Infecciones neurológicas 603 533 1,95 489 621 1,45 414 406 1,14Malnutrición y neuropatías 23 486 575 76,07 19 023 347 56,46 15 013 037 41,24Lesiones neurológicas 6 360 357 20,60 7 562 330 22,44 9 000 303 24,72SUDESTE ASIÁTICO (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 1 352 957 715 1 525 318 552 1 718 832 463Epilepsia 7 949 495 5,88 8 852 768 5,80 9 751 328 5,67Alzheimer y otras demencias 2 109 176 1,56 2 830 478 1,86 4 151 049 2,42Enfermedad de Parkinson 601 514 0,44 748 737 0,49 1 043 266 0,61Esclerosis múltiple 467 985 0,35 559 474 0,37 685 168 0,40Migraña 58 123 761 42,96 68 872 969 45,15 83 386 832 48,51Enfermedad cerebrovascular 8 080 667 5,97 9 654 382 6,33 12 810 896 7,45Infecciones neurológicas 2 700 495 2,00 2 106 911 1,38 1 712 605 1,00Malnutrición y neuropatías 102 584 258 75,82 82 871 325 54,33 65 739 960 38,25Lesiones neurológicas 48 694 670 35,99 56 565 467 37,08 68 317 201 39,75Por1 000

238 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaNúmeroPor1 000NúmeroPor1 000EUROPA (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)Número2005 2015 2030Población 417 799 202 417 841 350 411 754 930Epilepsia 2 145 979 5,14 2 161 029 5,17 2 158 279 5,24Alzheimer y otras demencias 5 362 157 12,83 6 611 650 15,82 8 053 138 19,56Enfermedad de Parkinson 1 365 849 3,27 1 512 916 3,62 1 614 797 3,92Esclerosis múltiple 259 275 0,62 262 457 0,63 254 097 0,62Migraña 53 492 555 128,03 54 275 528 129,90 53 586 117 130,14Enfermedad cerebrovascular 6 278 185 15,03 6 116 704 14,64 5 887 278 14,30Infecciones neurológicas 530 651 1,27 472 683 1,13 438 486 1,06Malnutrición y neuropatías 6 659 295 15,94 7 554 085 18,08 7 564 726 18,37Lesiones neurológicas 3 856 936 9,23 3 670 108 8,78 3 290 918 7,99EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 227 350 229 236 868 370 243 016 939Epilepsia 955 206 4,20 995 872 4,20 1 023 780 4,21Alzheimer y otras demencias 987 308 4,34 1 233 107 5,21 1 558 168 6,41Enfermedad de Parkinson 250 849 1,10 275 108 1,16 319 164 1,31Esclerosis múltiple 91 104 0,40 98 909 0,42 107 864 0,44Migraña 11 127 627 48,94 12 009 067 50,70 12 923 428 53,18Enfermedad cerebrovascular 2 909 121 12,80 3 011 979 12,72 3 314 164 13,64Infecciones neurológicas 288 785 1,27 258 413 1,09 239 714 0,99Malnutrición y neuropatías 5 806 482 25,54 5 018 573 21,19 4 397 770 18,10Lesiones neurológicas 4 654 920 20,47 4 931 436 20,82 5 161 201 21,24EUROPA (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 235 511 792 206 753 120 175 407 940Epilepsia 986 267 4,19 874 450 4,23 749 294 4,27Alzheimer y otras demencias 1 385 473 5,88 1 558 787 7,54 1 650 510 9,41Enfermedad de Parkinson 338 403 1,44 305 100 1,48 270 942 1,54Esclerosis múltiple 110 444 0,47 98 774 0,48 86 042 0,49Migraña 12 519 404 53,16 11 380 891 55,05 9 993 768 56,97Enfermedad cerebrovascular 5 578 425 23,69 4 899 001 23,69 4 094 427 23,34Infecciones neurológicas 214 736 0,91 189 090 0,91 176 088 1,00Malnutrición y neuropatías 7 706 356 32,72 5 309 161 25,68 3 544 585 20,21Lesiones neurológicas 8 121 815 34,49 7 053 326 34,11 5 848 082 33,34MEDITERRÁNEO ORIENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 150 452 139 176 204 370 207 555 239Epilepsia 612 616 4,07 713 756 4,05 833 149 4,01Alzheimer y otras demencias 207 025 1,38 284 456 1,61 488 949 2,36Enfermedad de Parkinson 52 892 0,35 66 868 0,38 105 629 0,51Esclerosis múltiple 50 491 0,34 63 382 0,36 83 451 0,40Migraña 4 486 529 29,82 5 414 528 30,73 6 760 297 32,57Enfermedad cerebrovascular 758 271 5,04 963 285 5,47 1 381 731 6,66Infecciones neurológicas 187 741 1,25 140 870 0,80 111 484 0,54Malnutrición y neuropatías 4 325 183 28,75 4 648 624 26,38 5 094 358 24,54Lesiones neurológicas 5 661 387 37,63 6 874 140 39,01 8 985 853 43,29Por1 000

Anexos 239NúmeroPor1 000NúmeroPor1 000MEDITERRÁNEO ORIENTAL (ALTA MORTALIDAD INFANTIL, ALTA MORTALIDAD DE ADULTOS)Número2005 2015 2030Población 388 102 585 488 304 210 638 188 559Epilepsia 2 307 484 5,95 2 905 715 5,95 3 780 009 5,92Alzheimer y otras demencias 433 980 1,12 599 142 1,23 949 710 1,49Enfermedad de Parkinson 153 850 0,40 187 726 0,38 260 147 0,41Esclerosis múltiple 118 755 0,31 154 093 0,32 220 508 0,35Migraña 12 122 159 31,23 15 724 788 32,20 22 272 136 34,90Enfermedad cerebrovascular 1 449 886 3,74 1 843 680 3,78 2 674 703 4,19Malnutrición y neuropatías 2 040 97 5,26 1 738 470 3,56 1 324 728 2,08Déficit nutricional y neuropatías 29 803 040 76,79 28 239 576 57,83 25 847 645 40,50Lesiones neurológicas 14 044 340 36,19 18 063 186 36,99 25 714 352 40,29PACÍFICO OCCIDENTAL (MUY BAJA MORTALIDAD INFANTIL, MUY BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 156 684 271 154 795 439 145 921 920Epilepsia 868 123 5,54 865 621 5,59 826 117 5,66Alzheimer y otras demencias 2 184 654 13,94 2 996 308 19,36 3 794 924 26,01Enfermedad de Parkinson 511 384 3,26 603 106 3,90 626 385 4,29Esclerosis múltiple 72 700 0,46 72 033 0,47 67 012 0,46Migraña 11 547 332 73,70 11 488 613 74,22 10 715 929 73,44Enfermedad cerebrovascular 3 792 785 24,21 3 667 047 23,69 3 178 620 21,78Infecciones neurológicas 257 304 1,64 245 428 1,59 237 127 1,63Malnutrición Y neuropatías 3 347 308 21,36 3 552 062 22,95 3 333 547 22,84Lesiones neurológicas 1 491 604 9,52 1 495 519 9,66 1 342 770 9,20PACÍFICO OCCIDENTAL (BAJA MORTALIDAD INFANTIL, BAJA MORTALIDAD DE ADULTOS)2005 2015 2030Población 1 601 382 302 1 688 392 664 1 753 380 614Epilepsia 6 228 270 3,89 6 555 079 3,88 6 860 667 3,91Alzheimer y otras demencias 5 426 580 3,39 7 137 446 4,23 11 115 873 6,34Enfermedad de Parkinson 516 744 0,32 611 552 0,36 809 814 0,46Esclerosis múltiple 653 867 0,41 722 028 0,43 789 406 0,45Migraña 77 609 852 48,46 85 856 144 50,85 94 735 006 54,03Enfermedad cerebrovascular 20 082 517 12,54 22 689 633 13,44 26 362 316 15,04Infecciones neurológicas 2 683 663 1,68 1 937 664 1,15 1 554 271 0,89Malnutrición y neuropatías 73 492 056 45,89 59 098 014 35,00 47 589 533 27,14Lesiones neurológicas 28 279 787 17,66 30 348 487 17,97 33 048 410 18,85Tabla A 4.8 Prevalencia (por 1000) de los trastornos neurológicos, por causa y categoríade país por ingreso, proyecciones para 2005, 2015 y 2030INGRESO BAJO2005 2015 2030Población 2 698 990 297 3 157 941 695 3 786 445 271Epilepsia 18 767 673 6,95 22 219 076 7,04 26 963 317 7,12Alzheimer y otras demencias 4 187 247 1,55 5 519 844 1,75 7 941 472 2,10Enfermedad de Parkinson 1 026 261 0,38 1 236 644 0,39 1 679 946 0,44Esclerosis múltiple 861 399 0,32 1 050 073 0,00 1 356 892 0,36Migraña 97 386 421 36,08 117 150 189 37,10 147 040 876 38,83Enfermedad cerebrovascular 14 233 869 5,27 16 804 274 5,32 22 324 143 5,90Infecciones neurológicas 12 219 114 4,53 11 095 507 3,51 9 461 215 2,50Malnutrición y neuropatías 229 490 905 85,03 206 778 850 65,48 181 940 616 48,05Lesiones neurológicas 90 262 196 33,44 109 630 501 34,72 143 849 509 37,99Por1 000

240 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaNúmeroPor1 000INGRESO MEDIO BAJONúmeroPor1 000Número2005 2015 2030Población 2 267 665 265 2 394 506 774 2 504 674 883Epilepsia 10 651 319 4,70 11 308 222 4,72 11 942 124 4,77Alzheimer y otras demencias 7 498 331 3,31 9 730 403 4,06 14 587 111 5,82Enfermedad de Parkinson 1 016 623 0,45 1 134 671 0,47 1 399 970 0,56Esclerosis múltiple 905 993 0,40 997 151 0,42 1 101 687 0,44Migraña 104 870 967 46,25 115 096 758 48,07 126 818 106 50,63Enfermedad cerebrovascular 27 616 112 12,18 30 176 588 12,60 33 975 321 13,56Infecciones neurológicas 3 822 412 1,69 2 835 263 1,18 2 262 956 0,90Malnutrición y neuropatías 89 556 278 39,49 73 313 524 30,62 60 403 913 24,12Lesiones neurológicas 54 090 897 23,85 59 112 199 24,69 66 769 005 26,66INGRESO MEDIO ALTO2005 2015 2030Población 528 081 304 574 892 329 622 970 241Epilepsia 5 636 336 10,67 6 057 319 10,54 6 449 477 10,35Alzheimer y otras demencias 2 002 209 3,79 2 656 367 4,62 3 952 642 6,34Enfermedad de Parkinson 282 273 0,53 320 603 0,56 381 415 0,61Esclerosis múltiple 201 706 0,38 230 675 0,40 266 357 0,43Migraña 29 450 329 55,77 33 885 778 58,94 39 155 596 62,85Enfermedad cerebrovascular 4 482 667 8,49 4 965 600 8,64 5 651 784 9,07Infecciones neurológicas 956 305 1,81 724 346 1,26 578 551 0,93Malnutrición y neuropatías 13 267 582 25,12 14 561 442 25,33 14 555 473 23,36Lesiones neurológicas 16 551 721 31,34 19 589 370 34,07 23 272 762 37,36INGRESO ALTO2005 2015 2030Población 947 138 427 975 884 050 1 002 892 462Epilepsia 4 836 322 5,11 4 983 733 5,11 5 148 237 5,13Alzheimer y otras demencias 10 758 768 11,36 13 412 189 13,74 17 535 293 17,48Enfermedad de Parkinson 2 898 718 3,06 3 275 732 3,36 3 775 357 3,76Esclerosis múltiple 523 272 0,55 545 176 0,56 554 231 0,55Migraña 94 487 271 99,76 98 298 715 100,73 99 877 490 99,59Enfermedad cerebrovascular 15 204 544 16,05 15 265 253 15,64 14 874 570 14,83Infecciones neurológicas 1 171 502 1,24 1 059 129 1,09 987 315 0,98Malnutrición y neuropatías 20 177 668 21,30 27 082 158 27,75 28 466 544 28,38Lesiones neurológicas 9 476 767 10,01 9 294 786 9,52 8 836 820 8,81Por1 000

Anexo 5Organismos no gubernamentalesinternacionales cuyas áreasde trabajo son los trastornosneurológicosAnexos 241Organización Detalles del Contacto Misión del organismo, alcances de sus actividades o propósitosGENERALInternationalChild NeurologyAssociation (ICNA)World Federation ofNeurology (WFN)EuropeanFederation ofNeurologicalSocieties (EFNS)EuropeanNeurology Societies(ENS)Pediatric NeurologyUniversity of RomeTor VergataP. le Umanesimo 10144 RomeItalytel: +39 335 834 89 21fax:+39 06 941 14 63e-mail:web site: http://www.child-neuro.net12 Chandos StreetLondon W1G 9DREnglandtel: +44 20 7323 4011fax:+44 20 7323 4012e-mail: WFNLondon@aol.comweb site: http://www.wfneurology.orgEFNS Head OfficeBreite Gasse 4–81070 ViennaAustriatel: +43 1 889 05 03fax: +43 1 889 05 03 13e-mail: headoffi ce@efns.orgweb site: http://www.efns.orgENS Administrative Secretariatc/o AKM Congress ServiceP.O. Box4005 BaselSwitzerlandtel: +41 61 686 77 77fax: +41 61 686 77 88e-mail: info@akm.chweb site: http://www.ensinfo.comEl propósito general de la Asociación Internacional de Neurología Pediátrica, AINP, es:• crear una asociación sin fines de lucro formada por neurólogos pediátricosy miembros de profesiones afines de todas partes del mundo, dedicada apromover la investigación clínica y científica en el campo de la neurologíapediátrica y estimular el reconocimiento de la competencia y alcance delejercicio de los neurólogos pediátricos;• proporcionar, a nivel internacional, un centro para el intercambio de opinionescientíficas y profesionales dirigido al enriquecimiento y avance de las cienciasneurológicas en la infancia y la niñez;• auspiciar asambleas científicas internacionales, estudios cooperativosinternacionales, publicaciones, traducciones, producción de materialesaudiovisuales y estimular el intercambio internacional de profesores yalumnos en el campo de la neurología pediátrica.El propósito de la Federación Mundial de Neurología, FMN, es mejorar la saludde la población a nivel mundial mediante el fomento de la prevención de lostrastornos neurológicos y el cuidado de las personas afectadas mediante:• el fomento de los más altos estándares de la práctica neurológica;• la promoción de la educación en el campo de las neurociencias, encolaboración con otras organizaciones internacionales públicas y privadas;• la facilitación de la investigación por medio de sus Grupos de Investigación yotros mediosLa Federación Europea de de Sociedades Neurológicas, FESN, es unaorganización que unifica y apoya a los neurólogos de Europa. Sus objetivos son:• ampliar la base de la neurología clínica en Europa; estimular laconcienciación pública acerca de la importancia del cerebro y sustrastornos; fortalecer los estándares y fomentar la disponibilidad yuniformidad de los servicios neurológicos en Europa;• crear y mantener directrices y sistemas de acreditación de educaciónmédica continuada; apoyar y estimular los programas europeos deinvestigación en el campo de la neurociencia clínica;• fortalecer los estándares, cantidad y uniformidad de la enseñanza y lacapacitación a nivel universitario y de postgrado;• fortalecer las relaciones con la FMN, UE y la OMS;• fortalecer la colaboración con profesiones afines y organizaciones legas; organizarCongresos Europeos de Neurología y Cursos de Enseñanza Neurológica;• publicar el European Journal of Neurology.Los propósitos de las Sociedades Europeas de Neurología, SEN, son proporcionareducación continuada en todos los campos de la neurología, ofrecer a todos losneurólogos un foro científico para la presentación de investigaciones originales,garantizar un alto nivel de estándar científico y apoyar a las generaciones másjóvenes mediante continuos incentivos, tales como concesiones de viajes,estipendios de becas o la oferta de capacitación para el nuevo neurólogo.

242 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaOrganización Detalles del Contacto Misión del organismo, alcances de sus actividades o propósitosDEMENCIAAlzheimer’sDiseaseInternational (ADI)EPILEPSIAInternationalBureau for Epilepsy(IBE)InternationalLeague AgainstEpilepsy (ILAE)CEFALEASInternationalHeadache Society(IHS)World HeadacheAlliance (WHA)European HeadacheFederation (EHF)64 Great Suffolk StreetLondon SE1 0BLEnglandtel: +44 20 7981 0880fax: +44 20 7928 2357e-mail: info@alz.co.ukweb site: http://www.alz.co.uk/International Bureau for EpilepsyUnit 4 Hillview HouseBracken RoadSandyfordDublin 18Irelandtel: +353 1 293 4961fax: +353 1 293 4963e-mail: ibedublin@eircom.netweb site: http://www.ibe-epilepsy.orgI204 avenue Marcel Thiry1200 BrusselsBelgiumtel: + 32 (0) 2 774 9547fax: + 32 (0) 2 774 9690e-mail: dsartiux@ilae.orgweb site: http://www.ilae-epilepsy.orgc/o Griffi n Stone, Moscrop and Co.41 Welbeck StreetLondon W1G 8EAEnglande-mail: info@i-h-s.orgweb site: http:// www.i-h-s.orgc/o Griffi n Stone, Moscrop and Co.41 Welbeck StreetLondon W1G 8EAEnglande-mail: info@i-h-s.orgweb site: http:// www.i-h-s.orgc/o Kenes International17 rue du CendrierPO Box 17261211 Geneva 1Switzerland.tel: +41 22 906 9154fax: +41 22 732 2852e-mail: info@ehf-org.orgweb site: http://www.ehf-org.orgLa Asociación Internacional de la Enfermedad de Alzheimer, AIEA, es unaorganización que engloba a las asociaciones de Alzheimer de todo el orbe.Sus acciones están dirigidas a ayudar a crear y fortalecer las asociaciones deAlzheimer en todo el mundo y a fomentar conciencia a escala global sobre laenfermedad de Alzheimer y demás tipos de demencia.La Oficina Internacional de la Epilepsia, OIE, es una organización de personascomunes y profesionales interesados en los aspectos médicos y no médicosde la epilepsia. Aborda problemas que afectan a los pacientes tales como losrelativos a educación, empleo, seguro, restricciones en las licencias de conduciry concienciación pública. Proporciona ayuda por medio de la oferta de apoyointernacional, la creación de medios para el intercambio de información anivel mundial y, siempre que sea posible, la formulación de estándares queproporcionan un enfoque internacional de política e identidad para todas laspersonas con epilepsia. La OIE trabaja en estrecha colaboración con la LigaInternacional contra la Epilepsia.La Liga Internacional contra la Epilepsia, LICE, es la asociación mundial máspreeminente de médicos y otros profesionales de la salud que trabajan en prode un mundo donde ninguna vida humana esté limitada por la epilepsia. Sumisión es proporcionar la más alta calidad de atención y bienestar a todas laspersonas que padecen de esa condición o de otros trastornos afines. La Liga tieneel objetivo de lograr el avance y la diseminación del conocimiento acerca de laepilepsia, promover la investigación, la educación y la capacitación, y mejorarlos servicios y la atención a los pacientes, especialmente mediante acciones deprevención, diagnóstico y tratamiento.La Sociedad Internacional de Cefaleas, SIC, es una sociedad mundial de carácterprofesional cuya misión es colaborar en la reducción de la carga mundial de lascefaleas.En el sitio de Internet de la sociedad se presentan todas las directrices yrecomendaciones publicadas de la IHS. Las páginas profesionales de caráctereducativo están en proceso de planificación.La Alianza Mundial contra las Cefaleas, AMC, es una asociación mundial cuyoobjetivo es aliviar el sufrimiento de las personas que en el mundo están afectadaspor cefaleas, especialmente mediante el compartimiento de información conlas organizaciones cuyo centro de interés son las cefaleas. La AMC impulsauna mayor toma de conciencia y entendimiento del dolor de cabeza como unproblema de salud pública con profundos impactos sociales y económicos.El sitio de Internet de esta organización provee una fuente periódicamenteactualizada de información detallada y de calidad controlada sobre las cefaleas,dirigida al público en general, y facilita importantes vínculos (links).La Federación Europea sobre la Cefalea, FEC, es una federación profesional quededica sus esfuerzos a mejorar el conocimiento de los gobiernos, los proveedoresde atención de la salud y los consumidores de toda Europa en relación con lostrastornos por cefalea y su impacto personal y socioeconómico.En última instancia, la FEC busca crear un ambiente óptimo en Europa, tanto paralas personas que sufren de cefaleas como para las que las asisten, de maneraque tengan acceso al tratamiento apropiado y por lo tanto disfruten de una mejorcalidad de vida.

Anexos 243Organización Detalles del Contacto Misión del organismo, alcances de sus actividades o propósitosESCLEROSIS MÚLTIPLEMultiple SclerosisInternationalFederation (MSIF)European MultipleSclerosis Platform(EMSP)200 Union StreetLondon SE1 0LXEnglandtel: +44 20 7620 1911fax: +44 20 7620 1922e-mail: info@msif.orgweb site: http://www.msif.org144/8 rue Auguste Lambiotte1030 BrusselsBelgiumtel: +32 2 305 80 12fax: +32 2 305 80 11e-mail: ms-in-europe@pandora.beweb site: http://www.ms-in-europe.comDOLOR ASOCIADO CON TRASTORNOS NEUROLÓGICOSThe InternationalAssociation forthe Study of Pain(IASP)The EuropeanFederation ofIASP-Chapters(EFIC)Queen Anne Avenue N, Suite 501Seattle, WA 98109 – 4955United States of Americatel: +1 206 283 0311fax: +1 206 283 9403e-mail: iaspdesk@iasp-pain.orgweb site: http://www.iasp-pain.orgMrs Sarah WheelerExecutive Offi cerFoukithidou 216343 Iliopoulis, AthensGreecetel: +30 210 992 6335mobile: + 30 694 447 8978fax: + 30 210 992 6382e-mail: efi c@internet.grweb site: http://www.efi c.orgLa Federación Internacional de Esclerosis Múltiple, FIEM, fue establecida en 1967como un organismo internacional que vincula alrededor del mundo las actividadesde las sociedades nacionales de esclerosis múltiple. La FIEM procura, mediantealianzas a nivel mundial con sociedades miembros y la comunidad científicainternacional, llegar a eliminar la esclerosis múltiple y sus consecuencias; almismo tiempo, aboga en un plano global a favor de las personas afectadas poresta enfermedad. La FIEM trabaja para lograr estos objetivos haciendo énfasis enlas siguientes prioridades claves:investigación internacional;desarrollo de sociedades nuevas y refuerzo de las actuales;intercambio de información;acciones de promoción y defensa.La misión de la Plataforma Europea de la Esclerosis Múltiple, PEEM, esintercambiar y diseminar información en relación con la esclerosis múltiple,considerando todos los asuntos pertinentes a las personas que la sufren:estimula todo tipo de investigaciones relacionadas con esta enfermedad porintermedio de organizaciones médicas y otras entidades reconocidas;promueve el desarrollo de programas de acción conjunta con la participación desociedades nacionales de esclerosis múltiple en Europa, dirigidos al mejoramientode la calidad de sus actividades y servicios;La PEEM actúa como punto central de enlace con instituciones de la UniónEuropea, el Consejo de Europa y otras organizaciones europeas, con el finde estudiar y proponer medidas para mejorar la autonomía de las personasdiscapacitadas y promover su plena participación en la sociedad.La Asociación Internacional para el Estudio del Dolor, AIED, apoya y estimula lainvestigación de los mecanismos del dolor y los síndromes dolorosos con el fin deayudar en el manejo de los pacientes con dolor agudo y crónico. La AIED reúnea científicos básicos, médicos y otros profesionales de salud provenientes dediferentes disciplinas y con experiencia, que tengan interés en la investigación deldolor y en su atención.La AIED y sus diferentes capítulos (EFIC) promueven la investigación, educacióny manejo clínico del dolor y constituyen un foro de colaboración europea sobreese tema. Además, estimulan la comunicación en el ámbito europeo entre losCapítulos de la AIED y también con otros organismos interesados en los camposde la investigación y terapia del dolor.

244 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaOrganización Detalles del Contacto Misión del organismo, alcances de sus actividades o propósitosENFERMEDAD DE PARKINSONAsian and Pacifi cParkinson’sAssociation (APPA)EuropeanParkinson’sDiseaseAssociation (EPDA)ENFERMEDAD CEREBROVASCULARInternational StrokeSociety (ISS)TRAUMA CRANEOENCEFÁLICOWorld Federationof NeurosurgicalSocietiesPO Box 1204250766 Kuala LumpurMalaysiatel: +603 2454648fax: +603 2454649e-mail.: appda@po.jaring.my4 Golding RoadSevenoaksKent TN13 3NJEnglandtel/fax: +44 17 3245 7683e-mail: lizzie@epda.eu.comweb site: http://www.epda.eu.comDr Takenori Yamaguchi, ActingPresidentNational Cardiovascular Centre5-7-1 Fujishirodai, Suita CityOsaka 565-8565Japantel: +81 6 6833 5012fax: +81 6 4863 7052e-mail: tyamaguc@hsp.ncvc.go.jpweb site: http://www.internationalstroke.orgDr Bo Norrving, SecretaryDepartment of NeurologyUniversity Hospital221 85 LundSwedentel: +46 4617 1466fax: +46 4615 89 19e-mail: bo.norrving@neurol.lu.se5 rue du Marché1260 NyonSwitzerlandtel: +41 22 362 4303tax: +41 22 362 4352e-mail: janjoseph@wfns.chweb site: http://www.wfns.orgLos objetivos de la Asociación sobre la Enfermedad de Parkinson de Asia y elPacífico, AEPAP son:establecer y ejecutar proyectos para la prestación de servicios a las personas quesufren de la enfermedad de Parkinson;estimular y promover la investigación y otras actividades relacionadas con lapevención, el diagnóstico, la determinación de las causas y el tratamiento de laenfermedad de Parkinson;cooperar con todas las agencias públicas y privadas pertinentes en los serviciospara las personas que padecen la enfermedad de Parkinson;recoger, compilar y diseminar información acerca de las causas, la prevención, losprogramas de investigación y la ayuda disponible para combatir la enfermedad deParkinson y llevar adelante un enérgico programa de educación del público dentrode este campo;hacer lo que generalmente se necesita para llevar a cabo y continuar avanzandoen el logro de los propósitos de la AEPAP sin discriminar a ninguna persona uorganización por motivo de raza o religión.La Asociación Europea sobre la Enfermedad de Parkinson, AEEP, fundada en 1992,cuenta ahora con 44 participantes, 36 de los cuales son miembros regularesy ocho, miembros asociados. Es una organización apolítica, no religiosa y sinfines de lucro, dedicada a la salud y el bienestar de las personas que padecenla enfermedad de Parkinson así como de sus familias. La colaboración con lasorganizaciones europeas de pacientes neurológicos, asociaciones neurológicas,la Comisión Europea, la OMS, la Federación Mundial de Neurología (FMN) y laindustria farmacéutica ha dado como resultado el desarrollo de proyectos deinvestigación sobre la calidad de vida, materiales educativos y conferenciasmultidisciplinarias.La misión de la Sociedad Internacional sobre la Enfermedad Cerebrovascular,SIEC, es proporcionar acceso a la atención de la enfermedad cerebrovasculary promover la investigación y la enseñanza en esta área, lo que redundará enla mejora de la atención de las víctimas de la enfermedad cerebrovascularmediante:el fomento de la prevención y la atención de las personas con enfermedadcerebrovascular y/o demencia;la adopción de mejores estándares de la práctica clínica;la educación, en colaboración con otras organizaciones internacionales, públicasy privadas;el apoyo a la investigación clínica.La Federación Mundial de Sociedades Neuroquirúrgicas (WFNS) tiene entre susobjetivos fomentar el avance de la neurocirugía en todos sus aspectos mediantela facilitación de la asociación personal de neurocirujanos alrededor del mundo; laayuda en el intercambio y la diseminación del conocimiento e ideas en el campode la neurocirugía y el estímulo de la investigación y los estudios en neurocirugíay ciencias afines.

Anexos 245Índice alfabético de materiasAAccidentes de tránsitoprevención 196-7secuelas, CGE y definiciones de casos 215uso de casco para viajar en motocicleta 12-13aciclovir 111ácido acetilsalicílico (aspirina) 87, 152, 182ácido fólico (folatos), deficiencia 130África sub-saharianacinturón de la meningitis 115riesgo de la enfermedad del sueño 119ahogamiento, secuelas, CGE y definiciones decasos 216alcohol fetal, síndrome de 136Alianza Mundial contra la Cefalea, AMC (WorldHeadache Alliance, WHA) 242, 91Alimentos potencialmente tóxicos 126Alzheimer’s Disease International (ADI) 242amitriptilina 88-9anemia megaloblástica 130-31Anófeles, mosquito 117antecedentes (Demencia) 46-7anticolinesterasa, terapia de EA 52antiepilépticos, medicamentos (MAE) 63-4, 88antiretrovirales, agentes 109Años de vida ajustados por discapacidad (AVADs)33-7por categoría de ingresos 36, 222-3por causa 217–24enfermedad cerebrovascular 214malnutrición 215proyecciones 35-8, 217-228trastornos neurológicos 33-37variaciones regionales 37, 217-228véase también carga global deenfermedad; años de vida saludable perdidospor discapacidad (AVPD)Años de vida saludable perdidos por discapacidad(AVPD) 29-30véase también las condiciones específicasestimaciones 39-40por categorías de ingresos 40, 234-5por causa 234-5por discapacidad 229-33por estrato de mortalidad 229-34por región 229-34proyecciones 229-35trastornos neurológicos 33años de vida perdidos por mortalidad prematura(APMP) 30véase también años de vida ajustados pordiscapacidad (AVAD); carga global deenfermedadesapolipoproteína E (apoE) e4 47artemisinina 117Asian and Pacific Parkinson’s Association (APPA)244aspirina refiérase a ácido acetilsalicílicoAsociación Europea de la Enfermedad deParkinson, AEEP (European Parkinson’sDisease Association, EPDA) 165, 244Asociación Internacional para el Estudio del Dolor,AIED (International Association for the Study ofPain, IASP) 243Asociación Internacional de Neurología Pediátrica,AINP (International Child NeurologyAssociation, ICNA) 241Atlas sobre la Atención de la Epilepsia en el Mundo(Atlas of Epilepsy Care in the World ) 73Atlas de los Recursos de País para los TrastornosNeurológicos, OMS/FMN (Atlas of CountryResources for NeurologicalDisorders, WHO/WFN) 2, 165BBanco Mundial 1, 9, 29, 36, 38-40, 71grupos de país por ingreso 213BCG, vacunación 113benzimidazole 121beta bloqueadores 88beta-N-oxalilamino-L-alanina 135beriberi 129bocio 131-32Brasilestudio de caso de demencia 60programa de control del Tripanosoma 118-9Ccaídas, secuelas de CGE y definiciones de casos216Campaña Global contra la Epilepsia (LICE/OIE/OMS) 72-73Capacitaciónmédicos 25-6proveedores de atención primaria 24capacitación de especialistas 154Carga global de enfermedadaños de vida saludable perdidos pordiscapacidad (AVPD) 33, 229-35carga Global de Enfermedad (CGE), estudio dela 1, 9-10, 30-31, 125CGE 1990 29-30CGE 2000 30CGE 2002 31categorías de causa 32, 214-216malnutrición 125metodología 32presentación de datos 32-33secuelas 214-216refiérase también a años de vida ajustadospor discapacidad (AVAD); años de vidasaludable perdidos por discapacidad(AVPD)trastornos neurológicos 32Carta de Bangkok para la Promoción de la Salud enun Mundo Globalizado 10Cefaleas“Aliviando la Carga”, campaña de la OMS 91antecedentes 78-9años de vida perdidos por discapacidad, AVPD83barreras en la atención 84-85cefaleas autonómicas del trigémino 81cefaleas en racimo 81-2cefaleas secundarias, graves 82cefaleas tensionales 81cefaleas por uso excesivo de medicamentos 82clasificación 80diagnóstico 85-86epidemiología y carga 82-84estudios epidemiológicos de base poblacional78-79factores desencadenantes 86-87Federación Europea contra la Cefalea, FEC(European Headache Federation, EHF) 242intervenciones terapéuticas 87-89Sociedad Internacional contra la Cefalea(International Headache Society, IHS) 242

246 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud Públicainvestigación 91manejo 85-87política para la atención de la cefalea 90-91recomendaciones 92seguimiento y referencia 89-90sobrediagnósticos 82Centros para el Control y Prevención deEnfermedades (CDC, Estados Unidos) 112Certificación Europea en Epileptología 71cisticercosis 116-7Clasificación Internacional de Funcionamiento,Discapacidad y Salud (CIF) 18clopidogrel 182Clostridium tetani 115cobalamina, deficiencia de (vitamina B12) 130-31cocientes de desarrollo y nutrición, niños 129colinesterasa, inhibidores 51compuestos alimenticios tóxicos 126Costa Rica, rehabilitación de lesión cerebraltraumática 196cretinismo 131-2Cuba, vacuna oral contra la poliomielitis 112Cumbre Mundial a favor de la Infancia 1990 131DDeficiencias nutricionalesmarco de salud pública 139Deficiencia de hierroanemia 132-33pérdida del producto interno bruto (PIB) 133Deficiencias de micronutrientes 128anemia por deficiencia de hierro 132-3deficiencias del complejo del complejovitamínico B 129-30deficiencia de selenio 134deficiencia de vitamina A 128-9deficiencia de zinc 133-4trastornos por deficiencia de yodo 131-2delirium tremens 137DemenciaAlzheimer Disease Internacional 56, 242CGE, secuelas y definiciones de casos 214curso y desenlace 48discapacidad 50epidemiología y carga 48-9etapas de la enfermedad 49etiología y factores de riesgo 47Grupo de Investigación de la 10/66, hallazgosclaves 52marco de salud pública 56-57recomendaciones generales 58recursos y prevención 52-3síntomas 46síntomas conductuales y psicológicos, SCPD46tratamiento y atención 51-2diabetes mellitus, secuelas, CGE y definiciones decasos 215difteria, secuelas, CGE y definiciones de casos 215dipiridamole 182discapacidad y rehabilitación 18DisMod, modelo matemático 29Dolor asociado con trastornos neurológicosAsociación Internacional para el Estudio delDolor, AIED (International Association Forthe Study of Pain, IASP) 243discapacidad y carga 150definiciones de servicios 153dolor de cabeza y dolor facial 146dolor causado por rigidez muscular 145-6dolor crónico, signos y síntomas 149dolor por espasticidad 145dolor neuropático 144--5dolor nociceptivo 143Federación Europea de AIED-Capítulos(European Federation of IASP-ChaptersEFIC) 243investigación 153-4manejo del dolor 151-2marco de salud pública 147-8Programa de Acceso a MedicamentosControlados 151recomendaciones 155síndrome de dolor regional complejo (SDRC)146tratamiento 150-2domperidona 87dopamina, agonistas de la 162dopamina, imágenes del transportador de 159EEducación, adiestramiento y capacitación refiérasea capacitaciónencefalitis equina 111Encefalitis viral 110-11causas 111-2prevención, 111síntomas y secuelas 111-2encefalitis por Toxoplasma 118Enfermedad cerebrovascularcausas 172-173clasificación del Oxfordshire Community StrokeProject 172costos 178, 180curso y pronóstico 174-5diagnóstico y clasificación 171-2factores de riesgo y estrategias de prevención172 -4frecuencia, diferentes poblaciones 175-6hemorrágica 171-2incidencia 176-7investigación 184-5mortalidad, discapacidad y carga 177-8prevención secundaria 181-2recomendaciones 186rehabilitación 181secuelas, CGE y definiciones de casos 214servicios de atención de la salud 183en los países en vías de desarrollo 183-4subtipos 178subtipo isquémico, causas 172-3Sociedad Internacional de AccidentesCerebrovasculares, SIAC (InternationalStroke Society, ISS) 244tratamiento y manejo 178 -80en países de escasos recursos 180 -1enfermedad de Alzheimer refiérase a demenciaenfermedad de Chagas 118 -9Enfermedad del sueño 119mosca tse-tse, Glossina 119enfermedades micobacterianas y otrasenfermedades bacterianas 113 -16refiérase también a enfermedades específicasenfermedades virales 108-13envenenamientos, secuelas, CGE y definiciones decasos 216epidemiología y carga 9EpilepsiaAcademia Europea de Epilepsia, AEE (EuropeanEpilepsy Academy, EUREPA) 71antecedentes 62Atlas of Epilepsy Care in the World 66 (Atlas deAtención de la Epilepsia en el Mundo) 73Campaña Global Contra la Epilepsia 72-3carga 66-7carga global 67carga nacional 67curso y desenlace 63 -4definición 62educación y capacitación 71 -2etiología y factores de riesgo 62-3

Anexos 247evitabilidad 67-68Federación Europea de AIED-Capítulos(European Federation of IASP-ChaptersEFIC) 243incidencia 64-5investigación 70-71Lennox-Gastaut, síndrome occidental 64Liga Internacional contra la Epilepsia, LICE(International League Against Epilepsy,ILAE) 242marco de salud pública 72-3mortalidad 65-6Oficina Internacional para la Epilepsia, OIE(International Bureau for Epilepsy, IBE) 242prevalencia 65prevención 69-70recomendaciones 75tipos de convulsiones 64umbral 62-3Equinococosis 120-21Echinococcus granulosus 120E. multilocularis 120E. oligarthrus 120E. vogeli 120ergotamina, tartrato de 87Escala Expandida del Estado de Discapacidad 102esclerosis hipocámpica 63Esclerosis múltiple (EM)calidad de vida 103Código Europeo de Buenas Prácticas en EM101diagnóstico y clasificación 95-6distribución global y regional 98 -9educación del público 104EM benigna 96EM en la infancia 99EM primaria progresiva 96EM recurrente/remitente 96EM secundaria progresiva 96etiología y factores de riesgo 97-8factor pronóstico 97Federación Internacional de EsclerosisMúltiple, FIEM (Multiple SclerosisInternational Federation, MSIF) 102, 243impacto 99-101investigación 104McDonald, criterios de 96naturaleza autoimmune 95neurorehabilitación 101-2Plataforma Europea de Esclerosis Múltiple,PEEM (European Multiple SclerosisPlatform, EMSP) 243prevención y tratamiento 101progresión, patrones de 96-97secuelas, CGE y definiciones de casos 214EsquistosomasS. haematobium 120S. intercalatum 120S. japonicum 120S. mansoni 120S. mekongi 120esquistosomiasis 119Estigmacaracterísticas 22 -3definición 22dimensiones del 23Estrategias preventivasintervenciones 12-3métodos masivos 11-2política de salud 13-14prevención primaria 10, 12prevención secundaria 11-2, 15prevención terciaria 11-2 refiérase también asuministro de servicioEstudios de casoBrasil 60India 61Nigeria 61Estudios, pruebas y encuestasCarga Global de Enfermedad (CGE) estudios dela 1, 10, 29-30, 125Encuesta de los Recursos de País para losTrastornos Neurológicos 1Encuesta Nacional sobre Lesiones de la Cabezay la Médula Espinal 22estudio EUROCARE 55estudio piloto de cuidadores 52Grupo de Investigación de Demencia 10/66 52Stroke Unit Trialist’s Collaboration, programa179Epilepsiaetiología y factores de riesgo 62-63incidencia 64-5investigación 70-1Liga Internacional contra la Epilepsia, LICE(International League Against Epilepsy,ILAE) 242mortalidad 65 -6Oficina Internacional para la Epilepsia, OIE(International Bureau for Epilepsy, IBE))242prevalencia 65prevención 69-70recomendaciones 75salud pública, marco de 72-3secuelas, CGE y definiciones de casos 214tipos de crisis convulsivas 64tratamiento, rehabilitación y costo 69umbral 62-3Escuela Harvard de Salud Pública (Harvard Schoolof Public Health) 1, 9, 29evaluación de riesgo 11FFederación Europea Contra la Cefalea, FEC(European Headache Federation, EHF) 242Federación Europea de AIED-Capítulos (EuropeanFederation of IASP-Chapters) 243Federación Europea de Sociedades Neurológicas,FESN (European Federation of NeurologicalSocieties, EFNS) 241Federación Mundial de Neurología, FMN (WorldFederation of Neurology, WFN) 2, 241Federación Internacional de Esclerosis Múltiple,FIEM (Multiple Sclerosis InternationalFederation, MSIF), 102, 243Federación Mundial de SociedadesNeuroquirúrgicas, FMSN (World Federation ofNeurosurgical Societies, WFNS) 244folato (ácido fólico), deficiencia de 130“fuga de talentos” 26GGlasgow, Escala de Resultados (desenlaces),discapacidad por lesión cerebral 191Glasgow, Escala para el Coma (GCS) para evaluarlesión cerebral 189Glossina spp. 119grupos de países por nivel de ingreso 213guerra, secuelas de CGE y definiciones de casos216HHaemophilus influenzae tipo B 115hemisferectomía/hemiferostomía 64hemorragia cerebral refiérase a enfermedadcerebrovascularherpes simple, encefalitis por 110-11hidatidosis cística (equinococosis) 120-21hipotiroidismo 131-2

248 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaIibuprofeno 87, 152imágenes por resonancia magnética (RM) 172incendios, secuelas, CGE y definiciones de casos216India, estudio de caso, atención de la demencia 61infecciones neurológicas 107 -22 refiérasetambién a los trastornos específicosingresos, grupos de países por nivel de ingresos213ingresos, categorías regionales 34inhibidores de la colinesterasa 52inhibidores selectivos de la recaptura de serotonina(ISRS) 52Iniciativa Global para la Erradicación delPoliomielitis, OMS 112Instituto Nacional para la Excelencia Clínica 102isquemia cerebral refiérase a enfermedadcerebrovascularJjaponesa, encefalitis 111-112secuelas, CGE y definiciones de casos 215Kkonzo 135LLathyrus sativus 126, 135Lennox-Gastaut, síndrome de 64lesiones auto infligidas 216lesiones no intencionales 216Lesiones traumáticas cerebrales (LTC) 188 -200años de vida saludable perdidos pordiscapacidad (AVPD) 229-35causas, variaciones regionales 193clasificación y selección de casos 189-90costos 195-6definición y pronóstico 188-9diagnóstico y clasificación 189-90Escala de Glasgow para el Coma (GCS)189orden de prioridades (triage) 190discapacidad 191-92Escala de Resultados de Glasgow 191educación y prevención 196-9estudio de caso 197factores de riesgo 192-3incidencia 190investigación 199manejo inmediato 194 -5mortalidad 190 -91prevalencia 190prevención de los accidentes de tránsito 196-8recomendaciones 200rehabilitación 195recuperación 192tasas de mortalidad 190-1levodopa 162Liga Internacional Contra la Epilepsia, LICE(International League Against Epilepsy ILAE)71, 242lipoproteína de alta densidad 173litio, terapia de 90Mmacronutrientes, deficiencia de 126-7Malaria 117malaria cerebral 117secuelas, CGE y definiciones de casos 215McDonald, criterios de EM 96McGill, Cuestionario para el Dolor, FormaAbreviada 147mandioca (yuca) 134medicamentos anti-inflamatorios no esteroides152Meningitis 114-15meningitis bacteriana 114 -15meningocócica, enfermedad 115secuelas de CGE y definiciones de casos 215vacuna meningocócica conjugada 115metisergida 88metoclopramida 87mieloneuropatías tropicales refiérase a trastornostóxico-nutricionalesMigraña refiérase también a cefaleasestudios epidemiológicos de base poblacional 78etiología y síntomas 80-1intervenciones terapéuticas 87 -8relación con la menstruación 88secuelas, CGE y definiciones de casos 214seguimiento y referencia 89-90Monitoreo de Tendencias y Factores Determinantesde la Enfermedad Cardiovascular (MONICA)176-8Mortalidadestratos y categorías de mortalidad 34, 211-12mortalidad atribuible a trastornos neurológicos223-8mortalidad prematura (APMP) 30variaciones regionales 211 -12Muertes atribuibles a los trastornos neurológicos223-8por categorías de ingresos 228-9por causa 223-8por región 223-8proyecciones 223-229Mycobacterium leprae 114NNeisseria meningitidis 114-5neuralgia postherpética 152neurocisticercosis 116-17neurolépticos 51Neuropatía leprosa 114secuelas, CGE y definiciones de casos 215terapia de medicamentos múltiples (TMD) 114neuropatía óptica tóxica 135niacina ( deficiencia de vitamina B3) 130Nigeria, estudio de caso (demencia) 61Niñoscocientes de desarrollo y nutrición 129Cumbre Mundial a Favor de la Infancia 1990131OObasanjo, Olusegun (Presidente de Nigeria) 139Oficina Internacional para la Epilepsia, OIE(International Bureau for Epilepsy, IBE) 72, 242opioides 151-2Organización Mundial de la Salud (OMS)Acceso al Programa de MedicamentosControlados 151Atlas de los Recursos de País para losTrastornos Neurológicos 2, 166campaña Detener la TBC 113Campaña Global para Reducir Mundialmente laCarga de las Cefaleas 91carta de los Derechos de las Personas con laEnfermedad de Parkinson 165Estados Miembros 211 -12Grupo de Trabajo sobre la Enfermedad deParkinson 165Informe de Salud Mundial 2000 16Iniciativa Global para la Erradicación de laPoliomielitis 112

Anexos 249monitoreo de Tendencias y FactoresDeterminantes de la EnfermedadCardiovascular (MONICA) 176paquete para el Manejo de Riesgo deenfermedad Cerebrovascular, ECV 13, 14Programa Expandido de Inmunización (PEI)114regiones, categorías de mortalidad y nivel deingresos 34responsabilidades 1-2terapia de medicamentos múltiple (TMM)contra la lepra 114organismos no gubernamentales internacionales(ONGs) 241-4oxamniquina 120PPaquete de Manejo de Riesgo de la enfermedadcerebrovascular (ECV), OMS 13-14paracetamol 152paraparesis espástica tropical 135Parasitarias, enfermedades 116-21implicaciones 121prevención 121recomendaciones 122 refiérase también a lasenfermedades específicas de este grupoParkinson, Enfermedad de (EP)Asociación Europea de la Enfermedad deParkinson, AEEP (European Parkinson’sDisease Association, EPDA) 244Asociación de Parkinson de Asia yel Pacífico, APAP, (Asian and PacificParkinson’s Association, APPA) 244atención 165capacitación 167carga sobre los pacientes, familias ycomunidades 161 -2Carta para las Personas con la Enfermedad deParkinson 165curso y pronóstico 160 -61diagnóstico 159epidemiología 159 -60etiología y factores de riesgo 159investigación 166-7Sociedad de la Enfermedad de Parkinson, ReinoUnido, SEPRU (Parkinson’s DiseaseSociety in the U.K.) 159prevención 163-4progresión (curso) 164recomendaciones 168secuelas, CGE y definiciones de casos 214tratamiento y manejo 162-3pelagra 130perspectiva histórica 1-2piridoxina, deficiencia de (vitamina B6) 130Plasmodium falciparum 117Plataforma Europea de Esclerosis Múltiple, PEEM(European Multiple Sclerosis Platform EMSP)243Poliomielitis 112Iniciativa Global para la Erradicación de lapoliomielitis 112Días Nacionales de Inmunización 112propagación 112secuelas, CGE y definiciones de casos 214praziquantel 120 -21presentación de datos 32-40prevalencia de los trastornos neurológicos 236-9por categoría de ingreso 239-40por causa 236-9por región 236-9proyecciones 236-9prevalencia puntual (prevalencia de punto) 33Programa de Medicamentos Controlados 151Promoción de la saluddefinición 10naturaleza y alcances 10Provisión de serviciosentrega de la atención 16-17sistemas de salud 15-16 véase también aestrategias preventivasProyecto de Clasificación de la EnfermedadCerebrovascular, ECV, de la Comunidad deOxfordshire (OxfordshireCommunity Stroke Project) 172Qquinina 117Rrabia 112-3Recomendaciones para la acción 206 -209atención neurológica 207-8colaboración nacional e internacional 208-9compromiso de los encargados de la toma dedecisiones 206concienciación pública y profesional 206-7estigma y discriminación 207prioridades para la investigación 209rehabilitación 208vinculación con otros sectores 209Rehabilitacióncostos 22definición 18-19estrategia 19estudios de casoGiovanni 20Juan 21Rehab-CYCLE 19trastornos neurológicos 20 -21República Unida de Tanzaniaprogramas intensivos para la prevención delSIDA 110resonancia magnética, RM 172Rotary International 112SSalud, definición 8Salud públicadefinición 8, 26funciones básicas 26Evidencia sobre la cual se debe basar el marcode salud pública 203-6carga 203-4estigma y discriminación 204factores socioeconómicos 205intervenciones de bajo costo 204-5metas 8prevención y tratamiento 205principios 8-9recursos 205-6sífilis, secuelas, CGE y definiciones de casos 215síndrome alcohólico fetal 136síndrome de dolor regional complejo (SDRC) 146Síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)complicaciones neurológicas 109-10progresión (curso) 108-9síndrome neurológico inflamatorio derestauración inmune 110terapia antiretroviral altamente activa (TARA)109-10tuberculosis vinculada a VIH 113síndromes de polineuropatía atáxica 134síndrome de Strachan 134Sociedad Internacional de la Cefalea, SIC(International Headache Society, IHS) 242Sociedad Internacional de EnfermedadesCerebrovasculares, SIEC (International StrokeSociety ISS) 244

250 Trastornos Neurológicos: Desafíos para la Salud PúblicaSociedades Europeas de Neurología, SEN(European Neurology Societies, ENS) 241Streptococcus pneumoniae 114TTaenia solium 116-7Tanzania refiérase a República Unida de Tanzaniaterapia antiretroviral altamente activa (TARA)109-10Tétano 115-6neonatal 115-6secuelas, CGE y definiciones de casos 214tiamina, deficiencia de (vitamina B1) 130tomografía computarizada (TC) 172Tomografía por emisión de fotón único 172imágenes de transportador de dopamina 159Tomografía por emisión de positrones (TEP) 172fluorodopa TEP (FDOPA-TEP) 159tos ferina, secuelas, CGE y definiciones de casos215toxoplasmosis 118encefalitis relacionada con SIDA 118Toxoplasma gondii 118Trastornos neurológicoscategorías de causa 32organismos no gubernamentalesinternacionales (ONGs) 241-4prevalencia 236-40proyecciones 30-1, 217-21Trastornos neurológicos relacionados conmalnutrición anemia por deficiencia dehierro 132-33antecedentes 125cocientes de desarrollo y nutrición, niños 129deficiencia de macronutrientes 126-7deficiencia de micronutrientes 128-34deficiencias del complejo de vitamina B129-30deficiencia de vitamina A 128-9deficiencia de selenio 134trastornos por deficiencia de yodo 131-2deficiencia de zinc 133-4deficiencia de nutrientes 126desnutrición grave, tratamiento de 128efectos a largo plazo 127-8etiología, factores de riesgo y carga 125-6marco de salud pública 139prevención 137-8recomendaciones 140secuelas, CGE y definiciones de casos 215Trastornos neurológicos relacionados con elconsumo de alcohol 135-37encefalopatía de Wernicke 130, 136epilepsia relacionada con el consumo dealcohol 136-7polineuropatía relacionada con el consumo dealcohol 136síndrome alcohólico fetal 136Trastornos por deficiencia de yodo 131-2secuelas, CGE y definiciones de casos 215Trastornos tóxiconutricionalesalcohol, trastornos neurológicos relacionadoscon su consumo 135-7antecedentes 134compuestos alimenticios potencialmentetóxicos 126neuropatía óptica tóxica 135véase también trastornos neurológicosrelacionados con la desnutriciónsíndrome de polineuropatía atáxica 134síndrome de paraparesis espástica 135trauma craneoencefálico véase lesiones traumáticascerebralestricíclicos antidepresivos 52Tripanosomas 119T. brucei gambiense 119T. brucei rhodesiense 119T. cruzi 118-9Tripanosomiasisafricana (enfermedad del sueño) 119americana (enfermedad de Chagas) 118-9triptanos 88Tsetsé, mosca (Glossina spp.) 119TuberculosisEstándares Internacionales para el Cuidado dela Tuberculosis 114estrategia internacional para el control de latuberculosis (DOTS) 113vacunación BCG 113vinculación con VIH 113tuberculosis meníngea 113UUNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para laInfancia) 112UNESCO (Organización de las Naciones Unidaspara la Educación, la Ciencia y la Cultura) 71UNFPA (Fondo de Población de las NacionesUnidas) 116uso de casco para ciclistas, refiérase a uso decasco para motociclistasuso de casco para motociclistas 13, 15VVariaciones regionalesaños de vida ajustados por discapacidad(AVAD), 37, 217-21años de vida saludable perdidos pordiscapacidad (AVPD) 229-234esclerosis múltiple 98-9estratos de mortalidad 211-12lesiones traumáticas cerebrales 193muerte atribuible a trastornos neurológicos223-8prevalencia de los trastornos neurológicos236-9vidarabina 111violencia, secuelas, CGE y definiciones de casos216virus de inmunodeficiencia humano (VIH) véasesíndrome de inmunodeficiencia adquirida(SIDA)virus del Nilo Occidental 111virus linfotrópico humano de células T tipo I(HTLV–I), mielopatía asociada a HTLV-I 135vitamina A 128-9vitamina B, complejo de la 129-30vitamina B1 (tiamina) 130vitamina B3 (niacina) 130vitamina B6 (piridoxina) 130vitamina B12 (cobalamina) 130-31vitamina C 133WWernicke, encefalopatía derelacionada con el alcohol 136deficiencia de vitamina B1 130Yyodación de la sal 132yuca amarga 134ZZinc, deficiencia de 133-4

Con este informe, expreso mis mejores deseos para que sea difundidoen escala mundial y reciba la atención que merece por parte de laComunidad Global de la Salud en todos los países del mundo.Rita Levi-Montalcini, Premio Nóbel de Medicina – 1986Neurological Los trastornos disorders neurológicos are common son frecuentes and represent y re-presentanpublic un health serio problem. problema For de example, salud pública. 50 million Pormajorpeopleejemplo,have50 millonesepilepsy.deItpersonasis projectedsufrenthatdetheepilepsia.numberLas proyecciones indican que la cifra de personasof people affected by dementia will double every 20afectadas por demencia se duplicarán cada 20 años.years.Los trastornos neurológicos y algunas de las otrasNeurological disorders and some of the other conditionscondiciones que son causa de impedimentos y secuelasneurológicaswith neurologicalconstituyenimpairmentsmás del 6%anddesequelaela cargaconstitute global de over enfermedad. 6% of the Esta global carga burden es especialmente of disease.This alta burden muchos is especially países de high bajo in y many mediano low ingreso. and middleincome Trastornos countries. neurológicos: desafíos para la salud públicaNeurological describe y disorders: analiza la importancia public health global challenges crecientedescribes que tienen and en salud discusses pública the los increasing trastornos neurológicosglobal publichealthcomunes,importancetales comoof commondemencia,neurologicalepilepsia,disorderscefaleas,esclerosis múltiple, infecciones neurológicas, trastornosneurológicos asociados con la malnutrición, dolorsuch as dementia, epilepsy, headache disorders, multiplesclerosis, neuroinfections, neurological disordersasociado con trastornos neurológicos, enfermedadassociated with malnutrition, pain associated withde Parkinson, enfermedad cerebrovascular y lesionesneurological traumáticas cerebrales. disorders, El Parkinson’s documento proporciona disease, stroke unaand perspectiva traumatic de brain salud injuries. pública The para document estos trastornos provides ythe presenta public estimaciones health perspective y proyecciones for these actualizadas disorders and recientementefresh de and la carga updated global estimates que ellos and generan. predictionspresentsof the Este global informe burden proporciona borne by them. información y orientaciónThis sobre report las intervenciones provides information de salud and pública advice que se onpudieran aplicar para reducir la ocurrencia y las consecuenciasde los trastornos neurológicos. Ofrece a lospublic health interventions that may be applied to reducethe occurrence and consequences of neurologicaldisorders. It offers health professionals and plan-profesionales y planificadores de la salud la oportunidadde evaluar la carga causada por estos trastornosners the opportunity to assess the burden caused byen sus países y tomar las acciones apropiadas.these disorders in their country and to take appropriateaction.A clear message emerges from this report:unless immediate action is taken globally,the neurological burden is likely to become aneven more serious threat to public health.RECOMENDACIONES RECOMMENDATIONS PARA FORLA ACTION ACCIÓNLa obtención Commitment del compromiso from decision los encargados makers de la is toma thede decisiones first essential el primer step paso to decrease fundamental the para burden disminuircaused la carga by causada neurological por los trastornos disorders. neurológicos.Es preciso Societal crear and conciencia professional en la sociedad awareness y los of profesionales,publichealthen relaciónaspectscon losofaspectosneurologicalde saluddisorderspública delosneedstrastornostoneurológicos,be raised throughmediante campañasglobal ande iniciativasglobales y locales.localcampaigns and initiatives. Innovative strategies to address the associatedstigma and discrimination needs to beSe deben adoptar estrategias innovadoras para encarar losproblemas relativos al estigma y la discriminación, comopart of the public health activities for neurologicaldisorders.parte de las acciones de salud pública vinculadas a lostrastornos neurológicos. The most promising approach for reducingLa estrategia más prometedora para reducir la carga dethe burden of these disorders is to strengthenestos trastornos es fortalecer la atención neurológica dentrode los actuales sistemas de salud.neurological care within the existing healthsystems.Es preciso Rehabilitationque la rehabilitaciónneeds tocomplemente lastheotrasotherestrategiaskey strategiesclaves paraforla atenciónneurologicalneurológica,caretalessuchcomoasla promoción, promotion, la prevención prevention y el and tratamiento. treatment.Entre Defining las formas the de priorities generar los for cambios research, que requiere building laatención national de las capacity personas con and trastornos intensifying neurológicos internationalcollaboration de las prioridades are para some la investigación, of the impor-laestála definicióncreación tant ways de la capacidad for bringing nacional about y la the intensificación changes that dela colaboración people with internacional. neurological disorders need.The above recommendations need to be implementedacross a wide range of sectors and dis-Estas recomendaciones deben ser implementaciplinesappropriately adapted to local conditionsand capacities.das en una amplia gama de sectores y disciplinas yser adaptadas de acuerdo con las condiciones y capacidadeslocales.Un claro mensaje emerge de este informe ISBN y es 92 4 que 156336 a 2menos que se tome una acción global inmediata, lacarga neurológica podrá convertirse en una amenazapara la salud pública aun más seria de lo que es hoy.