6.4. Fijación y sellado de la víaPreguntas a responderP25. ¿La fijación con puntos de sutura de los CVC es más eficaz que con cintaadhesiva estéril para prevenir complicaciones (infección, desplazamientos,flebitis, pérdidas) relacionadas con catéteres centrales?P26. ¿Qué eficacia y seguridad tiene el uso de conectores con válvulas de cierre arosca tipo Luer de presión positiva en los puntos de acceso a la vía venosa frentea los tapones mecánicos estándar?P27. Tras la inserción del catéter, ¿qué sistema de sellado es más efectivo paraprevenir oclusiones?P28. ¿Qué tipos de medidas de desinfección respecto al tapón disminuyen el riesgo deinfecciones asociadas a catéteres centrales/periféricos?P25. ¿La fijación con puntos de sutura de los CVC es más eficaz que con cinta adhesivaestéril para prevenir complicaciones (infección, desplazamientos, flebitis, pérdidas)relacionadas con catéteres centrales?Dos ensayos aleatorios de calidad baja por su escasa muestra y ser deun sólo centro (Bausone-Gazda, 2010; Wood, 1997) y otro ECC decalidad moderada (Yamamoto, 2002) sobre CCIP en los que secomparan tipos específicos de fijación, frente a la clásica con cintaadhesiva, sugieren menos complicaciones del tipo desplazamientos ypérdidas de vías, con mayor satisfacción de pacientes y enfermeras conlos nuevos sistemas de fijación sin sutura, aunque en la comparación nohay significación estadística.La Guía CDC 2011 (O’Grady, 2011) recomienda, con calidad deevidencia moderada basada en el estudio de (Yamamoto, 2002) usar unprocedimiento de fijación de catéteres intravasculares sin suturas, parareducir el riesgo de infección.CalidadmoderadaP26. ¿Qué eficacia y seguridad tiene el uso de conectores con válvulas de cierre a roscatipo Luer de presión positiva en los puntos de acceso a la vía venosa frente a los taponesmecánicos estándar?La guía de los CDC (O'Grady, 2011), basándose en evidencias decalidad moderada, señala que cuando se utilizan sistemas sin agujas, lostapones de presión positiva pueden ser preferibles a los de algunasválvulas mecánicas que tienen un mayor riesgo de infección. La guía dela Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) (Marshal,2008) establece que no se deben usar de forma rutinaria conectores depresión positiva, si el riesgo de infección no es elevado, y recomiendaCalidadbajaGUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS
formar a los profesionales sobre su uso correcto y realizar unavaloración individualizada del riesgo.P27. Tras la inserción del catéter, ¿qué sistema de sellado es más efectivo para preveniroclusiones?Los estándares de la Infusion Nurses Society (INS, 2011) establecen que“las vías venosas deben ser selladas tras finalizar el lavado de la mismacon el fin de disminuir el riesgo de oclusión“ y recomiendan condiferentes niveles de evidencia las siguientes medidas respecto alsellado de los catéteres:Lavado con suero fisiológico (SF) al 0,9 % y cuando la medicaciónprevia sea incompatible con SF, lavado inicial con suero glucosadoal 5 % y posteriormente con SF o solución de heparina.El volumen mínimo de lavado dependerá del tamaño del catéter,debiendo utilizarse el doble que el volumen de la luz interna delcatéter, con una cantidad mínima de 10 ml. Se precisa unacantidad mayor tras transfusión o toma de muestra sanguínea.Los catéteres periféricos cortos, se sellaran con SF tras cada uso.La enfermera evaluará posibles limitaciones al sellado conheparina en pacientes anticoagulados, con riesgo de hemorragiapostquirúrgica o trombopenia asociada a la heparina. La trombopeniase evaluará cada 2-3 días a partir del 4º día de los sellados, endichos pacientes con riesgo hemorrágico.No hay suficientes datos para concluir si es conveniente elsellado con SF de los sistemas de válvula sensible que incluyenalgunos catéteres.Los datos que comparan los resultados de sellar los CVC conheparina o SF al 0,9 % no son concluyentes. Mientras algunosartículos muestran resultados similares, en otros se comunicanmayores complicaciones con SF. Dado los riesgos y alto coste delos CVC se aconseja el uso de una solución de 2,5 ml deheparina sódica 10 U /ml tras cada uso intermitente del catéterCalidadmoderadaP28. ¿Qué tipos de medidas de desinfección del tapón o de sellado de la vía disminuyen elriesgo de infecciones asociadas a catéteres centrales/periféricos?La guía de los CDC (O’Grady, 2011) recomienda usar “solución decierre antimicrobiana” (“antimicrobial lock solution”) de formaprofiláctica en pacientes con catéteres de larga duración (más de 1 mes)que tengan historia de múltiples infecciones relacionadas con catéter apesar de una adherencia máxima y óptima a las técnicas de asepsia. EstaCalidadbajaGPC SOBRE TERAPIA INTRAVENOSA CON DISPOSITIVOS NO PERMANENTES EN ADULTOS 71
- Page 3 and 4:
Guía de Práctica Clínicasobre Te
- Page 5:
Este documento se ha realizado al a
- Page 9:
PresentaciónDocumentar la variabil
- Page 12 and 13:
Mª Teresa Martínez-Rísquez. Méd
- Page 14 and 15:
Sociedades colaboradorasEsta Guía
- Page 16 and 17:
11. La evaluación de factores de r
- Page 18 and 19:
Listas de comprobación y programas
- Page 21: Niveles de evidencia y grados derec
- Page 24 and 25: ASPECTOS RELACIONADOS CON EVALUACI
- Page 26 and 27: FIJACIÓN Y SELLADO DE LA VÍAFuert
- Page 28 and 29: ASPECTOS RELACIONADOS CON EL USO DE
- Page 30 and 31: como auxiliares de enfermería, té
- Page 32 and 33: UsuariosLos usuarios potenciales de
- Page 34 and 35: Formulación de preguntas clínicas
- Page 36 and 37: Organización que realiza la guía.
- Page 38 and 39: Magnitud del efecto importante: cua
- Page 40 and 41: o Fuerte en contrao Débil en contr
- Page 42 and 43: Tabla 2. Factores que influyen en l
- Page 44 and 45: Figura 2.42 GUÍAS DE PRÁCTICA CL
- Page 46 and 47: Figura 4.44 GUÍAS DE PRÁCTICA CL
- Page 48 and 49: GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL
- Page 50 and 51: significativamente mayor en los pac
- Page 52 and 53: P5. En el paciente con venas poco a
- Page 54 and 55: RecomendacionesDébilDébilDébilD
- Page 56 and 57: P8. Cuando es necesario administrar
- Page 58 and 59: 5.3. Aspectos relacionados con eval
- Page 60 and 61: 5.4. Aspectos relacionados con la p
- Page 62 and 63: 6. Prevención de complicaciones al
- Page 64 and 65: 6.2. Precauciones antes de canaliza
- Page 66 and 67: Resumen de la evidenciaModeradaMuy
- Page 68 and 69: por subclavia. En cuanto a la compa
- Page 70 and 71: P24. Los sistemas para localizació
- Page 74 and 75: ecomendación se basa en 2 estudios
- Page 76 and 77: DébilR28. Se sugiere sellar con so
- Page 78 and 79: Resumen de la evidenciaAltaBajaP29.
- Page 80 and 81: P33. El uso de apósitos impregnado
- Page 82 and 83: Todos son estudios cuasi experiment
- Page 84 and 85: vía, (3) fecha de inserción y nº
- Page 86 and 87: Recomendaciones evidenciaFuerteFuer
- Page 88 and 89: infecciones del catéter, debido a
- Page 90 and 91: 7.2. Aspectos relacionados con la d
- Page 92 and 93: Resumen de la evidenciaAltaP42. Evi
- Page 94 and 95: 7.4. Aspectos relacionados con la d
- Page 97 and 98: 8. Actuación tras complicaciones a
- Page 99 and 100: antibiótico específico durante 14
- Page 101: ModeradaMuy bajaMuy bajaP53. Eviden
- Page 104 and 105: Proceso de consenso local: Implicar
- Page 107 and 108: AnexosAnexo 1. Glosario de término
- Page 109 and 110: Estudio Transversal-Descriptivo: es
- Page 111 and 112: Solución hipertónica: solución d
- Page 113 and 114: Anexo 3. Estrategias de búsqueda d
- Page 115 and 116: 2.2 MultilumenDatabase: Ovid MEDLIN
- Page 117 and 118: S3 (child* or infant* or neonat* or
- Page 119 and 120: 29 22 and 28 (7506)30 15 and 29 (77
- Page 121 and 122: 11 9 not 10 (2052)12 ("short-term"
- Page 123 and 124:
9 7 and 8 (3114)10 4 or 9 (3330)11
- Page 125 and 126:
7 1 or 2 (5801)8 3 or 4 or 5 or 6 (
- Page 127 and 128:
Protección pinchazos /seguridadMED
- Page 129 and 130:
11 7 and 10 (533)12 editorial.pt. (
- Page 131 and 132:
#8 'clinical trial (topic)'/exp OR
- Page 133 and 134:
3 Catheterization, Peripheral/ae, c
- Page 135 and 136:
CINAHLS11 Limitadores - Fecha en qu
- Page 137 and 138:
8 limit 7 to (english or french or
- Page 139 and 140:
6 Catheterization, Peripheral/ (367
- Page 141 and 142:
2 Catheterization, Peripheral/ae (1
- Page 143 and 144:
21 editorial.pt. (224304)22 20 not
- Page 145 and 146:
5 (co or ep or pc or et).fs. (21116
- Page 147 and 148:
22 20 or (19 and 21) (2198)23 limit
- Page 149 and 150:
4 drug extravasation/ or contrast m
- Page 151 and 152:
Anexo 4. Evaluación AGREE de GPCs
- Page 153 and 154:
Evaluación de la calidad de las GP
- Page 155 and 156:
Anexo 5. Descripción gráfica del
- Page 157 and 158:
GPC SOBRE TERAPIA INTRAVENOSA CON D
- Page 159 and 160:
Nombre del indicador FLEBITIS ASOCI
- Page 161 and 162:
Nombre del indicador CAMBIO DEL SIS
- Page 163 and 164:
Anexo 8. Registro de CCIPPropuesta
- Page 165 and 166:
Anexo 10: Criterios y clasificació
- Page 167 and 168:
Anexo 12: Procedimiento para retira
- Page 169:
Anexo 13: AbreviaturasAD: Aurícula
- Page 172 and 173:
for prevention of gram-positive cen
- Page 174 and 175:
loodstream infections and mortality
- Page 176 and 177:
Mermel LA., Farr BM., Sherertz RJ.,
- Page 178 and 179:
URL http://www.rnao.org/Storage/39/