5.3. Aspectos relacionados con evaluación de riesgos ytoma de decisiones del pacientePreguntas a responderP10. ¿Qué información (duración de vía, riesgo de complicaciones, comodidad, ladisponibilidad de una persona cuidadora, la imagen corporal y el impactoeconómico) debe tener un paciente para definir sus preferencias respecto a la víade perfusión?P11. La evaluación de factores de riesgo de infección o hemorragia en el pacienteantes de seleccionar la vía a canalizar, ¿es efectiva para prevenir infecciones ohemorragias?P10 ¿Qué información (duración de vía, riesgo de complicaciones, comodidad, ladisponibilidad de una persona cuidadora, la imagen corporal y el impacto económico)debe tener un paciente para definir sus preferencias respecto a la vía de perfusión?En dos estudios en los que se encuestaron mediante técnicas de grupofocal a pacientes y familiares sobre sus preferencias respecto a laelección de vías venosas, se encontró que ambos grupos expresaron lanecesidad de participar en la toma de decisiones y que les faltaba lainformación necesaria para incidir de manera significativa en la misma.Los aspectos que les parecieron más relevantes fueron la seguridad, losaspectos relacionados con el tratamiento, la independencia para lasactividades de la vida diaria, y en un segundo plano la comodidad, ladisponibilidad del cuidador, la imagen corporal y el impacto financiero(Nugent, 2002; Macklin, 2003).La guía de la RNAO (RNAO, 2004) recomienda con un grado deconsenso que “El personal de enfermería discutirá las opciones de losdispositivos de acceso vascular con el paciente y familiares que le cuidan.La selección de dispositivos es un proceso de colaboración entre laenfermera, el paciente, el médico y otros miembros del equipo deatención sanitaria, sin embargo, la enfermera tiene un papel importanteen la educación y el apoyo de los pacientes en relación a la selección delos dispositivos adecuados. La participación del paciente en el proceso detoma de decisiones apoya el autocuidado y un modelo de cuidadoscentrado en el paciente“.CalidadbajaGUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS
P11 La evaluación de factores de riesgo de infección o hemorragia en el paciente antes deseleccionar la vía a canalizar, ¿es efectiva para prevenir infecciones o hemorragias?Dos guías (RNAO (RNAO, 2004) y la de Infusion Nurses Society (INS)(INS, 2011)) basándose en recomendaciones de expertos sugieren queantes de seleccionar el dispositivo más adecuado hay que considerardos aspectos: el examen físico y la historia de salud del paciente.Así indican no poner las vías en miembros inmovilizados porparesias, ni afectados por cirugía, linfedema, mastectomías, o miembroscon fístulas para diálisis, cicatrices previas o lado de inserción demarcapasos. Igualmente hay que evitar canalizar una vía central enzonas con dificultad para realizar compresión (subclavia), si hayalteraciones de la coagulación con riesgo de hemorragia.Calidadmuy bajaResumen de la evidenciaBajaMuy bajaP10. Evidencia obtenida de dos estudios (Nugent, 2002; Macklin, 2003) enlos que se encuestaron mediante técnicas de grupo focal a pacientes yfamiliares sobre sus preferencias respecto a la elección de vías venosas seencontró que ambos grupos expresaron la necesidad de participar en latoma de decisiones y que les faltaba la información necesaria para incidirde manera significativa en la misma. Los aspectos que les parecieron másrelevantes fueron la seguridad, los aspectos relacionados con eltratamiento, la independencia para las actividades de la vida diaria, y ensegundo lugar la comodidad, la disponibilidad del cuidador, la imagencorporal y el impacto financiero. A pesar de la baja calidad de laevidencia, por el balance beneficio/riesgo del paciente el panel lo apruebacomo recomendación fuerte.P11. Evidencia obtenida de dos guías de práctica clínica (RNAO, 2004 eINS, 2011), que basándose en recomendaciones de expertos sugierenque antes de seleccionar el dispositivo más adecuado hay que considerardos aspectos: el examen físico y la historia de salud del paciente. Enconcreto, hay que evaluar el estado de inmunodepresión y alteracionesen la coagulación.RecomendacionesFuerteR10. Al informar al paciente sobre la selección del acceso venoso, serecomienda primar la seguridad frente a la independencia demovimientos del paciente.Adoptada deGPC conrecomendacióndébilR11. En pacientes inmunodeprimidos o con tendencia hemorrágica sesugiere evitar en lo posible el catéter venoso central.GPC SOBRE TERAPIA INTRAVENOSA CON DISPOSITIVOS NO PERMANENTES EN ADULTOS 57
- Page 3 and 4:
Guía de Práctica Clínicasobre Te
- Page 5:
Este documento se ha realizado al a
- Page 9: PresentaciónDocumentar la variabil
- Page 12 and 13: Mª Teresa Martínez-Rísquez. Méd
- Page 14 and 15: Sociedades colaboradorasEsta Guía
- Page 16 and 17: 11. La evaluación de factores de r
- Page 18 and 19: Listas de comprobación y programas
- Page 21: Niveles de evidencia y grados derec
- Page 24 and 25: ASPECTOS RELACIONADOS CON EVALUACI
- Page 26 and 27: FIJACIÓN Y SELLADO DE LA VÍAFuert
- Page 28 and 29: ASPECTOS RELACIONADOS CON EL USO DE
- Page 30 and 31: como auxiliares de enfermería, té
- Page 32 and 33: UsuariosLos usuarios potenciales de
- Page 34 and 35: Formulación de preguntas clínicas
- Page 36 and 37: Organización que realiza la guía.
- Page 38 and 39: Magnitud del efecto importante: cua
- Page 40 and 41: o Fuerte en contrao Débil en contr
- Page 42 and 43: Tabla 2. Factores que influyen en l
- Page 44 and 45: Figura 2.42 GUÍAS DE PRÁCTICA CL
- Page 46 and 47: Figura 4.44 GUÍAS DE PRÁCTICA CL
- Page 48 and 49: GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL
- Page 50 and 51: significativamente mayor en los pac
- Page 52 and 53: P5. En el paciente con venas poco a
- Page 54 and 55: RecomendacionesDébilDébilDébilD
- Page 56 and 57: P8. Cuando es necesario administrar
- Page 60 and 61: 5.4. Aspectos relacionados con la p
- Page 62 and 63: 6. Prevención de complicaciones al
- Page 64 and 65: 6.2. Precauciones antes de canaliza
- Page 66 and 67: Resumen de la evidenciaModeradaMuy
- Page 68 and 69: por subclavia. En cuanto a la compa
- Page 70 and 71: P24. Los sistemas para localizació
- Page 72 and 73: 6.4. Fijación y sellado de la vía
- Page 74 and 75: ecomendación se basa en 2 estudios
- Page 76 and 77: DébilR28. Se sugiere sellar con so
- Page 78 and 79: Resumen de la evidenciaAltaBajaP29.
- Page 80 and 81: P33. El uso de apósitos impregnado
- Page 82 and 83: Todos son estudios cuasi experiment
- Page 84 and 85: vía, (3) fecha de inserción y nº
- Page 86 and 87: Recomendaciones evidenciaFuerteFuer
- Page 88 and 89: infecciones del catéter, debido a
- Page 90 and 91: 7.2. Aspectos relacionados con la d
- Page 92 and 93: Resumen de la evidenciaAltaP42. Evi
- Page 94 and 95: 7.4. Aspectos relacionados con la d
- Page 97 and 98: 8. Actuación tras complicaciones a
- Page 99 and 100: antibiótico específico durante 14
- Page 101: ModeradaMuy bajaMuy bajaP53. Eviden
- Page 104 and 105: Proceso de consenso local: Implicar
- Page 107 and 108: AnexosAnexo 1. Glosario de término
- Page 109 and 110:
Estudio Transversal-Descriptivo: es
- Page 111 and 112:
Solución hipertónica: solución d
- Page 113 and 114:
Anexo 3. Estrategias de búsqueda d
- Page 115 and 116:
2.2 MultilumenDatabase: Ovid MEDLIN
- Page 117 and 118:
S3 (child* or infant* or neonat* or
- Page 119 and 120:
29 22 and 28 (7506)30 15 and 29 (77
- Page 121 and 122:
11 9 not 10 (2052)12 ("short-term"
- Page 123 and 124:
9 7 and 8 (3114)10 4 or 9 (3330)11
- Page 125 and 126:
7 1 or 2 (5801)8 3 or 4 or 5 or 6 (
- Page 127 and 128:
Protección pinchazos /seguridadMED
- Page 129 and 130:
11 7 and 10 (533)12 editorial.pt. (
- Page 131 and 132:
#8 'clinical trial (topic)'/exp OR
- Page 133 and 134:
3 Catheterization, Peripheral/ae, c
- Page 135 and 136:
CINAHLS11 Limitadores - Fecha en qu
- Page 137 and 138:
8 limit 7 to (english or french or
- Page 139 and 140:
6 Catheterization, Peripheral/ (367
- Page 141 and 142:
2 Catheterization, Peripheral/ae (1
- Page 143 and 144:
21 editorial.pt. (224304)22 20 not
- Page 145 and 146:
5 (co or ep or pc or et).fs. (21116
- Page 147 and 148:
22 20 or (19 and 21) (2198)23 limit
- Page 149 and 150:
4 drug extravasation/ or contrast m
- Page 151 and 152:
Anexo 4. Evaluación AGREE de GPCs
- Page 153 and 154:
Evaluación de la calidad de las GP
- Page 155 and 156:
Anexo 5. Descripción gráfica del
- Page 157 and 158:
GPC SOBRE TERAPIA INTRAVENOSA CON D
- Page 159 and 160:
Nombre del indicador FLEBITIS ASOCI
- Page 161 and 162:
Nombre del indicador CAMBIO DEL SIS
- Page 163 and 164:
Anexo 8. Registro de CCIPPropuesta
- Page 165 and 166:
Anexo 10: Criterios y clasificació
- Page 167 and 168:
Anexo 12: Procedimiento para retira
- Page 169:
Anexo 13: AbreviaturasAD: Aurícula
- Page 172 and 173:
for prevention of gram-positive cen
- Page 174 and 175:
loodstream infections and mortality
- Page 176 and 177:
Mermel LA., Farr BM., Sherertz RJ.,
- Page 178 and 179:
URL http://www.rnao.org/Storage/39/