de Priego - Periodicoadarve.com

ciudad, derruyendo las casas del centro histórico. Aposteriori, ni siquiera como mal menor, logran reconstruirla fachada tal y como estaba originalmente (dejandoclaro que, ni mucho menos, el edificio sería igual que alprincipio) y con ello no cambiar la fisonomía urbanística.En este caso cometen un error por partida doble (elderruir y el no levantar de la misma forma).Estas personas suelen tener la convicción que al serde su propiedad tienen el derecho de hacer lo que lesvenga en gana con dichas casas. Para su informaciónhay que aclarar que si su fachada está catalogada, eseinmueble trasciende el dominio de lo privado y seconvierte en un bien de interés público, no sólo por seruna fachada monumental en sí misma, si no porquecontribuye a la fisonomía de la ciudad. Todo esto estáseveramente sancionado por el Nuevo Código Penal,que castiga a este tipo de personas y en muchos casosmás duramente que a delincuentes comunes, con penasde multa y prisión, mayores que muchas infraccionestributarias y en multitud de casos obligados por losjueces o tribunales a restaurar en todo lo posible el biendañado, sin que queden exentas el resto de penas.2'. -Debido a las altas esferas del poder (autoridadesy funcionarios públicos), que a sabiendas de sus injusticias,informan favorablemente proyectos de derribo oalteración de edificios singularmente protegidos. Lospolíticos son, en teoría, servidores del pueblo, pero enEspaña (donde se entiende mal esto) un cargo en laadministración pública (ya sea local, regional o estatal)es considerado como un cargo de poder y sirve de basepara actuaciones dictatoriales y abuso de poder. Puesbien, esa creencia por parte de las autoridades deordenar y hacer lo que les venga en gana, creyéndoseque están por encima de la ley y autorizando la demoliciónde edificios de conjuntos históricos catalogadossin ningún fundamento, está muy castigada por el artículo322 del nuevo código penal, que como veremosposteriormente puede suponer, aunque parezca imposiblepor el cargo que ostentan, penas de prisión mayor.Una vez más la realidad supera a la ficción y las leyesestán por encima de las autoridades (tratando a éstas nocomo un poder que abusa contra la razón cívica, sinocomo a personas civiles que están al servicio de unpueblo), aunque estas se resistan en creerlo. Las denunciaspor delitos contra el patrimonio ya no son tanproblemáticas como antes ya que antaño se carecía decodificación sobre dicho asunto. La simple informaciónde ese delito en la delegación de cultura, hace que estase haga cargo del caso agilizando los trámites de ladenuncia para presentarla ante el juez o tribunal competente,y no como hasta hace poco, cuando la tramitaciónse quedaba en el camino del proceso por la falta decodificación y de voluntad de las autoridades.Estas son las dos causas más importantes queprovocan la destrucción de nuestro patrimonio y comoveremos a continuación, al transcribir los artrculos queafectan al patrimonio del Nuevo Código Penal, estascausas son severamente castigadas.La misión de este artículo es la de informar lassanciones que pueden suponer la destrucción del patrimoniopor el Nuevo Código Penal que entró en vigorhace unos días, para que todo el mundo lo conozca(autoridades y ciudadanos) y sepa a que atenerse en elcaso de que cometa una imprudencia contra elnumerosísimo patrimonio de Priego (casas del cascohistórico, iglesias y en definitiva cualquier bien patrimonial),ya que el no conocimiento puede suponer meterseen un callejón sin salida. Sin embargo si se conoce sepuede tener cuidado con lo que se hace, aunque comosuelen decir aquí en España "solo se acuerdan de SantaBárbara cuando truena" y por eso habrá que estar a laexpectativa de cual es el primer atentado que se cometeen Priego sobre el patrimonio desde la entrada en vigorde este Nuevo Código.A continuación vamos a transcribir los artículosmencionados por el Nuevo Código Penal sobre el patrimoniode forma íntegra y les invito a que lean las penas.Algunos no las creerán, otros dirán que se han pasadoal hacer el Nuevo Código, otros no podrán dar crédito alo que están leyendo. Pero en realidad, de todo esto, elúnico que sale ganando es el patrimonio de nuestraciudad y desde luego sus defensores deben de considerarsefelices con lo que se ha avanzado en materialegislativa sobre este tema. Si saben de alguien que nopueda leer esta primicia informativa ofrecida por Adarvecomuníquesela, merece mucho la pena. Lean y saquensus propias conclusiones:Nuevo Código Penal.Libro 11: Delitos y sus penas.Título XVI: De los delitos relativos a la ordenación delterritorio y la protección del patrimonio histórico y delmedio ambienteCapítulo 11.- De los delitos sobre el patrimonio histórico:Artículos 321 a 324:Art. 321: Los que derriben o alteren gravementeedificios singularmente protegidos por su interés histórico,artístico, cultural o monumental serán castigadoscon las penas de prisión de seis meses a tres años,multa de doce a veinticuatro meses y, en todo caso,inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempode uno a cinco años.En cualquier caso, los jueces o tribunales ,motivadamente, podrán ordenar, a cargo del autor delhecho, la reconstrucción o restauración de la obra, sinperjuicio de las indemnizaciones debidas a terceros debuena fe.Art. 322: 1.- La autoridad o funcionario público que,a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablementeproyectos de derribo o alteración de edificiossingularmente protegidos será castigado además decon la pena establecida en el arto 404 de este código (art.404: A la autoridad o funcionario público que, a sabiendasde su injusticia, dictare una resolución arbitraria en unasunto administrativo se le castigará con la pena deinhabilitación especial para empleo o cargo público portiempo de siete a diez años). Con la de prisión de seismeses a dos años o la de multa de doce a veinticuatromeses.2. -Con las mismas penas se castigará a la Autoridado funcionario público que por sí mismo o como miembrode un organismo colegiado haya resuelto o votado afavor de su concesión a sabiendas de su injusticia.Art. 323: Será castigado con la pena de prisión deuno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses elque cause daños en un archivo; registro, museo, biblioteca,centro docente, gabinete científico, instituciónanáloga o bienes de valor histórico, artístico, científico,cultural o monumental, así como en yacimientos arqueológicos.En este caso, los jueces o tribunalespodrán ordenar, a cargo del autor del daño, la adopciónde medidas encaminadas a restaurar, en lo posible, elbien dañado.Art. 324: El que por imprudencia grave cause daños,en cuantra superior a cincuenta mil pesetas, en unarchivo, registro, museo, biblioteca, centro docente,gabinete científico, institución análoga o bienes de valorhistórico, artístico, científico, cultural o monumental, asícomo en yacimientos arqueológicos, será castigado conla pena de multa de tres a dieciocho meses, atendiendoa la importancia de los mismos.Capítulo V:Art. 340: Si el culpable de cualquiera de los hechostipificados en este título hubiera procedido voluntariamentea reparar el daño causado, los jueces y tribunalesles impondrán la pena inferior en grado a las respectivamenteprevistas.Fuente: C6digo Penal, 1996ONUANA GARCíAHay encima de la mesa unos recortes de prensa.En ellos busco la inspiración de un tema que mepermita escribir un artículo sin que sea antiguominutos después de mecanografiarlo.El gobierno por fin constituido después de laselecciones de marzo parece un asunto interesante,pero he decidido concederle los cien díasde gracia. Hasta mediados de septiembre no secumplen. Legislatura habrá para criticarlos.Hay encima de la mesa tres fotos. Espeluznantes.No son las fotos de un accidente detráfico en Bailén, de un tren que arrolló a dosadolescentes que querían suicidarse en Valencia,de una escuela de Escocia donde alguienacabó con la sonrisa de dieciséis niños y sumaestra. Estas fotos cuentan sin palabras unanoticia que estuvo en primera página de muchosperiódicos hace ya muchos meses, cuando todos"quisieron" que acabara. Ahora todos se hanolvidado de ella.1960 es considerado por muchos historiadorescomo el año de Africa, pues muchos paísesconsiguieron la independencia de las metrópolis.Sin embargo, había un país independiente desdehacía más de un siglo: Liberia, capital Monrovia.Un país fundado a mediados del siglo XIX porgentes que hicieron la travesía inversa de susantepasados, llevados como esclavos desde Atricapara trabajar en las plantaciones de los hoyEstados Unidos de Norteamérica. Sus descendientesvolvieron como hombres libres para fundarsu propio país. Un país que fue noticia haceseis años cuando se derrocó a su presidente,uno de los tiranos más sanguinarios de Africa.Desde entonces lucha en una guerra civil contadaen las tres fotos que hay encima de mi mesa.La foto de la cabeza de un soldado, aún con elcasco puesto, expuesta en una mesa, comidapor las moscas. Las dos fotos del fusilamiento deun prisionero y cómo uno de sus asesinos loremata en el suelo. Mientras la O.N.U. no contesta.Después de la Primera Guerra Mundial, lospaíses vencedores decidieron crear una organizaciónque impidiera que ningún país pudieraprovocar otra guerra tan cruel como "La GranGuerra". Esta organización fue la Sociedad deNaciones, la que no pudo impedir el rearme deAlemania y que se declarara la Segunda GuerraMundial. La Sociedad de Naciones se disolvió y,en 1945 en San Francisco, nació la Organizaciónde Naciones Unidas.En sus cincuenta años de historia la O.N.U.ha intentado mantener la paz mundial. Cincuentaaños de paz plagados de guerras: Biafra, Katanga,Vietnam ... sirvan como ejemplo. La intervenciónde la O.N.U. en las guerras de esta paz armadaha sido desigual. Cuando Irak invadió Kwait lasdecisiones fueron tomadas con rapidez y el ultimátumclaro: retirada o guerra. Y hubo unaguerra en el nombre de la O.N.U. y ... del petróleo.Irak está hundido y las sanciones que ha decumplir son durísimas. Los gobernantes de Kwaitdebían, por su parte, reformar su sistema musulmány medieval de gobierno, reformas que no seADARVE . N° 480 • PÁGINA 8