solicitud de reproducción de fondos de la biblioteca o del patrimonio ...

Real Academiade la HistoriaSOLICITUD DE REPRODUCCIÓN DE FONDOSDE LA BIBLIOTECA O DEL PATRIMONIO DELA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIADATOS DEL SOLICITANTEFecha de solicitud:Número de petición:DATOS DE LA FACTURA 1ApellidosNombreCalleCiudad y provinciaCódigo postalPaísInstitución / Ente / SociedadOtro sujetoApellidosNombreNIFTel.E-MailFaxCalleCiudad y provinciaNotasFINALIDAD DE SOLICITUDCódigo postalPaísSólo reproducción para uso privadoReproducción y autorización para uso público: Uso editorial Comunicación pública Uso PublicitarioSólo autorización para uso público: Uso editorial Comunicación pública Uso PublicitariorEPRODUCCIONES SOLICITADAS 2SIGNATURA PÁGINA TÍTULO, NOMBRE O DESCRIPCIÓNFotocopiaReproducción digitalTítulo de la publicación para la que se pide el permisoOBSERVACIONESDeclaro, bajo mi responsabilidad, hacer únicamente el uso expresado en las reproducciones.Fdo.:VºBº y autorizadoDNI:1. Rellene estos datos si desea factura y los datos de facturación no coinciden con los del solicitante.2. Indíquese fotocopia en blanco y negro o Reproducción digital. Los materiales de características especiales (por su tamaño, peso, estado deconservación, ediciones raras y valiosas, etc.) y los libros y documentos anteriores a 1900 sólo se podrán reproducir a partir del microfilm, si existe, ocomo imagen digital.

Página 2 de 3A tal efecto la propuesta instructora señala que el día inicial para el cómputo del plazo deprescripción señalado por el artículo 142.5 de la Ley 30/1992, sería el de determinación de lassecuelas físicas producidas en el accidente y como tal día ha de tenerse el del informe del MédicoForense del Juzgado de Instrucción nº. 2 de Hellín, de 2 de julio de 1996.EXTRACTO DE LA DOCTRINALa materia primordial a estudiar en este dictamen, concierne al plazo establecido para ejercitar lareclamación presentada y modo de practicar el cómputo correspondiente.Cuando concurran daños a las personas, de acuerdo con la exigencia del principio de la "actionata", del que se infiere que el cómputo del plazo para reclamar sólo puede comenzar si elloresulta posible, el inicio de ese plazo viene dado por la curación de las lesiones o determinacióndel alcance de las secuelas, porque entonces se conoce la realidad del daño en todo su alcance yextensión, presupuesto necesario para poder actuar el derecho a reclamar con suficienteconocimiento de causa. Mas dándose aquí esta circunstancia en el ámbito del proceso penaltramitado por los mismos hechos de origen, corresponde tratarla en relación conexa con laposible incidencia de esas actuaciones jurisdiccionales sobre el plazo de prescripción estimable.A sus efectos, la incoación y tramitación de las Diligencias Previas de Procedimiento Abreviadode índole penal acreditadas, dada la instrucción que conllevan, de conformidad con lo dispuestoen el artículo 789 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, determinan la existencia de una causalegal de suspensión del plazo prescriptivo basada en la concurrencia del proceso penalsustanciado, a cuyo favor debe reconocerse la "vis atractiva", o prejudicialidad preferente queatribuyen a la jurisdicción penal los artículos 3 en relación con el 114 de la Ley deEnjuiciamiento Criminal, 4.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1956 y 10.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, porconcreta, limitada y estricta que pueda ser la excepción establecida en el precepto específico antestranscrito, ya que las dificultades de interpretación que ofrece no impiden la flexible y favorableque requiere la protección de los derechos e intereses legítimos de los perjudicados, comoconsecuencia de la amplitud de la investigación penal a practicar en esa fase.Emitido el informe del Médico Forense el 2 de julio de 1996 en fase de preparación del títuloejecutivo de la llamada Ley del Automóvil, dictado este auto el 24 y notificado el 26 del mismomes, surgen dudas sobre si el cómputo del plazo prescriptivo debe iniciarse a partir de la fecha delinforme médico, o desde la última de estas fechas, una vez que se dicta y notifica el auto defijación a la representación del lesionado. La alternativa resulta irrelevante, pues desde uno uotro día y hasta que se presenta la reclamación el 31 de diciembre de 1997 había transcurrido conexceso el plazo de prescripción legalmente prevenido. Mas en el plano teórico, procede reconocer,que el pronunciamiento y notificación del auto marca el momento correcto y adecuado parainiciar el cómputo a practicar.Archivada la causa penal sin que haya podido satisfacerse la responsabilidad civil a cargo de unculpable por accidente de circulación bajo la cobertura del seguro obligatorio, el artículo 10 delDecreto 632/1968, prevé se dicte auto o título ejecutivo a favor del perjudicado por disposición desu artículo 15, fijando la cantidad máxima que pueda reclamar en concepto de indemnización dedaños y perjuicios, a cargo en este caso del Consorcio de Compensación de Seguros, por laresponsabilidad supletoria que le corresponde al no estar asegurado el vehículo siniestrado, peroreconociendo siempre a esas diligencias de preparación el carácter de continuación del mismoproceso penal, razón por la que habiéndose practicado el informe médico-forense como medioprobatorio en ese trámite, hay que entenderlo, en definitiva, sometido a resultas de las actuacionesy por supuesto al control, apreciación y valoración judicial en la resolución final correspondiente.Las diligencias de preparación del título ejecutivo se sustancian en el proceso penal, por lo quetienen ese carácter y deben considerarse como continuación del mismo.Por último, hay que apreciar si el juicio ejecutivo sustanciado después, es o no causa desuspensión del plazo de prescripción; cuestión a la que procede contestar negativamente, toda vezque la Administración no ha sido interpelada en ese proceso civil, como no podía ser de otra