DigiWorld2007 - Grupo de Tecnología Educativa

Agostotrocina su supresión. Existe ya incluso una sentenciade la Audiencia Provincial de Málaga que determina laimprocedencia de su aplicación.La cuestión de fondo, en todo caso, es si el canondigital será efectivo para lo que se pretende cercenar.Cabe decir que, en principio, incide sobre una actividadcuya legalidad nadie discute: la realización de copia oalmacenamiento para uso privado de una obra ajenaadquirida legalmente, e incluso de aquellos contenidoscreados o generados por el propio usuario. No discrimina,en cambio, entre estos supuestos y los que tienenorigen en la adquisición de copias fraudulentas –el llamadotop manta, por ejemplo- o la descarga de ficherosno legalizados –peer to peer- a través de la Red.Supone, además, una práctica de doble imposición,desechada desde hace tiempo en la moderna teoría hacendística.Es así porque la compra de un CD o DVD yaestá gravada en concepto de pago de derechos de autory ahora pasará a estarlo de nuevo en presunción deque el adquirente decida copiarlo o almacenarlo paradisfrutar de él. Sólo que se considera tributable que lohaga en un Mp3, pero no en su ordenador portátil.De alguna manera, la introducción del canon digitalse asemeja a las teorías de la acción/represiónpreventiva, al aplicarse de modo generalizado bajo lapresunción de que todo poseedor de un dispositivo decopia y almacenamiento es candidato a hacer un usoindebido de él. Viene a ser como si las penalizacionesdel carné por puntos por exceso de velocidad se aplicasena todos los poseedores de vehículos capaces desuperar los topes administrativamente establecidospara circular… sin necesidad siquiera de que el automóvilabandonara el garaje. Por no mencionar algo tandiáfano como el principio de presunción de inocenciaque consagra la Constitución. Con el añadido de que laaplicación generalizada del canon no discrimina entrequienes hacen uso legal de la copia privada o eludensatisfacer los derechos establecidos para el autor.Además de no afectar al problema de fondo –lapiratería-, existe el riesgo de que el canon acabe porincentivarlo si, de alguna manera, el consumidor decidedar mayor rentabilidad a sus dispositivos objeto degravamen, ahorrando el pago de derechos de la obraajena que pretende reproducir, copiar o almacenar.Por no citar la relativa extravagancia de dar carácterde exacción legal a una figura cuyos réditos no van aparar directamente al autor de la obra pretendidamenteprotegida, sino destinados a un fondo administradopor corporaciones privadas, de adscripción voluntaria ysin control público de su gestión.369www.enter.esAgosto