DigiWorld2007 - Grupo de Tecnología Educativa

nómada de vídeos bajados de la Red. Enlo que concierne a los productos, IDATEha distinguido por lo menos cuatro tiposde ofertas: acceso a los canales tradicionalesprincipales, una selección deprogramas previo pago y servicios comoMyTV, todo incluido en una oferta de accesoa Internet.Los operadores de móviles tambiénnecesitan definir su posición respectoa wimax y cómo se ha de poner enmarcha, sobre todo en su versión móvil(802.16e). La operadora norteamericanaSprint Nextel sorprendió a todo elmundo en 2006 al anunciar un contratoconjunto con Motorola, Samsung e Intelpara extender la red de móviles 802.16e,junto a su red CDMA, con el objetivo detomar ventaja a sus competidores en laoferta de 4G.Aún es pronto para sabersi otros operadores le seguirán. Aún enel caso de que fuera cierto, en Europaseguirán mejorando sus redes WCDMA/HSDPA-HSUPA. Incluso la KT de Coreadel Sur (fue la primera en usar tecnologíaWiBro) parece haber renunciadoa sus planes de extenderse por todo elpaís y se ha centrado en extensionesmás locales, beneficiando así a sus redesHSDPA. Mientras tanto, para las operadorasde fijo y las MVNO’s, wimax podríaser una opción interesante, cara acompetir con los operadores de móvilesmás poderosos. Por ejemplo, en 2007se espera que BT adquiera las bandasde frecuencias de 2010-2690 MHz ensubasta de Ofcom. Más adelante, inclusosi wimax no se generaliza, se esperaencontrar sus características en specsestandarizados 4G- Esto dependerá delas decisiones que adopten los grandesmercados emergentes.Parece que la promesa de AT&T de cumplircon la neutralidad de las redes es loque le ayudó a lograr la aprobación porla FCC en su fusión con BellSouth. La ideade la neutralidad de las redes llegó a lostitulares norteamericanos hace apenas unaño, cunado los dos mayores operadoresestaban haciendo planes para invertir eninfraestructuras ópticas e híbridas parapoder competir mejor con las empresasde cable. Esto dio lugar a un debate bastantecomplejo. Algunos puntos de vistaextremo consideran que es inaceptableque un operador de líneas de alta velocidadofrezca acceso a servicios que distingaentre una de más alta gama y otrade servicios mínimos garantizados. Lamayor preocupación de ofrecer dos serviciosde acceso era que el proveedor favorecierasus propios servicios por encimade otros ofrecidos por otros vendedoreso portales. AT&T prometió no discriminara otros proveedores de acceso a serviciosde la Red, aunque algunos puristas señalarondos excepciones. La primera tieneque ver con los servicios VPN que entregaa otras empresas clientes y la segundacon los mercados de televisión y vídeo.En este tiempo de triple play casi generalizadoy de una amplia oferta de serviciosde vídeo en Internet, consideran que, alreservar frecuencias y ondas para susprogramas de televisión, la arquitecturaque AT&T (U-vers) y Verizo están cons-Introducción25www.enter.es