2013 Portus gaditanus - Traianvs

More documents

Recommendations

Info

2013 © Juan José López Amador (lopezama@ono.com) - Enrique Pérez Fernández http://www.traianvs.net/tederos. Entre los muros y los pozos se halló “una zanja de 18 mts. de longitud, parte deun sistema de canalización que convergía transversalmente con otra zanja, con una tuberíade cerámica que vertía hacia el pozo nº13 [...] pero además recibía otra canalizaciónpor el lateral oeste. A su vez se unía por su parte superior con el pozo nº14,aprovechando la caída natural de la pendiente hacia el noroeste. Ambos pozos a su vezse unían por la base a través de una perforación que aparecía cerrada por cuatro tégulasdispuestas verticalmente.” (pp. 14–15)Asociadas a las estructuras de hábitat o industria se localizó una interesante seriecerámica: cuencos, bol y páteras de ‘barniz negro’ Campaniense A (segunda mitad dels. II a.C.); plato y copa de ‘barniz rojo Julio–Claudio’ (primera mitad s. I d.C.); una variadaserie de platos y copas (Figura 83) de sigillatas itálicas (la mayoría depositadas enel pozo 14), seguramente procedentes de los talleres itálicos de Arezzo (siglo I d.C.);numerosas cerámicas comunes de cocina, mesa y almacenaje; y ánforas, que permitenconocer las actividades económicas que tuvo el alfar. Se localizaron ánforas de producciónlocal destinadas al envasado de salazones y salsas de pescado (Beltrán I y Mañá C1y C2), fechables entre el s. I a.C. y el primer cuarto del I d.C. Sobre un fragmento de laforma Beltrán Ic se halló una marca estampada con la grafía SVA que Esperanza Matay Lázaro Lagóstena vincularon con otra hallada en el alfar de La China, en la costa portuense,con los caracteres SILCVVA o SECVVA, que se correspondería con un alfarerolocal de nombre Secundus Valerius. Se excavaron también ánforas vinarias de los tiposDressel 1A (importada, procedente de la costa del mar Tirreno), Dressel 1C (producciónlocal) y Pascual 1 (probablemente local): en su conjunto, de los ss. I a.C.–I d.C. Y se exhumaronánforas olearias Dressel 20, de las primeras décadas del I d.C., cuya producciónse limitaría al consumo de quienes habitaron el asentamiento. Finalmente, en el interiordel pozo 14 se hallaron tres monedas: dos semis de Gades en bronce (de mediados delII a.C. y I a.C.) y un denario forrado (plata y cobre), acuñado a fines del II a.C. o principiosdel siguiente. 82Sobre la actividad del yacimiento, Mata y Lagóstena apuntaron: “La presenciade un taller cerámico productor de ánforas en este fundus entra de lleno en el modelode explotación económica de estas tierras, con el objetivo prioritario de producir artículosalimenticios especulativos cuyo fin era insertarlos en los circuitos comercialesmediterráneos y de abastecimiento del estado romano.” (p. 26)Así pues, el asentamiento encontraría su paralelo más cercano y coetáneo a sufase primera en el alfar localizado en la ladera de Barjas, ambos dedicados a la fabricaciónde ánforas para el envase de vino (Dressel 1) y salazón de pescado y derivados(Mañá C2). Tras una reactivación económica en época augustea que continuó duranteel siglo I d.C., al finalizar el siglo se abandonó, tal vez por hallarse más apartado yentrar en competencia con los alfares establecidos más próximos y mejor comunicadosal Portus Gaditanus. Al igual que se presupone en Barjas, debió contar con un embarcadero,junto al curso de la madre vieja del Guadalete.82Las monedas fueron identificadas y descritas por Francisco Blanco. Los semis presentan en el anversoa Hércules con piel de león y clava y la leyenda libio-fenicia B(A)LT (A)GDR; al reverso unatún. El denario, cabezas de Castor y Polux y al reverso jinetes a caballo con la leyenda CENS ?39
2013 © Juan José López Amador (lopezama@ono.com) - Enrique Pérez Fernández http://www.traianvs.net/En la ladera sureste de la Sierra se detectó el yacimiento de San Ignacio (Figura75 nº 41), lindero a la cañada del Verdugo, donde se localizaron siete tambores de columnasen piedra ostionera de los que habitualmente se disponían en las cámaras de cocciónde los hornos alfareros, así como vestigios de muros y pavimentos de opus. Elmaterial cerámico prospectado, clasificado por Lagóstena, 83 son sigillatas hispánicas yánforas salazoneras Mañá C2, Beltrán Ic y IIb, que fecharían el asentamiento entre lossiglos I y II d.C.Otros yacimientos fueron prospectados por el Museo Municipal en distintos puntosde la Sierra que fueron habitados en época romana: Las Beatillas, pinar de Coig,Cerro Verde (Figura 10), camino del Hato de la Carne..., pequeños núcleos ruralescuya funcionalidad se desconoce. La explotación de las canteras a cielo abierto desdemediados del siglo XVIII conllevó, con toda seguridad, la pérdida de otros núcleos habitados.En los años 80 aún tuvimos la ocasión de contemplar en el punto más alto de laSierra, en el perfil de la cantera de áridos, pilones de agua con cerámicas de época republicanaa ellos asociados.Desde la más remota antigüedad, de la Sierra de San Cristóbal el hombre utilizódos recursos, imprescindibles para todos los hábitats de cualquier época: piedra y agua.Con la calcarenita de San Cristóbal están construidos los recios muros de sillería delPortus Gaditanus que se hallan en el entorno del Castillo de San Marcos. Durante siglos(o milenios) los manantiales de La Piedad suministraron el líquido elemento a El Puertoy Cádiz hasta tiempos muy recientes, y así debió ser en época romana, especialmentepara el abastecimiento de las flotas comerciales fondeadasen el Portus Gaditanus. Sobre ello incidiremosen otras páginas. Ahora remontaremos elGuadalete para localizar en sus orillas otrosasentamientos romanos, vinculados con labahía de Cádiz a través de la oficina fiscal AdPortum.Figura 10. Moneda de bronce de Filipo I(244–249) procedente del yacimiento de CerroVerde (nº 38 en Figura 75). Museo Municipalde El Puerto de Santa María.Río arriba (Figura 8)Mediado el siglo XX, cuando se hacían obras para canalizar el regadío en lamarisma inmediata al Castillo de Doña Blanca, se descubrieron restos, al parecer, deun barco romano cargado de ánforas que la maquinaria empleada se encargó de destruir.84 De ser así, sería una de las barcazas que comerciaban río arriba con los productosde las fértiles tierras del valle del Guadalete. Debieron estar los cerros inmediatos a las831996: 61-62.40
Page 6 and 7: 2013 © Juan José López Amador (l
Page 10: 2013 © Juan José López Amador (l
Page 89 and 90:
2013 © Juan José López Amador (l
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
show all

2013 Portus gaditanus - Traianvs

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?