2013 Portus gaditanus - Traianvs

2013 © Juan José López Amador (lopezama@ono.com) - Enrique Pérez Fernández http://www.traianvs.net/cineración de un joven depositado en un dolium, y el otro la inhumación de un individuoadulto cubierto con lajas de piedra, tégulas e ímbrices, sin contener ambos ajuar funerarioalguno. Formarían parte de una necrópolis con una cronología tardorromana, siglos III–IV d.C., por lo que no parece que hubiese vinculación entre la villa y la zona de enterramientos.No obstante, el nombre de Las Leonas con el que es conocido de antiguo elentorno de la villa y alfar es probable que haga referencia al hallazgo de esculturas deleonas en el lugar, de claro simbolismo funerario y apotropaico, como el que indicamosque se halló al otro borde de las marismas, en el cortijo de Roa la Bota. La necrópolis esconocida desde el siglo XVIII. En 1756, cuando se construía el arrecife entre Jerez y ElPuerto –la carretera de El Portal– se descubrieron, a unos 700 m al norte de Doña Blanca,cinco inhumaciones formadas con piedras calcarenitas de la Sierra y presentando, a modode humildes ajuares, algunas vasijas (una de ellas repleta de caracoles) y una moneda.Por la descripción que nos dejó un testigo de los hallazgos, el historiador jerezano BartoloméGutiérrez, 78 cronológicamente serían coetáneos a las tumbas excavadas en 1982.Otras serían excavadas en 1991, en el entorno de las exhumadas en el s. XVIII, en términode Jerez. 79Figura 9. Oscillum de mármolhallado en las inmediaciones delCastillo de Doña Blanca, datado afines del siglo I d.C. Museo Municipalde El Puerto de Santa María.Más al sur de la Sierra,con motivo de la construcciónde la variante entre Jerez y PuertoReal, se detectó un yacimiento romanoa cota de 95 m, Buenavista(Figura 75 nº 39), que sería parcialmenteexcavado bajo la direcciónde Esperanza Mata. Losresultados los publicó en coautoría con Lázaro Lagóstena. 80 La zona, en el entorno de lacantera de la Cueva del Civil, era conocida de tiempo atrás por las prospecciones delMuseo, localizándose entonces abundante material anfórico de los siglos I a.C.–I d.C.que indicaban la presencia de un alfar. 81 Parcialmente destruido por las canteras colindantes,los excavadores valoraron el yacimiento como un asentamiento rural ocupadoen dos fases: entre los siglos II y I a.C., de la que se localizaron pocos restos materiales,y de las últimas décadas del I a.C. a fines del I d.C. A esta fase corresponden una seriede muros a ras del suelo natural –habitaciones o área industrial– y dos pozos (n os 13 y14) que probablemente fueron aljibes y al final de la ocupación se emplearon como ver-781787 (ed. 1989): t. I, lib. I, pp. 98-101; t. II, lib. IV, pp. 311-312.79Barrionuevo et al., 1993.80Mata Almonte y Lagóstena Barrios, 1997: 11-45.81Lagóstena, 1996.38